Test ohne Überraschung: Smartphones von Samsung, LG, HTC und Apple lassen sich biegen

Apples Bendgate beschäftigte die letzten Tage die Technikwelt. Biegen sich die neuen iPhones nun zu leicht oder ist alles doch nur übertrieben? Das wollte auch Consumer Reports wissen. Aus diesem Grund wurden ein paar aktuelle Smartphones gebogen. Mit Kraftaufwand. Das Ergebnis? Nach Bendgate vielleicht etwas überraschend, denn das iPhone 6 oder iPhone 6 Plus schneidet nicht am schlechtesten ab.

Smartphone_bent

Sie biegen sich alle, es ist nur die Frage, wie viel Kraft man aufwenden muss, um eine Deformierung des Gehäuses zu erreichen. Consumer Reports gibt hier 2 Werte an. Einmal die Kraft, die benötigt wird, um das Smartphone zu deformieren und einmal, wie viel Kraft nötig ist, um das Gehäuse vom Display zu trennen.

Durchgeführt wurde ein Dreipunkt-Biegetest, das heißt, die Smartphones sind an beiden Enden aufgelegt und werden in der Mitte an einem Punkt nach unten gebogen. Im Test befanden sich iPhone 6, iPhone 6 Plus, Samsung Galaxy Note 3, LG G3, HTC One M8 und das iPhone 5. Folgende Druckstärken waren nötig, um die einzelnen Geräte zu verformen, bzw. das Gehäuse zu trennen:
Smartphone_bend_2

Beim LG G3 und Samsung Galaxy Note 3 muss man fairerweise anmerken, dass diese alle Druckstufen überlebt haben und sich wieder in die Ursprungsform zurück verformten. Erst bei 130, bzw. 150 Pfund gaben die Displays nach.

Mich persönlich hat das schlechte Abschneiden des HTC One M8 erstaunt. Das Gerät fühlt sich eigentlich sehr stabil an, hält aber am wenigsten aus. Vielleicht sollte HTC diesen Facebook-Post noch einmal überdenken. Ebenfalls für mich erstaunlich: das iPhone 6 ist nicht so stabil wie das iPhone 6 Plus. Überraschend, geht man doch davon aus, dass eine größere Fläche leichter zu Beschädigungen führt.

Ebenfalls sollte man bei diesem Test bedenken, dass die Smartphones allesamt in der Mitte gebogen wurden. Beim iPhone 6 und iPhone 6 Plus scheint sich die Schwachstelle aber eher am oberen Rand zu befinden (SIM-Slot, Lautstärketasten), sodass an diesen Stellen auch mit weniger Gewicht eine Deformierung stattfinden könnte.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Sascha Ostermaier

Technik-Freund und App-Fan. In den späten 70ern des letzten Jahrtausends geboren und somit viele technische Fortschritte live miterlebt. Vater der weltbesten Tochter (wie wohl jeder Vater) und Immer-Noch-Nicht-Ehemann der besten Frau der Welt. Außerdem zu finden bei Twitter (privater Account mit nicht immer sinnbehafteten Inhalten) und Instagram. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

56 Kommentare

  1. Schade kein Nokia dabei… wäre wohl die Biegemaschiene kaputt gegangen :-))

  2. So überraschend finde ich es beim M8 gar nicht, da es eben auch ein Alu unibody ist. Es hat schon seinen Grund dass auch die Autoindustrie verschiedenste flexible Materialien zum Schutz der Passagiere verwendet und nicht vergleichsweise starre Metalle. Was starr und wenig nachgiebig ist kann nicht viel absorbieren. Stabil wirken und stabil sein gehen da selten einher.

  3. Was einfach (erneut) zeigt: Metall ist nicht gleichzusetzen mit stabil. Es kommt immer auf die Verarbeitung an Der Vorteil der Rückverformung ist bei Kunststoffen fraglos vorhanden. Spannend und schön zu wissen ist vor allem, dass laut Artikel nur das Display des Note 3 gebrochen ist und das auch erst unter Aufbringung wirklich hoher Kräfte.

  4. aber biegt sich das 6 plus nicht am oberen drittel bei den tasten? mich würde interessieren wie viel karft nötig ist um es eben an diesem punkt zu biegen. dass sich jedes phone bei genug kraft biegt ist klar, aber wenn sich das 6 plus an eben dieser stelle nur mit der hand verbiegen lässt, deutet es schon auf eine schwachstelle oder materialfehler hin… vll generell bei unibody aluminuim phones – jedes material hat eben vor und nachteile.

  5. „Test ohne Überraschung“ + „Ebenfalls für mich erstaunlich: das iPhone 6 ist nicht so stabil wie das iPhone 6 Plus. Überraschend […]“ – Sehr gut 😛

  6. Was für dämlicher Test. Wenn ich mir einen tragbaren Computer mit Internetzugang und Telefonfunktion für mehrere hundert Euro, gar tausend Euro kaufe, dann gehe ich entsprechend damit um.
    Wenn sich jemand mit solch einem Gerät in der Hosentasche mit knall-enger Jeans hinsetzt und erwartet, dass es nicht verbogen ist, dann läuft da was verkehrt.
    Ich kann hierzu nur den Kopf schütteln….

  7. Naja, das ist ja schonmal ein Schritt in die richtige Richtung, das mal objektiv zu betrachten.
    Es wurde aber vernachlässigt, dass sich über größere Flächen, durch Flächenlasten, leichter hohe Kräfte auf größere Geräte aufbringen lassen, als auf kleinere. Also wenn man das mal bezüglich Praxiseinsatz betrachten wollte, denn da bringt man ja nicht solche Punkt-/Linienlasten auf.

    Zum Text: „Druckstärke“, ist das eine physikalische Größe? „Druckstufen“, sind in der Technik was ganz anderes, als was du hier meinst.

    Überschrift: „Test ohne Überraschung“. Dann im Text bist du mehrfach „überrascht“. Was soll das?

  8. Klar, beinahe alles lässt sich biegen…. Selbst ein Eisenbarren. Die Frage ist doch, wie viel Kraft ist dafür nötig. Als langjähriger Apple-Nutzer hätte ich mir für das neue iPhone zumindest die gleiche Stabilität gewünscht, wie beim 5s!

  9. „Ebenfalls sollte man bei diesem Test bedenken, dass die Smartphones allesamt in der Mitte gebogen wurden. Beim iPhone 6 und iPhone 6 Plus scheint sich die Schwachstelle aber eher am oberen Rand zu befinden (SIM-Slot, Lautstärketasten), sodass an diesen Stellen auch mit weniger Gewicht eine Deformierung stattfinden könnte“

    Ich glaube bei einem Dreipunkttest ist das relativ unerheblich.

  10. Recht sinnfrei das Ganze oder? Man kann alles biegen wenn man nur genug Kraft aufwendet… das ist ja was anderes als wenn sich was ausversehen biegt!

  11. Rein aus interresse: Wann geht wohl ein Nokia Lumia 920 kaputt?

  12. Tja, an Nokia hat sich wohl keiner ran getraut.. 😉 Schwacher Test.

  13. Note 3 is geil!!!!!!!!!!!einself!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  14. @Jon Das ist für den Test überhaupt nicht unerheblich.

  15. Was mir am neuen iPhone gefällt: http://up.picr.de/19624095jn.jpg
    Bei Nokia sieht das so aus: http://up.picr.de/19624096hd.jpg

  16. @Jon: Nein, bei Gizmodo gibt es eine Theorie, wo angeblich die Schwachstelle entdeckt wurde.

    http://gizmodo.com/the-smartest-explanation-of-why-the-iphone-6-plus-bends-1639513550

    Mit der entsprechenden Verwinding ergibt sich gerade durch die Versteifung beim iPhone 6+ eine Knickkante, die es ermöglicht mit geringen Kraftaufwand das Gerät dauerhaft zu verformen.

  17. @Tim,

    na dann erklär mir mal, wie du bei so einem Test (signifikant) mehr Kraft auf diese eine Stelle bringen möchtest. Natürlich könntest du den Punkt auf den die Kraft ausgeübt wird verschieben aber das würde nicht darin resultieren, dass da (viel) mehr Kraft ausgeübt wird. Ein bisschen, ja. Aber das kann man vernachlässigen.

  18. Irgendwie irritiert mich die Formulierung im Eingang „Nach Bendgate vielleicht etwas überraschend, denn das iPhone 6 oder iPhone 6 Plus schneidet nicht am schlechtesten ab.“
    doch genau das ist der Fall. Keines der hier aufgeführten schneidet schlechter ab, oder?

  19. „und sich wieder in die Ursprungsform zurück verformten.“ zauberei?

  20. @Jon
    Ne, der Biegemomentverlauf würde sich ändern, wenn man den Punkt verschiebt und das Biegemoment ist maßgeblich für die Biegebelastung–>Biegespannungen–>Bauteilversagen

    P.S. hier sind zwei Tims unterwegs, nicht dass mir gleich jemand ne gespaltene Persönlichkeit attestiert

  21. Da hat wohl jemand diesen Test: https://www.youtube.com/watch?v=IROcoJeVfSI&list=UUsTcErHg8oDvUnTzoqsYeNw versucht zu objektivieren, bringt aber gaaaanz andere Ergebnisse.

    Huch, wo wurde da gefuscht? Gibts zu dem hier objektivierten Test auch ein Video?

  22. @Tim,

    ich bin es gerade nochmal vereinfacht durchgegangen, du hast Recht.

    Nenn dich doch einfach anders 😉

  23. Komisch: hier gibts andere Ergebnisse… https://www.youtube.com/watch?v=IROcoJeVfSI&list=UUsTcErHg8oDvUnTzoqsYeNw

    im Quellartikel wird ein Video gezeigt. ok, es wird in der Mitte grdrückt nicht an der Schwachstelle die das iPhone6+ hat. ob dann ein anderes Ergebnis herauskommt?

  24. @Tim,

    ich habe es gerade nochmal an einem einfachen Beispiel gecheckt und du hast Recht.

    (Sorry, falls Doppelpost)

  25. Ich fühle mich beim Note3 auch sicher. Und das Gefühl tut gut. Bendgate hin oder her es geht auch ums Psychologische… Oder wie ists bei euch?!?

  26. dieser test zeigt nur wieder, das laborbedingungen eben nichts mit der realität zu tun haben. ich besitze ein M8 und ja es kommt relativ schnell ein knackgeräusch so das ich nicht weiter gebogen habe. des weiteren wurde nicht an der lautstärketaste-stelle gebogen, etliche videos beweisen dass das iphone genau dort extrem anfällig ist und es sich nicht um einen hoax handelt. schon erstaunlich wie apple-positiv der test ausfiel.

  27. Hätte mich jetzt ja mal für mein Xperia Z Ultra interessiert. Das ist dünner als die neuen iPhones, größer (allein 6.4″ Display) und hat hinten Glas drauf. Bis jetzt seh ich keine Biegung, obwohl ich’s regelmäßig in der Hosentasche (hinten) trage.

  28. Wie hier schon erwähnt wurde, kann ich keinen Sinn darin erkennen sich ein teueres Smartphone zu kaufen und dies in die Hosentasche zu stecken um sich dann darauf zu setzen. Da braucht sich niemand wundern wenn was kaputt geht. Den gleichen sinnlos Test kann man auch mit Tablets machen u. wem das nicht ausreicht gleich noch mit Notebooks u. Desktop PCs 😉

  29. Wichtiger ist es mir wiegesagt dass der Modetrend durch Phablets weg von diesen hässlichen Skinnyjeans und Größe 0 Magerwahn gehen würde. Leider tragen Frauen Handtaschen also hilft das auch nicht gegen die Problematik ;(

  30. Die dünnen Blechdinger sind halt am instabilsten. Aber wenn ich mir jetzt ein neues Phone kaufen würde, müsste es außerdem wasserfest und staubdicht sein, idealerweise nach IP67.

  31. Weil Fett einfach hässlich ist?

  32. @Lux,

    du trägst bestimmt auch ne Gürteltasche und Cargohosen, hm? Spezialoutdoorprofi 😉

    Das iPhone6(p) hat Dichtungen und hält auch längere Zeit unter Wasser aus. Nur muss Apple das scheinbar nicht so an die große Glocke hängen. Und warum auch mal informieren bevor man was schreibt?

    Quelle: Einfach mal „iphone 6 wasser“ googlen..

    • @iJon: Ein Smartphone ist ein Alltags-Gebrauchsgegenstand für immer dabei.
      Und ja, auch beim Joggen. Das iPhone von einem Kollegen wurde durch einen Wasserschaden defekt, nur weil er es beim Joggen dabei hatte und von einem sommerlichen Regenschauer überrascht wurde. Dumm gelaufen. 😉

  33. @Lux,

    die Story hast du schon vor Erscheinen des iP6 gebracht. Also was tut das zur Sache, wenn ich vom iP6 rede?

    • @iJon: PR-Geblubber. Wenn es nicht wasserfest ist, ist es nicht wasserfest. Sonst wäre es IP67-spezifiziert. Ist es aber nicht.

      Du scheinst ja mächtig drunter zu leiden, dass Dein iphone 6 Pro noch nicht mal hosentaschentauglich ist. Dann leide aber bitte schweigend, statt hier den Leuten auch noch einreden zu wollen, wie stabil dieses Blechding ist.

  34. „müsste es außerdem wasserfest und staubdicht sein, idealerweise nach IP67“

    „Wenn es nicht wasserfest ist, ist es nicht wasserfest. Sonst wäre es IP67-spezifiziert.“

    m(

    • @iJon: Anscheinend kennst Du nicht die unterschiedlichen Schutzklassen, weil Dein iPhone keine davon erfüllt. Am besten, Du machst Dich erst mal zu IPxx schlau. 😉

  35. @Lux,

    Ich wollte nur auf den Widerspruch in deinen Aussagen hinweisen, aber scheinbar checkst du nicht mal das. Sorry, never mind 🙁

    • @Jon: Nein, Du hast nur nicht ganz verstanden, worauf ich hinaus wollte. Aber lassen wir das Geplänkel, wir haben wohl beide heute noch was besseres zu tun. Ob indoor oder outdoor. 🙂

  36. Hm, schon interessant wie das ganze in Zahlen aussieht…. Diesem video nach sieht das Ganze aber anders aus:

    http://youtu.be/IROcoJeVfSI

  37. @Lux,

    wie auch immer. Abschließend bin ich aber froh, dass das neue iP keine Gummipfropfen hat. Wasserdicht ist es und darauf kommt es an, also was solls?
    Zertifizierung auf dem Papier vs. gutes Aussehen plus die Funktionalität. Wie im echten Leben bei manchen Leuten 😉

  38. Weder das iPhone6 noch das Plus sind wasserdicht. Punkt.

  39. @Jon: Wo ist das iPhone bitte wasserdicht? Wenn es so offensichtlich ist, dann kannst du ja gut Beweise zeigen.

    Es hat sich übrigens gerade herausgestellt, dass die Titan-Versteifungen das Problem von dem iPhone sind. Bei einer unpassenden Verwindung, wirken diese als Knickkante für den großen Hebel des iP6+.

  40. Wenn es waserdicht wäre, auch nur annähernd, hätte Apple ein Riesenboehi drum gemacht. Wie um jedes Feature.

  41. Ohne Zertifizierung ist das alles nutzlos. Klar hält es vielleicht einmal Draufnießen aus, aber wasserdicht ist es trotzdem nicht.

  42. Erstes Underwater Unboxing:

    http://youtu.be/uIf9GdCzY_Y

    😉

  43. @Dominik,

    stimmt, es ist viel, viel cooler, ein Smartphone mit Gummistöpseln zu haben, damit es auf dem Papier zertifiziert ist, als eines ohne, das ähnlich gut kann.

    Sehr nutzlos auch das ganze, wenn einem das Telefon mal ins Wasser fällt. Weil was einem da erst richtig hilft ist eine Zertifizierung. Weil ohne k a n n es ja nicht wasserdicht sein. Oh Mann… :-DDD

  44. @Dominik,

    stimmt, es ist viel, viel cooler ein Smartphone mit Gummistöpseln zu haben, damit es eine Zertifizierung bekommt, als eines, das keine hat aber ähnlich kann.

    Außerdem auch richtig „nutzlos“, wenn einem das Teil mal ins Wasser fällt, denn das einzige was einem dann wirklich etwas nützt ist ein Zertifikat, denn ohne k a n n es ja nicht wasserdicht sein. Oh mann… hahahaha, Ich hoffe du sitzt auf Arbeit nirgends, wo du etwas entscheiden musst

    (Sorry, falls Doppelpost!)

  45. warum wird dabei nicht erwähnt, dass sich die Smartphones nur biegen lassen, wenn man eine Maschine einsetzt und ein Mensch das jetzt nicht unbedingt schaft wie in dem video von Niklas!!!!!!!!!!!!

  46. Eine Sascha Ostermeiser Storaay..

  47. iPhone 6 vs. Moto X: The Bend Uncut:

    http://www.youtube.com/watch?v=gJ3Ds6uf0Yg

  48. Ja, wir wissen es ja jetzt – ein 50% dickeres Moto X aus Plastik lässt sich nicht so gut verbiegen wie das iPhone 6 aus Aluminium.
    Wer hätte das gedacht? (Jeder, der ein Gehirn besitzt.) Im übrigen kann ich auch meinen Haustürschlüssel mit der Hand verbiegen und trotzdem stecke ich ihn in die Tasche und er ist seit Jahren OK.
    Whaaaaaat???!!

  49. Warum sind Telefone nur mit Stöpsel wasserdicht…?! Mein Z1 kann ich problemlos mit ins Wasser nehmen – auch ohne Stöpsel. 😉

  50. @Jon: Moto X 50% dicker? Zitat: „Wölbung 3,8-9,9 mm“. An den Kanten also 3,3mm dünner als das iP6+, in der Mitte 2,8mm dicker.
    Wer anderen ein fehlendes Gehirn vorwerfen möchte sollte zuvor sicher gehen, dass er seins auch benutzt.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.