Strategiewechsel bei Flickr? 3 Monate kostenlos

Nettes Weihnachtsgeschenk oder ein Strategiewechsel bei Flickr? Der Dienst ist für viele Menschen sicherlich klasse, hat aber die Zeit definitiv verschlafen. Nicht nur, dass man das Thema Mobile zu stiefmütterlich behandelt hat, auch in Sachen Preisgestaltung hat man den Trend verschlafen. Man kann von Facebook und Google+ halten, was man will: notfalls könnte ich dort fast unendlich viele Fotos in reduzierter Auflösung lagern und teilen. Bei Flickr Ist man jährlich 25 Dollar los, der Kostenlos-Benutzer sieht zudem nur seine letzten 200 Fotos. Nun verschenkt man erst einmal 3 Monate.

Flickr Holiday

Doch warum? Nur so? Oder weil man Benutzer gewinnen will? Oder will man vielleicht doch ausloten, wie es wohl wäre, wenn man die bisherigen starken Beschränkungen für Kostenlos-Benutzer aufheben würde? Man darf gespannt sein, wie sich die Dienste in Zukunft entwickeln. Freemium-Dienste funktionieren ganz gerne mal über Werbung, doch Werbung funktioniert oftmals nicht so gut auf der mobilen Plattform. Mal sehen, wie sich das in Zukunft alles entwickelt. Übrigens, die drei Monate Flickr Pro kostenlos sind auch für Bestandskunden nutzbar. Hier geht es lang.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei X, Threads, Facebook, LinkedIn und Instagram.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

6 Kommentare

  1. Keine Statistik…. schade.

  2. Hmm.. Derartige Dienste in allen Ehren.
    ABER: Bei dem Musikdienst sind es paar Euro, bei FlickR und Co ein paar, dann noch 1 oder 2 Online Speicher, macht auch nochmal paar Mücken – und so kommt man schnell auf eine nicht zu vernachlässigende Summe.

    Klar, die Jungs dort wollen auch leben. Aber leider ist es so, dass unsere Portemonnaies auch nicht mehr so prall gefüllt sind wie noch vor ein paar Jahren.
    Auch Väterchen Staat tut so einiges dafür, dass wir nicht in allzu großem Überfluss leben.

    Daher überlege ich mir gut, wofür ich mein Geld setze. Solange der rosa Riese 35 GB anbietet für lau, Dropbox auch noch paar GB locker macht für den schnellen Zwischenspeischer (und nur dafür nutze ich das), werden FlickR und Co bei mir nicht punkten können.
    Musikdienste? Nee – brauche ich nicht. Dafür gibbet das Webradio.

  3. @Christian: jau, gebe dir Recht, Man muss gucken wo man bleibt, aber das müssen sich die Dienstebetreiber auch denken 🙂 Wenn man für etwas zahlt, überlegt man es sich gut, ob man es braucht. Ich zumindest. Selbst ich komme mit geringen Ausgaben im Netz hin, weil ich eben auch Prioritäten habe 🙂

  4. seit ich bei Google+ / Picasa unendlich viele Bilder gratis präsentieren kann, ist Flickr für mich überflüssig geworden. Wüsste nicht wofür ich das noch brauche.

  5. Ich hab mehr kostenlosen Speicherplatz in der Cloud als ich in nächster Zeit nutzen werde. Da brauch ich in keinem Fall Bezahldienste. Ich nutze auch keine Musikdienste, da ich in meiner Gegend kein schnelles mobiles Internet nutzen kann. Meine 2000 Lieblingstitel hab ich auf dem Smartphone und auf dem Tablet.

  6. Das Prinzip von Flickr ist toll. Die Umsetzung aber ist ca. 10 Jahre alt und das merkt man an allen Ecken und Kanten. Das Layout ist veraltet und hässlich, die Geschwindigkeit, mit der Bilder angezeigt werden, viel zu lahm. Zudem kommen die merkwürdigen Freigabeeinstellungen. Obwohl ich meine Alben nur für Freunde freigegeben habe, kann jeder meinen Stream einsehen. Das stinkt gewaltig. Ich habe meinen dreimonatigen Pro-Account bereits nach zwei Tagen wieder gekündigt und werde ihn auch nicht wieder reaktivieren. Es sei denn, Flickr erneuert sich komplett.

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.