RedTube: Anzeige gegen abmahnenden Anwalt

Die RedTube-Abmahnungen beschäftigen Internet-Deutschland. Bereits heute morgen berichteten wir über die Ansicht eines Fachanwaltes, der die Abmahnungen als unwirksam erachtet, ferner haben wir darauf hingewiesen, dass es momentan Trittbrettfahrer gibt. Diese verschicken „Abmahnungen“ per E-Mail, teilweise mit Malware im Anhang. Bleibt zu hoffen, dass die Empfänger der Mail ein bisschen nachdenken, bevor sie blind klicken.

[werbung]

Neue Nachrichten gibt es aus der Rechtsanwaltskanzlei Werdermann / von Rüden, die in der Vergangenheit schon Dokumente zum aktuellen Fall online stellte. Nun hat die Rechtsanwaltskanzlei am Dienstag bei der Berliner Staatsanwaltschaft Strafanzeige gegen den abmahnenden Berliner Anwalt und einen Mitarbeiter der Firma itGuards Inc eingereicht.

Der auf die Abwehr von Filesharing-Abmahnungen spezialisierte Rechtsanwalt Johannes von Rüden wirft seinem Kollegen vor, das Landgericht Köln bewusst in die Irre geführt zu haben. „Die Anträge an das Landgericht Köln waren dabei so geschickt formuliert und allgemein gehalten, dass keiner der Richter damit rechnen musste, dass hier wohl erstmals ein Streaming-Portal überwacht wurde.“

Von Rüden erhofft sich durch die Einleitung des Ermittlungsverfahrens auch weitere Einblicke in das Netzwerk der Abmahnkanzleien. „Hier wird noch viel aufzuklären sein.“

„Ich nehme nicht an, dass die Filesharing-Ermittlungssoftware „GLADII 1.1.3.“ überhaupt dazu geeignet und bestimmt ist, den Internetverkehr zwischen einem Internetnutzer und einem seriösen Streaming-Portal zu überwachen und beweissicher zu dokumentieren.“ sagte Rechtsanwalt Johannes von Rüden am Dienstagnachmittag in den Räumen seiner Berliner Kanzlei.

Weiter sagte der Berliner Anwalt: „In diesem Zusammenhang werden wir auch versuchen, das Gutachten vom 22.03.2013 der Rechtsanwaltskanzlei Diehl & Partner einzusehen, das angeblich die Zuverlässigkeit der eingesetzten Software bestätigen soll. Aus diesem wird sich wohl auch ergeben, dass die eingesetzte Software sich nicht dazu eignet, den Internetverkehr zu überwachen.“

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

49 Kommentare

  1. Kurze Bitte: Könntest du in deinen Artikeln einen kurzen „Table of Contents“ einbauen, der deine bisherigen Beiträge verlinkt? Machst nämlich gute Arbeit, aber ich verliere die Texte schnell aus den Augen 🙁

  2. Richtig so..
    So eine billig Masche gehört gestoppt – und der Kanzlei die Liezens entzogen !

  3. Elendsfede über Einnahmen auf „Wixabmahnungen“. Zwar werden im Strafrecht regelmäßig Juristen mit populären Fällen an den Lehrstuhl berufen – mit dieser Geschichte gewinnt man aber keinen akademischen Preis.

    Der Richter, hat eventuell versagt und irreführung des Gerichts bei dem Beschluss halte ich für lächerlich, wenn der Richter nicht sachkundig ist, muss er Gutachten einholen – oder hat das Fehlurteil zu vertreten.

    In der eigentlichen Sache, also Streams gibt es ja widerstreitende Meinungen, das das kurze zwischenspeichern keine Kopie ist, bzw. Ist. Da aber herschende Meinung die erste sein dürfte – liegt meiner Auffassung nach kein abmahnfähiger Urherrechtsverstoß vor. Wer da genauer sich kundig gemacht hat bzw. eine andere Schlussfolgerung hat – bitte mitteilen

  4. Die Kanzlei sollte hilfsweise eine Strafanzeige wegen Verletzung des Fernmeldegeheimnisses nach § 206 StGB stellen, da ansonsten die
    Abmahnanwälte illegal Telekommunikationsdaten abgezapft haben
    müssten, wenn ihre Behauptung stimmt, dass die Software das kann!

  5. Vielleicht war es ja auch nur eine wunderschöne Marketingaktion, damit RedTube einfach mal in allen Medien präsent ist! ?! ?!

  6. an die Spezialisten hier im Forum, die jetzt von Schuld Gefühlen geplagten – Ihr könnt ruhig auf den Wisch naja ihr wisst schon und ggf. dann wieder dlewm Absender zukommen lassen.

    Sowie diese Abmahnkanzelei auf die Scharmgrenze spekuliert, das 10-15 Prozent trozt verquerer Rechtsauffassung bezahlen, – könnt ihr dann darauf spekulieren, das die Anwälte dort nicht nach dem 10 Brief mit „gehärteten“ Briefpapier Beleidigungsanzeigen raushauen, weil sowas würde dann nicht mehr unter Künstlerische Freiheit fallen.

  7. Da bin ich ja mal gespannt wieviele Abmahnungen ich erhalten werde bei meinem Konsum *lol*

  8. Ich habe soeben so eine Mail erhalten. Mit meinem Vollen Namen und einer angeblichen ID bei RedTube. Die Email kam ist mit dem Absender Rechtsanwaltsgesellschaft Urmann + Collegen (U+C). Auffällig an der Mail ist, das die Umlaute nicht dargestellt werden können. Eine deutsche Kanzlei sollte ja wohl die richtige Schriftart nutzen. Den Anhang (Zip) habe ich nicht geöffnet. Ich soll über 3000€ bezahlen.

    Wie verhalten? Ignorieren?

  9. Ganz ehrlich, ich glaub den Anwälten wird da garnix passieren. Die können ja nicht davon ausgehen, dass sich Richter so leicht täuschen lassen. 😉 Wahrscheinlich haben Sie sich selber geirrt. ^_^

    Nur für den Mitarbeiter, der die eidesstattliche Erklärung abgegeben hat, sehe ich schwarz.Da könnte es noch Ärger geben.

  10. DanielJackson85 says:

    Gibt es echt noch leute die auf solche mails reagieren und womöglich noch öffnen? Krass!!! da bekommt man ja glatt angst wie doof manche leute sind. ich meine sone fake mail habe ich heute auch bekommen, aber schon am absender konnte man sehen das es weder echt ist noch das man es öffnen sollte. HALLOOOOOO?????? langsam müssten es doch echt mal alle kapiert haben!!!

  11. nochmal @Jens: U+C informiert auf ihrer Website urmann.com:

    Gefälschte Abmahnungen im Namen von U+C

    Seit heute werden im Namen von U+C Abmahnungen per E-Mail verschickt, in denen den Empfängern Urheberrechtsverletzungen im Internet vorgeworfen werden. Diese E-Mail stammen nicht aus der Kanzlei URMANN + COLLEGEN. Abmahnungen im Namen unserer Mandantschaft werden ausschließlich per Post versandt. Sollten Sie eine derartige E-Mail erhalten haben, bitten wir darum, uns diese an

    mail@urmann.com

    zukommen zu lassen, damit wir hiergegen vorgehen können. Falls die Email einen Anhang enthält, öffnen Sie diesen bitte keinesfalls, weil oft Schadsoftware mit versendet wird. Sie können dem Sender der Email antworten und ihm mitteilen, dass höchstwahrscheinlich sein Email-Konto und möglicherweise auch der komplette Computer gehackt wurde.

  12. Viel interessanter als ob beim Antrag Fehler gemacht wurden finde ich die Frage, inwiefern sich die Kanzlei mit der Verwendung der „Filesharing-Ermittlungssoftware „GLADII 1.1.3.“ strafbar gemacht hat.

  13. Danke für die Antworten. Denke auch das es Maleware ist

  14. @Jens

    ignorieren!

    Die aufgezeichneter Beweise sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der angehängten Datei.

    So etwas ist völliger Quatsch, die wichtigsten Daten werden nicht verheimlicht, davon kann man ausgehen.

    Hier mehr Infos:

    http://www.infodocc.info/warnung-vor-angeblichen-mails-von-uc-rechtsanwaelte/

  15. Hatte ebenfalls eine eMail von U+C erhalten.
    Tattag:
    Datum/Uhrzeit: 29.12.2013 22:56:06
    Was die nicht schon alles wissen, zukunftsweisend!

  16. Meine Freundin hat soeben ebenfalls eine Email bekommen. Wegen Show Girls auf redtube.

    Und losgetreten hat das ganze das Landgericht Köln. Soviel zum Thema Rechtsstaat….

  17. PS. Ich bin ein anderer Jens, nicht der von den Kommentar eine paar Posts zuvor.

  18. @anderer Jens: Dann haste bestimmt erst mal auf den Sack bekommen, oder? 😀

  19. Hab heute auch so ’ne nette Spammail bekommen mit dem Thema. Man beachte die Minutenangabe in der Uhrzeit:

    Datum/Uhrzeit: 06.12.2013 23:64:36

    Alles klar, oder? 😉

  20. @de_noogle
    Nee, war direkt an Ihren Namen adressiert. Ich war aber natürlich komplett entsetzt,
    daher habe ich beschlossen, dass wir gemeinsam jetzt Punkt für Punkt den Film durchgehen. 😉

    In der Mail stand noch drin, dass sie diesen Verstoß am 13.12 begehen wird. Also steht der Termin bereits fest, wann wir diesen Film werden gucken müssen.

  21. Stefan 10. Dezember 2013 um 17:46 Uhr

    hi, hab eben auch so ein ding bekommen, ist vom 05.12.13 uhrzeit 21:43
    Komisch, da war ich auf der arbeit, hatte nachtschicht und gerade schichtablösung.

  22. Habe gerade auch so eine Mail erhalten, als Anhang eine ZIP Datei. Das Datum des Verstosses liegt bei mir am 18.12.2013. 😉

    Ich bin echt mal gespannt wie die Geschichte weiter- bzw. ausgeht. Danke Caschy dass du dass so intensiv verfolgst.

  23. Danke Caschy, danke Leute! Ich habe zwar keine Mail bekommen, aber über Eure Beiträge dazu Tränen gelacht! Besonders dem unerschrockenen Jens2 wünsche ich morgen viel Spaß!! 😉

  24. Mein Vater hat ein Internet Cafe und hat eine solche Abmahnung erhalten. Natürlich trifft ihn dabei die Störerhaftung. Aber das sei erst mal dahin gestellt.
    Viel wichtiger finde ich, das sich das hier eher so anhört, als wenn der Anwalt wissentlich nicht von streaming geschrieben hat. Ansonsten sollte dieser sich darüber Gedanken machen keine Verfahren mehr zu bearbeiten, die moderne Technologien betreffen.
    Schlimmer wird es wohl den Kollegen treffen, der die Eidesstattliche Erklärung abgegeben hat. Mal sehen wie es bei den beiden weiter gehen wird.
    Gibt es nicht im neuen Koalitionsvertrag ein Vorhaben etwas gegen verschwommene Gesetzeslage mit den Abmahnungen zu tun?
    Und die IPs sollen ja angeblich über clever platzierte Werbung auf Redtube gesammelt worden sein.

  25. Kinders, hier muss doch nicht jeder melden, dass er eine Spam-Mail von Drittbrettfahrern bekommen hat. Die Story ist doch längst abgehakt. Langsam werden diese Meldungen selber schon zum Spam.
    😉

    Viel wichtiger ist doch, dass den Leuten von U+C ihr schmutziges Handwerk gelegt wird.

  26. Existiert die Software überhaupt ?

    Die Firma itGuards Inc hat ihre Büroräume in einem Briefkasten in einem Haus in San Jose das einer Firma gehört die Briefkästen für 75$ pro Monat vermietet inkl. Weiterleitung aller Post.

    Da darf schon schon bezweifeln das überhaupt die Software existiert.
    Wenn sie existiert ist sie vermutlich zusammengeklickt genau wie die Homepages von The Archive AG und itGuards Inc.

  27. @marko, danke für den Link, das ist ja der Brüller: 🙂

    Der Rechtsanwalt und der Entwicker der Schnüffel-Software betreiben ein gemeinsames Büro in Berlin.

  28. Fazit:

    Weil ITGuards Inc und The Archive AG auf dem selben Server liegen,
    handelt es sich bei Rechteinhaber, IT-Ermittler und Rechtanwälten um
    ein und dieselbe Bande.

  29. Klaus Dieter says:

    „Betrüger hängen sich an die U+C Streaming Abmahnung! Betrügerische Emails im Umlauf“

    Betrüger hängen sich an die Betrügerabmahnungen um noch mehr zu betrügen als die ursprünglichen Betrüger.

    Schöne neue Welt.

  30. Es gab doch bereits die Theorie, dass die Abgemahnten über eine Domainweiterleitung auf den besagten Stream gelandet sind. Diese Domainweiterleitung. Wurde dazu benutzt um die Nutzer des angeblichen Filmchen zu identifizieren.
    Aber müsste man dann nicht eigentlich auch den Domaininhaber der Weiterleitung drankriegen. Denn dieser hätte doch dann nicht nur die IP Adresse des Users erkannt, sondern auch weiter auf den angeblichen illegalen Stream geleitet. Und wenn ich mich nicht irre, soll doch auch das Verbreiten von illegalen Kopien verboten sein. Somit hätte der Domaininhaber sich doch ein Eigentor. geschossen. Oder habe ich da etwas falsch verstanden…

  31. Selbst wenn die Geschichte mit der Domainweiterleitung stimmt. Das schlichte Besuchen der Seite auf dem der Stream ist, ist ja noch nicht verboten. Wer sagt denn das ich den Stream dann auch wirklich angeschaut habe?

  32. Der titel verwirrt: habe erwartet dass eine klage von redtube kommt… gibts von denen überhaupt stellungnamen?!?

  33. Das einzige, was redtube von der ganzen „german krauts show“ registriert, ist die unbezahlbare Publicity. Die hauen sich die Schenkel wund vor Lachen 😀

  34. @ wund: Ne, ne – denen wird das Lachen noch vergehen.
    Es handelt sich hier um Betrug. Lest euch mal den genauen Wortlaut des § 263 StGB durch. http://dejure.org/gesetze/StGB/263.html
    Die Abmahn-Bande hat hier das Gericht getäuscht und versucht, sich und einem Dritten einen Vermögensvorteil zu erschleichen. Punkt.
    Die Strafanzeige ist richtig, und kein „Schachzug“ der Verteidigung, da sich hier der Anfangsverdacht förmlich aufdrängt. Auch in Verbindung mit Machenschaften aus der Vergangenheit der Anwälte.
    http://www.dr-bahr.com/news/haftung-der-geschaeftsfuehrung-und-der-abmahnenden-u-c-rechtsanwaelte-fuer-rechtsmissbraeuchliche-kv.html

  35. Wahnsinn was die damit losgetreten haben. Ich werde auf jeden Fall ,durch meinen Anwalt, prüfen lassen ob man hier jemanden in Regress nehmen kann. Sei es Klägerin, Richter oder die Telekom. Irgendjemand muss für diesen Schwachsinn und dem damit verbundenen Ärger , Kosten und psychischen Repressalien gerade stehen !

  36. Andreas Freistein says:

    In erster Linie geht es doch darum, ob ein Stream einem Download gleich zu setzen ist. Dies ist eindeutig nicht der Fall!!! Es gibt keine stichhaltige Argumentation, die für das Gelingen dieser Abmahnwelle spricht. Fakt ist, dass ein Stream kein Download darstellt und hierfür gibt es sehr deutliche Merkmale.

    Bei einem Stream veranlasst die Quelle selbst, die sehr flüchtige Zwischenspeicherung einer oder mehrerer Dateien. Die aktive Handlung zur Zwischenspeicherung geht also vom Portalbetreiber selbst aus. Der User hat keine Möglichkeit, diese sehr flüchtige Zwischenspeicherung zu unterbinden. Ihm wird diese flüchtige Zwischenspeicherung gerade zu aufgezwungen, was beim Download nicht der Fall ist.

    Bei einem Download geht es um die dauerhafte Speicherung einer oder mehrerer Dateien, die der User dann auch individuell nutzen kann. Beim Streaming jedoch fehlen die Aspekte „dauerhafte Speicherung“ und „individuelle Nutzung“. Somit ist ein Stream niemals ein Download!!!

  37. @Andreas: Völlig richtig. Und wenn man einen Stream mal nicht mit juristischen Spitzfindigkeiten, sondern mit gesundem Menschen betrachtet, wird das noch deutlicher. Ein Stream ist keine Privatkopie, sondern eher wie (unaufgezeichnetes) Fernsehen. Das ist, als ob man Fernsehzuschauer abmahnen würde.

  38. Tippfehler, sollte oben „gesunder Menschenverstand“ heißen. Und wenn „Recht haben“ nicht „Recht bekommen“ bedeutet, dann wäre unser Rechtssystem krank. Diesen Abmahnabzockern muss das schmutzige Handwerk gelegt werden.

  39. besorgter Bürger says:

    Wenn das jetzt zur Gewohnheit wird, dass all diejenigen, die Videos in Portalen streamen (ohne zu wissen, dass diese dort illegal stehen!), zur Kasse gebeten werden, dann sind die Deutschen ärmer als die Griechen und die Anwälte können sich Schlösser aus Gold bauen…
    Wo soll das denn alles hinführen? Warum unternimmt die Politik nichts?
    Und besonders perfide finde ich die neue Aussage von Herrn ‚Rechts‘-Anwalt Urmann, seine Kanzlei hätte die Abmahnungen VOR Weihnachten verschicken müssen, weil die Leute danach idR weniger Geld in der Tasche hätten, um zu zahlen. Ist das zu fassen????

  40. Dann sollen sie die sch… Richter oder wer auch immer so mir nichts dir nichts alles durchwinkt gleich mitanzeigen. Sch…. Land hier!

  41. …kann mir mal einer das erklären? Es ist illegal wenn man einen (Redtube-) Stream ansieht, aber die Seite ist immer noch on? Müßte nicht oberste Priorität die Sperrung solcher Seiten sein… anstatt ahnungslose in die Sex-Fallen tappen zu lassen? Nein, weil damit ja viel Geld verdient werden kann…. und außerdem können ja die Steuerzahler schön überprüft werden, auf welchen Seiten sie sich aus langeweile rumtummeln… 😉

  42. @Loisl: Streaming ist nicht illegal. Das ist nur das, was dir die Abzocker einreden wollen, um abzukassieren.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.