Kommt Google Glass für die Massen für 200 Dollar?

Nachdem Google Glass nun zerlegt wurde und die Komponenten bekannt sind, stellte man sich bei Android Authority die Frage, wie hoch die Produktionskosten für die Datenbrille sind. Ein interessanter Ansatz, schließlich soll Google Glass die Zukunft der wearable Gadgets sein.

Twitter-Google-Glass
Die verbauten Teile entsprechen denen eines Einsteiger-Smarphones. Kleiner Akku, relativ schwacher Prozessor und die übrigen Teile lassen den Komponentenpreis zusammen mit der unaufwändigen Verpackung keinesfalls an die 1500 Dollar des Explorer-Edition Preises kommen.

[werbung] Vielmehr wird der Preis auf ca. 120 Dollar geschätzt, maximal 200 Dollar. Sollte es Googles Anliegen sein, die Datenbrille schnell als Massenprodukt auf den Markt zu bringen und eine hohe Adaptionsrate zu erreichen, könnte der Verkaufspreis der Consumer-Edition sogar unter 200 Dollar fallen. Kritik an Google Glass hin oder her, für 200 Dollar würde diese neue, noch nicht dagewesene Form von wearable Gadget auf mehr Nasen zu finden sein, als man bisher vielleicht vermutet hat.

Natürlich ist dies alles Spekulation, Google hat aber bereits mit dem Nexus-Programm bewiesen, dass man Geräte auch gerne zu einem niedrigen Preis verkauft. Schließlich erwirtschaftet der Konzern seine Einnahmen über die Dienste. Und mit einem mittem im Gesicht der Menschen platzierten Produkt hätte man zudem gleich eine sehr gute Werbung. Es ist also gar nicht so unrealistisch, dass Google Glass ein echtes Schnäppchen werden könnte. Auch Google sagte bereits, dass die fertige Datenbrille für den Massenmarkt günstiger werden wird als die Explorer-Edition.

Was meint Ihr, wird Google Glass ein Gadget für Leute, die bereit sind etwas tiefer in die Tasche zu greifen oder wird das Gerät so billig, dass es sich praktisch jeder leisten kann? Wo wäre Eure Schmerzgrenze, um sich Google Glass zuzulegen?

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Sascha Ostermaier

Technik-Freund und App-Fan. In den späten 70ern des letzten Jahrtausends geboren und somit viele technische Fortschritte live miterlebt. Vater der weltbesten Tochter (wie wohl jeder Vater) und Immer-Noch-Nicht-Ehemann der besten Frau der Welt. Außerdem zu finden bei Twitter (privater Account mit nicht immer sinnbehafteten Inhalten) und Instagram. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

55 Kommentare

  1. 200 € würde ich sofort ausgeben!

  2. Interessant wäre es, wenn man die Brille (kablelos) mit seinen Smartphone verbinden könnte, und so die Rechenpower des Phones verfügbar wäre oder per Kabel, um den Akku des Phones nutzen zu können. So eine Spiralkabel das hinter dem Ohr nach unten verläuft.

  3. Bei 99 € greife ich zu.

  4. Das Ding wird sicher zu einem günstigen Preis auf den Markt kommen sonst kauft es sich außer ein paar Technik Nerds ja niemand :).

  5. maximal 299, für 200, sofort, da würde ich nichtmal zögern^^

  6. In die 200$ sind aber keine Entwicklungskosten, Marketing etc. eingerechnet.
    Klar, Google hat genug Kapital um das nicht berücksichtigen zu müssen. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass die explorer edition auch aus Marketinggründen so teuer ist um sie anfangs exklusiv zu halten, sodass jeder sie haben will. Schließlich will jeder das was er nicht haben kann.

  7. Ich denke 200€ sind für mich als „armer“ Informatik Student die harte Schmerzgrenze. Habe aber den Kauf des Nexus7 bis heute noch keine Sekunde bereut und würd, wohl aus diesem Grund, auch die Brille kaufen.

  8. …eine Adaption für Brillenträger und auch ich wäre sofort dabei!

  9. Hängt stark von der Akzeptanz der „Massen-Trendsetter“ ab. Die „Early Adopter“ werden sowieso zuschlagen. Ich wäre bis 300,- dabei. Spannend wird es, wenn Glass es als Accessoire auf die Laufstege schafft.

  10. Ich hoffe mal, dass irgendwann eine Version mit 3g, doppelt so starken Akku und größeres Display kommt.

    Meine Schmerzgrenze wäre 400€ da bei mir noch die Gläser dazu kommen.
    Aber als Nerd würde ich mir die auch unter Schmerzen für 600€ holen lol

    @Martin T.
    So was nennt man MicroUSB Kabel und ne
    12Ah Powerbank in der Arschtasche xD

  11. Ich verstehs nicht, wieso muss sich jeder hinz und kunz das leisten koennen ? Es ist neu und innovativ, also imho um die 1000 euro sind ok

  12. Da wär ich sofort dabei – wäre für mich ein nettes Gadget

  13. 100-150 €. aber nur wenn ed eine Version, z.B. zum aufstecken gibt, denn ohne Brille würde ich es eh nicht sehen und das man sie auch am linken Auge tragen, z. B. für Leute die z. B. links einfach besser sehen.

  14. 200€ auf jeden Fall, bei allem über 300€ würde ich erstmal abwarten, den eins ist klar „brachen“ tut man das Ding nicht 😉

  15. der macher says:

    also baut sie euch doch selber. gibt genügend Anleitungen im Netz.

  16. Bis 300€ würde ich ohne groß darüber nachzudenken zuschlagen… 🙂

  17. Was heißt hier „brauchen tut man das ding nicht“. Es gibt viele Anwendungsfälle, wo man ein Display ständig im Blickfeld haben muss: Navi, in der Produktion, bei der Steuerung von Anlagen, etc. Und dann wird es noch mehr Actioncam-Videos geben: ich beim essen holen…
    Ich würd mir das Ding für 200 Tacken holen.

  18. klaus dieter says:

    die frage sollte lauten…wo liegt eure schmerzgrenze, wenn euch fremde menschen diese kack brille von der nase hauen, weil sie keine lust haben die ganze zeit durch euch gefilmt zu werden…wer sich so einen dreck auf die nase setzt und praktisch google die daten und gesichter fremder menschen liefert, sollte sich über eine abreibung nicht wundern!

  19. Viele scheinen immer wieder zu vergessen dass Google mit dem bisschen Hardware verkaufen nicht reich werden will. Denen geht es auch nicht um gute Hardware einzig und allein um die Daten die sie von euch abgreifen können. Unglaublich viele Daten wie sie jetzt z.B. mit Google Now bekommen und ähnlichen Diensten, aber das wird wohl noch ein weilchen dauern bis einige merken werden was Google so alles noch vorhat in der Zukunft.
    Aber als technik nerd werde ich mir sicherlich auch eine solche Brille kaufen um sie ausgiebig zu testen, aber für den Alltagseinsatz denke ich eher weniger.

  20. Alles <=500€ wäre für mich ok, allerdings würd ich, als bereits Brillenträger, erstmal abwarten, was die Kooperationen mit Brillenherstellern so ergibt.

    Ausserdem hab ich noch so meine Zweifel, ob das nicht erstmal wieder eine US-only Sache als großer Fieldtest wird :/

  21. @Martin Rechsteiner:
    Ich denke denen geht es nicht nur um die Daten (die sind natürlich trotzdem sehr wertvoll für google). Mit dem PlayStore und den Verkäufen daruas machen sie auch ne Menge Gewinn. Immerhin bekommen sie 30% von jedem Verkauf. Für die Brille wird es sicherlich bald viele (auch kostenpflichtige) Apps geben.

  22. kurz und schmerzlos: ja.
    Preis bei verbauter Technik 200,-€ ist ok, mehr kommt drauf an.

    soweit ich weiß Brillenträgertauglichkeit ist vorhanden und auch ein unbedingtes „Muss“.

  23. Ich seh es wie Hanna, bis 1000€ wäre ich dabei. Gerechnet hatte ich bisher so mit 600-700 und schätze, dass es da auch landen wird. Ich glaube auch nicht, dass die Consumer Edition wird wie die Explorer Edition.

  24. @klaus dieter:
    Was geht denn bei dir ab? Zu heiss geduscht?
    Gesichtserkennung Apps hat Google erstmal verboten.
    Ausserdem: Was glaubst du wo du alles rund um die Uhr aufgezeichnet wirst?
    Geh am Besten garnicht mehr aus dem Haus.

  25. Ich denke 200€ wären für die verbaute Technik schon OK. Trotzdem würde ich sie mir nicht kaufen, weil sie für mich keinen Sinn macht.

  26. klaus dieter says:

    @takeoyasha…wer google und dessen aussagen 100% vertraut glaubt auch an den weihnachtsmann und osterhasen…war nicht mal das motto von google „don´t be evil“ und das sie nie willkürlich daten über nutzer hergeben würden? was ist jetzt mit dem „nsa skandal“?

    nur weil ihr alle auf einem auge blind seid, muss es nicht für jedermann gelten…es gibt einen himmelweiten unterschied zwischen kameras auf bahnhöfen und kameras die mich auf schritt und tritt verfolgen…

    wer garantiert dir, dass in der software selbst keine gesichtserkennund vorhanden ist? apple erlaubt auch keinen drittanbieter-appstore..warum? weil der in konkurrenz mit ihrem eigenen stehen würde…also ist es anzunehmen, dass google selbst eine gesichtserkennung in die software integriert hat…

    wer glaubt google sei sein freund, der nicht profitorientiert und systemhörig alles und jeden aufzeichnet, sollte sich schnellstens von einer klippe stürzen, denn da kann ja nichts passieren…

  27. @andreas, denke nicht dass die die 30% interessieren, wenn man den Wert der ganzen Daten und was sie aus den ganzen Daten zusammenbasteln können «Wissensmaschine» kommt da viel viel mehr dabei rum. Das neue Erdöl sind die privaten Daten und Bewegungsmuster der einzelnen Individuen.

  28. klaus dieter says:

    seit google youtube gekauft hat wurden mehr systemkritische videos als jemals zuvor gelöscht…aber google ist dein freund…

  29. Sie wird auch bei einem Preis von 600$ die ersten Monate so gut wie nicht zu haben sein. Ich glaube nicht, dass sie wieder so viel spott ernten wollen, wenn sie das erste halbe jahr an fast niemanden liefern können.

  30. Erst will ich so ein Ding mal testen, ob man das überhaupt brauchen kann. Der praktische Sinn erschliesst sich mir noch nicht. Nur als Spielzeug gäbe ich nicht mehr als nen Hunni dafür aus.

  31. @klaus dieter:
    Ich weiss ich doch, welche Daten Google alles sammelt. Ist mir scheissegal.
    Was wollen die damit anfangen? Welche NACHTEILE hab ich denn davon?
    Echte Daten wie Name und Anschrift verwende ich nicht überall, Werbung blocke ich überall. Ich finde es schlimmer, dass ich dank der Impressumspflicht gezwungen werde, Name, Anschrift und Telefonnummer öffentlich und somit googlebar zu machen.

    „wer garantiert dir, dass in der software selbst keine gesichtserkennund vorhanden ist?“
    Ich – weil der Quellcode Open Source ist, ich die Google Glass Software auf meinem Smartphone teste und ich den Code hier gerade offen habe xD
    Ausserdem gibt es ja root und somit volle Kontrolle über das System.

    Und vor allem: WHY THE FUCK sollte ich draussen ständig fremde Menschen Filmen?
    Das könnte ich übrigends auch unbemerkt mit meinem Smartphone in meiner Hemdtasche durchs Knopflich … Nur … Was hab ich davon?
    Und wenn das Google unbemerkt machen würde, wär der 500 mAh Akku in 2h leer …

  32. klaus dieter says:

    @takeoyasha..ich glaube du verstehst mich nicht…ich sage nicht, dass du der böse bist, der mich filmt, sondern das google die möglichkeit hat deine kamera jederzeit anzuzapfen..mag sein, dass du programmierer bist, aber würdest du jemanden kennen der hacken kann, dann würde der dir sofort bestätigen das jede software eine backdoor hat…die gesichtserkennung muss ja nichtmal auf deinem gerät sein, es genügt wenn google deine kamera anzapft und durch eine eigene datenbank laufen lässt…wirst du von google bezahlt oder warum versuchst du hier unschönes schön zu reden? ist es reine naivität?

    schaue dir mal den film 1984 an oder besser noch, lese mal das buch…dann kannst du sehen wo die reise richtung zukunft hingeht…

  33. Nix für mich, definitiv nicht. Ich fühle mich nicht wohl, wenn ein Fremder eine Kamera direkt auf mich hält und stelle mir das Gefühl ähnlich bei Google Glass vor. Da das Ding sicherlich schnell gerooted ist werden sicherlich auch einige Sperren schnell umgangen sein. Wenn ich mir überlege, wo Google Glass für mich wichtig wäre, dann wären das vor allem als Navigationssystem, da wäre es sicherlich klasse. Aber da ich das auch nicht so oft brauche, würde ich mir dafür keine Brille kaufen, sondern weiterhin mein Smartphone nutzen. Und zum Schreiben von Texten werde ich sicherlich nicht in der Öffentlichkeit Glass irgendetwas diktieren.

    Ein großer weiterer Aspekt wieso ich persönlich Glass nicht mag: Always-ON, eine völlig neue Art der Abhängigkeit von Technik, da man die Technik hier nicht nur bei Bedarf benutzt, sondern sie immer trägt. Das möchte ich nicht.

    Und noch was: An die Leute, die mit dem Argument kommen wie „Was glaubst du wo überall alles aufgezeichnet wird?“: Es ist sowas von irrelevant, wo schon überall aufgezeichnet wird, es muss ja nicht noch mehr werden! Nur weil an Ort A, B und C schon aufgezeichnet wird, muss es ja nicht auch noch an D passieren.

  34. Ich muss sagen, Google Glass ist ein nice-to-have und ein Luxusartikel. Und auch als armer Student muss ich sagen, bis 400€ würde ich dafür selbst für die erste Version ausgeben, die sicherlich noch mit vielen Kinderkrankheiten zu kämpfen haben wird. Aber das wäre es mir wert! Da würde ich sogar von meiner Brille wieder auf Kontaktlinsen umsteigen! ^^

  35. Ich habe bis heute auch, wie einige andere, mit 500-700€ gerechnet, und würde in der Preisspanne direkt zuschlagen 🙂

  36. @klaus dieter:
    „[…] das google die möglichkeit hat deine kamera jederzeit anzuzapfen..mag sein, dass du programmierer bist, aber würdest du jemanden kennen der hacken kann, dann würde der dir sofort bestätigen das jede software eine backdoor hat …“

    Ich kenn mich damit mehr aus, als dir lieb ist 😀 Aber ich kann dir versichern, dass Google das nicht tut. Zumindest nicht in der aktuellen Software. Zudem wäre wie bereits gesagt bei einem Dauerbetrieb der Kamera der Akku nach 2h leer …

  37. @takeoyasha: Problematisch sehe ich, was das angeht, nicht wirklich Google, sondern generell die Möglichkeit durch andere Unternehmen (Regierungsbehörden, die Google zur Freigabe der Daten oder zum Zugriff auf Glass zwingen) oder Individuen (Der nerdige Hacker, der jetzt seiner Traumfrau aus dem Freundeskreis ganz einfach nachstalken kann). Und die Kamera muss ja nicht alles aufzeichnen. Wie wäre es mit einem Bild alle 30/60 Sekunden…. da hält der Akku sicherlich länger.

    Ich will nicht sagen, dass das passieren wird und Verschwörungstheorien an die Wand malen, aber im Rahmen des MÖGLICHEN liegt es sicherlich, sollte Google Glass irgendwann einmal weit verbreitet sein.

    Und so genau kenne ich mich damit leider nicht aus, aber ist bei Android nicht nur das Betriebssystem Open Source und die Google Apps alle closed? Dann ist es doch egal, ob man im Quellcode des BS nichts findet, wenn problematische Aspekte in den Apps selbst die closed sind, vorhanden sind.

  38. klaus dieter says:

    danke simon…ich dachte schon es würden alle hier mehr darauf achten was das ding so alles tolles kann (auch nicht mehr als mein pc oder sonstwas, nur das ich hier nicht die möglichkeit habe ein mikrokabel zu knipsen und die kamera abzukleben) als die gefahren zu erkennen…

    um zu erkennen was die brille für gefahren birgt, muss man sich nur mal damit auseinandersetzen was ein paar kinder, wie z.b. karl koch (r.i.p.) mit einem c64 alles anstellen konnten…

    jeder der diese brille trägt ist einfach ein rücksichtsloser vollidiot, dem es egal ist ob fremde von seiner linse erfasst werden wollen oder nicht…

    bzgl. nsa skandal…super, dann hat google nicht nur bewegungsprofile etc.pp, welche er den behörden übergeben kann, sondern auch gleich noch sämtliche gesichter der umgebung…

    man sollte eigentlich anhand der momentanen ereignisse auf der welt aufwachen und erkennen, dass der staat und große firmen nicht unsere freunde sind, egal ob arbeitslos, angestellter oder was weiß ich…

    das was gerade am taksim-platz abgeht, gab es vor ca. einem jahr oder so auch in unserem land..stichwort stuttgart 21…wenn man so gegen menschen vorgeht, die einfach nur ein stück natur erhalten möchten, statt das darauf eine kaserne oder ein bahnhof gebaut wird, dann wirft das doch schon ein krasses bild auf die großindustriellen- und politikerklasse…

    ich bin sicher nicht für die ganzen chaoten, die dort mit steinen werfen oder ähnliches tun, aber sowohl in der türkei gerade, als auch damals z.b. bei stuttgart 21 wurden auch friedliche demonstranten zusammengeknüppelt etc.pp…und ihr wollt dieser staatsgewalt noch mehr instrumente zur überwachung in die hand geben? na dann gute nacht..

  39. @klaus diter:
    „jeder der diese brille trägt ist einfach ein rücksichtsloser vollidiot, dem es egal ist ob fremde von seiner linse erfasst werden wollen oder nicht…“

    Wirst du damit jetzt nicht ein bisschen persönlich?
    Wenn du hier leben willst und nicht gleich morgen nach Australien auswanderst, musst du dich einfach damit abfinden wie die Gesellschaft tickt, mich z.B.
    stört das (mittlerweile) alles n Scheissdreck, da ich keine Nachteile davon habe.
    Ausserdem sind andere Länder viel Schlimmer dran was Zensur/Überwachung angeht.
    Allerdings respektiere ich deine Meinung bzw. verstehe deine Angst wo das alles noch Enden soll.

    PS: C64 hab ich auch noch rumstehen, mach damit Packet Radio (Amateurfunk)

  40. klaus dieter says:

    naja, vielleicht werde ich persönlich(könnte man so sehen, wenn man sich direkt angesprochen fühlt, allerdings stellt es für mich keine beleidigung, als eher eine umstandsanalyse dar..denn rücksichtslos ist es andere evtl. zu gefährden und idiotisch sich darüber keine gedanken zu machen…) diese menschen greifen meine persönlichen rechte mit ihrer kamera auf der nase an..was findet man nun schlimmer?

    und wie du so schön schreibst, interessiert es dich mittlerweile einen scheißdreck, was ja bedeutet, dass es dich mal interessiert hat…ich kann dir auch erklären warum es dich mittlerweile einen scheißdreck interessiert…aufgrunddessen, dass diese überwachungsmaßnahmen etc.pp schritt für schritt eingeführt und als tolle neuerung beworben werden, von denen man nur nutzen hat…man stumpft also ab, weil einem bisher ja noch nichts schlimmes passiert ist oder ähnliches..

    früher hat es die leute auch einen scheißdreck interessiert, ob jemand beim illegalen download deren ip speichert…bis zu dem vorfall mit megaupload…nicht das ich illegale downloads gutheißen will..eher will ich damit sagen, dass die bestehenden techniken immer später eingesetzt werden, als sie verfügbar sind, damit die leute sich erstmal dran gewöhnen, es weit verbreitet ist und so weiter…natürlich wurde aufgrund der megaupload-geschichte niemand abgemahnt oder ähnliches..aber warum nicht? damit die leute die gefahren immer weiter klein reden und denken „sollen sie mich doch überwachen, ich habe ja nichts zu verbergen und die gehen ja auch ganz sorgfältig mit den dingen um die sie über mich wissen“…

  41. 200€ wäre mir die Brille auch sofort wert.

  42. Ohne Paranoia zu haben aber wie sieht es mit der permanenten Strahlenbelastung am Kopf aus? Das Handy hat man ja nur temporär direkt am Kopf. Hier ist das Empfangsmodul permanent am Kopf.

    Es gibt in den Usa, Italien und anderorts inzwischen schon etliche Gerichtsurteile bezüglich der Schäden bei permanenter Strahlenbelastung.
    Bsp. http://www.rp-online.de/panorama/ausland/gericht-handy-schuld-an-gehirntumor-1.3037193

    Sollte man mal bei aller technikaffinität bedenken.

  43. Ist durchaus realistisch, Google hat sich mitten nexus Geräten nicht gerade bereichert. Glaces dürfte den preis eines mittelklasse oder Einsteiger smartphones haben, dieses prisma in dem alles projeziert wird dürfte auch nicht teurer, als das fehlende Display und gsm Modul sein

  44. Wenn ich jetzt durch die Stadt laufe und das Handy an mein Ohr halte, und so tue als ob ich telefoniere, kann ich auch jeden aufnehmen. Oder ich besorg mir einfach so eine schicke kleine Knopfkamera, die teilweise sogar in 1080p aufnimmt, und filme alles unbemerkt mit deutlich höherer Qualität und Laufzeit.

    Natürlich habe ich auch meine Bedenken was die Aufnahmefunktion angeht, aber sobald man ein Handy mit einem der drei großen Betriebssystemen hat, ist die NSA ja schon teilweise dabei. Aber zu glauben das es einzig und allein Glass ist was zur vollständigen Überwachung genutzt wird, ist schon ein kleines bisschen paranoid.

  45. Droidler90 says:

    600€ Liegen quasi schon bereit für die Brille, da ich mit einem derartigen Preis gerechnet hätte, sie muss nur in ersten Reviews überzeugen.dann ist ein Preis zwischen 0 und 600€ vollkommen in Ordnung

  46. Droidler90 says:

    @Klaus dieter verzieh dich am besten in einen Luftschutzbunker und leb da abgeschottet von allem und jedem und vor allem jeder Technik. Viel Paranoider gehts ja kaum noch… du dürftest echt keinen meter vor die tür setzen, um dich mal ganz in den wahnsinn zu treiben, wer sagt denn, dass die NSA nicht permanent satelietenbilder schießt und jeden menschen damit beobachten kann. Und was ist mit Überwachungskameras an Bahnhöfen und überhaupt in Städten? Ich hab deinen Kommentar gelesen, dass diese was anderes sind, aber warum? Diese sind Tag und Nacht angeschlossen und übertragen Ihre Daten auch direkt übers Internet an die jeweiligen Server zur Auswertung. Schonmal darüber nachgedacht, dass diese Kameras rund um die Uhr und ohne Begrenzung durch Stromversorgung usw. aufnahmen machen können? Die haben keinen Akku musst du wissen, die sind direkt am Stromnetz und so lang das läuft filmen sie auch.

    Wie takeoyasha schon sagt ist Android Open Source, wenn da irgendwelche backdoors zum abgreifen von Daten drin wären oder direkt schon Zeilen, die dafür gedacht sind Daten zu übermitteln würden diese relativ schnell auffliegen.

    Und zu Simon, was in der Google Software drin steht weiß natürlich keiner, aber wie auch bei deinem Androidphone kannst du auch deine Brille ohne Googleapps betreiben – voll funktionell.

    Ich ich muss takeoyasha auch darin zustimmen, dass es einfach keinen Sinn macht die Kamera laufen zu lassen, der Akku wäre innerhalb von 20-30 Minuten leer. Auch das ständige machen von Fotos würde den Akku grillen und spätestens im Daten-/Speicherverbrauch auffallen.

    Natürlich werden wie überall und bei allem überwacht, dafür, dass Leute wie Klaus Dieter seit dem Leak der NSA jetzt aber hysterische Paranoiaanfälle bekommen, gibt es aber trotzdem keinen Grund.

    Wichtig ist eins, man muss darauf achten was man an Daten ins Internet stellt und so gewissenhaft wie möglich mit Daten anderer umgehen, noch viel mehr als mit eigenen Daten. Ich Nutze sehr viele Clouddienste, sehr viele davon haben Ihre Server in den USA (Google Docs/Drive) zum Beispiel. Und mir ist bewusst, dass das FBI oder wegen meiner auch die NSA da Zugriff drauf haben könnte wenn sie wollten. Das hat Google aber auch und es lässt sich auch nicht verhindern. außer man lebt als Nomade irgendwo in der einöde in einer Höhle – aber wer will das schon?

    Natürlich muss diese Überwachung Grenzen haben, und dass der kürzliche Leak für ein bisschen mehr aufhorchen unter den Menschen gesorgt hat ist gut, aber nicht jede Datensammlung und nich jede Überwachung muss schlecht sein. Zum Beispiel bin ich sehr froh darüber, das nach fast 10 Jahren Datensammeln meine Googlesuchanfragen fast immer perfekte Ergebnisse liefern und die mir angezeigte Werbung auch immer stimmiger geworden ist.

    Wer allerdings jetzt Angst hat, dass die eigenen Nacktfotos von der NSA eingesehen werden oder die Foltervideos aus dem eigenen Keller jetzt zu rechtlichen Schwierigkeiten führen könnten sollte sich zuerst überlegen, warum diese überhaupt entstanden und im Netz gelandet sind.

    Ich melde mich ab,
    Droidler90

  47. Droidler90 says:

    Eine Kleinigkeit noch Klaus Dieter,
    wie du weißt steckt Microsoft wohl auch tief in dem NSA Skandal mit dirn, wer sagt dir denn, dass Windows nicht direkt nach dem Start deines PCs im Hintergrund alle deine Daten als „Sicherheitskopie für die NSA“ ins Netz lädt? Dieser Datenverbrauch wird von deiner Netzwerkkarte natürlich nicht an diverse Software zur überwachugn der Netzwerkaktivität (Wireshark) übermittelt und die Telekom so wie die Anbieter deiner Hardware (AVM,Netgear, Cisco usw) stecken auch mit drin und zeigen dir diese Daten auch nicht im Log an. Weißt du sicher, dass dein Breitbandanschluss nicht vielleicht über reserven verfügt, die dir nicht zur Verfügung stehen und nur dafür gedacht sind? Nennen wir es mal „Managed Service 😉 ).

    PS: Der Fotograf deines Vertrauens hat alle geschossenen Fotos zum Abgleich natürlich auch nochmal ins Netz geladen! Kannst du es kontrollieren? Ich würde an deiner Stelle natürlich auch keine Filme mehr zur Entwicklung abgeben sondern selbst Entwickeln… wer weiß ob nicht alles nochmal eingescannt wird?

    Der täglich daheim abgefeuerte EMP zur Vernichtung von Wanzen ist bei dir Gewiss schon in den Alltag mit eingeflossen 🙂

    Aber ich hör jetzt auf deine paranoia zu füttern, will ja nicht, dass du dich gleich aus dem Fenster wirfst. (Wenn du es tust -> trag kein grünes TShirt, diese werden von der NSA priorisiert überwacht!)

    Jetzt endgültig weg für heute,
    Droidler90

  48. Wenn die schmerzbefreiten Early Adopter erst einmal feststellen, dass Sie mit Glass auf andere einen genauso seriösen Eindruck machen wie heutzutage die armen verirrten Seelen, die mit Headset im Ohr auf offener Straße telefonieren, wird der Hype schnell abebben. Bei Reddit hat sich für die elitären Glass-Narzissten mittlerweile schon der Term „Glasshole“ etabliert.

  49. LinuxMcBook says:

    Wie ist das eigentlich?
    Plant Google da noch irgendwas in Richtung Steuerung mit dem Auge? Eine nach innen gerichtete Kamera müsste ja reichen und so viel CPU Power dürfte es ja nicht kosten auf einem 100×50 Pixel Bild auszurechnen in welche Richtung der schwarze Punkt gerade zeigt…

    So geil ich das Glass Konzept finde, so nervig stelle ich es mir vor die ganze Zeit mit dem Finger am Brillengestell zu scrollen…

  50. Die sollen es von Apple vertreiben lassen, dann wird auch 1.500 $ dafür bezahlt.

  51. Für 200 Euro?

    SHUT UP AND TAKE MY MONEY!

    Fuck mal off die NSA?

  52. @Stefan,
    wenn du nicht genug Selbstbewusstsein hast darüber zu stehen solltest du die Finger davon lassen, ich hab damit kein Problem. Und ich finde, dass der Anblick überhaupt nicht unseriös wirkt, genau so wenig wenn wer mit nem Headset telefoniert. Gerade letzteres ist ja wohl inzwischen üblich und nicht mehr ungewöhnlich (nein ich verteidige mich nicht selbst, besitze kein Headset und habs nie getan, Aber nur weil ich nie telefoniere sondern ausschließlich maile) Wenn du aber sogar damit Probleme hast, dann bist du einfach noch ein Paar Jahre zurück. Und Google Glass sehen nur ungewöhnlich/ungewohnt aus, weil es neu ist… aber wenn sich derartige Gadgets etabliert haben hat da auch keiner mehr ein Problem mit. Es ist einfach die Zukunft nicht immer sein Handy rausholen zu müssen, sondern die Geräte einfach als Uhr, Armband, Brille, Headset, Ohrring? oder was weiß ich einfach als Accessoir zu tragen. Glaub mir, in 3-5 Jahren hat nich jeder so ein Teil, alle die damit rumlaufen werden aber nicht mal mehr groß auffallen und angestarrt, da hat sich daran einfach jeder gewöhnt und die Verbreitung wird riesig werden. Der „Hype“ um Headsets ist ja auch nicht abgeklungen, es laufen jeden Tag mehr Leute damit rum.

    @LinuxMcBook.,
    ich finde die Bedienung mit dem ans Gestellt fassen auch noch recht suboptimal, wird aber Gewöhnungssache sein, außerdem wird das meiste mit Sprachsteuerung gemacht, das wirkt heute zwar als danebenstehender auch noch recht befremdlich, wird aber auch immer normaler. Ich Suche auf dem Handy nurnoch per Spracheingabe und Steuere mein Android wann immer es geht auch so, leider sind die Assistenten für Android noch ziemlich lahm, Siri macht auch noch zu viele Fehler und kann vor allem noch weniger als beispielsweise Alice für Android. Ich werd im Bus, in der Bahn oder wenn ich bei bekannten bin auch nicht mehr komisch angeguckt und kenne auch immer mehr Leute die sich mit der Technik befassen und sich langsam daran gewöhnen mit ihrem Handy als Steuerung zu sprechen. Es ist halt ein Prozess der lange dauert, sich aber irgendwann in unseren Alltag integrieren wird. früher war sah es auch komisch aus mit einem Handy zu telefonieren (heute kaum vorzustellen) aber wenn jemand Mobil telefonierte guckten die Leute einfach hinterher und dachten die Person hat einen an der Waffel – ein Telefon gehört zu hause in die Station aber nicht in die Hosentasche.

    IMHO:
    Glass wird nicht direkt einschlagen wie eine Bombe, wird aber Jahr für Jahr weiter entwickelt und es werden Lösungen von anderen Herstellern folgen. Irgendwann sind es dann ganz alltägliche und normale Gadgets und wie auch am Anfang bei Kamerahandys wird es irgendwann keinen mehr interessieren ob da ne Cam dran ist oder nicht. Bei den ersten Kamerahandys dachte man draußen auch, dass man irgendwie gefilmt oder beobachtet wird. Wenn heute wer im Zug vor dir sitzt oder in der Stadt rumläuft und sein Handy ein bisschen höher hält fühlt man sich doch auch net gleich gefilmt oder beobachtet oder? Und auch im Privaten Umfeld denkt man nicht man wird von Arbeitskollegen/Freunden/Bekannten gefilmt/abfotografiert wenn sie ihr Smartphone benutzen und die Kamera zu einem zeigt oder? Man hat sich einfach daran gewöhnt. Auch Firmen haben früher Kamerahandys verboten… Betriebsspionage und so weiter waren Argumente, von denen man heute nur sehr selten etwas hört. Bei Glass werden ähnliche Punkte angeführt, aber auch im Laufe der Zeit fallen gelassen.

    Wenn wer wirklich alles und jeden fotografieren möchte unbemerkt, macht er das mit nem Phone (da achtet auch keiner mehr drauf) oder kauft sich ne Uhr mit ner kleinen Kamera, die kosten 50-70€ bei Amazon.

  53. @klaus dieter: Wald -> Haus bauen -> da bleiben. Keine Probleme, keiner überwacht dich…naja, der Förster vielleicht ab und an….

  54. @klaus dieter
    Na hoffentlich ballert dich dann jemand hinterrücks um, solche Menschen wie dich, die alles nur mit Gewalt lösen können, brauchen wir in Deutschland nicht.

  55. Diese Brille kann auch 20USD kosten und ich werd sie mir nicht kaufen. In allen ehren… bin ja sehr begeistert von allerlei Technik, aber diese Brille muss ich wirklich nicht besitzen.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.