Google Maps: Bundeskartellamt leitet Verfahren ein
von caschy | 29 Kommentare
Das Bundeskartellamt hat ein Verfahren gegen die Google Germany GmbH und Alphabet Inc. eingeleitet. Das Verfahren betrifft mögliche Wettbewerbsbeschränkungen zulasten alternativer Kartendienste bei der Google Maps Plattform.
Die Plattform von Google bietet Zugang zu verschiedenen Kartendiensten. Diese dienen beispielsweise dazu, Karten auf Drittseiten einzubinden, um etwa Standorte von Geschäften oder Hotels darzustellen.
Nach vorläufigem Stand beschränkt Google insbesondere die Möglichkeit, Kartendienste von Google mit Karten von Dritten zu kombinieren. Dadurch wird möglicherweise der Wettbewerb im Bereich von Kartendienstleistungen behindert.
Eine weitere Einschränkung könnte darin liegen, dass Google die Verwendung seiner Dienste mit dem Angebot „Google Automotive Services“ in Infotainment-Systemen in Fahrzeugen stark reglementiert. Im Rahmen der Ermittlungen werden in den nächsten Wochen Kunden und Wettbewerber der Google Maps Plattform befragt.
Andreas Mundt, Präsident des Bundeskartellamtes:
Google unterliegt als Unternehmen mit überragender marktübergreifender Bedeutung einer verschärften Missbrauchsaufsicht. Wir gehen Hinweisen nach, wonach Google die Kombination seiner Kartendienste mit Kartendiensten Dritter einschränkt. Das betrifft etwa die Möglichkeit, Standortdaten von Google Maps, die Suchfunktion oder Google Street View auf Nicht-Google Karten einzubinden. Wir werden jetzt u. a. prüfen, ob Google seine Machtstellung bei bestimmten Kartendiensten durch diese Praxis weiter ausdehnen könnte. Die Prüfung erstreckt sich parallel auf Lizenzbedingungen für die Verwendung von Googles Kartendiensten in Fahrzeugen.
Das Verfahren stützt sich maßgeblich auf die neuen Befugnisse, die das Bundeskartellamt im Rahmen der erweiterten Missbrauchsaufsicht über große Digitalkonzerne Anfang letzten Jahres erhalten hat (§ 19a GWB). Das Bundeskartellamt kann so Unternehmen, die eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb haben, wettbewerbsgefährdende Praktiken untersagen Ende letzten Jahres hatte das Bundeskartellamt diese Bedeutung bei Google/Alphabet festgestellt. Parallel laufen bereits Verfahren zur Prüfung von Googles Konditionen zur Datenverarbeitung und dem Nachrichtenangebot Google News Showcase.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Lächerlich. Das juckt doch niemanden. Das blöde Kartellamt soll Mal was Gescheites machen, wie die Raffinierien f***, die uns momentan ordentlich das Geld aus der Tasche ziehen
Im Kartellamt arbeiten mehr also nur eine Person und es können auch parallel mehrere Themen bearbeitet werden. Verstehe immer diesen Whataboutism nicht.
Über Whataboutism lästern und mit Whataboutism antworten. YMMD! 🙂
Ernsthaft, was soll das denn? Es gibt wichtigeres, wobei, typisch deutsch: Realitätsfremde Regierung, Realitätsfremde Politik und möglichst viel gegen Deutsche tun.
USA innoviert
China kopiert
EU und insbesondere Deutschland, reguliert
Applaus.
Tja, nicht umsonst hat Google „Don’t be evil“ aus dem Corporate Code of Conduct gestrichen.
Das stand da nie drin, bitte verbreite hier nicht dieses Märchen.
https://web.archive.org/web/20150918070709/https://investor.google.com/corporate/code-of-conduct.html
Als erster Satz:
Code of Conduct
Preface
“Don’t be evil.” Googlers generally apply those words to how we serve our users. But “Don’t be evil” is much more than that. Yes, it’s about providing our users unbiased access to information, focusing on their needs and giving them the best products and services that we can. But it’s also about doing the right thing more generally – following the law, acting honorably and treating each other with respect.
The Google Code of Conduct is one of the ways we put “Don’t be evil” into practice. It’s built around the recognition that everything we do in connection with our work at Google will be, and should be, measured against the highest possible standards of ethical business conduct. We set the bar that high for practical as well as aspirational reasons: Our commitment to the highest standards helps us hire great people, build great products, and attract loyal users. Trust and mutual respect among employees and users are the foundation of our success, and they are something we need to earn every day.
So please do read the Code, and follow both its spirit and letter, always bearing in mind that each of us has a personal responsibility to incorporate, and to encourage other Googlers to incorporate, the principles of the Code into our work. And if you have a question or ever think that one of your fellow Googlers or the company as a whole may be falling short of our commitment, don’t be silent. We want – and need – to hear from you.
„Wir gehen Hinweisen nach, wonach Google die Kombination seiner Kartendienste mit Kartendiensten Dritter einschränkt. Das betrifft etwa die Möglichkeit, Standortdaten von Google Maps, die Suchfunktion oder Google Street View auf Nicht-Google Karten einzubinden.“
Warum sollte Google anderen Unternehmen erlauben müssen, seine Datenbank und Suchfunktion für fremde Karten zu verwenden? Das klingt nach blindem und unsinnigem Aktionismus und ergibt überhaupt keinen Sinn.
Ebenso ist es problemlos möglich, auf Android Automotive andere Karten-Apps bereitzustellen und zu nutzen. Wo hier also stark reglementiert werden soll, erschließt sich mir nicht. Da gibt es ganz andere Bereiche, in denen man den Tech-Riesen mal auf die Füße treten sollte.
Way ja zum Beispiel die Blockade gängiger Zahlungsmittel bei Amazon. So wird das gängige Zahlungsmittel Paypal bei Amazon systematisch blockiert.
Amazon hat im Onlinehandel mit 60 Prozent in Deutschland eine dominierende Position.
Da kann das Kartellamt mal einschreiten
Dann schau dir mal die Gebühren bei PayPal für Händler an. Von der Technik ganz zu schweigen. PayPal ist technisch (Einrichtung / API / Performance) im Vergleich zu z. B. Stripe ein aufgeblähter Dinosaurier
Ach Gottchen immer diese Gebühren Diskussionen. Lieber keine Gebühren und keinen Umsatz anstatt Gebühren und Umsatz.
Gestalten Sie die Preise als Händler und kalkulieren Sie es ein. Zudem sind Gebühren Aufwand der den Gewinn und damit die Steuerlast senkt.
Aber deutsche Händler machen lieber keinen Umsatz und keinen Gewinn aber sparen 50 Cent Gebühren.
Ich bin kein Händler, sondern Entwickler. Und es war eine Antwort auf die Forderung, dass Amazon PayPal anbieten sollte bzw. dazu gezwungen werden soll.
Und klar, nach deiner Logik macht man am besten keinen Gewinn. Senkt auch die Steuerlast.
Es geht nicht darum, keinen Gewinn zu machen, sondern keinen Gewinn ausweisen zu müssen. Kleiner, aber feiner Unterschied.
Oh man zwischen 2 und 2,5 Prozent des Umsatzes an Gebühren. Dafür haben sie 29 Millionen potentielle Kunden in Deutschland, die Paypal nutzen und in der Regel arbeiten und somit konsumieren.
https://gocardless.com/de/handbuch/artikel/paypal-gebuehren-verkaufer/#:~:text=Folgende%20Geb%C3%BChren%20fallen%20an%3A&text=Ums%C3%A4tze%20von%202.001%20bis%205.000,0%2C35%20Euro%20als%20Verkaufsgeb%C3%BChr.
Bei Amex zählen sie als Händler 1,9 Prozent, bei Master und Visa card ähnlich. Girocard ca. 1 Prozent.
Aber lassen Sie es die EU bereitet zum Glück mit der neuen Zahlungsrichtline ab 2024 die vernichtende Einführung von bargeldlosen Zahlungsmöglichkeiten bei stationären Händlern vor.
Wer nicht mit der Zeit geht, wird halt zu Innovationen gezwungen.
Wie viele der bis zu 29 Millionen PayPal Kunden haben weder Bankkonto noch Kreditkarte und können keine Guthabenkarte kaufen?
Beim Aldi & Lidl kann man ebenfalls nicht direkt mit PayPal zahlen.
Damit die Zahlungsmöglichkeit mit PayPal gesetzlich vorgeschriebenen wird müsste die Guthaben-Auszahlung nicht nur auf den guten Willen von PayPal basieren.
Es geht um online Händler und die dortige Zahlungsmittel! Lesen hilft. Noch mehr als Hinweise von Internet Rechtsanwälten kann man nicht einbinden. Lesen müssen Sie schon. Ausser Sie sind schwer von kp.
Die EU bereitet die Verpflichtung zur Annahme von mobilen bzw. Kartenzahlung ab 2024 vor. Und dann gibt es keinen Händler mehr mit der Ausrede haben war nicht, nur cash oder Mindestumsatz 15 oder 20 Euro.
warum sollte das Kartellamt da einschreiten, nur weil Amazon kein Paypal akzeptiert.
Seit wann wird man als Händler gezwungen eine gewisse Zahlungsart zu verwenden.
Kenne genug kleinere Läden hier, die nur Bargeld akzeptieren. Soll ich die nun auch verklagen, weil ich bei meinem Frisör nicht per Bitcoin bezahlen kann?
Ist doch jedem selbst überlassen was er akzeptiert
Ein kleiner Laden ist ein kleiner Laden und hat keinen erheblichen Marktanteil in Deutschland, daher zählt dein Argument nicht.
Allerdings sehe ich das ähnlich: solange ein großer Onlineshop zumindest eine der gängigen Zahlungsmethoden, nämlich Girocard oder Kreditkarte, ohne Mehrkosten unterstützt, ist es gut.
Amazon hat in Deutschland, mit einem Marktanteil von 60 Prozent im online Handel, eine marktbeherrschenden Stellung.
https://www.it-recht-kanzlei.de/pflicht-zahlungsarten-online-shop.html#abschnitt_15
Dazu ist Amazon sogar verpflichtet gängige Zahlungsmittel anzubieten.
Bei rund 29 Millionen Kunden (in Deutschland) gilt PayPal inzwischen aufgrund der hiesigen Rechtsprechung als gängiges Zahlungsmittel.
Das Kartellamt könnte hier sehr wohl Amazon dazu zwingen mehr Zahlungsmöglichkeiten anzubieten und nicht willkürlich auszuschließen.
Und wenn sie keine Ahnung haben, was Gewinn ist (Umsatz – Kosten), dann sparen Sie lieber 50 Cent Gebühren und haben keinen Umsatz.
Arbeitest du für PayPal oder was sollen die an den Haaren herbeigezogenen Argumente? Und nein, bei einem Artikel für ein paar hundert Euro sind es nun einmal keine 50 Cent Gebühren. Die will ich auch nicht als Verbraucher draufgeschlagen bekommen, wenn es auch ohne geht. Bei Amazon z. B. per Lastschrift oder Kreditkarte.
Sind Sie so Begriffsstutzig oder wollen Sie Zahlen und Statistiken nicht sehen? 29 Millionen Deutsche haben Paypal und es ist gängiges Zahlungsmittel, dass von Amazon im Onlinehandel systematisch blockiert wird.
Und nein ich arbeite weder für eine Bank noch für ein Zahlungsdienstleister.
Bei Paypal sind die Gebühren nicht höher als bei Amex, Visa und Co.
Und sie arbeiten wohl als Entwickler für Amazon, die heilige Samarita sind. Warum können andere Paypal anbieten?
Wieso kann Otto mit seiner Plattform Paypal als gängiges Zahlungsmittel anbieten?
Absoluter Blödsinn und mal wieder ein nebenkriegsschauplatz.
Anstatt mal das Oligopol bei den Tankstellen und Raffenerien zu untersuchen, den Preiswechsel an den Tankstellen nur 1 mal pro Tag zu erlauben wie in Österreich.
Wer wird daran gehindert Bing, oder sonstige Kaetendienste von Apple und Co zu nutzen?
Google erlaubt es nämlich nicht, so wie es im Artikel steht.
Was erlaubt Google denn nicht?
Jeder kann auf seinem Android-Handy oder Chromebook Bing Maps, OSM Maps, Tomtom oder sonstwas nutzen. Bloß tun es wahrscheinlich sehr wenige, da Google Maps schlicht besser ist.
Können und Dürfen ist nicht dasselbe.
Laut dem Artikel verbietet Google genau das.
Ob es wirklich der Fall ist, kann ich nicht sagen, da ich die AGBs bestimmt nicht lesen werde 😉
Aber ich kann es mit gut vorstellen. Nämlich hat Google in der Vergangenheit schon verboten, Apps von der Konkurrenz zu installieren.
Offenbar soll Google endlich anfangen, die Verbraucher richtig abzuzocken. Schluß mit kostenlosen Diensten (pfui, schnell bekreuzigen), da muss endlich das Kartellamt einschreiten, das geht so nicht weiter.
Es gibt Situationen da fragt man sich wie weltfremd manche Menschen denken.
Beschweren die sich ernsthaft, dass sich Teile eines Software-Paketes nicht von anderen nutzen lassen?
Dann möge das Kartellamt bitte auch gleich mituntersuchen, warum ich das Lenkrad von VW nicht in einem BMW nutzen kann.