Google Chrome unterwandert den Internet Explorer

Soll man sich nun ärgern oder sich freuen? Google hat heute eine Open Source-Geschichte namens Google Chrome Frame veröffentlicht. Ich erkläre es mal vereinfacht: ihr installiert Google Chrome Frame, ein kleines Plugin welches ca. 10 Megabyte an Daten aus dem Netz nachlädt. Danach habt ihr Webkit als Browser-Engine auf der Platte. Benutzt Safari und eben auch Google Chrome. In Zukunft wird euer Internet Explorer Seiten, die einen speziellen Tag im Header haben, in der Engine von Chrome darstellen und eben nicht in der Internet Explorer-Geschichte namens Trident.

Bildschirmfoto 2009-09-22 um 22.14.59

Der ganze Spaß funktioniert im Internet Explorer 6, 7 und 8. Gönnt eurem Browser einfach mal HTML5 und mehr Speed bei JavaScript. Ich selber habe mein Blog auch schon angepasst und folgenden Text in die Metatags gehauen (header.php bei WordPresss):

<meta http-equiv=“X-UA-Compatible“ content=“chrome=1″>

Mehr Infos bekommt ihr im Chromium-Blog. Wie gesagt, ich finde des eine ziemlich coole Sache. Bin gespannt wie Microsoft reagiert 🙂

Ach ja: ist natürlich noch in der Testphase und nicht für den Produktiveinsatz vorgesehen. Aber wer wäre ich denn, wenn ich hier über stabile Software berichten würde? 😉

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

56 Kommentare

  1. Saucool, aber viel cooler wäre es wenn alle seiten im IE mit dem Chrome Frame angezeigt werden 😉

  2. Dann nutz doch gleich Chrome 😉

  3. Klingt unanständig sich in einen anderen Browser einzuklinken. Dies wird nur anders bewertet, weil es um Software von MS geht. Würden sie das gleiche mit Fx machen, wäre der Aufschrei sicher groß.

    Der Vorteil erschließt sich mir auch nicht. Warum nutzt man nicht gleich einen Browser mit Webkit-Engine, wenn man diese nutzen will. Wozu noch der Umweg über einen anderen Browser?

    Deine Google-Affinität ist mir übrigens manchmal wirklich unheimlich. Gecko ftw!

  4. Nenn es Software-Affinität 🙂

  5. Wer weiss was das wieder für Möglichkeiten eröffnet 😉 Für mich ist google nichts, habe vor kurzem mal google Earth installiert und nun habe ich ständig einen googleupdate.exe am lauf.
    Ich hasse es wenn sich Progs ständig als Dienst im Hintergrung befinden.

  6. Die Frage ist, wieviele IE User ziehen sich freiwillig dieses Google Chrome Frame runter?
    Aber wird auf jeden Fall in den Head gepackt, vielleicht gibts ja dann 1-3% zufriedenere IE Besucher 🙂

  7. Ich denk das ist insbesondere für die Leute interessant, welche zB auf ihren Arbeitsrechner keinen anderen Browser installieren können.
    Ob die Installation eine Plugins mit fehlenden Adminrechten funktionniert, lass ich mal im Raum stehen, bevor noch mehr Halbwissen aus meinen Fingern läuft.

    Auch das „Einklinken“ halte ich für legitim, hätte Chrome bewusst auf Browser wie IE8 eingehauen würde die Sache sicherlich anders aussehen, aber ein über 8 Jahre (sinds nicht bald schon 9?) alter Browser… das dürfte das in Ordnung gehen.
    Ist wie ein ein Hybridmotor in einen Oldtimer.

  8. Das ist das falsche Prinzip! Wieso soll eine Webseite bestimmen, in welchem Browser sie angezeigt wird? Das ist allein die Entscheidung des Benutzers. Wer so aggressiv programmiert, disqualifiziert sich selbst.

  9. Naja diese Plugins gibt es ja auch schon für andere Browser…
    Und viele wollen ja am IE festhalten, und somit wird Ihnen die Möglichkeit geboten mit dem IE zu surfen, und trotzdem die Seiten mit einer Engine angezeigt zu bekommen, die dochum einiges besser ist als Trident.
    Außerdem ist es ja (momentan) nur für Seiten, die dies explizit fordern (halt per META).

    Mfg, alex

  10. Ne sorry aber solche Krücken für behinderte Browser mag ich gar nicht.
    Immer diese Extrawurst für den IE.
    Wenn er es nicht anzeigen kann dann pfeif ich drauf. ENDE

  11. Wie wärs denn mit einem Triple-Engine-Browser? 🙂

    http://www.lunascape.tv/

  12. Wer halbwegs professionell in der Gestaltung von Webseiten arbeiten will, steht damit irgendwann vor einer Wand – Im Endeffekt hat man seine Palette an IEHacks auf welche man zurückgreifen kann auswendig im Kopf, allerdings, hier eine Zeile Code schadet nicht, Und man weiss dass wieder ein weiterer kleiner Prozentsatz die Seiten so sieht wie sie auch aussehen sollen.

  13. Hallo Cashy

    Ich bin mal so frech und werde völlig Off Topic.
    Du hast vor einer kleinen Ewigkeit mal über die Klebefolie für deinen eee-pc berichtet und dabei auch einen shop erwähnt wo man eigene Bilder verwenden konnte.
    Ich finde den Beitrag leider nicht wieder.
    Kannst du mir helfen?

    Maik

  14. Auch wenn ich das Argument von Florenz verstehe, finde ich wie WebWalker auch, das das im Prinzip falsch ist. Ich habe den Firefox nicht einfach so gewählt, mir soll keine Webseite Vorschreiben in welchem Browser ich diese zu gucken habe …

    Cu Crono

  15. Das ist doch wiedermal eine Super Info! Wenn ich hier nicht mitlesen würde, hätte ich das erst 1-2 Montate später in einer Zeitschrift gelesen.
    Aber genau dafür lieben wir dich: Mind. 25 Stunden pro Tag online für uns. Manchmal auch noch die ganze Nacht dazu. Damit wir es nicht sein müssen !

  16. @maik:

    Den Aufkleber für den Eee (Die Birneee) hat n Freund gemacht, den Rest hatte ich von Tortoise (siehe Blosguche) 🙂

  17. Gecko 0 – Webkit 10

    Und es ist doch die Sache jedes Users selbst sich ein Addin für seinen Browser zu installieren, oder? Wenn nun ein technik affiner Mensch gezwungen wird mit dem IE zu arbeiten, denke ich schon dass er sich den Chrome Frame installieren wird.

    Wie immer gilt: nur für Nerds. Susi Jedermann von nebenan wird davon kaum Gebrauch machen.

    Wie auch immer, Chrome hat in jedem Bereich die Nase vorn, da er von Anfang an innovativ entwickelt wurde und man sich Gedanken zu wichtigen Kernbereichen gemacht hat. Mozilla kann oder will von seinem Gecko nicht weg, und wird das über kurz oder lang bereuen.

    Aktuell dazu: Browser Vergleich

    Chrome vor Opera und Firefox. Mozilla schafft es immer noch nicht acid3 zu bestehen.

  18. Coole Sache.
    ich denk, es dient vor allem um IE das maximum
    aus Google Web Apps zu erreichen.

  19. Geht dieses Fanboygetrolle hier auch schon los?
    Ich finde es immer wieder lustig wie manche sich aufplustern weil ein Browser ein paar Millisekunden schneller ist als der andere.
    HALLO wir sprechen hier von Millisekunden.
    Erst hieß es immer der FF braucht mehr Speicher als der Chrome. Als das nicht mehr so ganz zutraf wechselten die Fanboys schnell zu der viel schnelleren Geschwindigkeit beim Starten des Browsers.
    Ein Browser startet also 1 oder 2 Sekunden schneller als der andere.
    WOW da spar ich mir am Tag fast 10 Sekunden.
    Wen juckt das?
    Und wenn das eines Tages nicht mehr zutrifft dann wird auf den fehlenden 7 Punkten beim Acid 3 Test rumgeritten.

    Ganz ehrlich ich finde diese ganze Diskussion um die Geschwindigkeiten der Browser einfach nur lächerlich.

  20. Ich auch. Die Seitendarstellungsgeschwindigkeit ist zwar auch mir sehr wichtig, aber viel wichtiger sind mir sinnvolle Erweiterungen, die mir den Alltag erleichtern. Denn was bringt mir ein schneller Browser, der die Seite 1/2 Sekunde schneller anzeigt und dafür keine guten Erweiterungen hat?

    Ich fände es viel besser, wenn Google einfach Mozilla übernehmen würde und die Entwicklungsarbeit dann in Firefox stecken würde. Soll heißen, dass beide Projekte verschmelzen. Webkit für Firefox wäre klasse.

  21. @Jim „Wie wärs denn mit einem Triple-Engine-Browser?
    http://www.lunascape.tv/

    Hmm, wird gleich mal getestet, sieht jedenfalls smooth aus.

  22. Webkit für Firefox wäre klasse.

    wär ich sofort dafür! es geht ja hauptsächlich darum den Browser „leicht“ wirken zu lassen. Und dieses Gefühl der Leichtigkeit habe ich bei Chrome aber schon lange nicht mehr bei FF.

  23. hallo
    schnelle arbeit
    Windows 7 Build 7100 meckert beim schliessen,von wegen
    nicht richtig installiert.
    kann das jemand nachvollziehen;oder ist es nur mein …

  24. hallo
    schnelle arbeit
    Windows 7 Build 7100 meckert beim schliessen,von wegen
    nicht richtig installiert.
    kann das jemand nachvollziehen;oder ist es nur mein …

    Sorry
    sollte eigentlich für THUNDERBIRD sein

  25. Webkit für Fx wäre Schwachsinn. Die gesamte Oberfläche wird von der Engine gerendert (XUL) und auch die Erweiterungen würden mit Webkit nicht mehr funktionieren. Der Aufwand lohnt sich nicht, nur damit man ein paar mehr Standards unterstützt, die nirgends wirklich eingesetzt werden und damit Seiten einige Millisekunden schneller dargestellt werden.

    Die Geschwindigkeit in der Darstellung von Webseiten hängt ohnehin stärker von der Verbindung als vom Browser ab. Ich weiß gar nicht, was die Leute da immer haben mit diesen Schwanzvergleichen. Selbst mit dem IE habe ich nicht das Gefühl wirklich langsamer zu surfen.

  26. hatte bei opera mal IE tabs, für die seiten, auf denen opera zickt, war jedoch extrem viel arbeit das ganze zum laufen zu bringen, wenn google so nett währe und diese geschichte auch für Opera anbieten würde, wäre es sehr geil.
    Ich mein, wir haben alle unsere lieblings browser, doch jeder weiß, manchmal schadet eine zweite engine für zickige seiten nicht

  27. Die gesamte Oberfläche wird von der Engine gerendert (XUL)

    was mit ein Grund ist warum der FF so träge ist. Im Vergleich dazu ist bei Chrome alles flüssig und leicht (tabs öffnen und schließen ist wunderbar flüssig „animiert“, neue tab seite flutscht usw.).

    Sobald für Chrome die APIs fertig sind wird es mit Sicherheit in nullkommanix Adblock, Stylish, Greasemonkey etc. geben und damit der Marktanteil rapide steigen.

  28. Das herumreiten auf Geschwindigkeiten im ms Bereich finde ich auch schwachsinnig, aber auch Microsoft ist da nicht der heilige Geist in Person. Auch sie haben ein tolles Video gemacht, in dem sie zeigen, dass der IE in ihren Laboren ein paar ms schneller ist als jeder andere Browser (komisch nur, dass das nur bei ihren PCs so ist…)

    Aber um beim Thema Geschwindigkeit zu bleiben:
    Wirklich merken tut man das, wenn man auf so langsamen PC’s schreibt und abreitet wir ich jetzt hier in der Schule.
    Das sind ganz alte aussortierte Kisten aus Büros, die über einen Terminal-server laufen…
    Die sind echt langsam.. Beim IE (7) dauert das starten ca 10 Sekunden, die Seite wird nur in Zeitlupe aufgebaut und scrollen geht garnicht, weil der komplette Seiteninhalt immer von oben nach unten neu gerendert wird. Geschweige denn die Geschwindigkeit Javascript o.ä.

    Beim Firefox ist die Seitendarstellung zwar um einiges besser (von der Geschwindigkeit sowie von der Richtigkeit her), aber der Start verlängert sich gut und gerne mal auf 40-50 Sekunden.

    Nur Chrome schafft es innerhalb 1-2 Sekunden zu starten und dabei alle Seiten richtig und schnell anzuzeigen, und daher benutze ich in der Schule erst recht nurnoch Chrome.

    (Beim Vergleich sind Fifo und Chrome beide als Portableversion auf der Platte)

    Zuhause habe ich Vista und Linux Ubuntu drauf, und auch dort ist Chrome mein Favorit (zur Zeit als Linux Beta in Version 4.x). Zwar nicht aufgrund eines langsamen PC’s, aber aufgrund der Darstellung.
    Und unter Linux, wo ich mich sowieso nur zwischen FiFo und Chrome entscheide, ist es ganz einfach Chrome, weil Fifo bei mir unter Linux endlos langsam ist, sowohl beim starten, als auch beim laufen und sogar beim beenden, was wohl irgendwie mit einer verkorksten Datenbankprogrammierung des Fifo unter Linux zu tun hat. (Dieses Problem hat irgendwie nicht jeder, aber ich bin nicht der einzige 😉 )

    Zum Thema – Die Webseite gibt einem den Browser vor:
    Ich finde das für die Zukunft sogar richtig gut, wenn jeder seine „Browserumgebung“ (also alles was um den Seiteninhalt herum liegt) frei wählen kann, aber die Seite die Engine bestimmt, oder wenigstens empfielt (also als Vorschlag für den Browser).
    Die Idee finde ich so allgemein garnicht mal schlecht.
    Dan fallen zum einen diese unglaublich nervigen Meldungen von ein paar Seiten weg, dass man die Seite nur mit einem bestimmten Browser öffnen darf (-.-) und man kann seine Seite wirklich so anzeign lassen wie es sein soll. (Mein Seiten zb. sind alle zu 100% XHTML 1.1 und CSS 2 valid, aber der IE schafft es erst seit IE8 alles einigermaßen richtig anzuzeigen…)

    Sry für den langen Text 😉
    mfg, alex

  29. Ich finde jede Maßnahme gut, die das Festhalten am IE6 angreift. Die Hauptfrage wird aber bleiben, ob man ohne Adminrechte das Plugin (z.B. am Arbeitsplatz) zum Laufen kriegt. Wer will kann es nutzen.
    Die Reduktion des Browsers zur Rolle eines Frames, der mehrere Engines verwaltet hat doch was.
    Allerdings werde ich dazu nicht freiwillig auf den InternetExplorer wechseln.

    @Alexander Nähring: Unter FiFo verstehen sehr viele Menschen First-in-First-out (auch Yahoo und Google liefern auf den ersten 10 Plätzen nur Ergebnisse aus der Finanzwirtschaft oder aus der Datentheorie)
    Wer verwendet eigentlich Fifo als Abkürzung für den FF?

  30. Warum nicht gleich diesen hier:

    http://www.chromeplus.org/

    Currently, ChromePlus has 5 extra features:
    1. Double click tab to close page.
    2. Mouse Gestures
    3. Super drag
    4. IE tab
    5. Download tools supported in context menu.

    Removed Chrome background communications!

  31. Webkit (Safari, Chrome), Gecko (Firefox), Trident (Internet Explorer) und Presto I+II (Opera) sind Rendering-Engines (grafisches Sichtbarmachen).

    SquirrelFish (Safari), V8 (Chrome), Spidermonkey + Tracemonkey (Firefox), JScript (Internet Explorer) die JavaScript-Engines.

    Webkit Team entwickelt SquirrelFish. SquirrelFish Extreme wird der Nachfolger, welcher jedes JavaScript in nativer Maschinensprache an die CPU übergibt. Ein Zwischencode (Bytecode Interpreter) wird nicht mehr gebraucht. Auch V8 und „neue“ Tracemonkey übersetzen direkt in Maschinencode.

  32. @Alexander Nähring
    Beim Firefox ist die Seitendarstellung zwar um einiges besser (von der Geschwindigkeit sowie von der Richtigkeit her), aber der Start verlängert sich gut und gerne mal auf 40-50 Sekunden.

    Ist das dein Ernst? 40 -50 Sekunden?

    Sorry aber da stimmt was mit deiner Installation nicht.
    Länger als 5 Sekunden hab ich noch nie warten müssen beim ersten Start des FF. Ab dem 2 Start ist das Ding in 2 Sekunden einsatzbereit. Ich hab das extra ausprobiert weil mich immer alle überzeugen wollten, dass der Chrome so viel schneller sei.
    Auf meinem System spüre ich keinerlei Unterschied zwischen FF und Chrome.

  33. @marqs
    Richtig ist FF, nicht Fx oder FiFo.

    @Redsign + @Jim
    Google Chrome bewältigt alle Online-Tests mit Bravour. Firefox, Opera, IE und Safari ruckeln, versagen oder brechen ab. Google Chrome muss schnell sein – ihnen gehört Youtube und 2 Dutzend ajaxlastige Webdienste … noch Fragen?

    @Prob + @Delphinbar
    Siehe ersten Beitrag.

    @Prob
    Google Chrome hat keine vollständige Socks5 (kein Tor, kein Proxy) Unterstützung. Führend bleibt hier der FF. Mozilla vernachlässigt die Themen Multithreading und SSE, haben aufs falsche Pferd gesetzt mit nativer Video- und Audiounterstützung (Ogg, Vorbis). Hast Du Ogg, Vorbis Dateien?

    @Aexander Nähring

    Deine Lehrer überzeugen, dass ihr neue PC’s braucht. Einen Sponsor suchen, hier den ersten Brief schreiben.:

    Conrad Electronic SE
    Klaus-Conrad-Str. 1
    92240 Hirschau

    Conrad Electronic liebt, unterstützt die Jugend …

  34. @TrackBack
    Google Chrome bewältigt alle Online-Tests mit Bravour. Firefox, Opera, IE und Safari ruckeln, versagen oder brechen ab. Google Chrome muss schnell sein – ihnen gehört Youtube und 2 Dutzend ajaxlastige Webdienste … noch Fragen?

    Ajax ist für mich die Pest des Internets. Ich will keine Webseiten die versuchten ein Betriebssystem zu sein. Mir persönlich sind einfache und übersichtliche Seiten ohne Animationsmist 1000 Mal lieber als diese Ajax Seiten.
    Als Negativ-Beispiel kann man das Webmailinterface von t-online nennen.
    Was Youtube damit zu tun haben soll ist mir schleierhaft.
    Meinst du das der Chrome sie schneller wiedergeben kann oder was?
    Hat nur leider nix mit Java Script zu tun oder?
    Von der CPU Auslastung die der Chrome für das Abspielen von HD Youtube Filmen benötigt wollen wir gar nicht erst sprechen.
    FF 60% Chrome 90%. Wenn du es nicht glaubst probiers mal aus.

  35. Youtube gehört Google.

    Ich habe mal den vorgeschlagenen Test gemacht, allerdings „nur“ mit Iron, immer gleiche Vid in HD. Keine Ahnung wie ihr das feststellt, ich habe aber einfach den Ressourcenmonitor parallel laufen lassen.
    Iron: ca. 40 – 50 %
    FF: ca. 40 – 50 %
    FF + Iron: 50 – 60 %
    Jetzt wollte ich es wissen, FF + Iron MIT 2 Tabs + DVB-T mit Terratec Home Cinema + SMPlayer mit mpeg2 Vid: 70%
    Das mit einer ollen Onboard Grafik, Virenscanner und Firewall im Hintergrund. Und nu?

  36. @ TrackBack: Safari 4 hat Nitro als JS Engine

    und ad Socks5 etc.: Google kümmert sich erstmal um die Geschwindigkeit und Stabilitätssachen. Passt das alles, wird zu den Features übergegangen. Sich zuerst um letzteres zu kümmern und Render- und JS Engine weniger Beachtung zu schenken, führt wie man am Beispiel FF sehen kann zu nichts.

    ad Ogg Vorbis: Mozilla fühlt sich verpflichtet das zu unterstützen, da sie ja aus der OpenSource Ecke stammen und etwas Solidarität beweisen wollten. Nur obs auch wirklich sinnvoll ist, haben sie nicht überlegt.

    @maas-neotek: was willst du damit zum Ausdruck bringen?

  37. Das ich so auf jeden Fall nicht an die 90% gekommen bin.

  38. Habe es mal gerade getestet. Mal abgesehen das hier wieder mal dieser Google Update Service installiert wird, kann man nicht selbst sagen ich möchte jetzt Chrome im IE nutzen. Nein man ist drauf angewiesen das eine Webseite das anbietet. Daher ist das ganze ziemlich überflüssig. Wie gnolf schon schrieb chomeplus ist da die bessere Alternative. Obwohl man da vorsichtig sein sollte:
    Grund Laut Lizenz muss Chromeplus den Source auch zum download bereitstellen. Zu finden ist der aber nicht(oder ich werde blind), er kann ja sonst was da einbauen.

    Gut an Chromeplus ist das man selbst bestimmen kann wo man es hin installieren will. Unter Vista und Win7 hat man eh keine große Wahl. Und es wird auch eine gepackte ZIP angeboten die ist gleich portable. Die Updateprüfung ist auch erheblich besser gelöst

  39. Für spezielle Anwendungsfälle ganz brauchbar, z.B wenn man den IE wegen ActiveX unbedingt braucht (Intranetanwendungen) aber trotzdem HTML5 haben will. Dann wäre es aber auch besser, den User entscheiden zu lassen ob er WebKit oder Trident nutzen will.
    Wirklich was bringen würde es, wenn Google Chrome Frame auf allen IE-Installationen mit dabei ist. Dann braucht der Webmaster einfach nur eine Zeile Code in den Header einzufügen und der IE wär kompatibel. Wird aber wahrscheinllich nie passieren, es sei den die Gerüchte bewahrheiten sich und Microsoft steigt tatsächlich auf WebKit um und lässt Trident nur aus Kompatibelitätsgründen mit drin.

  40. ich finds gar nicht gut:
    Der typische User installiert sich Chrome (wahrscheinlich Frame gleich mit) und wundert sich, dass der IE genauso schnell wie Chrome ist. 😀

    nenene … gar nicht gut. 🙂

  41. Du solltest dich bei Apple bewerben

  42. @Prob
    Korrekt. Safari 4 nutzt SquirrelFish Extreme (auch als Nitro vermarktet).

    @maas-neotek + @Jim
    Bestätigt. SRWare Iron mit Adobe Flash Player und ein Youtube HD Video (Coldplay Live) ergibt 29 % CPU Last. Intel Core2Duo E6400 + XFX 4350. Weit weg von den hier genannten 90 %.

    Firefox 3.5.3 und gleiches Youtube HD Video ergibt 25% CPU Last.

    @Jim

    JavaScript und Youtube – Du hast dort keinen Account, richtig? Firebug installieren und ansehen wieviel JavaScript Youtube verwendet.

    ;;;;;

    Tip des Monats bezüglich Firefox Add-ons.:

    Screenshots von Webseiten (vollständig + teilweise). FireShot, Screengrab und Abduction sind gut, schaut euch trotzdem mal den neuen Shooter 1.1.2 an. Kinderleicht zu bedienen, erstklassige Ergebnisse, sinnvolle GUI, Minimalismus pur, superschnell. Von Marius Stanciu – Sergiu entwickelt.

    Einfach Kontextmenü (rechte Maustaste) aufrufen und ‚Shoot this page …‘ anklicken, der Rest ist selbsterklärend. Das Teil rockt!

  43. Ach, wie nett:
    Google bietet in bester ER-Tradition ein Implantat für den Patienten IE – Operation gelungen, Patient tot!?

    Warum?
    Damit (speziell Google-Dienste) auch mit IEs genutzt werden können, wenn es (warum auch immer) nicht möglich ist, einen anderen Browser zu nutzen. Genau deshalb habe ich auch immer noch IEs am Start – manche Kunden-Sites sind halt darauf optimiert.

    Was bringt’s?
    Sicher keine Verringerung der Nutzung der IEs, nicht mehr Nutzer standard-konformer Browser, geschweige vom steigenden Druck auf MS. Stattdessen mehr zufriedene IE-Nutzer: Super, funzt ja alles!

    Stattdessen wieder einmal viele Diskussionen unter Web-Entwicklern/Produzenten über Machbarkeit und Nutzbarkeit.

    Meine Produzenten-Meinung:
    Hey, Google: was bekommt ihr dafür von MS?

    Meine User-Meinung:
    Finger weg von meiner Maschine!

  44. und lässt Trident nur aus Kompatibelitätsgründen mit drin.

    lol. Kompatibilität womit? Jede Engine AUßER Trident ist mit dem Web kompatibel 😉

  45. @ Trackback

    Da du anscheinend an meiner Aussage zweifelst hier mal ein Beweis.
    http://img199.imageshack.us/img199/5836/ffchrome.jpg

    Leider hat Youtube bei mir gestern rumgezickt deshalb hab ich mal vimeo genommen. Das Ergebnis ist das Gleiche.
    Das Bild hab ich mit Gimp zu einem zusammengefasst um es übersichtlicher zu machen.
    Beim Histogramm des CPU Meters ist nur das letzte Viertel zu beachten, weil ich keine Lust hatte den ganzen Film laufen zu lassen.
    Da kann man sehr gut den Unterschied zwischen den Browsern erkennen.

  46. @Jim
    Es sind weniger Zweifel, sondern eher das deine Feststellungen durch mich oder auch Trackback so nicht reproduzierbar waren. Bei einer P8400’er CPU zählt mein Ergebnis allerdings auch nur für mich.

    Im Grund genommen ist das aber egal, denn es gilt meiner bescheidenen Meinung nach das, was ich bei rgroth.net zufälligerweise gelesen habe:
    „Welche Software andere benutzen, sollte niemanden dazu verleiten, unüberlegt dasselbe zu tun.
    SIE entscheiden, welche Software Sie WIE benutzen – versuchen dieses, testen jenes und entscheiden dann.“

  47. Kleiner Nachtrag:
    Ich hatte gestern mein Notebook nicht auf Höchstleistung eingestellt. Also habe ich noch einmal geprüft, ob sich dadurch etwas an der CPU-Auslastung ändert. Zusätzlich habe ich Firewall und Virenscanner deaktiviert= ca. 20-25% mit Virenscanner und Firewall, ohne 10-15% Auslastung. Bei zwei Tabs mit HD Vid eher 20 als 25%. Stellt man auf Ausbalanciert um, erhöht sich die Auslastung auf die gestern schon festgestellten Werte.

  48. @Jim

    maas-neotek und ich wollen mit unseren Beiträgen Dir helfen.

    Ich habe ne CPU Last (Youtube HD Video) bei Firefox 3.5.3 und SRWare Iron bei circa 25 – 29 %.

    maas-neotek kommt auf ne CPU Last von 40 – 50 %, wenn er Virenwächter und Firewall deaktiviert liegt er bei 20 – 25%.

    Deine Werte von 48 – 90 % sind zu hoch, etwas stört.

    ;;;;;

    Tip:

    Schalte mal sehr viele Dienste ab und zwing, so weit wie möglich, Windows Vista / 7 nichts auszulagern.

    Stichwort: SuperFetch, Indexierung, Volume Shadow Copy, Systemwiederherstellung, Pagefile … usw. abschalten.

    Prüf mal ob die Komprimierung aller Dateien dauerhaft aktiviert ist.

    ;;;;;

    Schalte im Bios mal jeden Energiesparmodus aus. Erlaube Windows nicht Spannungen, FSB zu reduzieren oder Geräte abschalten zu dürfen wenn sie nichts tun.

    Im Bios suchen nach:

    CPU EIST Function SpeedStep / CPU Enhanced Halt

  49. Ich wusste gar nicht, dass heute noch jemand den Internet-Explorer nutzt;-) Hat Mozilla Firefox also noch nicht die absolute Herrschaft übernommen:-)Ich finde es aber besser, hab mich so gut dran gewöhnt, und das Virenprogramm im Hintergrund ist auch nicht zu verachten!

  50. @Karolin: Ich wusste gar nicht, dass SEOs immer noch der Meinung sind, ihre Links hier unterschieben zu können 😉

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.