Google Chrome Developer-Version wird 6
von caschy | 37 Kommentare
Nachdem vor kurzem bereits die Chromium-Builds Versionsnummer 6 erreichten, ist die Zahl 6 nun seit einigen Tagen auch richtig in Google Chrome angekommen. Wer den Developer-Channel nutzt, der wird diese Tatsache bestätigen können. Ich selber habe übrigens gestern zum ersten Mal einen ganzen Tag lang mit Chromium gearbeitet. Also so richtig produktiv (was sich als fast reiner Online-Arbeiter kaum vermeiden lässt). Ich komme zwar klar, doch ab und an fehlen mir halt die Bequemlichkeiten wie zum Beispiel Trashmail im Kontextmenü.
Ich hatte vor Kurzem übrigens die Diskussion, dass die Chrome-Developer die Versionszahlen künstlich pushen würden, um mit einer möglichst hohen Zahl bei den Benutzern Stabilität und Erfahrung vorzugaukeln (ja, wir Menschen ticken ab und an so). Ich habe dazu gesagt, dass Chrome dafür in einer relativ kurzen Zeit auch vieles besser als andere Browser macht. Was sagt ihr dazu?
Für die Neugierigen unter euch: Ihr könnt das wie immer selbst gefahr- und schmerzlos mit der portablen Version von Google Chrome (bzw. Chromium) testen. Einfach dieses Paket herunterladen und vor dem Start mittels des Updaters den Developer-Channel auswählen (Release Notes).
Wird geladen ...
@Dröny:
Also ich besorg mir die neuesten Dev-Versionen immer über filehippo bei Twitter. Aktuell ist da jetzt wohl die 6.0.401.1 beta (falls ich keine übersehen habe, grins).
Die installier ich (bei geschlossenem Chrome) einfach drüber. Wenn ich Chrome dann starte, wird die neueste Version angezeigt.
Wie gesagt: ich hab Chrome installiert und nicht portable.
Ich surf mittlerweile auch immer mit Chrome. Das Ding ist einfach schnell, aufgeräumt und stabil.
Es gibt ja jetzt auch einige praktische Plugins (auch den angesprochenen Werbeblocker) – was will man mehr.
Die Mailaccounts tunnel ich mittlerweile alle über einen Webmailer und deshalb hat Chrome meinen Opera nun abgelöst.
Ich nutze seit langem die portable Version von hier prodiktiv im Dev. Und hatte noch nie Probleme. Seit den Extensions hat Crome den FF komplett ersetzt. Handling ist einfach besser nach ner kurzen Umgewöhnung. Und der Style mit einem Theme, mit transparenten Header auch.
@ DragonHunter
Ich will nicht auf Google herum hacken, ich habe verdammt viel Respekt vor der Leistung und dem Erfolg des Konzerns. Das bedeutet aber nicht, dass die vielen kleinen kostenlosen „Helferlein“ dieses Konzerns aus reiner Menschenfreundlichkeit auf den Markt gebracht werden.
Story short:
– langjähriger Firefoxnutzer (seit 0.6)
– unzufrieden mit der sehr lahmen Version 2.0
– Umstieg auf Opera 9
– Juni 2008: Fx3 erscheint, wirkt frisch, ist schnell: zurück zu Firefox
– Opera 10.5 erscheint. Sehr schnell, GUI viel reaktionsfreudiger als beim Fx, genialer Mailclient (war gerade mit Thunderbird unzufrieden). Wechsel im Februar 2010
– irgendwie Probleme mit verschiedenen Webseiten, Mailclient bietet einige Features nicht
– Thunderbird wieder neu konfiguriert (Opera-mäßig)
– Chrome 4 getestet trotz fehlendem echten Werbeblocker
– sehr angetan, externen Proxy eingerichtet
– Adblock+ Element Hiding Helper tut’s auch
Mal sehen, was in Zukunft kommt …
Hi,
solange es keine Möglichkeit in Chromium gibt Content (d.h. u.a. Werbung..) zu blocken, d.h. erst gar nicht zu laden (wie bei AdblockPlus in FF), werde ich nicht auf Chrome umsteigen.
Und ne Priorität hat das bei den Entwicklern von Google bestimmt nicht (die machen schließlich einen großen Umsatz und Gewinn mit Werbung, vorallem auf ihrer Googlesuche und das würde ja dann geblockt..), aber vielleicht implementiert jemand Externes die entsprechenden API’s und sonstigen Schnittstellen damit eine Extension darauf zugreifen und solch eine Funktion ermöglichen kann…Ist ja schließlich auch OpenSource..
Die aktuellen Extensions, welche als „Adblocker“ für Chrome existieren, verstecken die Werbung leider nur.
Chrome läd sie und die Erweiterung versteckt sie ganz schnell..
Es wird als nix geblockt, sondern nur nach dem Laden entfernt..
MfG
iNsuRRecTiON
@iNsuRRecTiON:
Soweit ich das gerade erfahren habe, liegt der Fehler in der Webkit-Engine begründet. Sprich, Safari-Adblocker können auch lediglich Dinge verstecken. Es gibt auch tatsächlich einige Bugissues, die sich diesem Thema annehmen. Sollte nicht länger als ein Jahr dauern, bis das auch geht.
Die am häufigsten verwendeten Adblock/Adhide-Erweiterungen sind AdBlock und AdThwart. Beide haben bei mir aber schlechte Resultate ergeben. Ich nutze nun Flashblock (es gibt zwei verschiedene, die lediglich anders aussehen) sowie „Adblock+ Element Hiding Helper”. Dadurch wird Werbung und so zwar schon geladen, jedoch nie angezeigt. Selbst bei einer recht schmalen Leitung, wie ich sie habe, ist kaum ein Nachteil zu spüren. Man sieht ja, ob ne Seite fertig ist und bloß noch im Hintergrund Werbung lädt.
Also ich bekomme das mit dem updater und einem proxy Server nicht hin. Kann mir bitte jemand helfen.
„update -p proxy_server:port“ geht nicht, auch diverse Variationen davon nicht. Proxy ist auch im IE eingetragen.
Fehlermeldung: „Es wurde keine URL zurückgegeben!“
Download geht nicht
Ich habe Chrome 6 mal einem Peacekeeper-Test unterzogen:
bei dem Intel Core 2 Duo e8400 und der nVidia GTX260 diese Ergebnisse:
Direktlink zum Bild
könnt vielleicht jemanden interessieren…
@paradonym:
Tja, dann geb ich dir mal ein bißchen was zum Grübeln, grins!
Meine Hardware ist:
Core i7 920 (dicke schneller) 9600 GT (langsamer)
Mein bester Chrome-Wert: 3865 – tja…
Mein bester Opera 10.60-Wert: 9360 – tja…
Und dann gibts noch einen iMac:
Core 2 Duo 2×2,66Ghz mit 9400 M
Der beste Chrome-Wert da: 4429 – tja..
Wenn ich nix weiß, eins weiß ich: die Hardware des PC ist deutlich schneller als die vom iMac – aber der Chrome-Wert des iMac ist besser.
Bei Opera sind die Werte so, wie man sie sich deswegen erkären kann:
PC (wie oben) 9360, Mac 5712.
Wenn du Lust hast, mach doch mal bei dir einen Test mit Opera 10.60 und poste den hier – das würd mich interessieren, was DA rauskommt! 😛
@Jürgen: Die Seite im Opera 10.60 ist seit 5 Minuten am laden .. ich lasses ma laufen…
@Jürgen: nun beide Bilder nebeneinander
http://www.abload.de/img/peacekeeperchromeundop4u6l.png
es könnt sein dass beim chrome noch jemand inner Leitung war — ich tests morgen dann nochmal
@paradonym:
Der Wert für Opera ist ja fast gleich bei uns, die Differenz sind Peanuts. Das liegt wohl (bei deinem langsameren Prozessor) an der GraKa und vielleicht hast du mehr RAM.
Was mich nur wundert, ist der abstrus niedrige Wert bei mir für Chrome – den kann ich mir einfach nicht erklären
@jÜrgen — vielleicht liegts ja Wirklich an dem 2.Mann in der leitung… ich teste einfach mal nochmal durch..
Übrigens ich habe 4 GB Kingston DDR2 800 als Ram-Speicher.
Den Browser habe ich jetzt nun auch dem HTML5 Test unterzogen..
http://www.abload.de/img/chromehtml5g5xe.jpg
Allerdings weiß ich jetzt nicht wie ich diese Werte einstufen kann…
@paradonym:
Ich hab 3 GB Swissbit DDR3 1066 – mehr hätte auch wenig Sinn, da ich bei dem Comp auf jeden Fall noch bei 32-bit bleibe.
Im Prinzip is mir der aber schon schnell genug, für das, was ich mache. Aber igendswann gibts eh neues… 😛