Fußball-Bundesliga: Zahlen wir bald an mehrere Anbieter?

sky artikelInteressante Nachricht des Bundeskartellamt, welche für alle Abonnenten von Sky mit Fußball-Interesse vielleicht Deftiges mitbringt. So liest es sich, dass wir eventuell bald nicht mehr nur an einem zentralen Ort sehen und zahlen, sondern stattdessen bei mehreren Anbietern unser Abo latzen müssen, wenn wir alle Spiele sehen wollen: „Um kartellrechtliche Bedenken der Behörde auszuräumen, hatten Ligaverband und DFL verschiedene Selbstverpflichtungen, insbesondere ein sogenanntes Alleinerwerbsverbot, vorgelegt. Es wird einem Bieter damit zukünftig nicht mehr möglich sein, alleiniger Rechteinhaber für alle Live-Spiele der Bundesliga zu werden.„. Angestoßen wurde der Spaß bereits im Januar dieses Jahres.

Man schließt sich also dem an, was beispielsweise in anderen großen europäischen Ligen – Italien oder auch England – Usus ist. Dort gibt es eine „No-Single-Buyer-Rule“, die ein strenges Alleinerwerbsverbot bei der Vermarktung der Fußball-Fernsehrechte vorsieht. Das Aufsplitten auf mehrere Anbieter ab 2017/2018 wird spannend zu beobachten sein – bezüglich des Ausstrahlens der Spiele hierzulande. So ganz neu ist ein Split ja nicht, schon 2013 haben Deutsche Telekom und Sky ja bereits einen ähnlichen Pakt geschlossen. Telekom-Kunden konnten hier Liga Total buchen, um Spiele zu schauen.

Was natürlich weiterhin funktioniert: Rechteinhaber dürfen sich Unterlizenzen erteilen, sodass der Kunde vielleicht ein möglichst umfassendes Paket bei einem Anbieter bekommt.

Das Bundeskartellamt sieht es angesichts der von Ligaverband und DFL vorgeschlagenen Paketstruktur als ausreichend an, wenn künftig – je nachdem, ob alle Verbreitungswege oder nur die Internet- und Mobilfunkverbreitung umfasst sind – zwischen 30 und 102 attraktive Bundesligaspiele (von insgesamt 306 Spielen) zusammen mit umfassenden Möglichkeiten zur Highlight-Berichterstattung von einem alternativen Bieter erworben werden.

Warum das in Deutschland erst jetzt zur Sprache kommt? Weil unsere Live-Berichterstattung hierzulande nach Aussage des Bundeskartellamt noch in den Kinderschuhen steckt und bislang kein großes Publikum erreicht:

Für die Tatsache, dass das Bundeskartellamt kein noch weitergehendes Alleinerwerbsverbot gefordert hat, spielte insbesondere auch die relativ starke Stellung des frei empfangbaren Fernsehens in Deutschland und des dort etablierten frühen Sendeplatzes der zeitnahen Highlight-Berichterstattung (derzeit ARD Sportschau) eine Rolle, den das Vermarktungsmodell der DFL weiterhin in dem bekannten Format vorsieht. Außerdem war zu berücksichtigen, dass sich Sport-Live-Berichterstattung im Internet derzeit noch in der Entwicklung befindet und bislang noch kein großes Publikum erreicht.

Mehrere Abos für den Kunden? Andreas Mundt, Präsident des Bundeskartellamtes, sieht das nicht so. Er meint, dass die Erfahrungen in England zeigen, dass der Kunde nicht mehr als ein Abo braucht – hier kommen die weiter oben erwähnten Unterlizenzen zur Sprache und die Tatsache, dass es auch Angebote geben darf, die nur einen Teil der Live-Spiele umfassen.

Da bin ich persönlich mal gespannt, was das wird. Nur Konferenz günstig für alle. Das wäre ja mal was.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

31 Kommentare

  1. Wenn die Spiele meines Vereins mit einem Abo zu bekommen sind, kein Problem.
    Gucke die Zusammenfassung eh immer erst ein zwei Tage später bei Tanta Emma

  2. Bräuchte eigentlich nur Bayern Spiele, die anderen seh ich mir in der Zusammenfassung an.

    Wenn s dadurch günstiger wird, warum nicht.

  3. Ich würde sehr viel Geld für eine Konferenz ohne Bayern ausgeben. Die Kommentatoren nerven da nur, als wenn jeder Fußballzuschauer, ein Fan der Bayern sein müsste.

  4. Ist ja grundsätzlich richtig — und heißt ja noch nicht, dass Angebote aufgesplittet werden müssen. Warum nicht alle Rechte an alle geben — und die Angebote konkurrieren miteinander, mit besseren Moderatoren, besseren Apps, besseren Paketen?

    Ah, das wäre ja KAPITALISIMUS!

  5. Was die Fans alles mit sich machen lassen..
    Wenn bei Sky nur noch die Hälfte der Spiele läuft, also das vom eigenen Verein nur noch alle zwei Wochen gesehen werden kann, ist es ein guter Grund sich einfach kein Spiel mehr anzusehen.

    Im Deutschlandfunk ging es gestern um legales Streaming, weil dort immer mehr Fussball schauen.

  6. Warum verbiete man nicht nur „Exclusive“ Verträge, also mindestens 2 Anbieter, ach habe vergessen dann kann man ja keine Horrende Preise nehmen.

  7. Mein Traum: Pro Spiel 2-3€ On-Demand und gut is.
    Brauche nur die ~3 Spiele pro Monat meines Vereins (abzüglich Sommer-/Winterpause etc und wenn man mal verhindert ist). 20€ oder mehr pro Monat werde ich dafür nie zahlen.

  8. Blöd für Fußball-Fans. Aber hmm, inwiefern hat dieser Beitrag jetzt was mit der IT-Welt zu tun?

  9. @bär: Streaming? Kosten? Dienste? 🙂

  10. Nein, wir zahlen weiterhin an keinen. Fußball ist nämlich doof.

  11. Hört sich nicht schlecht an, sofern die Kommentatoren mal besser werden. Sie agieren zwar nicht unbedingt als Bayern-Fans, aber meist berichten sie aus Sicht der Bayern, als wenn es nur Bayern Fans gäbe. Vielleicht wird so dann aber wirklich mal möglich einfach nur seinen Verein zu abonnieren. Das würde ich auch, wenn er denn mal aus der dritten Liga aufsteigen würde 😉
    Achja: No-Single-Buyer-Rule? Keine Alleinvermarktung, klingt irgendwie weniger holprig als der englische Begriff, oder? 😉

  12. Amazon Prime mit Bundesliga hätte was 😀

  13. Lass die morgen mal vorstellen welche Rechte wie ausgeschrieben sind. Dann können sich alle schlagen und Rechte einkaufen und dann Pakete schnüren und anbieten. Geneigter Fan kann dann entscheiden ob der Aufwand (Geld und Technik) sich lohnt und Abo(s) abschließen.

    Meine Stille Hoffnung dabei ist das der Schuß nach hinten los geht und die Summen die erwartet werden einfach nicht geboten werden.

    Ob das alles für den Fan besser wird? Lassen wir uns überraschen.

    Ich sehe schon das man das Derby Dortmund:Schalke nicht gucken kann weil man das Sonntag Abend Packet nicht im Abo hat. Weil man am Anfang der Seasons noch nicht wußte dass das Derby auf einen Sonntag fällt.

    Lassen wir das auf uns zukommen. Letztlich, auch als Fussballfan (der gestern in der Bahn saß statt Derby zu schauen) man kommt auch ohne Fussball aus.

  14. Wenn ich mal Zeit habe ein Spiel meines Vereines im TV zu schauen wäre ich gerne bereit 20€ für nen schönen HD Stream zu latzen. Aber 500€ im Jahr damit ich vielleicht 3 Spiele sehen kann weil es die Schichtarbeit oder Treffen mit Freunden nicht anders zu läßt ist mit einfach zuviel. Wäre doch genial sich einfach am Abend nen CL HD Ticket zu klicken und einfach den Stream zu genießen ohne sich 12 Monate über nen teures Abonnement zu ärgern.

  15. Ich bezahle an keinen TV Dienst für Fußball, also ist es mir wurscht.
    Ausserdem belebt Konkurrenz das Geschäft!

  16. kannste ja fast jetzt schon für 15 euro ein tagesticket lösen, natürlich brauchst noch den 10 euro entertainment tarif dazu, also serienpaket sozusagen auf sky

    https://skyonline.sky.de/tickets/supersport/

  17. 2-3€ für einen Stream eines Spiels in HD-Qualität, ruckelfrei, Linux-kompatibel, da wäre ich dabei. Hin-+Rückspiel als Paket bei Turnieren für 5€.

    Die Alternative lautet für mich ansonsten: Eine nette, nicht zu große und laute Bar mit gutem Bierangebot. Da zahle ich für den Empfang + ein gutes Bier nie mehr als 4€ und habe im Idealfall eine tolle Stimmung.

    Einen Fernseher stelle ich mir gar nicht erst in meine kleine Wohnung, und will so Zusatzgeräte angesichts polyvalenter Computer gar nicht mehr haben. Wenn ein Abo die einzige verblieben Option wird, schaue ich eben keine BuLi mehr.

  18. was ich bei denen nicht verstehe..warum kostet Bundesliga bei Entertain mehr ?
    Sky Starter 16,99 + Bundesliga = 19,99, also Bundesliga 3€
    Sky Entertain 16,99 + Bundesliage 24,99 , also Bundesliga 8€ ..

  19. Der ganze Profi Fußball hat in der aktuellen Form doch schon lange nicht mehr viel mit Sport oder Fußball zu tun.
    Das ist nur noch ein Geschäft bei dem die Fans als goldene Gans gesehen werden die nur darauf wartet geschlachtet zu werden damit sich einige wenige möglichst schnell die Taschen voll machen können.

    Da schaue ich mir eine Million mal lieber irgendein Amateur Spiel an bei dem es wirklich noch um den Sport an sich geht und die Spieler noch eine Verbundenheit zu „ihrem“ Verein haben und nicht eine komplett austauschbare „Ware“ darstellen die gerade für den Verein spielt der ihnen das meiste bezahlt.

  20. Ich glaube hier wird etwas falsch verstanden. Es werden unterschiedliche Pakete zum Kauf angeboten. Neben einem Vollpaket, soll es ein Internet und kleinere Pakete geben.

    Es könnte also passieren das sky alle spiele zeigt,
    Amazon die Internetrechte erwirbt und RTL 12 Topspiele zeigen wird.

    Die NoSingleBuyerRule bedeutet nicht 2 oder mehr Verträge für den Kunden.

  21. Dämlicher_Flanders says:

    Netflix ftw 😉

  22. lol.sky könnte auch einfach fussball als einzelnes paket anbieten zum streamen.aber wie wollen die das stemmen? hab stabile 50mbit.hab bisher bei skygo nich ein spiel gesehen das in hd durchlief.wer das anbietet für 20€ is König in diesem land.wenn die cl eh noch ein zusätzliches turnier kriegt dann is eh noch mehr geld zu machen. paytv gibts in deutschland seit jahrzehnten und man fühlte sich immer verarscht.

  23. Super, Zustände wie in England. Dann eben ohne mich.

  24. „bislang kein großes Publikum erreicht“
    Und die Leuchten von der DFL glauben mit dem neuen Modell wird das dann besser? Wie naiv muss man sein.

    Wieso nicht alles bei allen und der Kunde entscheidet wo?

  25. Hm, wie sieht’s denn aus mit Sonderkündigung bei Sky?
    Der Verein regt mich eh nur noch auf.

  26. @padey Warum solltest du ein Sonderkündigungsrecht haben? Hier gehts um Rechte zum Jahr 2017/18 und bis dahin sollte dein Abo sowieso zu Ende sein.

  27. @padey
    es empfiehlt sich auf jedenfall die agbs/das paket im auge zu behalten.kann ja gut sein dass man in Zukunft nicht mehr alles sehen kann aber trotzdem den vertrag verlängert. ea ist ähnlich putzig wie man beispielsweise bei telekom Entertain spiele seines lieblingsvereins gucken kann und auf nachfrage erst erfährt, dass man diebspiele erst nach abpfiff abrufen kann.in der produktbeschreibung ist/war das nicht offensichtlich

  28. Für mich fehlen in deinem Beitrag ein paar entscheidene Details. Ausgeschrieben werden 5 Pakete. Wenn diese Pakete komplett an einen Anbieter gehen, wird zusätzlich noch ein 6. Paket ausgeschrieben, welches die Internetrechte an einem der beiden Sonntagsspiele und First Pick ein Samstagspiel um 15:30 Uhr beinhaltet.
    Es wird also wahrscheinlich so kommen, dass sky weiterhin die kompletten TV-Rechte an der Bundesliga besitzen wird, man aber die Internetrechte für 3 Spiele pro Spieltag (34*3=102 Spiele) verlieren wird.

  29. @Tobias,

    Das Samsag Abend und Sonntag Paket könnte ja auch ins FreeTV gehen. Mal wer alles seinen Hut in den Ring wirft. Sky alle Spiele sehe ich nicht unbedingt

  30. Funktion wie bei Windows (hoher Kontrast) das währe mal eine echte Verbesserung und Erleichterung für Sehbehinderte wie mich!

  31. Na hoffentlich findet man das Handy dann wieder, bevor der Akku leer ist …

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.