Firefox-Erweiterung Looking Glass verunsicherte Nutzer

Mozilla hat mit Firefox 57 aus meiner Sicht viel richtig gemacht. Man konnte Nutzer zurückgewinnen, wenn man den Aussagen der Mozilla-Verantwortlichen glauben möchte. Und ich habe immer gesagt, dass ich glaube, dass Mozilla für ein freies und offenes Web wichtig ist. Dann sind da aber manchmal Entscheidungen getroffen worden, da fasst man sich als Nutzer an den Kopf. Damit meine ich keinen Suchmaschinen-Deal mit Google, denn der Rubel muss auch bei den Mitarbeitern von Mozilla rollen, damit diese leben können.

Damals die Werbung in den Seitenvorschlägen? Ärgerlich, aber nun ja. Die Verzahnung von Pocket? Mmmmhh. Das Sammeln von Nutzerdaten mit Cliqz? Kam bei den meisten auch nicht gut an.

Keine Daten sammelte man die Tage, man verschreckte aber die Nutzer. Zahlreiche Anwender recherchierten in den letzten Tagen nach, ob sie sich Malware eingetreten haben oder ihr Firefox irgendwie kompromittiert wurde. Schuld war eine von Mozilla experimentell eingeschleuste Erweiterung namens Looking Glass.

Sie ist für ein Augmented-Reality-Spiel aus dem Mr.Robot-Universum gedacht, welches Mozilla wohl den Nutzern durch einen Deal mit NBC untergejubelt hat. Standardmäßig war die Erweiterung nicht aktiv, sammelte auch keine Daten. Sie war einfach nur da und vverunsicherte Nutzer, die keine Antwort fanden.

Mittlerweile hat sich Mozilla zu Wort gemeldet und versucht zu beschwichtigen, doch selbst Mitarbeiter sind über die Aktion sehr erbost:

Mittlerweile hat Mozilla reagiert. Die Erweiterung befindet sich nun im Store, des Weiteren hat man einen FAQ-Beitrag zur Erweiterung veröffentlicht. Dinge, die man vorher hätte machen müssen. Bei den wirklichen Hardcore-Usern, die Firefox auch wegen Mozillas Außendarstellung und Überzeugung nutzen, hat man wohl Sympathiepunkte verloren.

FAQ-Beitrag zur Erweiterung bei Mozilla

Diskussion bei Hackernews

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

31 Kommentare

  1. die aktion war echt daneben von mozilla. das problem ist dieser schnöselige marketing chef von mozilla, der von it und computer anscheinend keine ahnung hat. bitte die stelle durch fachpersonal ersetzen.

  2. Firefox bzw. Mozilla möchte sich anscheinend unbeliebt machen. Einfach ungefragt Addons installieren.

    https://www.kuketz-blog.de/mozilla-shield-studies-opt-out-durchfuehren/

    https://www.kuketz-blog.de/mozilla-untergeschobenes-addon-search-shield-study/

    Bei Search Shield Study heißt es ja 1-2% Random ausgewählte Benutzer erhalten das Addon. Ist aber mitnichten so.

    Sorry, aber sowas geht meiner Meinung nach überhaupt nicht. Vor allem wenn man damit wirbt die Privatsphäre der Nutzer zu schützen. Mozilla schreibt selbst: „Firefox wird von Mozilla entwickelt. Als Non-Profit machen wir uns stark: Für ein gesundes Internet. Für Deine Privatsphäre“

  3. Realitätsverlust, eine typische Erscheinung bei hohen Führungskräften…

  4. Wer Firefox nicht mehr mag, dem kann ich Waterfox als Fork empfehlen:
    https://www.waterfoxproject.org/

    Features:
    Disabled Encrypted Media Extensions (EME)
    Disabled Web Runtime (deprecated as of 2015)
    Removed Pocket
    Removed Telemetry
    Removed data collection
    Removed startup profiling
    Allow running of all 64-Bit NPAPI plugins
    Allow running of unsigned extensions
    Removal of Sponsored Tiles on New Tab Page
    Addition of Duplicate Tab option
    Locale selector in about:preferences > General

  5. @Prov94: Ich halte viele Forks für Blödsinn. Ist ein Fx tot, dann der Fork wahrscheinlich auch. Zumindest bei einem ernsthaften Browser. Das machst du nicht mit 2-3 Leuten, da muss etwas Größeres dahinter stehen…

  6. Waterfox ist aber noch immer auf dem sau alten stand von firefox 56. also ein totales nogo seti ff57

  7. Ich finde Firefox ab Version 57 in Ordnung. Schnell und vor allem mit vielen praktischen Funktionen, die ich mir sonst über andere Tools, Plugins, Add-ons beschaffen muss.

    Firefox Screenshot für den Anfang super
    Firefox Pocket Integration finde ich genial, erspart mir Add-on und ich nutze hin und wieder Pocket auf iPhone.

    Ich mache bei Firefox Telemetrie, Pioneer mit, weil die so künftig den Browser gezielt verbessern können.

    Das selbstständige verteilen und installieren von Add-ons sollte Firefox aber künftig unterlassen. Man darf aber nicht vergessen, dass Google und Apple dies auch teilweise mit Apps auch auf deren Betriebssystemen können, z. B. Apps installieren.

  8. Ah ja, Mozilla, ein Schritt vor (ff57) und direkt wieder einen zurück. So wird das nichts mit der rückgewinnung…

  9. Hab gestern FF auf dem Rechner und Handy entfernt, wenn die sowas nicht im Griff haben, kann ich keine Vertrauensbasis aufbauen. Und das, nachdem ich komplett auf den neuen FF gewechselt hatte… Traurig

  10. Firefox lässt sich auch praktisch über die prefs.js anpassen :https://ffprofile.com

    Wem das dann noch zu wenig ist : https://github.com/pyllyukko/user.js

  11. @Jayphizzle:
    danke, kannte ich noch nicht

  12. Wegen des neuen Firefox 57 bin ich ohnehin abgesprungen. Und ich hatte die Software seit „Netscape 3“-Zeiten genutzt. Ohne XUL ist der Browser dermassen x-beliebig, dass ich auch Chrome nahmen kann, der passt besser ins Android-Ökosystem.

    Das neue Firefox-Design ist ohnehin noch beschissener als Australis. Ohne XUL kann ich kein Classic Theme Restorer nutzen, also bin ich auf das Kunststudenten-Design festgenagelt. Und das sieht derzeit so aus, dass ich aus 1 Meter Entfernung Chrome, Firefox und Safari nicht voneinander unterscheiden kann. Völlig egal, welche Software man nutzt. Performance- oder Speicherprobleme kenne ich seit 10 Jahren bei keinem Browser mehr, da wurden nicht existierende Probleme gefixt, die Möchtergernprofis in den Foren rumposaunen, die modernes Speichermanagement nicht begriffen haben.

    Statt MEHR in die Browseroberfläche reinzustopfen, MEHR Leisten anzubieten, MEHR Befehle im Kontextmenü unterzubringen, wird dauernd reduziert und entfernt.

    Vivaldi wäre eine Option, aber der ist mir zu buggy.

  13. Das war ja mal eine richtig clevere Aktion…

  14. @Vivaldi
    Bei mir läuft der stabil und schnell. Die Einstellungsmöglichkeiten sind super.

  15. Seit der Cliqz Aktion verzichte ich auf Firefox. Das man den Usern, irgendwas ungefragt unterschiebt, scheint da wohl gerade in Mode zu kommen, wie auch dieser Fall wieder zeigt. Tja und was nutzt mir ein schneller Browser, wenn der größte Teil der Plugins, die ihn zuvor sehr nützlich und bequem gemacht haben, plötzlich fehlen?

  16. MonteCaterno says:

    @Jörg: Bei mir genauso. Der Gipfel war, dass ich 2x (!!) den sch… FF57 wieder entsorgt und durch die letzte FF56 Version ersetzt habe, die automatischen Updates abgeschaltet habe und trotzdem (!!) einpaar Tage später wieder diese scheiß Quantum-Kacke zwangsinstalliert bekommen habe.

    Momentan arbeite ich am Umstieg auf Opera bzw. Chrome. Ich habe auch seit Netscape mit Mozilla bzw. Firefox gearbeitet, aber nun reicht es einfach.
    Auch der Wegfall von XUL und die immer schwachsinnigere Verfettung von FF (was brauche ich Pocket, Screenshots und ähnlichen Mist direkt fest im Browser?) hat mich endgültig vergrault. Auch das einige Addons nun nicht mehr funktionieren ist für mich ein absolutes NoGo (ClassicThemeRestorer und VideoDownloader bspw.).

    Es ist wohl ein Naturgesetzt, was schon dem Römischen Imperium den Garaus gemacht hat: Ist etwas/jemand zu lange erfolgreich und gut, so wächst die Überheblichkeit und der Niedergang ist unausweichlich.

    In diesem Sinne: Ruhe sanft Firefox. Die Zeit war schön mit dir, aber nun fahr zur Hölle!

  17. Firefox ist sowas wie Nokia: eine blässliche Erinnerung an das, was vorgestern war.

  18. Ich mag den neuen FF, benutze den derzeit als Standard Browser auf meinem Lappy. Und weil ich jegliche Telemetrie immer deaktiviere, bekomme ich auch keine ungewollten Add Ons gepusht. War aber natürlich trotzdem ’ne selten blöde Aktion von Mozilla.

  19. So, der Firefox ist mittlerweile genauso wie die SPD, immer wieder in den Rücken ihrer Unterstützer dolchen.
    Nur damit schießt Firefox endgültig den Vogel ab. Bei mir wars das nun für immer – gestern deinstalliert und auf nimmer Wiedersehen. Das darf doch net wahr sein, was da abgeht, zurückrudern hin oder her – man merkt deutlich, was von denen zu halten ist. Privacy my ass. Blanker Hohn, nichts weiter.

    FF RIP 2017.

  20. @MonteCaterno
    VideoDownloadHelper ist wieder erhältlich.
    & lass mal die Kirche im Dorf!

  21. FF57: Kein _echter_ Mehrwert vs. jede Menge Einschränkungen und immer noch lahmer als Chrome.
    Dann noch solche Aktionen – Sieht fast wie bewusste Sabotage aus… 😉
    Weiter so Murkszilla, Popcorn steht auf dem Tisch und es ist ja nicht so, als gäbe es keine Alternativen…

  22. Einfach mal eine Frage in die Runde — wenn ihr unbedingt einen Browser wolltet, der aus zwei Buttons und einer Adresszeile besteht — warum habt ihr dann überhaupt Firefox genutzt, und nicht Chrome oder Safari?

    Das war doch gerade seine Stärke, dass Firefox ein dicker Werkzeugkasten war und kein Steve-Jobs-Laufsteg.

  23. FF Screenshot gleich deaktiviert, da alles in die Cloud gespeichert wird!
    Sorry aber das geht garnicht !!!

  24. @Jörg
    Das ist der Punkt. Früher war er erweiterbar, jetzt funktionieren jede Menge geniale Addons nicht mehr.

    Dazu bauen Sie sowas wie Pocket fest ein, das ist ein Addon und gehört nicht in den Core rein. Screenshots gleich in die Cloud speichern ist auch unsinnig.

    Und dann noch diese Spysachen einzubauen, das ist schon echt krass.

    Was solls, Vivaldi ist super und wird ständig verbessert. Und zwar bei den wichtigen Sachen, nicht so einen Scheiss wie Pocket, Hello und diesen ganzen Spy Kram.

  25. Diese Erweiterung Looking Glass ist bei mir nicht vorhanden (FF57.0.2)!
    FF-Screenshot wird gleich in der Cloud gespeichert? Woran siehst Du das @Torte? Ich klicke auf speichern und der Screenshot landet auf meinem PC!

  26. @Jörg: Ich bin auch alles andere als begeistert über den Wegfall von XUL, aber *keine* Speicher- und Performanceprobleme hatte der Firefox bis 56 höchstens, wenn man nicht mehr als drei Tabs gleichzeitig offen hatte. Ich hab irgendwas in Richtung 400 Tabs offen, da waren bei einzelnen Tabs massive Hänger mehrmals am Tag völlig normal. Ich weiß, dass 400 Tabs schon ordentlich viel ist, aber auf einem i7-6700 mit 32GB RAM *hat* das nichts zu hängen, selbst wenn der Prozess 3-4GB RAM belegt. Das mit den Hängern *ist* mit 57 erheblich besser geworden, muss ich zugeben. Ob der Speicherbedarf bei 57 in Summe wirklich geringer ist, wage ich mal zu bezweifeln, aber das ist mir bei meinem System am Ende auch herzlich egal.

  27. @Torte: What? In welcher Cloud sollten denn deine Screenshots gespeichert werden?

  28. Ich habe seit Jahren weder unter Firefox noch unter Chrome jemals „Hänger“ gehabt, und ich habe ungefähr 15 AddOns drin gehabt, die alle sehr Performancerelevant sind: Entwickler-Tools und Privacy-Tools. Beide Sorten AddOns parsen auf Teufelkommraus im Code rum.

    Mir ist aber auch echt eines unklar: Ich nutze den Browser tatsächlich als Arbeitsoberfläche, also Ticketsystem und so — wie man, auch mit Hilfsmitteln, mehr als 20 Tabs noch sinnvoll nutzen will?

    Ich will jetzt keinen damit angreifen, aber wen man in einer Textverarbeitung 400 Dateien aufmacht, die alle Makros/Scripte enthalten, naja… dann nutzt man das glaubich falsch.

  29. @Jörg: Ist schon OK, ich kenne Leute, die haben eine vierstellige Anzahl an Tabs offen, da frage ich mich dann das gleiche wie Du Dich bei mir. 😉

    Aus Jux hab ich mir ein Addon runtergeladen, das die Zahl der offenen Tabs zeigt. Derzeit sind es doch „nur“ 307. Ich hab Tabs zu den unterschiedlichsten „Baustellen“ bzw. Themenfeldern offen, an denen ich arbeite. Wenn es erledigt ist, werden die entsprechenden Tabs geschlossen. Das könnte man auch sicher auch irgendwie über Bookmarks realisieren, das wäre aber um Längen unpraktischer. Die Tabs organisieren sich quasi selbst, die Bookmarks müsste ich aufwändig von Hand organisieren.

  30. @Zarrooo
    > Ich hab Tabs zu den unterschiedlichsten „Baustellen“ bzw. Themenfeldern offen

    Verstehe. Wir arbeiten nicht mehr mit lokalem Office, sondern verwenden GoogleDocs. Da lege ich mir „Themen-Dokumente“ an, die Kommentare enthalten und Links auf Tickets, Doku etc., dann bin ich mit 2 Klicks da.

    Ich lege mir dann eine Bookmark auf solch ein Dokumente in die Bookmark-Leiste. Erledigen, priorisieren, kommentieren — kann ich dann alles im Dokument „Notizen Bohrschleck-Projekt“.

    Mein Haupt-Werkzeug ist:
    Ich habe mir als Neuer-Tab-Startseite ein eigenes Dashboard gesetzt. Das holt sich eine bestimmte Kategorie Bookmarks direkt aus der Sqlite-Datenbank von Chrome, ergänzt das durch Links auf meine Tickets und meine Projekte.

    Ich habe also alles, wo ich hinmuss, auf jeder „Neuer Tab“-Seite im Content. Dadurch mache ich alles sofort wieder zu, denn es ist ja mit einem Klick wieder da.

  31. Ich bin vom neuen 57er Fuchs überzeugt und bin von Vivaldi zurück gewechselt. So performant und funktionell war er noch nie. An Pocket schätze ich die Empfehlungen, finde immer wieder interessante Artikel dadurch.
    Die Aktion hier und Cliqz war allerdings mal ein böser Griff ins Klo von Mozilla, sowas sollte nicht nochmal vorkommen!

Es kann einen Augenblick dauern, bis dein Kommentar erscheint.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung.