Drei kostenlose Netzwerkscanner

Wer schauen möchte, welche Computer und andere Geräte sich gerade im heimischen Netzwerk befinden, der kann dies mithilfe einiger Freeware-Programme bewerkstelligen. Drei davon möchte ich eben erwähnen – die letzten beiden sind übrigens auch portable zu bekommen – und damit überall vom USB-Stick nutzbar. Ich gehe nicht großartig auf die Funktionen ein, da die meisten Scanner eh die gleichen Funktionen enthalten. Wer diese Programme nutzt wird schon wissen, was er damit machen kann und was nicht 😉

Advanced IP Scanner 1.5

Angry IP Scanner

SoftPerfect Network Scanner

Letzterer ist übrigens mein Favorit, nachdem dies jahrelang Look@Lan war. Eine Review zum SoftPerfect Network Scanner gab es auch neulich bei Lifehacker zu lesen.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

41 Kommentare

  1. Vom Aussehen würde ich das erste nun wählen. Was noch gut wäre das wäre ein schöner Test zu den drei Tools. Was die für Vor und Nachteile haben 🙂

  2. JürgenHugo says:

    @Caschy (und andere, die viel wissen):

    Du bist doch ein „Fan“ von Sachen, die vom USB-Stick laufen – da hätte ich an dich eine Frage:

    Ich habe mir einen neuen USB-Stick gekauft (den gleichen den du kürzlich mal als Preis vergeben hast – allerdings in 8 GB)

    Der hat Datenraten von 18/25 MB/s (Schreiben/Lesen) laut Hersteller. Ich weiss durchaus, wie das zu interpretieren ist: bis zu…

    Deswegen habe ich mich im Vorfeld ein bisschen schlau gemacht, Testberichte gelesen und im Net recherchiert. Da war ich positiv überrascht: der schlechteste Wert beim Schreiben war 13.8, der beste 18,irgendwas – im Schnitt ca. 15.5 – also so gar nicht soweit von den Angaben entfernt.

    Jetzt habe ich den Stift – und mit 2 Methoden getestet: Einmal mit h2testw.exe (der gleiche Test mit dem die o.a. Werte ermittelt wurden) – und nach alter Väter Sitte durch einen praktischen Versuch – einen Ordner mit 20 Unterordnern von der Festplatte auf den Stick kopiert (Inhalt ca. 600 Wallpaper mit gesamt 158 MB, alles .jpg)

    Das habe ich mehrmals gemacht – mit einem „langsamen“ Stick zum Vergleich und mit dem neuen, an 2 USB-Anschlüssen.

    Ergebnis: der langsame bringt 3.3 MB/s, der neue 4 MB/s – bei meinem Praxistest war das Ergebnis fast gleich: 166 sek zu 139 sek. Der neue Stick ist also nach beiden Methoden nur ca. 20% schneller – er müsste aber 4x so schnell sein.

    Mit so einer Geschwindigkeit machen all die feinen „portables“ aber gar keinen Spaß (ich hab´das mal mit Firefox portable auf dem „alten“ Stick probiert – da schläft man ja fast ein dabei).

    Deswegen habe ich mir ja einen neuen, schnelleren gekauft – wenn der aber nur ein bisschen schneller ist, bringt das ja nichts.

    Zwischendurch hab´ich sogar gedacht, vielleicht hat mein Comp ja kein USB 2.0 – nach allem was ich ´rausgefunden habe, hat er aber.

    Zum Schluss noch ein paar Angaben: OS Win XP Pro (MCE) SP3 – der neue Stick ist „SanDisk Cruiser Contour 8GB (SDCZ8-8192-E75
    )“

    Da du ja reichlich Erfahrung mit portablen Anwendungen hast, und auch viele von den Blogbesuchern – kannst du oder einer der anderen mir einen Tip geben warum das bei mir so langsam geht?

    Entschuldige, wenn das so lang geworden ist, ich wollte es eben genau beschreiben. Ich bin für jede Hilfe dankbar – alleine komme ich da nicht weiter.

    Danke an dich und an alle, die bis hierher gelesen haben… 😛 😛

  3. …wenn ich mich mal eben zu wort melden darf, versuch doch deine daten mal mithilfe eines der bekannten live-boot-systeme (Ubuntu z.b.) zu kopieren…dann wirste eine überraschung erleben 😉

    sprich: von Ubuntu live cd booten, dann den stick ausprobieren!!!!

    schreib mal das ergebnis nach Alter Herren Art (Gutsherrenart?) hier rein

    asahuh

  4. JürgenHugo says:

    @asahuh:

    Danke, aber: 1. weiß ich nicht wie „das mit ubuntu“ geht (müßt´ich mir erst aneignen)

    und 2.: alle die o.a. „schnellen“ Werte sind auch ohne „Klimmzüge“ auf XP/Vista zustandegekommen!

  5. Schau mal nach, ob Sein Stick nicht evtl. in FAT32 formatiert ist und formatiere ihn ggf. um nach NTFS.
    Das sollte bei 8GB einiges an Speed bringen.
    (Bei Fat32 wird die nach jedem geschriebenen File die komplette File AllocationTable (FAT) neu geschrieben…das dauert im Schnitt 215ms…d.H. kopierst Du 1000 (bei 8GB ja kein Problem ;), so dauert alleine die Aktualisierung der FAT bereits fast 4 Minuten.
    Ich weiß allerdings nicht, ob nach der Umformatierung auf NTFS die U3-Funktionalität weiterhin gegeben ist (ich selbst verwende kein U3).

    Eine andere bekannte Quelle für „Slowdowns“ sind Virenscanner,
    Check doch mal, ob sich nicht Dein Scanner bei jedem Schreib/Lesevorgang dazwischenhängt.

    -DG

  6. @ SledgeDG
    Dazu habe ich eine Frage:

    >blockquote<
    Schau mal nach, ob Sein Stick nicht evtl. in FAT32 formatiert ist und formatiere ihn ggf. um nach NTFS. <

    Meinen USB-Stick (PNY Attache 4GB) kann ich gar nicht auf NTFS formatieren. Jedenfalls nicht im Explorer. Der lässt nur FAT32 zu.

    Geht das erst mit „gösseren“ Sticks oder brauche ich dazu ein spezielles Programm?

  7. JürgenHugo says:

    @SledgeDG:

    Der Stick ist FAT 32, U3 brauch ich wahrscheinlich nicht – ich könnte also auf NTFS gehen – was mir zu denken gibt ist aber:

    Ich hab´seit ca. 3 Wochen eine externe Festplatte (3.5″, 500GB, USB) – die hab´ich gleich auf NTFS formatiert – die ist auch weit von den Werten entfernt, die sie eigentlich bringen sollte.

    Deinen anderen Tip werd´ich mal checken (Virenscanner) – den schalt ich mal aus.

    Ich muss aber generell noch ein paar Test´s fahren – computermäßig bin ich zwar nicht der „Superexperte“ – aber was mit Zeit und/oder Statistik zusammenhängt – da kenn ich mich aus.

    Bis jetzt hab´ich 2 USB-Sticks, die externe Festplatte und zum Vergleich C: und D: mit CrystalDiskMark 2.2 durchgetestet.

    Ich muss erstmal ein „Gefühl“ für die Zahlen kriegen – dann kann ich klarere Aussagen treffen – denn wie gesagt – mit Zahlen „kann ich“

    Ich werde erstmal den „alten“ Stick (2GB) auf NTFS „machen“ da ist eh´ nix wichtiges drauf – dann seh´ich ob das was bringt.

    Bis dahin, Danke.

  8. JürgenHugo says:

    @SledgeDG:

    Ich krieg´den kleinen Stick auch nur auf Fat 32 – frisch formatiert war er sogar noch´n bisschen „lahmer“ beim Schreiben (3,148 – 3,348), lesen bleibt gleich.

  9. @JürgenHugo

    Also ich habe die Erfahrung gemacht, das es auch Computerabhängig ist.
    Auf einen Bj.2005 P4 3.4GHz, USB 2.0, schafft der 8 GB Contour nur 8-10 MB/s.
    Auf einen neueren Modell schaffe ich locker die angegebenen Werte read 25MB/s – write 18MB/s und sogar noch darüber, kommt auch auf die Dateigrößen an.

  10. @JürgenHugo

    Unter http://www.uwe-sieber.de/usbstick.html findest
    du einige Tips zu USB-Sticks u.a auch zu NTFS Formatierung.

  11. JürgenHugo says:

    @Siddi + alle:

    Ich war inzwischen nicht untätig und habe diverse Test´s gemacht (mit CrystalDiskMark 2.2 und HDTune 2.55)

    Ich hab einen 2006-er Pentium D (2x3GH, 2GB RAM)

    Das mit den Dateigrößen weiss ich, das betrifft aber nur die Praxis – hier geht´s ja erstmal um reproduzierbare Test´s.

    Zusammenfassend:

    Meine hinteren USB-Anschlüsse sind ca. 10% schneller als vorne.

    Getestet: Externe HDD 500GB NTFS, „billiger“ USB-Stick 2GB FAT 32, SanDisk Cruzer Contour 8GB FAT 32.

    Transfer Rate Average (HDTune):

    niedrigste 3,8 MB/sek, höchste 4,2 MB/sek (über alle 3 Testobjekte!)

    Da ist der Unterschied vorne/hinten schon mit drin! Die Ergebnisse von CrystalMark erspare ich euch – die bestätigen das vorgenannte.

    Nach allem, was ich bis jetzt gehört und gelesen habe, ist das viel zu langsam, nicht nur ein bisschen – selbst wenn man alle Eventualitäten (Hardwaremäßige Unterschiede) berücksichtigt.

    Auch der Virenscanner hat keinen Einfluss – die Unterschiede sind so gering – das liegt noch unter dem Toleranzbereich…

    Irgendetwas „funzt“ hier grundsätzlich nicht, soviel ist klar. Nur was, das weiss ich noch nicht.

    Ein neuer Computer – naja, die „Kohle“ muss erstmal her – und dann? Vorinstalliertes „Vista Home Premium“ vo MM oder Saturn? Comp ohne OS (von wo?) und „Vista Ultimate“ von Amazon?

    Oder Augen zu und warten auf Windows 7? Bis das richtig „rund läuft“ habe ich ja einen langen Bart…

    Ich weiss nur eins: ich muss bis morgen eine Menge Uhren umstellen.

    Und für mein Computerproblem – gebt mir doch einen Rat – können auch mehrere sein.

    @xiaxia: da werd ich´ gleich mal gucken.

  12. JürgenHugo says:

    @Dessicater:

    Wie das mit „auf NTFS“ geht,weiss ich inzwischen (dank eines hilfreichen Links – glaube von xiaxia):

    Arbeitsplatz/Eigenschaften/Hardware/“dein Stick“/Eigenschaften/Richtlinien/für Leistung optimieren/bestätigen(okay)

    Wenn du dann zurück bist auf Arbeitsplatz, geh auf „Formatieren“ – da müsste dann im Dropdown auch NTFS stehen – bei mir wars so.

    Bringt allerdings bei mir für die „Schnelligkeit“ zumindest testmäßig nix – in der Praxis mag´s was bringen, wieviel?

    Aber wie schon oben gesagt – bei mir muss ein generelles Problem vorliegen – oder die bei Saturn haben mich 2006 besch……

    Dann müsste der Computer aber allgemein „lahmarschig“ sein – ist er aber nicht – zumindest nicht für sein Baujahr.

  13. Also zum Thema NTFS. Das habe ich auch mal gemacht, weil ich dachte das bringt was. Mann sollte dabei aber brücksichtigen, das bei NTFS Nutzerrechte vergeben werden könnne. Somit hatt ich das Problem das ich aufeinemal einige Datein mangels Berechtigung nicht mehr löschen konnte. Kommt halt darauf an auf welchem System man den Stick beschreibt.
    Ansonsten habe ich aber bisher mit keinem FAT USB Stick – ich habe mehrer 8GB Stick in genutzt und hatte beim Arbeiten keine Geschwindigkeitsprobele. Nur die Installation von OppenOffice hat aufgrund der viele vieln kleineren Datein sehr lange gedauert (was aber normal ist).
    Vor einem Monat bin ich alledings auf eine 1.8 Zoll HDD umgestigen.

  14. @JürgenHugo
    Testest Du die Sticks unter XP oder Vista?

  15. JürgenHugo says:

    @mp2005 + alle:

    XP PRO(MCE) SP3

    Ich hab´die halbe Nacht nur getestet und die Ergebnisse auch schon in einem kleinen O.O.odt aufbereitet.

    Das, was ich da sehe, stimmt mich nicht froh – und macht mich teils ratlos.

    Irgendetwas „würgt“ den Datentransfer per USB bei mir ab. Die Transferrate (laut HDTune) liegt bei 1xUSB-Stick 2GB, 1x USB-Stick 8GB und externer HDD 500GB – immer bei ca. 4 MB/s, +/- 5%

    Virenscanner an/aus, Firewall auch noch aus, bei den Sticks mit FAT,FAT 32 und NTFS formatiert – nix. Stick an vorderer/hinterer USB-Buchse – 10%. Die Werte schwanken etwas – aber im Vergleich zu dem, was kommen müsste – „absolute peanuts“.

    Der Comp ist von 2006 – aber wenn ich mir die Werte der internen HDD (320 GB) anseh´ -is´soweit i.O.

    Im Praxistest bringt Virenscanner/Firewall aus ein bisschen was – aber der grosse Wurf ís´ das nicht – und, am meisten bringt´s was bei internen Kopien (C>D) – naja…

    In der Praxis ist die externe HDD allerdings beim Kopieren deutlich schneller als die Sticks -so ungefähr 3x.

    Dafür hab´ich meine meisten Uhren schon „gewintert“ – habt ihr das alle auch?

    Wenn ich mich an den Computer nicht schon so gewöhnt hätte – im Keller hab´ ich einen relativ dicken Hammer – damit den Comp (samt Sticks + HDD) in kleine Stücke zu zertrümmern – das schaff´selbst ich noch. Nur – helfen würde das nix – deswegen lass´ ich´s…

  16. Also bei dem SanDisk Cruzer Contour 8GB sollten in der Tat 8MB/s Schreiben realistisch sein, bei der HDD sowieso um einiges mehr.
    Guck doch mal ob du evtl. neuere Mainboartreiber für dein Board bekommst. Manchmal wirkt das wunder. Ist evtl. im Bios bezüglich der USB Anschlüsse vieleicht irgendwas verstellt (sofern es hierzu einstellungsmöglichkeiten gibt).

    Alternativ kannst du es natürlich es wirklich mal mit einer Livecd (knoppix oder wenn mann dafür nicht gleich zig GB runterlande will empfehle ich Damn Small Linux. Wenn da der kopiervorgang schneller geht, liegt es an Windows und nicht an der Hardware(Treibe).

  17. JürgenHugo says:

    @Willi:

    Danke. Damn Small Linux würde ich gerne mal probieren – aber da müsst ich dich um einen Gefallen bitten – wenn das nicht zuviel verlangt ist.

    Kannst du mir genau erklären, was ich da wie in welcher Reihenfolge machen muß? (ruhig so wie ´nem „Doofen“) – ich weiss nicht genau wie das geht und möchte evtl. Schaden durch Fehlbedienung vermeiden.

    Ich werd´s mir auf jeden Fall schon mal runterladen.

  18. JürgenHugo says:

    @Willi, Nachtrag:

    Tja , ich habe mir die Seite von Damn Small mal angesehen – da blick ich gar nicht richtig durch, wenn ich nur schon Kommandozeile lese…

    Ich bin ein Computer“quereinsteiger“ – sowas ist an mir vorbeigegangen. Genauer gesagt: bis vor gut 2 Jahren hat mich das „Computern“ gar nicht interessiert – bis ich mir dann doch einen gekauft habe.

    Da ich nicht ganz „blöd“ bin und mich auch überall , wo es geht, informiere, habe ich schon eine Menge dazugelernt – aber z.B. „Bios“ und „Treiber“ und eben auch „Kommandozeile“ – das sind noch nicht wirklich meine Freunde…

    Ich hoffe ma, das ich da auch noch „zulege“ – nötig wär´s.

  19. Für nur zwei Jahre Nutzung biste aber schon verdammt fit. Hut ab! Ernsthaft.

  20. @ JürgenHugo

    Wie das mit “auf NTFS” geht,weiss ich inzwischen (dank eines hilfreichen Links – glaube von xiaxia)

    Danke für die tolle Anleitung um meinen USB-Stick auf NTFS zu formatieren.

    Da man dann allerdings die Funktion „Hardware sicher entfernen“ verwenden muss, um den Stick ohne Datenverlust vom USB-Anschluss zu trennen, werde ich doch beim guten, alten FAT32 bleiben. 😉
    Geht einfach schneller.

  21. JürgenHugo says:

    @Caschy:

    Na danke – ein bisschen was hab´ich natürlich schon gewusst – z.B. das ich nicht mit dem IE browsen will – ich hab´schon bevor der DSL-Anschluss „stand“ Firefox von Computerbild installiert (1.5 glaub´ich)

    Aber ich hab die erste Zeit nicht gewusst, wie-und das man überhaupt Lesezeichen setzen kann. Da musste ich mir die Seiten immer wieder aus der Chronik suchen…(Lacht nur, war so).

    Damit mich nicht jemand für einen „Totaldödel“ hält – das mit den Lesezeichen weiss ich inzwischen…
    Und einiges andere auch.

    Bei den Tests, die ich wegen meinem Stickproblem gemacht habe – da kommt mir natürlich mein Wissen über statistische Zusammenhänge und meine Affinität zu Zahlen zugute – wie ich so was interpretieren muss – das weiss ich eben.

    Und ich werde das Problem irgendwie lösen – in manchen Dingen bin ich sehr stur. (Auch wenn ich noch nicht weiss, wie)

    Ich spiele erstmal „Silent Hunter III“ – hoffentlich fährt mir bald ein Tanker in die Quere, den ich abschiessen kann. Meine „Männer“ auf dem U-Boot brauchen Ritterkreuze – die gibt´erst nach 50000 tons. (Für so was hab´ich mir den Computer nämlich auch gekauft!)

  22. @JuergenHugo
    mmm nun wirds haarig….die 10% Speed-Differenz zwischen vorne und hinten kann ich zur Not noch erklaeren: Das liegt an Verlusten im Kabel evtl. durch Interferenzen mit anderen PC-Komponenten.
    Du kennst nicht zufaellig den Boardhersteller?
    da gibt es einige VIA-Chipsaetze, bei denen USB „less than optimal“ integriert wurde.
    Auf jeden Fall wuerde ich versuchen, die passenden Chipset-Treiber upzudaten (Wenn Du mir das Board genau benennst, sage ich Dir, wo Du die passenden Treiber bekommst 😉
    BTW: die Amis tanzen mal wieder aus der Reihe…hier wurden noch keine Uhren umgestellt 😀
    und was die Sturheit bei Problemen betrifft, da liegen wir auf einer Welle
    -DG

  23. JürgenHugo says:

    @SledgeDG:

    Ach, ja du bist ja in „God´s own Country…“- ís´ auch nicht immer leicht, was? Hightech und Holzfällerpuritanismus… (die Wortschöpfung ist von mir)

    Ich kenne den Mainboard-Hersteller (und die genaue Bezeichnung):

    Hersteller: ACER
    Modell: ERC410Mÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ

    Version: To be filled by O.E.M.

    Seriennummer: To be filled by O.E.M.

    Nord Brücke: ATI RS400/RC400/RC410 Änderungsstand 01

    Süd Brücke: ALI M1573 Änderungsstand 01

    CPU – Prozessor: Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.00GHz

    CPU Sockel: Socket 775 LGA

    System Einschübe 1 PCI, 1 AGP

    RAM hab´ich 2 GB. Die Daten hab´ich mit SIW ausgelesen.

    Ich habe auch schon bei Acer „gegoogelt“, wusste aber nicht genau, was ich mir da runterladen soll – was falsches kann ja nur schaden. Für deine Hilfe bedanke ich mich schon mal im voraus – du müsstest mir dann aber auch eine kurze „Einweisung“ geben, was ich wie tun soll.

    Nach dem Motto: man muss nicht alles wissen – man muss nur wissen, wen man fragen kann…

    Wenn du schon in Amerika bist – waaaarum sagen die Amis (und die anderen am/pm Freaks) – für z.B. 15 Min. nach Mitternacht „12.15 am“ – das ist doch nicht der „Rest“ vom alten Tag, sondern der Anfang vom Neuen. Nur die erste Stunde ist noch nicht „fertig“. Also 0.15 – anders kann das doch gar nicht heißen, oder?

  24. Entweder hast Du einen Acer Aspire E500 oder einen Acer Aspire T650 …

    Egal – der Chipsatztreiber von Acer ist dabei gleich – ebenso der Treiber für SATA

    Chipsatz und SATA

    Hoffe Dir geholfen zu haben …

    Graf

  25. @JürgenHugo
    Ne vergiss das mit der Komandozeile bei dammsmallinux.
    Einfach die iso runterladen, auf eine CD Brennen und dann von der CD Starten. Das ist dann eine LiveCD. Irgendwann kommt dann so eine Oberfläche wie Windows. Da kopiert du dann einfach mal ein paar dateien und misst die Zeit, dasselbe dann nochmal unter Windows.
    Aber du hast schon recht, selbst ich, der nun schon seit 20 Jahren mit Computern rummacht konnte sich noch nicht so wirklich mit Linux anfreunden.

  26. JürgenHugo says:

    @Graf:

    E500, Danke. Da werd ich mal schauen.

    @Willi:

    Ich weiss nicht, wie man von einer CD startet! Und wenn ich zur damn-site gehe, werden da so viele Sachen und „Directories“ angeboten – das ich denke, ich bin wirklich blöd. Was ein Iso ist, weiss ich schon – hab ich auch schon gebrannt.

    Was das Stoppen anbetrifft – da bin ich wirklich fit, ich hab´ ne´ komplette Zeitstudien-Ausbildung – REFA, wenn das einem was sagt.

  27. JürgenHugo says:

    @Der Graf:

    Danke Herr Graf…Ich hab mir die beiden Sachen mal runtergeladen – ich hatte das ja auf der Acer Website schon gesehen, wusste aber nicht genau was.

    Wie muss ich das jetzt machen? Beim Chipset ist ja ein Setup.exe – wenn ich da drauf klicke – dann wird sich schon irgendwas tun…

    Wie ist das aber mit ULI SATA driver 5287?

    Was ist da zu tun?

    Ich will ja keinen Crash riskieren. Wenn du ein lieber Mensch bist – Kurzanweisung ist vonnöten.

    Danke im voraus.

  28. Hi Cashy,

    also dein Favorit versagt, sobald man mehr als eine IP auf der Netzwerk Karte hat – damit findet er selber die IP-Range nicht mehr.
    Erst ein Detect aufgrund eines Hostnames aus der Range förderte dieselbe zu Tage…

  29. JürgenHugo says:

    @alle Schlauen:

    Ich habe mir laut Tip von „Der Graf“ den Chipsatz-Treiber und SATA runtergeladen – SATA hat exakt die gleiche Nr., die im Gerätemanager steht – wenn ich beim Chipsatz-Treiber auf Setup.exe klicke, wird mir ein ATI-Display Driver von 2005 angeboten – das hab´ ich erstmal gelassen…

    Und jetzt weiss ich nicht mehr weiter. So ein Sch….!

    Vieleicht weiss ja einer noch was? Könnte auch ein „nichtadeliger“sein…

  30. Hallo an die Lesenden…
    Wenn ich mich nich irre, dann sind die USB Datentransferraten leider völlig in Ordnung, ist ein Problem des ATI/Uli Chipsatzes…
    Ich habs in 2 oder 3 cts gelesen, kann aber leider gerade keien der Artikel finden…

  31. JürgenHugo says:

    @medi:

    Meinst du das so, das mit dem Chipsatz generell keine „normalen“ Geschwindigkeiten möglich sind – egal was ich mache?

    Gib´mal bitte n´ kurzes Feedback. Danke

  32. @Jürgen:
    Schade, das das mit dem Update nichts wurde,
    Der Holzfällerpuritanismus…das ist gut 😀 😀
    Am schlimmsten ist das wohl im Mittelwesten im sogenannten „Bible Belt“. Und das nimmt mitunter unglaubliche Formen an. Da gehört z.B. „Nippel-Klebeband“ zur Standardausrüstung von besser bestückten Fernseh-Ansagerinnen…und ich werde schief angestarrt, weil ich mich weigere, zum schwimmen diese albernen Trunks zu tragen, die kurz über dem Knie aufhören. absolut lächerlich. Davon macht man sich als Europäer gar keine Vorstellung.
    Zu Deinem Zeitproblem… 0 Uhr gibt es hier nicht.Die Zählung geht von 11:59pm zu 12:00am, dem Beginn des neuen Tages. Folglich ist 0.15 Uhr hier 12.15am.

    -DG

  33. JürgenHugo says:

    @SledgeDG:

    Lass´sie nur „schief starren“, diese Heuchler…zieh dir höchstens die Hose noch mehr in den Schritt… 😛

    Wie die ihre Zeit zählen – das ist genauso beknackt wie das Nippel-Klebeband.

    Naja, was soll man auch in einem Land erwarten, wo auf Mikrowellen Schildchen sind, man solle da keine Hamster o.ä. reinstecken, weil die sonst Schaden nehmen könnten…

    Ich schätze mal, ich würde da keine 5 Meter weit kommen, ohne das mich irgendein Ordnungshüter mindestens höchst kritisch mustert…

    Aber – wenn man mit der deutschen Ausgabe von Live Search ins Internet geht – da kann man den „Familienfilter“ nicht abstellen, die Option gibt´s da nicht. Auf der US-site schon – eigentlich müsste das doch umgekehrt sein.

    Ich möchte allerdings ausdrücklich betonen, das ich Live Search nur zu Versuchszwecken benutze.

    Und zu meinem Problem: Zur Datensicherung auf der HDD gehts ja noch – da ist der Speed nicht ganz so wichtig – aber irgendwelche Anwendungen vom Stick – forget it.

    Ich werde aus diesem (und anderen) Gründen über kurz oder lang wohl nicht um einen neuen Computer herumkommen – auch wenn die Kohle eigentlich nicht da bzw. schon verplant ist.

    Und wenn dich irgend so´n Ami dumm anguckt sagste ihm: „Sei nur froh, daß JürgenHugo nicht hier ist – dann würdste noch dummer gucken (müssen)…

  34. Sorry, daß ich erst jetzt dazu komme zu antworten – auf der ATI-Seite ist evtl. ein neuerer, aber da hatte ich gestern keine Zeit zu Suchen, weil die Seite gelinde gesagt blöd aufgebaut ist …

  35. JürgenHugo says:

    @Der Graf:

    Das es neuere Treiber von ATI gibt, weiss ich – hab´ja n´viel neueren drauf – nur wieso wird mir ein Display-treiber von 2005 von einem ACER Chipsatz-Treiber angeboten? Da komme ich nicht mit.

    Aber wahrscheinlich muss ich mich mit der „Lahmarschigkeit“ (vom USB) eh´abfinden – bis ein neuer Computer da ist…

    medi hat da weiter oben so was angedeutet…

  36. Schneestrum says:

    Hallo zusammen, vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen.
    Ich habe ein kleines Privates Netzwerk, welches folgendermaßen aufgebaut ist:

    Fritzbox welche die Einwahl übernimmt, daran direkt angeschlossen sind
    -> 1 Desktop PC
    -> 2 Notebooks
    alle jeweils per LAN
    -> ein weiterer Router, an dem mein Notebook hängt

    Nun kann ich mit dem empfohlenden Programm SoftPerfect Network Scanner jedoch kein (!) PC/Notebook im Netzwerk finden, woran liegt das?
    Mache ich etwas falsch? Wie bzw was muss ich einstellen um die anderen PCs/Notebooks jeweils im Netzwerk zu finden. Es handelt sich um ein privates Netzwerk!

  37. Schneesturm says:

    Hy, ich nochmals, kann mir niemand weiterhelfen wie ich dem Problem auf die Spur komme?
    Komme einfach nicht weiter

    Danke euch

  38. Firewall? Stealth-Modus?

  39. Schneesturm says:

    Also das Tool findet mein Notebook sowie die Fritzbox, auf dem anderen Notebook, welches sich definitiv auch im Netzwerk befindet ist eine Sicherheitssuite installiert (Kaspersky)

    Liegt es nur an diesem, die IP müsste jedoch ausgelesen werden können oder nicht? Die Fritzbox bekommt diese ja zwangsweise auch, bzw vergibt diese an das Notebook
    Ein besonderer Modus (Stealth) wüsste ich nicht das ich diesen aktiviert habe bzw weiß auch nicht was das ist/bewirkt

    €dit: Nutze übrigens SoftPerfect Network Scanner

  40. @Schneesturm: Hättest du ja mal eben durch Deaktivierung von Kaspersky testen können…

  41. Schneesturm says:

    Werd ich mal ausprobieren, der PC ist aber gerade in Arbeit/besetzt, daher muss ich es später mal kurz probieren, werd ich aber mal testen

    Schade das es wohl nicht auch ohne Deaktivierung der Firewall geht

    Danke dir für die Hilfe/Tipp

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.