CES 2013: Samsung S9 UHD: Auge in Auge mit dem 110 Zoll TV-Monster

Hier auf der CES 2013 in Las Vegas hatte ich Gelegenheit, mir den 110 Zoll großen TV S9 UHD von Samsung anzuschauen. Ich schaue kurioserweise wenig TV, bin aber durchaus Fan von guten Smart TV-Geräten, die sich irgendwie nahtlos in mein Netzwerk einbinden lassen. 110 Zoll ist natürlich erst einmal eine Ansage, aber das Gerät ist auch als 85 Zoll-Ausgabe zu haben.

IMG_2627

Auffallend ist erst einmal das Design. 85 Zoll (3840 x 2160 Pixel), beziehungsweise 110 Zoll stellt man sich ja nicht einmal eben auf das Regal. Ich habe mir den Samsung S9 einmal aus der Nähe angeschaut, das schlanke Design und die Größe hat natürlich nicht nur Vorteile. So hat man die Anschlüsse nach Außen gelegt. Vom TV aus läuft ein dünnes Datenkabel zur Box, an der ihr dann HDMI und den ganzen Kram anschließen könnt.

IMG_2645

Weiterhin führt nur ein zweites Kabels aus dem Gerät – dieses ist für die Stromversorgung gedacht. Wo die Lautsprecher sind? Diese hat man in den Ständer des Samsung S9 eingebaut, steht man davor, vernimmt man eine Art 3D-Klang. Relativ nett gelöst, wer mehr Dampf will, der kann über die kleine Box natürlich ein Soundsystem anschließen, alternativ steht die Möglichkeit bereit, mittels Samsung SoundShare den Sound drahtlos an Lautsprecher zu übertragen. Die Bildqualität war sehr gut, hier ist zu bedenken, dass man den vollen Spaß erst mit entsprechendem HD-Material hat.

IMG_2647

Außer seinem Design bietet der S9 UHD einen Quadcore-Prozessor nebst 2.2-Lautsprecher. Diese haben 120 Watt. Bedient werden kann der Samsung S9 UHD mittels Fernbedienung, Sprache oder Geste. Auf dem S9 kommt auch die neue Oberfläche für den Smart TV zum Einsatz.

IMG_2651

In den Handel wird das Gerät erst einmal nicht kommen, nicht einmal ein Preis ist bekannt. Ich schätze einmal, dass man für den Samsung S9 in der 110 Zoll-Ausführung einen Kleinwagen bekommt – so 20.000 – 25.000 Euro dürfte man da lassen. Allerdings weiss man ja auch, dass die Geräte einem starken Preisverfall unterliegen, beziehungsweise bekommt man immer größere Bildschirmdiagonalen.

IMG_2628

Wer auf das Gerät spekuliert, der sollte vielleicht planen, das Wohnzimmer etwas auszubauen, denn aus 1 – 2 Meter Entfernung macht das Gerät ja dann auch keinen richtigen Spaß. Alternativ gibt es bald immer günstiger werdende Bildschirmdiagonalen bis zu 60 Zoll – und das ist ja auch was ganz feines.

IMG_2630 IMG_2632 IMG_2635 IMG_2637 IMG_2643
IMG_2649

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei X, Threads, Facebook, LinkedIn und Instagram.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

27 Kommentare

  1. Cool, aber definitiv nichts für mein Wohnzimmer…

  2. @Carl:
    Naja, ansonsten nimmt man halt den daneben stehenden 55″ oder lässt halt nicht interpolieren, spricht lässt auch kleinere Aufläsungen 1:1 abbilden… 😉

  3. @laderio;

    Wobei dann bei 1:1 die Frage aufkommt, für was ich dieses Gerät überhaupt brauche. Denn bis zum passenden Filmmaterial per Standard dauert es noch ein paar Jährchen.

    Und Deine angegebenen 3 Meter bei 55″ passen vielleicht bei Full HD, aber nicht beim normalen SD-Inhalt mit 576i. Ich sitze bei meinem 55″ in 4 Meter Abstand, dass passt für mich gut. 3 Meter werden schon kritisch.

    Und für eine Konsole? Da sind 3 Meter Abstand auch unsinnig, denn wer will schon bei einer Bildschirmdiagonale von 2,79 immer den Kopf so weit drehen? Ach ja, theoretische Studien sind doch immer wieder schön anzusehen. 😉

  4. Bei meinem 60er mit Full HD sitze ich etwa 5m entfernt. Ist auch bei SD noch in Ordnung, aber man merkt schon den Unterschied zu HD (ready). Bei HD ready kann man aber auch noch näher ran, denke mal so auf 3-4m. Bei Full HD dann 2,5 bis 3m, ohne dass es pixelig wird. Bei 5m merkt man denke ich keinen unterschied zwischen HD ready und Full HD.
    Bei dem 110er bräuchte ich bei meinem Sitzabstand also idealerweise Full HD. HD ready dürfte auch noch gehen, aber mit Einschränkungen, vermutlich so wie jetzt SD.
    Die Sender die ich sehe sind größtenteils in HD ready. Von daher könnte ich mir den 110er hier schon gut vorstellen. Und für Dia-Shows hast dann sogar die volle UHD Auflösung.
    Aber die nächste Größe und bei HD ready wohl optimal dürfte wohl 80 sein, wenn die dann bezahlbar werden.
    Für alles andere dann ein Beamer mit UHD, da kann man dann Full HD Videos schauen oder eben die JPGs in UHD. Oder vielleicht einen Rechner anschließen…

  5. Im Grunde stimme ich Dir zu. Ich habe auch lange überlegt, ob 55″ in Ordnung sind. Ist es gar zu groß? Oder ob ich nicht gleich ein Gerät > 55″ nehme. Aber von Wand zu Wand sind es genau 4,50 Meter.

    Der Fernseher steht ein Stück von der Wand weg, mein Kopf klebt auch nicht an der anderen Wand, das macht zusammen ca. 50 Zentimeter aus. Wie gesagt, es passt alles gut. Aber manchmal denke ich wirklich, dass es auch ein Gerät mit 60″ hätte sein dürfen, da man ja jetzt daran gewöhnt ist.

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.