BlockPRISM.org: Verschlüsselung für alle
von caschy | 51 Kommentare
Ich bin vom Stefan angeschrieben worden, er betreibt mit seinen Kollegen Felix Leupold und Thomas Klingbeil das Angebot BlockPRISM.org. Die Informatikstudenten des Hasso-Plattner-Instituts in Potsdam haben das Projekt mit folgendem Ziel auf die Beine gestellt: die Verschlüsselung von Nachrichten in Sozialen Netzwerken, wie zum Beispiel Facebook.
[werbung]
Der NSA-Skandal hat gezeigt, dass es einen großen Bedarf nach sicherer Kommunikation im Internet gibt. Die Kryptographie-Technologien dazu existieren bereits seit langem. Dennoch hat sich Verschlüsselung bis heute nicht bei dem Normalnutzer durchgesetzt, weil es zu kompliziert ist. Ein Umstand, den ich so unterschreiben kann.
Die Jungs wollen nun dieses Problem lösen, indem sie Tools programmieren, die sich kinderleicht einsetzen lassen und keine Kompromisse fördern. Als ersten Prototypen haben sie eine Chrome-Erweiterung programmiert, das den Facebook Chat verschlüsselt. Um die Entwicklung fertig zu stellen und die Nutzung auch auf mobilen Endgeräten (iOS und Android) zur Verfügung zu stellen, haben sie eine indiegogo Kampagne ins Leben gerufen. Die Kampagne soll der Finanzierung der Apps dienen, das Projekt als solches ist ein Non-Profit Projekt.
Ob sich dieses Projekt durchsetzen wird? So lobenswert ich es finde, Krypto-Tools für Texte gibt es einige, aber keiner nutzt sie. Ähnlich wird es wahrscheinlich auch hier laufen.
Wird geladen ...
Kleiner Tipp für alle, denen das ä auf der Tastatur fehlt:
http://www.duden.de/rechtschreibung/paedophil
Die Mehrheit hat diesmal tatsächlich Recht:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Pedo&word2=P%E4do
Und nochmal zum Thema „die lesen gar nicht alle meine Mails“: Natürlich tun sie das nicht, das „lesen“ erledigen Algorithmen. Das Problem entsteht erst dadurch, dass Ergebnisse verknüpft werden und dass irgendwelche Schlüsse daraus gezogen werden. Und wenn du erst mal in den Fängen irgendeines Geheimdienstes bist, hast du wahrscheinlich ein ziemliches Problem. Dann steht deine Aussage „ich war’s nicht“ gegen „der Computer hat aber gesagt“. Mit „ich will meinen Anwalt sprechen“ wirst du dann auch nicht weit kommen. Zu viel Agentenkrimis geschaut? Glaube ich nicht, es gibt genügend so kranke Hirne auf dieser Welt, und momentan ist es doch eher so, dass die Agentenkrimis gegen die Realität (von der wir mit Sicherheit nur die Spitze des Eisbergs kennen) ziemlich blass aussehen …
@FlyingT
Meine Freundin macht beim Frauenarzt die Beine aber freiwillig breit, gibt also ihr Einverständnis dafür, daß der Herr Doktor in die Tiefen ihrer Privatsphäre eindringen darf. Wenn Sie aber grad bei sich zu Hause unter der Dusche steht, also dort wo Privatsphäre herrschen sollte und dort gerade ihren Intimbereich pflegt und dann guckt so ein Spanner ungefragt durch’s Fenster und filmt und speichert das Geschehen, dann ist das nicht sehr anständig. Und zumindest die Videoaufzeichnung davon ist zweifelsohne strafbar, insofern meine Freundin nicht ihr Einverständnis geben hat.
Und wenn diese strafbare Handlung des Spanners die Strafverfolgungsbehörden hier nicht interessiert, oder die sogar evtl. mitspannen, dann hilft nur eines: Gardine vor’s Fenster!
Sorry, wenn ich hier immer mit derartigen Gleichnissen kommen muß, aber anders versteht es die Wer-Verschlüsselt-Muss-Doch-Dreck-Am-Stecken-Haben Fraktion anscheinend nicht.
Na ja, wie gesagt: Wenn ihr drauf steht euch bespannen zu lassen, kein Problem, jeder wie er mag und was ihn anturnt.
So, Gute Nacht für heute!
@caschy: Für Leser mit eigenem Blog: Man kann seinen Avatar auf dem eigenen Server hosten und spart sich einen Account im Netz. Ansonsten natürlich der Datenschutz, es protokolliert kein US-Dienst deine Lese-Gewohnheiten. 😉 Für dich als Betreiber gibt es wohl keinen nennenswerten Vorteil. Würdest du komplett auf Gravatar verzichten und nur auf Pavatar oder Favatar setzen, wäre der Blog wohl einen Zacken schneller, es wäre eben weniger Code von anderen Servern, der geladen werden muss. Du würdest aber sicherlich beides parallel einsetzen. 😉
Ach ja, ein dicker Vorteil: Pavatar und Favatar generieren für jede Name/Mail(/Webseite)-Kombination ein einzigartiges Bild. So kann man eine feste Identität im Blog haben, ohne Gravatar zu nutzen. Ich zum Beispiel habe kein Gravatar, nun könnte jeder sich als Ich ausgeben. Mit der Kombi aus meinem Namen + erfundener E-Mail-Adresse aber nicht mehr.
Wenn ich mich nicht irre, kannst du ja in WordPress zwischen Favatar, Pavatar und dem grauen Männchen wählen, was bei Usern ohne Gravatar angezeigt werden soll. Warum hast du denn das Männchen gewählt? Hat es Geschwindigkeits-Vorteile? Oder war es einfach der Default?
„Na ja, wie gesagt: Wenn ihr drauf steht euch bespannen zu lassen, kein Problem, jeder wie er mag und was ihn anturnt. “
na anscheinend doch nicht. Jeder der sagt „mir doch egal, ich hab nix zu stecken“ wird doch hier gleich von allen seiten angemacht.. hier stasi, 1984, Guantanamo, wir werden alle sterben…
Von den „Verschlüsselnern“ kommen doch immer aussagen wie „Film dich doch mal beim Kacken, damit es jeder sehen kann“. Und das ist es ja eben nicht. Es kann nur ein kleiner Kreis sehen und eben nicht jeder. Und wenn ich nicht will das dieser kleine Kreis das sehen kann, dann kann ich ja verschlüsseln ist doch ok.
Du willst, mal stellvertretten für die anderen hier, mich zwingen Gardinen ans Fenster zu machen, weil ihr nicht wollt das man euch beim Essen sieht. Mich interessiert das aber gar nicht ob da einer am Fenster steht und mich beobachtet. Ich winke ganz freundlich und frag ob er nicht rein kommen will.
Das interessante ist doch das der Teil der ein Problem damit hat das in irgendeinem Keller in der USA seine Mails von einem Computer ausgewertet werden, null probleme damit hat das jeder bei Google Streetmaps sehen kann das er gerade aussem Puff kommt.
Im Grunde dreht es sich nur um eine einzige Sache „Wie stehe ich den staatlichen Behörden gegenüber“… Sind für mich Polizisten und co nur die Leute die Tag ein Tag aus unschuldige Leute zusammenschlagen, bin Pro Verschlüsselung. Weil die Polizei und Co sind Böse ganz Böse die wollen nur das schlechteste für mich. Bin ich aber der Meinung das die Polizei und Co Tag täglich ihr Lebenriskieren damit ich nicht wegen 3,52€ abgestochen werde, für ordnung sorgen und dafür verantwortlich sind das die Kriminalitätsrate in deutschland recht moderat ist, dann ist mir das scheiss egal ob die Mitlesen oder nicht. Weil wenn man guter Junge ist tun die Herren in Grün ähm Blau einen nix.
zuverstecken..
ich weis nicht, warum ihr dumpfbacken glaubt, die verschlüsselung ist sicher? bei vpn langt ein gefixtes Cert und alles ist lesbar,,,,genauso ist es bei verschlüsselung mit https ….wenn dem nicht so wäre, warum glaubt ihr snowden hat sich geopfert? für nix? um sich von ein paar schlaumeiern an der uni xy austrocksen zu lassen? lol
Damit Verschlüsselung von der breiten Masse eingesetzt wird, muss sie in die gewohnten Dienste (Mail, Facebook, Cloud etc.) STANDARDmässig integriert sein.
@caschy
„@Daniel: was meinst du mit Kifis? Pedos oder Kiffis? Und die nutzen Facebook? Irre ;)“
Ok, zugegeben, dass mein Einwand etwas ausgedacht und konstruiert war, aber was ich eben (13.08.13) in Brisant im TV sah hat mich an dein „Irre“ erinnert.
Ich habe nur den Schluss des Reports über Sodomie mitgekriegt und das ein Tierexperte sagte, er habe Sachen recherchieren müssen, die er am liebsten wieder aus dem Kopf kriegen würde. Als Beispiel wurde von der Redaktion dieser Link eingeblendet von einem sozialen Netzwerk, auf der sich Sodomisten öffentlich austauschen, also noch nicht mal verschlüsselt:
http://www.wer-weiss-was.de/Anfragen/www_de/411592/ruede-soll-mich-bespringen.html
Nun, verschlüsseln ist in deren Fall vielleicht nicht nötig, weil Tiere wohl oft vor Gericht als Sache behandelt werden, aber es ist doch ein Beispiel dafür, dass ich nicht ganz so „irre“ bin.
Trotz meiner damaligen „Provokation“ habe natürlich auch ich Angst, dass eines Tages die öffentlich gemachten – und gespeicherten – Meinungen von uns Normalos, die „nichts zu verbergen haben“ bei einem Wechsel der Staatsform gegen sie verwandt werden könnten.