BitTorrent Sync erscheint in verbesserter Version 2.3

bittorrent logoBitTorrents Sync hat seit der ersten Ankündigung im Jahre 2013 viel Aufsehen erregt: Über Sync lassen sich Dateien entweder lokal oder online über mehrere Endgeräte synchronisieren. Zum Einsatz kommt dafür eine modifizierte Variante des BitTorrent-Protokolls. Mittlerweile funktioniert das Procedere mit Windows, Windows Phone, Android, iOS, Linux an Apple Macs, Amazon Fire sowie unter BSD. Das interessante an Sync ist, dass diese Methode der Datensynchronisierung einige Sicherheitsbedenken von Cloud-Diensten aushebelt und das Potential hat mehr Leistung zu liefern. Jetzt ist Sync in der neuen Version 2.3 erschienen und liefert einige, erweiterte Funktionen mit.

Weiterhin soll Sync als mächtige Lösung dienen, um Dateien direkt zwischen Endgeräten hin und her zu bugsieren, ohne dass sie online in einer Cloud landen. Neu in Version 2.3 sind verschlüsselte Ordner. Sie können auch in einer Weise geteilt werden, welche der anderen Seite zwar Lese- aber keinen Schreibzugriff auf die Dateien gewährt. Die Kommunikation zu diesen Ordnern kann über AES-128-verschlüsselte Channels geschehen. Übertragene Daten werden dann mit einem Session-Key bei der Übertragung verschlüsselt und erst danach vor dem lokalen Speichern entschlüsselt. Es ist auch die doppelte Verschlüsselung über sowohl Session- als auch Storage-Keys möglich. In jenem Fall kommen die übertragenen Daten immer noch über AES-128 verschlüsselt an. Das kann sinnvoll sein, wenn man die Daten z. B. auf einem dritten Gerät sichern möchte, sie dort aber ohne Lese- oder Schreibzugriff rein verschlüsselt als Backup lagern sollen.

sync encrypted

Neben den verschlüsselten Ordnern und ihren Optionen sind noch weitere Neuerungen in Sync 2.3 enthalten. Etwa lässt sich Sync nun als Dienst unter Windows betreiben, auch wenn man nicht eingeloggt ist. Das eignet sich für den Betrieb in Verbindung mit Servern. Zudem kann Sync nun ab Android 5.0 Daten auf oder von der SD-Karte verschieben. Via „Selective Sync“ ist es nun möglich unter Linux nur die Dateien zu sichern, die man haben mächte, statt komplette Ordner übernehmen zu müssen.

Außerdem hat man die Möglichkeiten neue Ordner anzulegen benutzerfreundlicher gestaltet. Etwa kann man von Hand den Dateipfad verändern, sollte etwas verschoben worden sein. Hinter den Kulissen haben sich außerdem zahlreiche Bugfixes und Stabilitätsverbesserungen ergeben. Das komplette Changelog findet ihr hier. Mit Ausnahme des „Selective Sync“ für Linux sind alle genannten Features übrigens in sowohl der kostenlosen als auch der Pro-Variante von Sync enthalten. Mit dem Code „2dot3launch“ erhaltet ihr bei Interesse 25 % Rabatt auf Sync Pro und Workgroups. Das Angebot gilt noch bis zum 31.01.2016.

sync 2.3

Für Geschäftskunden läuft zudem noch die Sync IT Alpha. Sync IT ist eine Weiterentwicklung der Sync-Engine mit speziellen Anpassungen für Skalierbarkeit, noch mehr Datensicherheit und Backup-Möglichkeiten. Aktuell arbeite man mit Partnern aus dem Handel, Bildungsinstitutionen sowie anderen Interessierten an der Weiterentwicklung. Wer am Alpha-Programm teilnehmen möchte, kann sich nun in einer zweiten Runde hier bewerben.

Nutzt jemand von euch BitTorrent Sync als Alternative bzw. Erweiterung zu Cloud-Diensten? Klar, ein vollständiger Ersatz ist Sync nicht, da man weiterhin an den jeweils lokal verfügbaren Speicherplatz gebunden bleibt. Was haltet ihr von den neuen, verschlüsselten Ordnern?

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

André Westphal

Hauptberuflich hilfsbereiter Technik-, Games- und Serien-Geek. Nebenbei Doc in Medienpädagogik und Möchtegern-Schriftsteller. Hofft heimlich eines Tages als Ghostbuster sein Geld zu verdienen oder zumindest das erste Proton Pack der Welt zu testen. Mit geheimniskrämerischem Konto auch bei Facebook zu finden. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

31 Kommentare

  1. Hier ist im übrigen das offizielle Antwort statement von btsync zum eben verlinkten security report: http://forum.bittorrent.com/topic/32592-bittorrent-sync-security-is-our-highest-priority/

  2. @Thalon:
    Warum ist Syncthing für große Datenmengen nicht brauchbar? Lauf Statistic (https://data.syncthing.net/) werden auch große Datenmengen gesynct…

  3. @Andre Westphal Für einen unabhängigen Blog fehlt mir hier die Angabe einer Alternative, besonders wenn es sich um OSS handelt, wie hier halt Syncthing. Ansonsten danke für die Info zu btsync.

  4. Wie geht ihr mit dem sync auf iOS, der stoppt sobald das phone in den Ruhezustand geht?

  5. @pietz
    Ich will dir deine Meinung lassen.
    Es gibt aber genug Berichte darüber.
    Da muss man nicht besonders schlau sein um Muster zu erkennen.

  6. @svenp
    Ich habe meine Meinung zu dem Thema gar nicht vorgetragen, sondern nur einen Artikel geteilt, aber wenn du dem Hören/Sagen im Internet mehr vertraust als dem Schreiben einer unanhängigen Auditfirma, dann solltest vielleicht auch du deine Ansicht nochmal überdenken.

    Aber dann packe ich doch nochmal kurz meine OSS Rede aus: Ich denke sehr viele Leute verbinden Open Source Software automatisch mit Sicherheit und das halte ich für einen extrem großen Fehler. Nur weil der Quelltext offen vorliegt und getestet werden kann, heißt das nicht, dass sich jemand mit Ahnung den Quelltext wirklich schon mal genau angeguckt hat. Außerdem haben eben nicht nur die Guten Zugriff zum Code, sondern auch jene Leute, die eine Lücke im System finden wollen und damit macht man ihnen es deutlich leichter. Zu guter letzt ist immer die Frage wie viel sich die Hobbyentwickler mit der Software auseinandersetzen. Sie machen damit kein Geld, müssen also nebenbei auch noch arbeiten. Bei einer bezahlten Software zahlt man auch für gut ausgebildete Vollzeitentwickler. Natürlich sind die USA als Herkunft ein Manko, aber wer auf Basis dieses einen Faktors syncthing für sicherer hält als btsync, hat den Blick von oben verloren.

  7. Na toll, wollte gerade mitdie Pro Variante gönnen und dann kommt bei Paypal folgende Meldung: Login failed. PayPal Security Key is not supported. Try Again

  8. @Mario
    Ganz einfach:
    2TB Sync mit dem Laptop –> Festplatte voll

    Syncthing ist dann eine Alternative, wenn ich immer alle verfügbaren Files sehe, aber ich sie nur bei Bedarf tatsächlich am Gerät haben muss.
    Ich möchte am Laptop grundsätzlich alle synchronisierten Ordner und Dateien zur Verfügung haben, aber ich rufe tlw. nur einzelne davon tatsächlich ab.
    z.B. von meinem Studien-Ordner interessiert mich prinzipiell nur das aktuelle Semester und da z.B. auch nicht die 90GB Videoanalysen aus Präsentationstechnik.

    Falls das inzwischen geht: Entschuldigung, aber vor ein paar Monaten gabs dazu noch nichts.

  9. zunächst 2 Fragen:
    – der Text hört sich so an, dass selective sync zukünftig auch für nicht Pro-Kunden kostenlos ist?
    vgl.: „Mit Ausnahme des „Selective Sync“ für Linux sind alle genannten Features übrigens in sowohl der kostenlosen als auch der Pro-Variante von Sync enthalten.“

    – ist die Verschlüsslung auch für nicht Pro-Kunden kostenlos?

    Hier mein System:
    ich betreibe BTSync auf mehreren Geräten (FreeNAS, RaspberryPi, Windows und iPhone). Die Geräte synchronisieren sich gegenseitig, auch über mehrere Wohnungen hinweg. Wie schon beschrieben, genieße ich dadurch super Sicherheit und kann unbegrenzt (!) Dateien ablegen.
    Bislang nutze ich nicht selectve Sync (weil mir das bislang zu teuer war), stattdessen habe ich mehrere Ordner, die ich dann zB nicht alle mit dem Gerät A synchronisere, aber mit Gerät B.
    Die Verschlüsselung finde ich interessant, weiß jemand, wie das genauer funktioniert? Wähle ich einmalig die Verschlüsselung, und sind die Dateien dann auf meinem System gemountet (so wie Boxcrypter oder VeraCrypt?) oder muss ich jedes Mal das Passwort eingeben, wenn ich auf den Ordner zugreifen will?
    Wird auf v2.3 automatisch geupdatet? Mein Windows-System bietet mir ein Update noch nicht an.

    Warum nicht syncthing?
    Ich hatte seinerzeit syncthing ausprobiert, da das System so unglaublich viele Ressourcen auf dem Raspberry Pi schluckte, habe ich es verworfen. Dann bin ich zu btsync umgesteigen und seit dem begeistert.

  10. @Andreas
    Wie du das mit Selective Sync da raus liest ist für mich nicht nachvollziehbar.
    Liest sich für mich so: Linux war bisher von den Features hinten und alle sind jetzt in der freien und in der Pro-Version verfügbar, außer Selective-Sync, welches nur in der Pro verfügbar ist.

    Zu den anderen Punkten weiß ich noch nicht Bescheid.

    Lg,
    Thalon

  11. Mal ne prinzipielle Frage: Wenn ich meine Daten mit Sync auf zwei PC’s an verschiedenen Orten synchron halte, und lösche aus versehen an einem Ende einen wichtigen Ordner, ist der dann am anderen Ende auch (unwiderruflich) fort?

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor.

Du willst nichts verpassen?

Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.