Bertelsmann lässt Umgang mit gefälschten Hitler-Tagebüchern wissenschaftlich untersuchen

Ein kurioses Stück deutscher Geschichte: die gefälschten Hitler-Tagebücher. Die wurden 1983 vom Stern veröffentlicht (der auch einen grandiosen Podcast namens Faking Hitler dazu veröffentlichte). Vermutlich kennen alle Leser die Geschichte, wie Konrad Kujau das Medium an der Nase herumführte.

Der 25. April 1983 ist einer der dunkelsten Tage der deutschen Pressegeschichte. Der stern stellt die Hitler-Tagebücher vor. Der GAU: Statt einer Weltsensation stellen sich die Bücher als Fälschung heraus.

Der NDR hat die gefälschten „Hitler-Tagebücher“ von Konrad Kujau in vollem Umfang mithilfe einer KI-Übersetzung aus dem handschriftlichen Original digitalisiert und bietet eine Volltextsuche. Der Politologe Hajo Funke ordnet die Einträge mit Kommentaren ein.

Bertelsmann lässt den Umgang des Unternehmens mit den gefälschten Hitler-Tagebüchern nun wissenschaftlich aufarbeiten. Zu diesem Zweck wird das man einen bestehenden Forschungsauftrag an das Institut für Zeitgeschichte (IfZ) in München erweitern.

Bereits im August 2022 hatte der Bertelsmann-Vorstand das IfZ um eine unabhängige Aufarbeitung der Geschichte des Magazins „Stern“ gebeten. Die historische Analyse durch das IfZ wird mehrere Jahre in Anspruch nehmen. Die Ergebnisse werden vollumfänglich veröffentlicht. Im Zuge des Forschungsprojektes werden alle historisch relevanten Unterlagen von Gruner + Jahr bzw. dem „Stern“ ins Unternehmensarchiv von Bertelsmann nach Gütersloh überführt.

Das IfZ untersucht im Auftrag von Bertelsmann bereits die Phase ab der Gründung des „Stern“ durch Henri Nannen 1948 bis zu dessen Ausscheiden 1983. Mit der Analyse will Bertelsmann einen objektivierenden, wissenschaftlichen und nachhaltigen Beitrag zur jüngst wieder aufgekommenen Diskussion um die Person des langjährigen „Stern“-Chefredakteurs Henri Nannen (1913–1996) leisten. Mit der historischen Analyse des Umgangs mit den gefälschten Hitler-Tagebüchern werden Forschungszeitraum und -gegenstand erweitert, um ein objektives Bild zu erhalten, wie und warum es zur Veröffentlichung der Fälschung kommen konnte, so die Mitteilung an die Medien.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei X, Threads, Facebook, LinkedIn und Instagram.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

6 Kommentare

  1. Mag ja vor 40 Jahren das Highlight in der deutschen Pressegeschichte gewesen zu sein aber erster Gedanke bei dieser Meldung: zu viel Langeweile oder steht das irgendein sinnvoller Gedanke hinter diesem Vorhaben?

  2. Interessant wird es allemal. Ich bin alt genug um den Rummel damals live miterlebt zu haben. Die Ergebnisse werden, glaube ich, ein sehr interessanter Spiegel der damaligen Gesellschaft zeigen. Ich hoffe auf ein historisches Epos 🙂

  3. „Vermutlichen kennen alle […]“
    Wohl eher niemand bei der Demografie von dieser Seite. 50% war da nichtmal geboren und dann hätte man über 12 sein müssen um dafür interessiert gewesen zu sein.

    • Ich glaube Du machst Dir keine Vorstellung, wieviele Boomer hier unterwegs sind. Die sitzen nicht alle mit Puschen im Ohrensessel und schnarchen vor sich hin. Eigentlich könnte Caschy mal eine Erhebung machen, wäre sicher interessant.

  4. Interessant ist daran die Frage, welcher Geschichtsrevisionismus beabsichtigt wurde. Was sollte umgeschrieben werden? Z. B. „der Führer wusste ja von allem nix“ oder so. Und der Fälscher Kujau hatte ja auch ein paar rechte Verbindungen. Von Stern-Chef Nannens brauner Vergangenheit mal ganz zu schweigen

  5. Hallo DF, stimmt, vieles am „Neuanfang“ nach dem Niedergang des III. Reiches war eben nicht „neu“. Eliten aus der Ns-Zeit fanden auch in den Medien der Westzonen und später der neuen bundesrepublik wieder ihren Platz. Ist aber nicht anders als nach vielen politischen Umbrüchen: man braucht Fachleute. Welche, die nicht im abgelösten Systeem herangebildet wurden, sind dann schwer zu finden, wenn man nicht auf leute von Außerhalb zurückgreifen will. Von daher ist eine wissenschaftliche aufarbeitung auch der Westdeutschen mediengeschichte nach dem Ende der Nazi-Ära ein wichtiges lehrstück dafür wie sich Eliten aus einem geschichtlichem Abschnitt in den folgenden hinüberretten und wie man da in Zukunft wachsamer sein kann.

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.