Apple Quartalszahlen Q1/2015: Mehr iPhones, mehr Macs – aber weniger iPads

Und schon wieder ist ein Quartal bei Apple rum. Dies bedeutet, dass wir wieder mit neuen Zahlen aus Cupertino beglückt werden. Während der technisch Interessierte vielleicht an den nackten Verkaufszahlen von Mac, iPad und iPhone interessiert ist, schielen Anleger natürlich auf Erträge, denn für sie ist es wichtig, dass Apple weiterhin fette Margen einfährt und den Kurs hochhält. Doch was brachte das erste Quartal 2015 bei Apple, dem Unternehmen, welches zuletzt einen neuen iMac, zwei neue iPhones, einen Mac mini und zwei iPads vorstellte?

macbook

Apple verkaufte bis zum 27.12.2014:

74.468.000 iPhones (Vorjahresquartal 51.025.000)

21.419.000 iPads (Vorjahresquartal 26.035.000)

5.519.000 Macs (Vorjahresquartal 4.837.000)

Im Jahresvergleich wird man 46 Prozent mehr iPhones los, verliert aber bei den iPads (18 Prozent). Der Mac hat zu Recht zugelegt, 14 Prozent stehen auf der Plusseite im Jahresvergleich. Wie ich bereits bei den letzten Quartalszahlen schrieb: das iPhone 6 Plus ist sicherlich daran schuld, dass weniger iPads verkauft werden. Scheint sich zu bewahrheiten, ist aber sicherlich nur Teil eines Ganzen.

Bildschirmfoto 2015-01-27 um 22.40.49

In Sachen Umsatz und Gewinn? Apple nahm 74,6 Milliarden Dollar ein und machte dabei einen Gewinn von 18 Milliarden Dollar. Eine ordentliche Umsatzsteigerung im Vergleich zum Vorjahr. Zahlenfüchse finden alle Zahlen bei Apple.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei X, Threads, Facebook, LinkedIn und Instagram.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

49 Kommentare

  1. @caschy

    Musst Du nicht! Mir persönlich langt es schon wenn Apple´s „Erfolg“ auch mal ein wenig hinterfragt wird!

  2. @Kurt

    Doch, es ist legal. Die Unternehmen (darunter auch Apple) haben lediglich das genutzt, was von der Politik bereit gestellt wurde. Wenn der Politik nun auffällt, dass die Steuergesetze innereuropäisch nachteilig für die einzelnen Staaten sein können, ist das erstmal nicht das Problem der Unternehmen.

    Also laber mich nicht von der Seite an und unterstelle mir Blödsinn zu verbreiten.

  3. @ Kurt
    Moralisch hast du sicherlich recht. Aber auch nur moralisch.
    Nenne mir bitte nur ein international tätiges Unternehmen welches die von der Politik geschaffenen Schlupflöcher nicht nutzt. Diese sind leider überall, sogar bei dir um die Ecke auf Kommunaler Ebene, Stichwort Fracking, Gasförderung oder die Eigenverbrauchsregelung bei Solar. Und das sind nur einige Stichwörter.

    Auch zu Foxconn hast du moralisch 100% recht. Aber auch hier, welcher Telefon, Computer- Hersteller baut nicht in Billiglohnländern oder geschweige bei Foxxcon.
    Hier wird wieder eins gemacht. Die Firma Apple ist immer wieder für eine Schlagzeile / Click gut, egal ob positiv oder negativ. Apple muss sich die Fragen stellen wie Umweltbewusstsein oder auch Zahlungen an fremd Produktionsfirmen. Und hier wird eine sehr strikte Politik gefahren und die ist einmalig gut. Wie schrieb es Apple an die Mitbewerber, bitte kopieren 😉 . Ob dies nun langt oder nicht, ob genug Kontrollen sind, dass sind andere Fragen. Auch sollten mal die Mitbewerber was das angeht nachziehen. Ähnlich wie bei anderen Themen, was nützt es wenn ein einziges Unternehmen ein Anfang macht, welcher noch nicht einmal das größte ist ? Ja,stimmt es ist ein Anfang, langt aber nicht.

  4. Leute der Kurt war eh troll. So noob. Der macht das im privaten Leben auch. Ich kennr ihn bin sein Kollege.

  5. Ach Leute das mit den Steuern ist doch ein alter Hut. Jede Firma wird alles mögliche tun um Steuern zu vermeiden, schön blöd wenn sie es nicht versuchen würden. Das kann man verwerflich finden (ist es auch) aber alles innerhalb des Gesetzlichen Rahmen und das allein zählt. Die wahren Übeltäter sitzen in der Politik das sie so etwas zulassen und sich weigern solche absichtlich geschaffenen Schlupflöcher abzuschaffen. Korruption ist da ein schönes Stichwort, das kommt halt davon wenn man Konservative Parteien an die Macht wählt.

    @H2O
    überteuert zu entkräften dadurch das man etwas lange nutzt wäre nur dann ein Argument wenn nur dieses Gerät lange zu benutzen gehen würde. Blöderweise kann der halb so teure, schnellere PC von vor x Jahren heute noch genauso laufen und man kann auch die aktuellste Software benutzen. Das ist kein besonderes Merkmal das ist einfach absoluter Standard.

  6. @namerp

    Rechnet man den Wiederverkaufspreis der Geräte aber hinzu, ergibt sich, dass den halb so teuren PC niemand mehr haben will, der iMac aber immer noch bei eBay für einen guten Preis gehandelt werden kann.

  7. Wird interessant, wie sich die iPad Verkäufe entwickeln werden. Denke, Apple wird nicht darum herum kommen ein dem Surface vergleichbares Gerät rauszuhauen, wenn sie den sinkenden Verkäufen entgegen steuern wollen. Das mit dem iPhone wundert mich, da imo immer noch das Gerät, welches am rundesten funktioniert. Auch wenn iOS8 mich manchmal echt nervt, weil Fehler da sind, die ich noch nie zuvor bei einem iPhone hatte. Windows Phone holt hier zurecht stark auf.

  8. @Ensign
    den Preis hab ich doch schon beim Kauf mehr als gespart !

    Das für absach alte Rechner mit Apfelaufkleber immer noch irrsinnige Preise bezahlt erden ist ja das Problem der Käufer. Beim MacPro wird das besonders deutlich wo teilweise ein 7 Jahre alter gebraucht mehr kostet als neue wesentlich stärkerer PCs. Das ist völlig Banane – vor allem ergeben sich durch den Aufkleber von Apple ja auch keine Vorteile das z.B. die Programme schneller laufen oder ähnliches.

  9. Eine Umsatzsteigerung von ca 40% ist heutzutage also nur noch „ordentlich“ *gg*

  10. @ namerp

    Naja, mal ein Beispiel von mir persönlich. Ich habe noch einen iMac aus 2009 bei mir im Büro stehen, den ich aber auch ziemlich viel privat nutze. Das Ding läuft noch wie am ersten Tag und ich bin noch nie an Grenzen gekommen. Ok, mache auch kaum Video Bearbeitung mit dem iMac.
    Aber wieso ist das so ? Ganz einfach, Hardware und Software sind aufeinander abgestimmt. Und das ist natürlich ein Vorteil welcher sich sehr auf die Einsatzzeit und dadurch auf den Preis auswirkt. Daher finde ich es nicht Banane.
    Wenn man jedoch mit einem typischen „Chip“ / „Blödmarkt“ Gegenüberstellung kommt ,wirkt es in der Tat Banane.

  11. @juke Was für ein Bullshit. Mein Arbeitsrechenr ist ein 7 Jahre alter Athlon X4.
    Läuft ebenso wie am ersten Tag, wieso sollte er auch nicht?

  12. @JMK
    Mit welchem Betriebssystem und welchen Programmen 😉 ? Sicherlich nicht mit Win8 usw.
    Würdest du mit deiner Sprache auch im RL so mit fremden Personen reden ?

  13. Ja würde ich, wer soviel Unsinn verzapft, dessen Beitrag darf man auch als BS bezeichnen.
    W7, dann W8 Lightroom, Photoshop. und das hat nun was mit der Lebensdauer zu tun?

  14. @Juke
    Was glaubst du wo Apple ihrere Treiber für die Intel CPUs her bekommt ? Richtig, genau von der selben Stelle wo auch die Windows/Linux Treiber her kommen, direkt von Intel.

    Bei gleicher Hardware ist der Windows PC etwas schneller (wenige Prozent, zaubern kann da keiner), soviel zum Märchen der „abgestimmten Hardware + Software“. Sobald man unter Windows die Treiber installiert hat man auch diese Abstimmung.

    Ich weiß nicht wie man auf so etwas kommt, das hat nie gestimmt und wird auf absehbare Zeit auch nicht stimmen. Das ist wie die Mär das am Mac z.B. die Adobe Produkte (Photoshop …) wesentlich besser laufen, im Gegenteil die laufen sogar langsamer.

  15. Natürlich, die Lebensdauer drückt das aus wie lange ich den Rechner nutze. Nicht irgendwie mit stottern und quälen, sondern geschmeidiges Arbeiten ohne mir Gedanken zu machen ob dieses Programm, Spiel oder was auch immer läuft. Und das bezweifele ich bei dir sehr

  16. @namerp – frei nach Dieter Nuhr: ‚wenn man keine ahnung hat, einfach mal fresse halten‘

  17. @ namerp

    Da muss ich dir teilweise widersprechen. Je nach Anwendung oder Benchmark ist mal das eine dann das andere Betriebssystem schneller.

    Einen ganz interessanten Vergleich findest du hier, ach ja, soviel dazu das Photoshop besser auf einem Win System läuft 😉

    http://us.hardware.info/reviews/5267/14/pro-apple-mac-pro-review-reinvention-of-the-workstation-workstation-benchmarks—windows-vs-mac-os-x

  18. @Juke
    Du bist ein Fanboy der übelsten Sorte. Geh zu Pegida, da haben sie auch so ein abgeschottetes Weltbild.

  19. Tja ihr sagt es ja schon: Wenn ich Treiber X oder Y installiere, ja dann…Mekrt ihr was? Bei Apple muss ich mich um diesen ganzen Mist erst gar nicht mehr kümmern und habe Zeit für wichtige Dinge im Leben.

  20. Genau, unter MAC OS braucht es keine Treiber.

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.