240 Hz statt 8K: Neuer Auftrieb fürs TV-Segment?
von André Westphal | 16 Kommentare
8K-TVs sind zwar schon seit einigen Jahren erhältlich, haben sich bisher aber nicht durchgesetzt. 2023 ist nun das Jahr, an dem einige Hersteller ein wenig aufzugeben scheinen. So haben sowohl LG als auch TCL bestätigt, dass sie in Nordamerika und auch Europa keine neuen 8K-LCDs veröffentlichten werden. LG reicht zu uns nur noch seine 8K-OLEDs der Z-Serie durch. Doch eventuell zeichnet sich eine neue Funktion ab, die dem Markt für Fernsehgeräte einen gewissen Aufschwung verleihen könnte: 240 Hz.
8K-Fernseher konnten sich auch aus dem Grund nie recht durchsetzen, weil es schlichtweg so gut wie keine Inhalte in der ultrahohen Auflösung gibt. So nutzen die Bildschirme eigentlich nur denjenigen etwas, die selbst Videos aufnehmen und bearbeiten. Auch ich habe gepredigt, dass die ausgerufenen Aufpreise für 8K-Fernseher sich aktuell noch nicht lohnen. Da ist man besser mit einem guten 4K-Modell mit HDM 2.1 beraten. 240 Hz als Bildwiederholrate könnte hingegen zumindest ein netter Bonus sein.
TCL hat für dieses Jahr bereits einige TVs vorgestellt, die im VRR-Modus für Spiele quasi von ihren nativen 120 Hz auf 240 Hz übertakten können. Allerdings halbiert sich dann die vertikale Auflösung. Doch im Rahmen der CES 2023 zeigte TCL über seinen Herstellungsarm, CSoT auch schon einen LCD-TV mit 98 Zoll Diagonale und 240 Hz. Samsung Display wiederum präsentierte hinter verschlossenen Türen einen QD-OLED-TV mit nativen 240 Hz. In beiden Fällen handelt es sich jedoch um Prototypen bzw. Konzeptgeräte.
Samsung bietet schon Micro-LED-TVs mit 240 Hz an, die sind aber noch so teuer, dass selbst ausgabefreudige Gamer wohl abwinken müssen. Aber was soll 240 Hz überhaupt bringen? Beim normalen Videogenuss dürfte das eher wenig sein, doch PC-Gamer könnten aufhorchen. So sind Monitore mit 240 Hz und mehr bereits verbreitet. Hier könnten Spieler dann eben auch an den größeren TVs von einer erhöhten Bewegungsschärfe und gesenktem Input-Lag profitieren.
Und wer weiß: Auch kommende Next-Generation-Konsolen könnten 240 Hz anbieten, so wie es eben an PlayStation 5 und Xbox Series X|S durchaus viele Spiele mit 120-Hz-Modi gibt. Solange der Aufpreis für entsprechende Fernsehgeräte nicht zu hoch ausfällt, könnte ich mir zumindest vorstellen, dass einige Gamer Unterstützung von 240 Hz durchaus als Mehrwert mitnehmen dürften. Man darf gespannt sein.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Mehr Hz ist aber doch auch nicht so prall und immer das erste, was ich als Familien&Freunde-Admin bei allen deaktiviere. Dann hat alles diesen Seifenopereffekt. Besonders auffällig, schaut man zum Beispiel eine Serie am iPad und wechselt dann rüber zum Fernseher. Wenn das dann unterschiedlich ist, bekomme ich Augenkrebs. Also ein Kaufanreiz ist das für mich nicht.
Ja so langsam gehen halt auch den Herstellern die Ideen aus. Immer mehr Pixel macht auf Dauer keinen Sinn, da dies nicht mehr wahrnehmbar ist. 3D war sowieso eine Totgeburt (wer setzt sich auch bei einem Fernsehabend mit Shutterbrille vor den TV). Spannend, wenn dann noch Besuch da ist und ich für alle diese Brillen vorhalten kann :-).
8K Inhalte sind nur durch Zuspieler zu erreich alles andere wäre nur skaliert. Noch nicht einmal 4K Inhalte sind im TV vorhanden. Mit Mühe und Not bekommen die Sender die 1080p hin (auch nicht flächendeckend).
Genau, mache ich auch so. Mehr als 50 HZ sieht schlecht aus
Aber beim zocken sind mehr Herz sehr wichtig. Zumindest 120hz. Wenn man einmal auf 120hz gespielt hat, möchte man nicht mehr zurück.
Beim spielen und surfen sind mehr Hz sehr wichtig. Beim klassischen Filme schauen natürlich vernachlässigbar.
Der eine Aufgabegrund der Hersteller dürfte die mangelnde Nachfrage und der fehlende Content sein, aber auch Grund gerade in Europa werden die neuen EU-Verordnungen sein, die am 1.3.23 in Kraft treten.
Die max. Stromaufnahmen werden die 8k-TV nicht einhalten können, somit droht denen eh Verkaufsverbot – Samsung trickst da schon bei rum, so halb in ner Grauzone, die verkaufen die Geräte mit Werkseinstellung am niedrigsten Helligkeitsstufen – mal sehen wann die EU das unterbindet.
Ich frage mich auch immer welche PC-Spieler das sein sollen die 240 Hz brauchen? Das merkt doch max. jemand auf Turnier-Niveau. Das ist für 99% der Spieler irrelevant. Selbes Thema bei Monitoren.
Es geht um die Verzögerung des input lags. Durch die 240hz wird das Bild bei dir schneller aktualisiert als bei jemanden mit 50hz gerade im Profi-Bereich wo sich mit Gaming viel Geld verdienen lässt ist das ein Grund sich solch einen Monitor zuzulegen. Es gibt auch Tastaturen die eine extreme polling rate haben un eben diesen Effekt zu verstärken.
Wenn es um den Input Lag geht, kommt man an OLED nicht vorbei. Gut die sind aktuell „nur“ bei 120hz aber der Panelvorteil dürfte trotzdem einen größeren Unterschied machen.
Allein auf die nicht vorhandenen Inhalte würde ich es nicht schieben. Hat bei 4K ja auch keinen abgehalten und viele gucken nach wie vor Material unter der nativen Auflösung.
Wohl eher ein Mix aus Preis und nicht vorhandenen Mehrwert.
Die 200 Hz wirken ja schon fast verzweifelt nach Strohhalme greifen. Für mich sind die Dinger durch. Das mehr oben drauf ist völlig sinnlos.
Die Sache mit den TVs ist doch eigentlich super einfach: Wie wäre es mit einem Thunderbolt-Anschluss? Oder ein BluRay-Laufwerk per USB anschließen um Inhalte zu schauen ohne separaten Player mit Extra HDMI usw.? Oder eine durchgeschliffenen Anschluss einer Euro Steckdose um mit einem kurzen Kabel direkt auch die Soundbar mit Strom zu versorgen? Oder eine vollständige Smart Home Integration i.S.v. Präsenzmelder (nicht Bewegungsmelder) vorm Gerät und einer vernünftigen Ansteuerung von TV-Sendern?
Ich kaufe gerne als nächstes einen 8K Fernseher, aber halt erst dann wenn der Aufpreis zu 4K nur noch gering ausfällt und es natürlich bis dahin entsprechende Inhalte gibt.
Mal sehen welches Schwein als nächstes durch das Dorf getrieben wird.
8k, mehr Hertz, größerer Farbraum, weniger Verbrauch……..
Mit 240Hz könnte man 3D wiederbeleben. Mit den Anfangs verfügbaren 4k Panels waren ja nur 60Hz möglich so das nur 30Hz je Auge möglich wären. Die Polfiltertechnik (=halbe Auflösung) hatte das Problem das die Montage des Filters aufgrund der hohen Auflösung von 4k sehr präzise & damit teuer wäre. Mit jetzt 240 Hz hätte man wieder 120HZ je Auge zur Verfügung.
Die höhere Bildfrequenz wird dann primär für Konsolen & Gamestreaming genutzt.
Problematisch ist die höhere Bildfrequenz wenn ein Algorithmus Zwischenbilder errät und dabei oft daneben liegt und hässliche Artefakte erzeugt.
Die Hoffnung stirbt zuletzt? 🙂 Ich wäre auch froh wenn 3D wieder kommen würde. Gerade jetzt mit 4k, mehr Helligkeit und Hz. Das wurde früher eben so aggressiv beworben wie „schärfer als die Realität“ oder aktuell die „Metaverse“. Mal weniger Marketing und mehr simple Transparenz wäre wirklich etwas. Es gibt schon einige gute 3D Filme bei denen das auch ein Mehrwert ist.
Persönlich brauche ich es beim Fernseher zwar nicht, kann aber mehr Hz nur begrüßen, denn bei meinem Monitor will ich die 120 Hz nicht mehr missen. Wobei bei Spielen wiederrum ist es mir tatsächlich nicht so wichtig, da sind mir die Grafik und die Story wichtiger, auf FPS achte ich gar nicht.