Windows Startmenü-Konzept: so schön können Kacheln sein
Die Wegnahme des klassische Startmenüs unter Windows 8 bereitet vielen Nutzern immer noch Schwierigkeiten. Eine Rückkehr zum alten Menü ist nicht vorstellbar, eine Verbesserung dessen aber sehr wohl. Das zeigt auch Jay Machalani, der ein durchaus interessantes Konzept erstellt hat, welches die beiden Welten der Kacheln und des klassischen Startmenüs vereint.
Heraus kam ein Startmenü, das sowohl Live Tiles anzeigt, als auch weitergehende Optionen bietet, so wie es in der Vergangenheit der Fall war. das kleine Startmenü kann im Desktop-Modus geladen werden, das Windows 8 Startmenü bleibt davon unberührt und bietet weiterhin die App-Übersicht.
Ein weiterer Punkt des Konzepts ist die Nutzung von Windows Apps als Desktopprogramme. Alle in einem eigenen Fenster, wenn auf dem Desktop ausgeführt, alle Fullscreen und touchoptimiert, wenn nicht auf dem Desktop.
Auch kleine Details wie Icons oder Schrift müssen laut Machalani angepasst werden. Wie ausführlich sich Jay Machalani mit Windows 8 beschäftigt hat, sieht man auch schön in seinem Artikel „Fixing Windows 8„. Die Gedankengänge sind schlüssig und eine derartige Umsetzung würde sicher vielen Nutzern entgegenkommen.
Angenommen, Microsoft würde dieses Konzept übernehmen, wie würde es bei Euch als Metro-Verfechter oder Start-Button-Zurückwünscher denn ankommen? Mir gefällt es sehr gut.
Wird geladen ...
Jetzt erklär‘ mir mal einer was das tolle an so einem kleinen Startmenü ist. Jedes Mal wenn ich in der Uni an Win 7 bin, ärgere ich mich über den verschwendeten Platz. Wenn ich im Startmenü bin, brauche ich doch nicht die anderen Fenster dahinter sehen? Ich finde die aktuelle Lösung für Touch-Bildschirme schicker. Für Mausbedienung wären Metro-Fenster, die sich wie Desktop-Fenster verhalten, schon schick.
Apps in einzelnen Fenstern? Und man kann diese „windows“ auch noch quasi auf dem „desktop“ rumziehen?
o_O
Welch Revolution. /facepalm
Na also, geht doch!
Großartiges Konzept! Damit würde man endlich beiden Welten gerecht werden – und durch das einfache „switchen“ zwischen den Konzepten hätte man auch ein Windows für alle Geräte… Ich hoffe, dass Microsoft sich davon ebenso überzeugen lässt… Dann wäre Windows 8.2 / 9 oder wie auch immer es heissen wird sofort meins 🙂
Ich habe mich als reiner Desktop-Anwender bisher vor Win8 gedrückt. Aber so sieht das Ganze schon recht vielversprechend aus! Aber Win7 ist eben noch immer TOP!
Also ich mag weder das Metro Konzept noch brauch ich das Start-Menu zurück.
Ich finds immer noch geil wenn man bei Leuten ist, sieht wie die sich per Maus durch Startmenu hangeln, dann sagt man denen „schau mal, so gehts schneller, drückt 2-3 Tasten“ und bekommt zu hören: „gefällt mir nicht“. 😀
Also Windows 8 OHNE die Kacheln mit einer Aero Optik für den Desktop, egal ob mit oder ohne klassischem Startmenu: ich würde es mir wohl zulegen. Ansonsten bleibe ich bei Windows 7 bis es was besseres gibt.
Und ich denke im Business Bereich wird Windows 8(.1) bestimmt nicht Fuß fassen können.
Gutes Konzept. Auf einem großen Desktop-Monitor finde ich Fullscreen-Anwendungen unpraktisch. Daher wäre es wirklich gut Metro-Apps,die ja eh einigermaßen gut skalierbar sind, in Fenstern anzeigen zu können.
Startmenü: Schick.
Das wird ein neues Killer Feature von Microsoft ;-).
Bei Windows 8.2 soll das Startmenü doch ohnehin zurück kommen. Also keine wirklich neue Sache.
Bestes Menu in meinen Augen: Rocketdock, höchstens zwei Klicks nötig (je nachdem wie man es einrichtet 😉
Und auf meinem Desktop liegt das, was auch auf meinem Schreibtisch liegt: Das, woran ich gerade arbeite. Bei Metro wäre das ein Problem.
In meinen Augen ist die beste Oberfläche die, die der Nutzer nach seinen Gutdünken anpassen kann.
Auf der Blog-Startseite ist das falsche Video verlinkt … das von Google Sheets. Im Artikel isses richtig.
Mir gefällt’s. Ich bin mittlerweile auf Win 8.1 umgestiegen – obwohl ich reiner Desktopnutzer bin. (Fast) Alles klappt sogar wunderbar.
Ein paar Kritikpunkte bleiben aber: ich bin als eingeschränkte Benutzer unterwegs und starte gewisse Programme als Admin. Dieses Verhalten war bei Win 7 wesentlich besser und problemloser nutzbar. Bein Win 8 kann nicht nicht ein Systemprogramm suchen und direkt per rechtem Mausklick als Admin starten. Muss dann in den Explorer – Nervig!
Manchmal wird bei Fullscreen-Anwendungen die Taskleiste nicht eingeblendet, wenn ich mit der Maus an den unteren Bildschirmrand wandere. Bei Win 7 genügte ein Druck auf die Win Taste. Bei Win 8 führt das leider nicht zum gewünschte Ergebnis.
Konfigurieren des eigenen Startgemenüs gefällt mir sehr gut, doch manchmal tauchen als Admin installierte Programme nicht zwingend in der App Übersicht auf. Zudem wird darin nicht das Link (sofern vorhanden) zur Deinstallation der Programm gezeigt, sondern einfach unterschlagen. Deinstallieren soll man scheinbar nur über die Systemsteuerung.
Mit Drittanbieter-Tools kann man das fast genau so jetzt schon auf Wunsch haben. Start8 hat auch eine Option, ein gekacheltes Menü über den Startbutton wie ein Startmenü im Desktop anzuzeigen, Größe nach Wunsch. Mit ModernMix bekommt man die Moder-Apps im Fenster mit etlichen Optionen. Ich stimme zu: die beste Oberfläche ist die, die ich nach meinen Wünschen einrichten kann. Jede „Zwangsbeglückung“ ist eigentlich total daneben. Dass das auf Dauer nicht funktioniert, zeigt XHTML / HTML5 – wenn man versucht die Leute in neue Bahnen zu zwingen, suchen sie sich Auswege. HTML5 macht es richtig: „pathing the cowpaths“ – das Zementieren, was die Leute ohnehin schon machen. Würde man beim GUI auch so vorgehen, könnte kaum noch jemand meckern: von den Erfahrungen der User profitieren, das ausbauen, was sie gerne nutzen und neue Möglichkeiten als Option anbieten und schauen, wie es genutzt wird. Dann muss man auch nicht ständig zurückrudern…
Was ein hässliches Design. Nein Danke. Das ist ja noch schlimmer als win 8.1!
Das wäre schon eher was: http://www.ajambrosino.com/what-windows-needs-in-8-2/
wo der Vorteil des kleinen Sartmenus zum klassischen Windows 8 Startmenu (aka Startkacheloberfläche) will sich mir nicht entschliessen.
Manchmal glaube ich die Leute die dem Startmenu aus seligen XP Zeiten hinterher trauern sind mit allem neuen überfordert.
@JMK: Ein Vorteil des kleinen Startmenüs wäre z.B., dass ich das Video im VLC-Player weitersehen kann, auch wenn ich die Windows-Taste drücke um bspw. Eclipse zu starten…
Windows 8.1 schmeisst mich dann erstmal schön zurück in die Kachel-kram-mist-ansicht, die für MultiWindowing und Mausbedienung einfach nur Mist ist – sorry 😉 Ich hab sowohl Win8 als auch Win8.1 ausführlich getestet (dank Dreamspark Premium). Die Oberfläche mag für Touch-Devices großartig sein – für Maus-Bedienung ists – für mich zumindest – Schrott… Das hat auch nix mit überfordert oder nicht aufgeschlossen sein zutun. Warum soll ich eine solche Änderung akzeptieren, wenn sie mich in meinem Workflow behindert?
Sieht nach einem guten Kompromiss aus!
@JMK aha weil du dich da nicht reinversetzen kannst sind alle anderen blöd ? OK. Ich hätte auch gern das kleine Menü, da ich gern noch andere Information erkennen können möchte. Downloads, Video, Chats usw. Das Ausblenden des Desktop stört mich am meisten. Zudem mag ich absolut diese neuen Icons nicht.
Bin seit Release auf 8 dann 8.1 mit startisback und damit eigentlich zufrieden. Die hier gezeigte Lösung gefällt mir überhaupt nicht z.B. wegen den Icons und auch wieder wegen der Platzverschwendung. Zudem hätte ich lieber wieder Gadgets als den Livetilemist.
Aber ist alles Ansichts- und Geschmacksache. Also jeder so wie will.
@sibbl und @jmk
Ein kleines Menu macht durchaus Sinn, z.B. wenn man einen großen oder wie ich gleich mehrere Monitore verwendet. Auf einer kleineren und begrenzten Fläche hat man schneller den Überblick als auf der gesamten Monitorfläche.
Bei dem Konzept ist ja auch gerade die Skalierbarkeit Thema, man kann sich also die passende Größe basteln. was also spricht dagegen? Das hat auch nichts damit zu tun, dass man nichts neues will. Im Gegenteil, zusätzliche Funktionen sind willkommen wie Nachrichtenanzahl im Icon etc.