Das Thema Browserauswahl unter Windows ist noch ganz frisch. Ab Mitte März werden wir Windows-User es im reellen Leben sehen. Bereits jetzt gibt es eine Seite von Microsoft, die zeigt wie die Browserauswahl aussehen wird und wie sie funktioniert: Browserchoice.
Die Seite arbeitet so wie das kommende Microsoft-Update: die ersten Browser werden zufällig dargestellt, wie auch letzten sieben. Neben den bekannten Schwergewichten Firefox, Internet Explorer, Opera, Google Chrome und Safari mischen auch Maxthon, K-Meleon, Flock, Avant und Sleipnir beim Kampf um die Gunst der Benutzer mit. Ich selber halte das alles für Quatsch, denn schließlich könnten bald Grundsatzdebatten zu allen bereits in Microsoft Windows enthaltenen Zusatztools losbrechen. Vielleicht gefällt es zum Beispiel den Machern des VLC bald nicht, dass der Media Player standardmäßig dabei ist und und und. Danke an Torsten für die Info über Browserchoice!
Was für ein bescheuerter Quatsch… Auch wenn der IE einfach nur Rotz ist, warum beschwert sich dann nicht MS wiederum und klagt gegen Apple, weil nur Safari vorinstalliert ist? Oder gegen einen kommerziellen Linux Distributor, weil Konqueror oder Firefox nunmal in der Vorauswahl ist? Das ist echt mal Blödsinn hoch zehn.
Wer alternative Browser kennt, der nutzt einen von denen. Und wer keinen kennt, wird auch nicht auf “Safari” oder einen anderen Exoten klicken, also Internet Explorer.
@Christian: Bei Linux Distributoren bringt Microsoft das ganze wenig. Es sei denn, sie veröffentlichen einen Linux Port
Totaler Unfug!
@Christian
Ich bin ganz deiner Meinung.
Kann meinem VOrredner da nur Recht geben. Windows ist nunmal ein Produkt von Microsoft, also sollen die auch andere Tools von sich dort unterbringen dürfen. Dem Nutzer ist es ja selbst überlassen, welchen Browser er letztenendes benutzen will.
Ich seh schon, dass die nächsten Versionen von Windows 3 Stunden zur Installation brauchen, weil man vorher 200 Programme auswählen muss oder kann -.-
Nun ja Microsoft muss schon lang auch eine Version ohne Media Player anbieten. Das geht schon min. bis ins Jahr 2005 zurück. Findet sich ja auch in den aktuellen Win7 Versionen wieder, die mit dem Zusatz N bietet zum Beispiel keinen Media Player und keinen Browser. Also es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird, sonst wäre der schon wirklich überall raus.
“Ich selber halte das alles für Quatsch, denn schließlich könnten bald Grundsatzdebatten zu allen bereits in Microsoft Windows enthaltenen Zusatztools losbrechen.”
Das hat doch mehr was mit der Unfähigkeit des Internet Explorers zu tun als “nur”, dass er auf dem PC vorinstalliert ist.
Ich sehe den Standpunkt so:
1. Beherrscht (bzw. beherrschte) die Web-Standards nicht.
2. Webseiten müssen speziell meist an den IE angepasst werde.
3. Ist vorinstalliert, die Leute kennen keine Alternative.
4. Unsicher (dank ActiveX usw.)
Wie gesagt, so sehe ich die Sache.
Zudem kommt noch hinzu, der Browser ist das meist genutzte Stück Software, was auf dem PC benutzt wird. Es hat doch seinen Grund, warum die EU dieses Verfahren gestartet hat.
Watt der Buur ned kennt, datt freed her ned!
Versuche meine Frau seit Jahren an den Firefox zu gewöhnen, nichts zu machen! Mich nervts einfach, wenn sie Probleme hat, das ich mich erst in den IE einarbeiten muss…
Und so wirds auch bei allen anderen “OTTOs” gehen, immer das war ich schon kenn, das nehm ich auch, also IE.
Und mal Hand aufs Herz, die 8er Version ist gar nicht mal so schlecht, hat sich einiges getan und zusammen mit IE7pro geht da sogar noch mehr. Aber dennoch ist der FF mein Favorit, wird aber momentan schwer haben, da ich die v.10.50b von Opera teste und echt begeistert bin. Schnell, stabil, schick (mit Z1-Glass Theme) und portable.
Aber was die da nun machen müssen, find ich Hirnriss pur! Gibt so manches, was man dann anprangern kann, weils standardmäßig dabei ist. Demnächst gehen sich die Reifenhersteller an die Gurgel, weil Autohersteller A nur Reifen der Marke B anschraubt usw. *kopfschüttel*
@XnS OK, hast nicht ganz Unrecht
Wobei es glaub ich auch einen IE für Unix gab. Aber wer Unix nutzt, kennt mehr als genug gute Alternativen 
Aber mal im Ernst, wenn man heutzutage ein OS ausliefert ohne einen Browser, dann wäre die Häme unendlich gross. Auch wenn der IE scheisse ist und die Art und Weise, wie Microsoft mit dem Browser Marktanteile erschlichen hat, finde ich diese Aktion einfach nur hirnverbrannt. Ich seh es schon kommen, dass wir bei Win 9 ein Auswahlfenster für den Mediaplayer, Instant Messenger, Brennsoftware und und und vor uns haben…
Sleipnir! Den will ich für OS X, alleine des Namens wegen.
@Janina: http://de.wikipedia.org/wiki/Sleipnir_%28Band%29
schätze dass das hier eher gemeint war:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sleipnir
@Christian Auch diese “Auswahl” gibt es immer noch. Nennt sich nur jetzt “Standardprogramme”.
@stuerhoermer: teste auch schon seit einigen Wochen Opera 10.50 und bin auch ziemlich angetan.
Was mich aber wundert: du schreibst “… und portable.” – wie darf man das verstehen?
Alles Quatsch. Wer einen anderen Browser will, so wie ich
Firefox, der weiß schon selber was er zu tun hat.
Aber es gibt eben Leute, die lieben Ihren IE und wollen auch
nichts anderes verwenden. Warum auch immer.
Endor
@Endor
es gibt auch Leute die keine Ahnung haben, dass es etwas anderes als den Internet Explorer gibt, somit haben sie nicht die Möglichkeit Firefox oder sonst was zu verwenden! Du musst diesen Standpunkt betrachten. Du kannst das alles von dir aus behaupten aber auf andere trifft dies leider nicht zu.
Man kann davon ausgehen, dass von allen Lesern hier niemand auf dieses Fenster angewiesen ist. Denn wer einen Tech-Blog liest (auch wenn der hier schön einfach gehalten ist) der ist wohl doch lange über solche Geschichten raus.
Ich sehe einfach nur kommen, wie bald Familie und Freunde anrufen und völlig verzweifelt sind, was die da jetzt anklicken sollen
Naja ich finde aber auch, dass es bei Mac OS das gleiche Prozedere geben müsste!
Ich halte das auch für Humbug, das liefert nur Potenzial für mehr solchen Schwachsinn. Irgendwann werden wir dann 5 Tage brauchen um ein OS zu installieren weil 600 solcher Screens kommen.
Christian deine Argumentation ist ziemlich einseitig. Zum einen hat Microsoft mit ihrem Betriebssystem eine marktbeherrschende Stellung und Microsoft hat diese auch mit teils unfairen Mittel erreicht. Die Browserauswahl dient nicht zur Gängelung der Nutzer, wie es immer wieder gern dargestellt wird, sondern soll den ONU aufmerksam machen, dass es weitere Programme in dieser Richtung gibt. Also auch den Laien, der keinen Bock darauf hat sich darin einzuarbeiten. Und Apple hat keinen Marktanzeil von knapp 90% auf dem Betriebssystemmarkt bei den Endanwendern. Und allein darum geht es. Dieses Auswahlfenster heißt nicht, das der IE in irgendeiner Form diskreditiert wird, von daher verstehe ich dieses “gebashe” gegen das Auswahlfenster oder die EU nicht?
Zu dem würde ich mir wünschen, dass ich wie zu Windows98(SE)-Zeiten mehr bei der Installation abwählen kann, dass wurde nach und nach seitens Microsoft eingeschränkt bzw. entfernt. Ich hätte nichts dagegen, bei der Installation mehr Freiheiten bei der Programmauswahl zu haben.
Es ist mir egal was der Standart wäre solange man mir beim deinstallieren keine Steine in den Weg legt.
@stardust: Opera 10.5 Beta portable gibt es hier:
http://opera-usb.com/download/opera1050b.zip
solange es leute gibt, die ihre IE verknüpfung vom desktop löschen und anrufen “hilfe ich hab das internet gelöscht” solange brauchen wir auch einen browserwahldialog
ach und alle die hier auf Linux und OSX zeigen, haben nicht kappiert worum es geht
Will jemand die browserchoice.de kaufen?
@Gonzo: ach so – danke. Ich dachte 10.50 kann portable von haus aus (da wär mir dann was entgangen..)
Ich baue meinen portablen selber und nutze immer den letzten Beta Build (aktuell 3266).
Wär ja mal was anderes gewesen wenn Opera von sich aus einen portablen Browser anbieten würde…
uhm, wenn ich mich nicht ganz täusche ist doch die browserauswahl jetzt “freiwillig” von MS umgesetzt worden. Aber ich find das auch ein quatsch wenn auf einem speziellen Produkt maßnahmen getroffen werden. Verbote/Richtlinien/Regeln (was auch immer) MÜSSEN dann für alle Produkte dieser Art (Also Betriebssystem zählen) und nicht nur für einen. Sonst wird etwas nur Kaputtreguliert und alle beschweren sich, dass es son müll ist.
@cro
Ja du, aber die meisten Leute haben das einfach nicht benutzt oder kamen damit nicht klar, sonst wäre das ja nicht gemacht worden. Deinstallier das Zeug einfach nach der Installation, kostet dir ja auch nicht mehr Zeit.
Und kann mir mal bitte die unfairen Methoden aufzählen (ein link reicht eigentlich) die MS angewand haben soll damit sie ihr Monopol bekommen? Ich habe da bis lang nichts illegales gefunden.
Der Nutzen von der Browserauswahl mag gering sein, aber allein, dass diejenigen, für die das Thema neu ist, sehen, dass es Firefox und Co. gibt, ist schon ein großer Schritt. Und wenn ich Firefox empfehle und ich kann auf diese Auswahl verweisen, mag das einige davon zu überzeugen Firefox auszuprobieren.
Neben den Webstandards und der Sicherheit (vor allem die lange Zeit bis ein Sicherheitsbug gefixt ist) ist die Bedienung vom IE grausig: Alle Bedienelemente überall verstreut und dazwischen meistens noch mehrere Toolbars. Das ist nicht irgendein Szenario. Als ich gestern den IE seit Ewigkeiten mal wieder gestartet habe, war der IE um 2 Toolbars erweitert worden.
Wenn ich Neulinge dazu bekomme einen Alternativbrowser mal auszuprobieren, dann ist ein überzeugender Punkt bei diesem Programm zu bleiben die Übersichtlichkeit. Und wenn jemand mit der Benutzerführung und Geschwindigkeit des Browser klar kommt, bleibt derjenige in der Regel auch bei diesem.
Die Qualität und Aktualität der Browsertechnik ist nicht ausschlaggebend. Tja, für die Leser eines Techblogs natürlich nicht. Aber das ist ja auch nicht die “Zielgruppe”.
Wäre eine simple, halbwegs moderne aussehende Bedienoberfläche mit Adressleiste, den Standardbuttons (Zurück, Vor, Neuladen/Stop ,Startseite), der Suchleiste und einer Statusleiste EINSTELLBAR, hätte der IE eine Chance bei mir zu punkten.
Aber so befürworte ich alle Maßnahmen die Nutzer effektiv vom IE wegbringen. Der IE hat sich schließlich in vielen Punkt (beratungs-)resistent gezeigt.
Nicht umsonst ist der IE bei allen Vergleichen auf dem letzten Platz. Ich denke so viel Arbeit diesen Rang auf so lange Zeit zu verteidigen, muss man Tribut zollen.
@Alexander Sorry aber das was Du hier sagst kann ich nicht nachvollziehen. Ersten. Mein IE hat Ardessleiste, drunter Tabs und sonst nichts. Zweitens ich hab viele Kunden/Bekannte die haben FF und 5-6 Toolbars (also kein IE Problem). Desweiteren haben die meisten dieser “unbedarfen” User so veraltete Versionen vom FF im Einsatz da sind diese mit IE und Windows Update auf der sicheren Seite. Man sieht alles hat 2 Seiten. Und nein ich bin kein FF Hasser oder IE Befürworter. Ich nutze teils selber auch den FF.
Meine Kritikpunkte
- Keine Weiterleitungslinks (go.windows….)
- Keine Direktdownloadlinks
- Falscher Fakt “Internet Explorer, der weltweit am häufigsten verwendete Browser,…” (Beweis: http://www.browser-statistik.de/statistiken/ ) ändern.
- Keine Zufallsanordnung der Browser (der am meißten installierte vorne)
- wenn möglich: direkte integrierung in spätere Setup-cd’s
Ich würde sowieso FF nehmen, da er am besten anpassbar ist und Opera@usb als portablen Browser.
MfG
der_dessen_name_nicht_gelesen_werden_sollte
Also wenn ich zum Autohaus XY gehe erzählt mir der Verkäufer auch nichts von einem anderen Autohaus ABC ein paar Straßen weiter.
Benutze übrigens zufrieden FF.
Diese Browserauswahl finde ich im Prinzip sinnvoll, denn nur so kann man einem PC-Dummie zeigen, dass das Internet eben nicht nur der IE ist. Nur das ganze Geplänkel drumherum nervte auf Dauer, dem einen passte das nicht, dem nächsten was anderes nicht…
Den größten Scherz sehe ich aber effektiv in der Auswahl…
Hat mal einer geguckt?
der IE ist doch von 12Mal bestimmt 6Mal vertreten nur durch irgendwelche BRowseraufstäze, die in meinen Augen das IE-Dielmma eher verschlimmbessern, als wirklich brauchbar zu sein.
Und die Sprüche find ich auch schwierig.
Beim Avant Browser steht drunter es sei “der perfekte Browser [...] für jeden”…tolle Werbung aber leider nicht richtig…
Dummies fallen auf solche Werbesprüche aber rein.
Sinnvoller wäre doch eine objektive Auflistung der Features, statt irgendsoein Werbegewäsch, was nicht für voll zu nehmen ist, aber von vielen als “die Wahrheit” angesehen wird.
Genauso ist die Innovativität vom Safari anzuzweifeln…
Ansonsten find ich den Schritt schon richtig, und das gebashe Apple und Linux sollten das auch einführen, ebenso sinnlos, wie die ewigen Fanboy-Kriege welcher BRowser denn nun der BEste sei.
Das hängt vom User und seinen Anwendungsgebieten selbst ab….
MfG
DragonHunter
3 Trackback(s)
Browserwahl via Update - Seite 2 - Dr. Windows
Ubuntu: Chromium ersetzt Firefox
Mozilla prangert an: Microsoft ohne Browserwahl bei Windows RT
Deine Meinung ist uns wichtig...