Ich gehe jede Wette ein, dass wir die unsäglichen Stoppschilder bzw. Sperren innerhalb eines Jahres haben werden.
Bis dahin
Thark

Wer es immer noch nicht verstanden hat: Politiker und Wahrheit haben nichts miteinander zu tun!

http://www.spiegel.de/politik/.....64,00.html

Wenn dir ein Polizei- und Spitzelstaat lieber ist, dann ist das allerdings deine Ansicht der Dinge und in meinen Augen einfach nur traurig…

Ansonsten muss ich annehmen, dass du wenige der Beiträge oben genau genug gelesen und verstanden hast.

GG Artikel 5: Eine Zensur findet nicht statt.

” … Was ist die Alternative zum Rechtsstaat? … aus dem Netz nimmt, und zwar auf einen legalen Weg, also nicht durch einen Institution, die nach Gutdünken einen Liste mit Seiten zusammenstellt … ”

Nur komisch, dass es auch eine Institution gibt die Gesetze verabschiedet.

@rene

“Du bist Deutschland … wir sind Polizeistaat.”

zu polemisch … und ich habe haupt(schule)?

Sicherlich ist es schwierig. Am “schwarzen Brett” muss ich mich auch an Regeln halten.

Für einen Zensur im Internet muss ich keine Alternative vorschlagen, wenn ich dagegen bin. Die Alternative ist im GG festgeschrieben, und heißt: keine Zensur.

Als Alternative im Kampf gegen Kinderpornografie: Ich habe nichts dagegen, wenn man Webseiten, die nachweislich kinderpornografischen Inhalt beinhalteten aus dem Netz nimmt, und zwar auf einen legalen Weg, also nicht durch einen Institution, die nach Gutdünken einen Liste mit Seiten zusammenstellt, die nach ihrer Meinung nichts im Internet verloren hat, und die sie am besten noch geheim hält. Das passiert aber eh schon, und sollte gerne verstärkt werden.

Die Kinderpornografie, und noch schlimmer, die Misshandlung von Kindern wird das aber nicht eindämmen. Da kann ich mich Vorrednern nur anschließen, das Problem bekommt nur einen Gesellschaft in den Griff, die hinsieht, die Augen aufmacht, die das Maul auf macht, auch wenn es weh tun könnte, die mit dem Fuß aufstampft, wenn etwas schief geht. Schlägt ein Elternteil ein Kind in der Öffentlichkeit, setzt ein Lehrer ein Kind unter Druck, vertickt jemand Drogen, klaut einer ne Handtasche, lässt jemand einen fremdenfeindlichen Spruch ab, schlägt ein Politiker die Zensur vor. Dann brauchen wir keine Alternativen suchen, oder Verständnis für die Täter aufbringen, sondern dann haben wir alle das zu unterbinden!

DAS verstehe ich nicht!

interessante Diskussion.

Schade nur, dass alle hier nur mekern anstatt alternativen zu präsentieren. Aufregen kann sich jeder, aber aktiv sind nur die Wenigsten.

A never ending story: alle regen sich auf, über Tempo 30, Parken im Halteverbot, mit Helm fahren… usw. Jetzt wird es aber noch interessanter … “nimm den Usern bloß nicht das Internet bzw. beschneide es nicht”. Klingt fast schon wie “My home is my Castle”.

Alles nur (noch) traurig …

Es ist hier im gegensatz zu den anderen halbwegs passend auf der Seite eingebaut, leider aber erst nach dem Startcartoon.
Es greift also schon um sich auf andere Bereiche…

So gaaaanz langsam geht mir die Flusigkeit bei der Rächtschreibung auf den Keks.

Ich halte es bei dieser Zensur für eine reine Feuerwehrmaßnahme: Es brennt schon, bevor diese kommt.

Wenn es um Gewalt – egal in welcher Form – gegen Menschen geht, dann machen das Menschen, denen auch mal jemand richtig weh getan hat, und sie sich mit dem Täter identifizieren mussten, um zu überleben. (Hier empfehle ich, einmal Arno Gruen zuzuhören oder zu lesen).
Wenn also Kinderschändung zu beenden auf unserer Agenda stehen soll, dann kann jeder bei sich selbst anfangen, für eine lebenswerte Welt zu leben, überforderte Eltern zu unterstützen und Zivilcourage und Interesse am anderen zu entwickeln. Kinder werden wohl seltener in einsamen Gegenden misshandelt. Das findet doch direkt nebenan oder gar vor unseren Augen statt. Hier mal mit Psychoterror zur Sau gemacht, da mal eine Ohrfeige in der U-Bahn.

Mir ist es zu kurz gedacht, zu sagen, was die machen, sollte geächtet werden. Wir tragen alle unseren Teil dazu bei, dass unsere Gesellschaft so ist, wie sie ist. Sei es aktiv oder passiv.

Die Einschränkung der Freiheit halte ich für gefährlich (frei nach Benjamin Franklin: Wer die Freiheit für die Sicherheit aufgibt, wird am Ende beides verlieren.) Das geht in Richtung Diktatur.
Aber für eine psychisch gesunde Gesellschaft sind wir alle verantwortlich, auch im Internet.

Es ist übrigens töricht, zu denken, dass man sich ja nicht beschweren muss, dass solche Seiten gesperrt werden, denn es wird nichts gegen die eigentlichen Probleme unternommen. Stattdessen dient das ganze dazu, Möglichkeiten für eine Internetzensur einzurichten – glaubt es, oder glaubt es nicht. Den Bundestrojaner setzt man mittlerweile ja auch lustig wie man gerade ist ein: Online Durchsuchung und E-Mail Ueberwachung durch BND

Zu den Agrumenten gegen die Sperrung ist fast alles gesagt. Es bleibt noch zu erwähnen, dass über 90% aller missbrauchten Kinder in ihrem engsten Familienumkreis zu finden sind (Väter, Geschwister, Onkel, aber auch Mütter) und diese selten kommerzielle Absichten haben, auch wenn sie Bilder Oder Videos weiterreichen. Es handelt sich also nicht um eine heraufbeschworene Industrie, denn die könnte man aufgrund der nachvollziehbaren Zahlungswege trockenlegen. Die wenigen Fälle, in denen das doch so ist, wird Armut einer der Hauptgründe sein – was nichts entschuldigt, aber den Weg aufzeigt, den man gehen müsste.
Zensursula (eine schöne Verballhornung wie ich finde) müsste also für die Familien tätig werden – Eltern Hilfe anbieten, Kinderschutzorganisationen stärken etc.
Und auch die Pädophilen sollte man nicht einfach der Hexenjagd preisgeben, sondern versuchen ihnen zu helfen, auch wenn es schwer fällt.

Es ist meiner Ansicht nach gefährlich Rechte miteinander aufzurechnen – Grundrecht auf Meinungfreiheit gegen die körperliche Unversehrtheit und es führt in eine Sackgasse. Und es steht einer Demokratie – so wir sie denn noch haben und wollen – schlecht zu Gesicht, Menschen ihre Rechte abzuerkennen.
Leider sind Zensursula und Schäuble da auf derselben Autobahn unterwegs und viele bemerken nicht die Demagogie, die dahinter steckt. Sie malen den Teufel an die Wand und lassen bei ihrer Argumentation nur die Wahl zwischen Schwarz und Weiß, stellen gegenüber, was nicht gegenüber gestellt werden sollte. Sie entmündigen den doch eigentlich gewollten mündigen Bürger, weil nur sie wissen, was gut für die Büger ist.

Die Zensur ist die jüngere von zwei Schwestern,
die ältere heißt Inquisition.
(Johann Nepomuk Nestroy)

Wir müssen die Rechte der Andersdenkenden selbst dann beachten, wenn sie Idioten oder schädlich sind. Wir müssen aufpassen. Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit – Keine Zensur!
(Wau Holland)

Also was bringt so eine Zensierung überhaupt ? Ausser das ein paar Leute Angst bekommen, aber wie wir wissen sind diese Leute skrubellos…