<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was ist eigentlich neu an Firefox 3.5?</title>
	<atom:link href="http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/</link>
	<description>Software und jede Menge Tipps &#38; Tricks</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 09:10:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: truearts.de &#187; Blog Archive &#187; Firefox 3.5 erschienen</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-68138</link>
		<dc:creator>truearts.de &#187; Blog Archive &#187; Firefox 3.5 erschienen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 19:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-68138</guid>
		<description>[...] Caschy Link: Firefox 3.5 (0)   [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Caschy Link: Firefox 3.5 (0)   [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Neuer Firefox kommt - Firefox, Version, Fenster, Neuerungen, Software, Tabs, Verbrauch, Funktion - Sport, Entertainment &#38; Trends auf tonundbewegung.org !</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67935</link>
		<dc:creator>Neuer Firefox kommt - Firefox, Version, Fenster, Neuerungen, Software, Tabs, Verbrauch, Funktion - Sport, Entertainment &#38; Trends auf tonundbewegung.org !</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 08:43:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67935</guid>
		<description>[...] [via] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] [via] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: swordfish23's status on Monday, 29-Jun-09 07:26:37 UTC - Identi.ca</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67932</link>
		<dc:creator>swordfish23's status on Monday, 29-Jun-09 07:26:37 UTC - Identi.ca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 07:27:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67932</guid>
		<description>[...]  http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  <a href="http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/"   rel="nofollow">http://stadt-bremerhaven.de/20.....refox-3-5/</a>  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MaxFragg</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67547</link>
		<dc:creator>MaxFragg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 10:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67547</guid>
		<description>gute neue sachen und in einigen punkten zieht er damit mit opera gleich

-Geschlossene Fenster wieder herstellen
-Tabs aus dem Browser in neues Fenster ziehen (von einem Fenster ins andere ziehen fehlt aber noch, oder?)
-Html5 Ogg videos sind sowieso eine meiner größten webhoffnungen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gute neue sachen und in einigen punkten zieht er damit mit opera gleich</p>
<p>-Geschlossene Fenster wieder herstellen<br />
-Tabs aus dem Browser in neues Fenster ziehen (von einem Fenster ins andere ziehen fehlt aber noch, oder?)<br />
-Html5 Ogg videos sind sowieso eine meiner größten webhoffnungen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Firefox Version 3.5: Release Candidate 3 @ Dominik´s Blog</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67531</link>
		<dc:creator>Firefox Version 3.5: Release Candidate 3 @ Dominik´s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 08:54:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67531</guid>
		<description>[...] wird Caschy in den nächsten Tagen mehrer Artikel zu Firefox und die neuen Funktionen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wird Caschy in den nächsten Tagen mehrer Artikel zu Firefox und die neuen Funktionen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alonso</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67503</link>
		<dc:creator>Alonso</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 20:06:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67503</guid>
		<description>@Rabite

Scheint noch nicht so anzukommen ;)

Noch ein Versuch:

about:config
&lt;strong&gt;javascript.options.jit.chrome -&gt; true&lt;/strong&gt;

Macht die &lt;strong&gt;Firefox&lt;/strong&gt;-Oberfläche &lt;strong&gt;schneller&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rabite</p>
<p>Scheint noch nicht so anzukommen <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Noch ein Versuch:</p>
<p>about:config<br />
<strong>javascript.options.jit.chrome -&gt; true</strong></p>
<p>Macht die <strong>Firefox</strong>-Oberfläche <strong>schneller</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JürgenHugo</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67487</link>
		<dc:creator>JürgenHugo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 17:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67487</guid>
		<description>Noch was zu den Benchmarks: wie ich schon gesagt habt, das (kann) hängt von vielen Parametern ab - &lt;strong&gt;Adrenalize´s&lt;/strong&gt; Beitrag zeigt das ja auch.

Ich habe mir leider die früheren Werte von SunSpider nich aufgeschrieben/abgespeichert - aber an ein paar erinnere ich mich noch.

Der IE hat mal 50000 gehabt bei mir (6 glaub ich) - und FF 2xx so 24000. Wohlgemerkt auf dem gleichen Comp! Wenn ich die jetzigen Werte sehe - die liegen bei allem was hier steht so ungefähr zwischen 1000/2000 (FF 3.5 RC2).

Das sind Faktoren zwischen 12 und 50 (bei den Extremwerten) Und noch nich mal der IE ist/war beim normalen Browsen auch nur annähernd so viel langsamer als der aktuelle FF. Mit der Wirklichkeit des &quot;normalen&quot; Browsens hat das also nich viel zu tun, das können immer nur Hinweise sein.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch was zu den Benchmarks: wie ich schon gesagt habt, das (kann) hängt von vielen Parametern ab &#8211; <strong>Adrenalize´s</strong> Beitrag zeigt das ja auch.</p>
<p>Ich habe mir leider die früheren Werte von SunSpider nich aufgeschrieben/abgespeichert &#8211; aber an ein paar erinnere ich mich noch.</p>
<p>Der IE hat mal 50000 gehabt bei mir (6 glaub ich) &#8211; und FF 2xx so 24000. Wohlgemerkt auf dem gleichen Comp! Wenn ich die jetzigen Werte sehe &#8211; die liegen bei allem was hier steht so ungefähr zwischen 1000/2000 (FF 3.5 RC2).</p>
<p>Das sind Faktoren zwischen 12 und 50 (bei den Extremwerten) Und noch nich mal der IE ist/war beim normalen Browsen auch nur annähernd so viel langsamer als der aktuelle FF. Mit der Wirklichkeit des &#8220;normalen&#8221; Browsens hat das also nich viel zu tun, das können immer nur Hinweise sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Adrenalize</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67481</link>
		<dc:creator>Adrenalize</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 16:07:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67481</guid>
		<description>Hängt sicher auch vom System ab, ich bin vorhin mit FF3 auf ca 2500ms gekommen und auf 1000ms mit dem FF3.5 portable. beide mit voller Addonbestückung usw. da ich vorher mein Userprofil kopiert habe.
Aber ich hab hier halt auch einen 2,6GHz Core 2 Duo und 4GB Ram drin, auf einem Notebook z.B. bringt der Benchmark sicher höhere Zeiten. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hängt sicher auch vom System ab, ich bin vorhin mit FF3 auf ca 2500ms gekommen und auf 1000ms mit dem FF3.5 portable. beide mit voller Addonbestückung usw. da ich vorher mein Userprofil kopiert habe.<br />
Aber ich hab hier halt auch einen 2,6GHz Core 2 Duo und 4GB Ram drin, auf einem Notebook z.B. bringt der Benchmark sicher höhere Zeiten. <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: purzelbaum</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67480</link>
		<dc:creator>purzelbaum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 15:53:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67480</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@ bud&lt;/strong&gt;

die ergebnisse von mir evt. von jürgehugo stimmen schon, ich hatte bei ff 3.0.11 auch einen wert um die 3200ms.

:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@ bud</strong></p>
<p>die ergebnisse von mir evt. von jürgehugo stimmen schon, ich hatte bei ff 3.0.11 auch einen wert um die 3200ms.</p>
<p> <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bud</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67478</link>
		<dc:creator>Bud</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 15:43:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67478</guid>
		<description>@Caschy ... 

Ganz stimmen deine Werte aber nicht ... Ich habe Sunspider jetzt 3 mal durchlaufen lassen und bekomme bei FF 3.0.11 ca. 3290ms.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Caschy &#8230; </p>
<p>Ganz stimmen deine Werte aber nicht &#8230; Ich habe Sunspider jetzt 3 mal durchlaufen lassen und bekomme bei FF 3.0.11 ca. 3290ms.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rabite</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67467</link>
		<dc:creator>Rabite</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 14:59:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67467</guid>
		<description>@Alonso:
Danke! Das hilft wirklich. Vorher war die neue Version echt nicht auszuhalten, aber so kann man sichs schon mal überlegen.
Jetzt muss ich nur noch hoffen, dass die letzten Addons noch aktualisiert werden.
(Für alle nochmal der Hinweis von Alonso zusammengefasst:
Tracemonkey für Menüs aktivieren:
about:config
javascript.options.jit.chrome -&gt; true)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Alonso:<br />
Danke! Das hilft wirklich. Vorher war die neue Version echt nicht auszuhalten, aber so kann man sichs schon mal überlegen.<br />
Jetzt muss ich nur noch hoffen, dass die letzten Addons noch aktualisiert werden.<br />
(Für alle nochmal der Hinweis von Alonso zusammengefasst:<br />
Tracemonkey für Menüs aktivieren:<br />
about:config<br />
javascript.options.jit.chrome -&gt; true)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: purzelbaum</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67453</link>
		<dc:creator>purzelbaum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 13:42:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67453</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@ Adrenalize&lt;/strong&gt;

bitte schön immer wieder gerne.

&lt;strong&gt;@ JürgenHugo&lt;/strong&gt;

vielen dank für den link. 

:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@ Adrenalize</strong></p>
<p>bitte schön immer wieder gerne.</p>
<p><strong>@ JürgenHugo</strong></p>
<p>vielen dank für den link. </p>
<p> <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JürgenHugo</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67452</link>
		<dc:creator>JürgenHugo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 13:40:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67452</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Allgemeines zu (Speed)-Tests:&lt;/strong&gt;

Ich will da mal was grundsätzliches zu sa/schreiben. Ich bin ja nicht &lt;strong&gt;der&lt;/strong&gt; Software-Experte - aber mit Tests und Statistiken kenn ich mich schon aus.

Ein solcher Test kann nur dann aussagekräftig sein, wenn dabei genau definierte Bedingungen herrschen. Als Beispiel si der EU-Normverbrauch genannt. Die Werte an sich stimmen, aber:

Das wird im Labor ermittelt, bei 20°. Der Versuchsingenieur fährt auf der &quot;Rolle&quot;, mit genau definierten Geschwindigkeiten. Für den Stadtzyklus von 0 - 50 Km/h, für den Überlandzyklus von 0 - 120 Km/h. Alle nicht &lt;em&gt;absolut notwendigen&lt;/em&gt; Verbraucher (Navi, Radio, Scheibenwischer, Klima, Scheinwerfer - alles eben) sind ausgeschaltet! Das Fahrzeug ist neu und optimal eingestellt. Der EU-Verbrauch wird nach einer Formel daraus errechnet, unter der Annahme: ca. 1/3 Stadt, 2/3 Überland.

Normal fahren die Leute aber auch mal mit Radio + Klima - sie fahren nachts und/oder bei Regen - und sie fahren auch mal schneller als 50 bzw. 120... :-P 

Deswegen werden die Werte in der Praxis auch nie erreicht.

Wenn nun ein Super-SunSpider Wert aussagt, das z.B. Google-Mail viel schneller geht - dann ist das schön - für Leute die Google-Mail oder ähnliche Anwendungen 24 Std. am Tag benutzen...Aber wer tut das schon? Ich benutze Google-Mail etc. fast gar nicht. Für mich wäre ein Test interessant, der die &quot;normale&quot; Internetnutzung wiederspiegelt. Also eine bestimmte Anzahl von definierten Seiten wird aufgerufen 20 oder 50 oder 100.

Da fängt es aber schon an: &lt;em&gt;welche&lt;/em&gt; Seiten? MS wird Seiten wählen, wo der IE gut ist, Mozilla wird Seiten wählen wo der Fuchs gut is...Eine neutrale Stelle müsste einigermaßen repräsentative Seiten wählen, die das normale Surfverhalten wiederspiegeln. Und da gehts weiter - was ist &quot;normal&quot;? Es ist also nicht so einfach mit den Testwerten. Ich beobachte das schon eine ganze Zeit.

Die einzige Aussage, auf die &lt;strong&gt;ich&lt;/strong&gt; mich festnageln ließe: Safari ist sauschnell, Chrome fast genauso - der FF ist etwas langsamer, Opera auch (der IE ist natürlich noch langsamer...)

Ich benutze aber weiterhin FF, Flock und Opera - weil Speed nich alles ist. So. Das war ja fast so lang wie ein Artikel - und die schreibt hier doch eigentlich Caschy... :-P </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Allgemeines zu (Speed)-Tests:</strong></p>
<p>Ich will da mal was grundsätzliches zu sa/schreiben. Ich bin ja nicht <strong>der</strong> Software-Experte &#8211; aber mit Tests und Statistiken kenn ich mich schon aus.</p>
<p>Ein solcher Test kann nur dann aussagekräftig sein, wenn dabei genau definierte Bedingungen herrschen. Als Beispiel si der EU-Normverbrauch genannt. Die Werte an sich stimmen, aber:</p>
<p>Das wird im Labor ermittelt, bei 20°. Der Versuchsingenieur fährt auf der &#8220;Rolle&#8221;, mit genau definierten Geschwindigkeiten. Für den Stadtzyklus von 0 &#8211; 50 Km/h, für den Überlandzyklus von 0 &#8211; 120 Km/h. Alle nicht <em>absolut notwendigen</em> Verbraucher (Navi, Radio, Scheibenwischer, Klima, Scheinwerfer &#8211; alles eben) sind ausgeschaltet! Das Fahrzeug ist neu und optimal eingestellt. Der EU-Verbrauch wird nach einer Formel daraus errechnet, unter der Annahme: ca. 1/3 Stadt, 2/3 Überland.</p>
<p>Normal fahren die Leute aber auch mal mit Radio + Klima &#8211; sie fahren nachts und/oder bei Regen &#8211; und sie fahren auch mal schneller als 50 bzw. 120&#8230; <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Deswegen werden die Werte in der Praxis auch nie erreicht.</p>
<p>Wenn nun ein Super-SunSpider Wert aussagt, das z.B. Google-Mail viel schneller geht &#8211; dann ist das schön &#8211; für Leute die Google-Mail oder ähnliche Anwendungen 24 Std. am Tag benutzen&#8230;Aber wer tut das schon? Ich benutze Google-Mail etc. fast gar nicht. Für mich wäre ein Test interessant, der die &#8220;normale&#8221; Internetnutzung wiederspiegelt. Also eine bestimmte Anzahl von definierten Seiten wird aufgerufen 20 oder 50 oder 100.</p>
<p>Da fängt es aber schon an: <em>welche</em> Seiten? MS wird Seiten wählen, wo der IE gut ist, Mozilla wird Seiten wählen wo der Fuchs gut is&#8230;Eine neutrale Stelle müsste einigermaßen repräsentative Seiten wählen, die das normale Surfverhalten wiederspiegeln. Und da gehts weiter &#8211; was ist &#8220;normal&#8221;? Es ist also nicht so einfach mit den Testwerten. Ich beobachte das schon eine ganze Zeit.</p>
<p>Die einzige Aussage, auf die <strong>ich</strong> mich festnageln ließe: Safari ist sauschnell, Chrome fast genauso &#8211; der FF ist etwas langsamer, Opera auch (der IE ist natürlich noch langsamer&#8230;)</p>
<p>Ich benutze aber weiterhin FF, Flock und Opera &#8211; weil Speed nich alles ist. So. Das war ja fast so lang wie ein Artikel &#8211; und die schreibt hier doch eigentlich Caschy&#8230; <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Adrenalize</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67450</link>
		<dc:creator>Adrenalize</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 13:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67450</guid>
		<description>@purzelbaum: Danke für die Tipps. Doanloadhelper habe ich hier, daher ist unplug eher so ein Bonus und nicht so wichtig.

Linkification schaue ich mir gleich mal an :)

Glasser geht jetzt auch, hab die neueste Beta genommen und mit dem Nightly Tester tool reingeforct. Funktioniert, keine Grafikfehler! :D

Google Redesigned geht auch, da stimmt lediglich die Maxversion nicht. die Extension selber läd ja nur CSS für diverse Googledomains, das klappt alles im RC2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@purzelbaum: Danke für die Tipps. Doanloadhelper habe ich hier, daher ist unplug eher so ein Bonus und nicht so wichtig.</p>
<p>Linkification schaue ich mir gleich mal an <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Glasser geht jetzt auch, hab die neueste Beta genommen und mit dem Nightly Tester tool reingeforct. Funktioniert, keine Grafikfehler! <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Google Redesigned geht auch, da stimmt lediglich die Maxversion nicht. die Extension selber läd ja nur CSS für diverse Googledomains, das klappt alles im RC2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67449</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 13:26:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67449</guid>
		<description>@hoschi:
Welche &quot;anderen Features wurden denn ausgegliedert&quot;? Und dass der Unterschied von 20ms zu 1ms nichts ausmacht würde ich nicht behaupten. Eine JavaScript-intensive Seite, die mit Fx 2 eine Minute für Aufgabe X benötigt, würde mit Fx 3.5 dann nur 3 Sekunden benötigen. Diesen unterschied würde &lt;em&gt;ich&lt;/em&gt; schon merken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@hoschi:<br />
Welche &#8220;anderen Features wurden denn ausgegliedert&#8221;? Und dass der Unterschied von 20ms zu 1ms nichts ausmacht würde ich nicht behaupten. Eine JavaScript-intensive Seite, die mit Fx 2 eine Minute für Aufgabe X benötigt, würde mit Fx 3.5 dann nur 3 Sekunden benötigen. Diesen unterschied würde <em>ich</em> schon merken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Adrenalize</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67446</link>
		<dc:creator>Adrenalize</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 13:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67446</guid>
		<description>@Markus, Super, danke für den Tipp. Im TMP Forum gibts die aktuellste pre, die geht. Hatte ich übersehen.
Fehlt nur noch Glasser, auf den Rest könnte ich vorerst verzichten. Matt gibt im Forum auf sixxgate.com den Tipp, den Compatibilitycheck zu deaktivieren.
Ich habe versucht den Maxversion-Eintrag in der install.rdf von glasser anzupassen und über about:config den Schlüssel extensions.checkUpdateSecurity = false gesetzt, aber der portable FF3.5 blendet mir Glasser weiterhin als inkompatibel aus. Aber mitt etwas glück aktualisiert Matt ja demnächst die Extension und alles passt. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Markus, Super, danke für den Tipp. Im TMP Forum gibts die aktuellste pre, die geht. Hatte ich übersehen.<br />
Fehlt nur noch Glasser, auf den Rest könnte ich vorerst verzichten. Matt gibt im Forum auf sixxgate.com den Tipp, den Compatibilitycheck zu deaktivieren.<br />
Ich habe versucht den Maxversion-Eintrag in der install.rdf von glasser anzupassen und über about:config den Schlüssel extensions.checkUpdateSecurity = false gesetzt, aber der portable FF3.5 blendet mir Glasser weiterhin als inkompatibel aus. Aber mitt etwas glück aktualisiert Matt ja demnächst die Extension und alles passt. <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julian</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67444</link>
		<dc:creator>Julian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 12:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67444</guid>
		<description>Sehr schöne Übersicht, danke dir!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr schöne Übersicht, danke dir!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: purzelbaum</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67443</link>
		<dc:creator>purzelbaum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 12:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67443</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@ JürgenHugo&lt;/strong&gt;

ich komme bei dem test auf ca. 1974, mit einer portablen 3.5 RC2 version. ist das nun gut oder schlecht? 

&lt;strong&gt;@ Adrenalize&lt;/strong&gt;

anstelle von Fetch Text URL ==&gt; &lt;a href=&quot;http://yellow5.us/firefox/linkification/&quot;&gt;Linkification 1.3.6&lt;/a&gt; - Converts text links into genuine, clickable links.

Unplug ==&gt; &lt;a href=&quot;http://www.downloadhelper.net/&quot;&gt;DownloadHelper 4.4.1&lt;/a&gt; - Videos und Bilder von vielen Websites herunterladen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@ JürgenHugo</strong></p>
<p>ich komme bei dem test auf ca. 1974, mit einer portablen 3.5 RC2 version. ist das nun gut oder schlecht? </p>
<p><strong>@ Adrenalize</strong></p>
<p>anstelle von Fetch Text URL ==&gt; <a target="_blank" href="http://yellow5.us/firefox/linkification/"  >Linkification 1.3.6</a> &#8211; Converts text links into genuine, clickable links.</p>
<p>Unplug ==&gt; <a target="_blank" href="http://www.downloadhelper.net/"  >DownloadHelper 4.4.1</a> &#8211; Videos und Bilder von vielen Websites herunterladen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67442</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 12:47:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67442</guid>
		<description>@Adrenalize: für TMP
entweder unter http://tmp.garyr.net/dev-builds/ gucken, oder 
Tante goo mit Schlagwörtern &quot;tab mix plus pre&quot; anquatschen.
TMP ist bei alpha- und beta-Releases egtl immer sehr schnell, nennt seine Erweiterungen aber &quot;pre&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Adrenalize: für TMP<br />
entweder unter <a target="_blank" href="http://tmp.garyr.net/dev-builds/"   rel="nofollow">http://tmp.garyr.net/dev-builds/</a> gucken, oder<br />
Tante goo mit Schlagwörtern &#8220;tab mix plus pre&#8221; anquatschen.<br />
TMP ist bei alpha- und beta-Releases egtl immer sehr schnell, nennt seine Erweiterungen aber &#8220;pre&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hoschi</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67440</link>
		<dc:creator>hoschi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 12:45:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/06/24/was-ist-eigentlich-neu-an-firefox-3-5/#comment-67440</guid>
		<description>was die Performance angeht: ob 1ms oder 20ms, den Unterschied merkt man doch sowieso nicht. vor allem wird die geringere zeit auch durch Ausgliederung anderer Features in dieser Zeitspanne &quot;erkauft&quot;. Sinn ist der dass die Marketingabteilung große Töne spucken kann. Allein durch das lasse ich mich nicht beeidrucken. Dennoch schaut der neue FF schon mal sehr gut aus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>was die Performance angeht: ob 1ms oder 20ms, den Unterschied merkt man doch sowieso nicht. vor allem wird die geringere zeit auch durch Ausgliederung anderer Features in dieser Zeitspanne &#8220;erkauft&#8221;. Sinn ist der dass die Marketingabteilung große Töne spucken kann. Allein durch das lasse ich mich nicht beeidrucken. Dennoch schaut der neue FF schon mal sehr gut aus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

