Gilly ( @gillyberlin) sagt

Ich verstehe den tieferen Sinn von Tablet-PCs sowieso nicht. Wenn dann würde ich mir sowas wie den Asus T91MT kaufen, also einen Hybriden.

Ansonsten frage ich mich, was sich Apple dabei gedacht hat, schon wieder ein Gerät ohne Flash Support rauszubringen, vielleicht streichen die das ja auch bald aus MacOS (bzw. erlauben die Installation nicht mehr)…

Flash gehört nun mal zum Internet dazu.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:30 geschrieben.

Kampfschmuser sagt

Ich kann dir nur zustimmen. Es sieht schick aus. Aber dann hörts auch schon auf. Gesalzener Preis für ein flaches Underbook mit nur 1024×768. Eine Auflösung, die beim Surfen schon nerven dürfte.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:31 geschrieben.

Stefan ( @shock_motion) sagt

Yeah – VGA!! Nein, kommt mir nicht ins Haus. Manche haben schon Angst, dass das iPad den Netbook-Markt zerstören wird. Ich glaube eher nicht.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:33 geschrieben.

tsetse sagt

schöne einschätzung; ich gehe mit allem d`accord und:

es sind die 1:1 preise:

http://www.amazon.de/s?ie=UTF8.....lectronics

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:34 geschrieben.

Lars ( @larswichert) sagt

Ich mag Apple Produkte..nein..ich liebe sie! Aber wie ich auch schon gebloggt habe – das iPad ist ein Gerät wo ich nicht so richtig weiß was ich damit anstellen soll, da es für (fast) alles bessere Geräte gibt.

Ich bin da eher ein wenig enttäuscht weil ich mehr MacBook goes Tablet als einen gestreckten iPod Touch erwartet (und erhofft) hatte.

So muss ich wohl weiterhin unterwegs mit dem eeePC vorlieb nehmen, statt mit einem kleinen Mac.

Stimme Dir in allen Punkten zu!

vg
Lars

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:35 geschrieben.

Bastian ( @BassTe) sagt

Gut geschrieben! Sicher wird es auch wieder sein, dass der Akku nicht austauschbar ist und der Speicher nicht erweiterbar. Da wird es im nächsten Jahr wieder ein neues Gerät mit schnellerem Prozessor, besserer Grafik etc. geben. Der Zyklus wird nach meiner Meinung wie beim iPhone sen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:35 geschrieben.

der ewige Anfänger ( @SemperTiro) sagt

Mein Senf: Ein schickes Designobjekt, sieht in der Tat wie ein großer digitaler Bilderrahmen aus. Den relativ breiten Rahmen brauchen Menschen mit dicken Fingern (so wie ich), damit die Daumen nicht permanent auf dem Touchpad herumliegen müssen.

Ich sehe allerdings die Anwendung nicht. Als Telefon/PDA zu groß, zum Arbeiten zu klein, also ein Stück Unterhaltungselektronik. Vielleicht etwas für Vielreisende, die unterwegs Filme schauen oder eBooks lesen wollen.

Mich hat vor allem amüsiert, wie sich die ganzen Appleboys und -girls gestern eingenässt haben, bis Steve Jobs endlich die Katze aus dem Sack gelassen hat. Und am Ende ist es doch nur ein viel zu großes iPhone, mit dem man nicht mal telefonieren kann.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:35 geschrieben.

Barracuda ( @DerCuda) sagt

Wenn ich die Preise sehe und das mit den Features vergleiche, kann ich dazu nur sagen: Wieder ein Produkt, mit dem Apple Vollpfosten ködern kann.

Für den Preis des iPad Wi-Fi + 3G mit 64GB von gut 830 Euro hab ich mir einen Highend-Rechner zusammen gebaut. Manchmal glaube ich Apple und dessen Jünger haben ‘nen Sprung in der Schüssel.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:36 geschrieben.

Christian ( @WebmasterW) sagt

Ich werde es mir nicht kaufen, da es sehr wahrscheinlich in seinen ersten Versionen wie das iPhone noch viele Fehler enthalten wird.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:37 geschrieben.

Michael ( @furtherbynature) sagt

Ich werde mir das Teil auf keinen Fall kaufen. Das ist aber für mich keine Glaubensfrage – ich brauche es einfach nicht!

Ich bin schon ein (rather) early adopter, soweit es meine Finanzen zulassen. Daher hatte ich den ersten EEE und auch ein 10 Zoll Netbook. Sowohl mit XP, Win 7 als auch Ubuntu (NBR). Alles nett, aber sowohl die Performance als auch die Größe haben mich nir wirklich glücklich werden lassen – und zwar weil mir der zusätzliche Nutzen zum Smartphone zu gering war.

Heute nutze ich ein Milestone mit noch mehr Features – was soll mir ein geschlossenes System wie das iPad großartig an Zusatznutzen bieten?

Das iPad wird meines Erachtens vor allem den Kindles dieser Welt das Leben schwer machen. Die brauche ich aber auch nicht, ich lese immer noch am liebsten analog mit Buch 1.0

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:38 geschrieben.

fechnerk ( @fechnerk) sagt

Endlich denkt mal jemand an ältere Herrschaften wie mich, deren Augenlicht langsam nachläßt und denen der Bildschirm eines iPhones zu klein wird.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:39 geschrieben.

Klaus sagt

Ich sag nur: iFail

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:40 geschrieben.

Tobias Sp. ( @BscMirror) sagt

Ich will eine offene Plattform. Nicht so einen zu genageltes Ding. Wofür gibt es den das Internet, freie Meinung und jede Menge freie Software?!
Die Entwicklung wird schon noch zu “brauchbaren” Notebooks (Tablet-PC / Hybride) voran schreiten. Ist das iPad überhaupt ein Tablet-PC? Es ist doch eher ein Senioren-iPhone ohne Phone, oder? Ich sage es ist ein Tablet-AppRunner. Mehr nicht. Einzig die eBook-Funktionalität gepaart mit Internetkonnektivität ringt mir ein gewisses Interessse ab.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:40 geschrieben.

Straider ( @Straider) sagt

Ich liebe mein iPhone und bin auch so ein Mac User, aber bei den iPad haben die echt daneben gegriffen. Den Sinn von TabletPCs versteh ich nicht. jetzt immer noch nicht. Es soll ein zwischending zwischen einen iPhone und Macbook werden. leider haben die zu 90% ein iPhone und zu 10% ein Ebook reader. Das ganze system wirkt unfertig. Der Homescreen sieht leer und verzogen aus und die Auflösung ist schon sehr bescheiden. Das geschlossene App-System hat auf den iPhone sinn, aber auf einen größeres Gerät möchte ich mehr Freiheiten. Ich möchte mehrere Browser installieren können. Ich möchte den Finder! Und was ist mit USB oder einen SD-Kartenleser? nur per Adapter. Super! Das ganze System scheint unfertig. Vielleicht lernen sie in der Version 2 hinzu.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:40 geschrieben.

MaxFragg ( @MaxFragg) sagt

Hinweis, der Prozessor ist nicht von der von Apple gekauften schmiede konstruiert, sondern nur ein lizensierter Corex ARM9mp Prozessor als SoC wie Nvidia Tegra und Snapdragon

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:41 geschrieben.

grafield sagt

die Idee eines Tablet-PCs ist ja nicht neu. Es wird bereits seit einigen Jahren in der Industrie eingesetzt. Damals war das Interesse der Konsumenten nicht groß genug, um es auch in diesem Segment zu vermarkten.

Ich bin jedenfalls von dem Nutzen eines Tablet-PCs, zumindest so wie es in dieser Art vorgestellt wurde, noch nicht überzeugt. Kann mir aber vorstellen, dass es vom Markt angenommen wird.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:42 geschrieben.

Tobias Sp. ( @BscMirror) sagt

Bevor ich es vergesse. Ich bin auch Mac User.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:43 geschrieben.

Alex ( @alex_rockt) sagt

also.. mich stört das fehlende Multitasking auch extrem, ich hoffe mit dem nächsten Update kommt dann das sowohl für iPhone/iPod Touch und iPad.

Ansonsten find ich es super – ich habe mein Macbook meistens abends aufm Schreibtisch am externen Monitor angeschlossen und schaue Filme oder Serien, dabei liege ich aufm Sofa und würde gern auch noch chatten oder surfen… das geht dann zwar mitm iPhone, aber das ist auf die dauer zu klein.

Ich finds schade, dass im Bookstore keine Magazine angeboten werden, soweit ich gesehn habe. Würde erstens günstiger sein und zweitens umweltschonender und ich hätte nich mehr soviel Zeitungen hier rumfliegen

Das Flash nicht geht, stört mich nicht, Youtube kann ich sehn und Vimeo kann im Safari HTML5. Sonst nutze ich eh nix.

Den VGA Ausgang finde ich insofern okay, als das z.B. die Beamer bei uns an der Uni nur VGA oder DVI können.

Ich muss aber wirklich erstmal schauen, wie sich das Teil in der Hand anfühlt, wie die “User-Experience” ist, dann wird sich das zeigen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:43 geschrieben.

SaschaW ( @SaschaW) sagt

Die Sache mit der Auflösung ist natürlich nicht optimal. Trotzdem werde ich mir das Gerät kaufen. Das aus ein paar einfachen Gründen.

In meinen Augen ist das Gerät jedem eBook-Reader auf dem Markt um Welten überlegen. Das hängt natürlich damit zusammen, dass man nicht nur einen eBook-Reader hat sondern unzählige andere Features mitgeliefert werden. Vergleicht man den Kindle mit dem iPad, kann man über den Kindle fast nur noch schmunzeln. Das sage ich als jemand, der kurz vor dem Kindle Kauf stand. Wenn schon ein eBook-Reader dann sollte es für mich das iPad sein.

Selbst Netbooks ist man in meinen Augen einen Schritt voraus. Wozu kauft man Netbooks? Primär doch um damit unterwegs zu surfen und ein paar kleine Anwendungen auszuführen. Ein Tablet finde ich aber viel handlicher als ein Netbook. Hinzu kommen die ungeahnten Möglichkeiten durch den App-Store. iWork zeigt eindrucksvoll wohin die Entwicklung gehen wird.

Was mir fehlt wäre ein Stift zum zeichnen. Ich bin einfach niemand, der mit dem Finger zeichnen kann. Somit hoffe ich auf Wacom oder ähnliche Hersteller, die Stifte herausbringen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:43 geschrieben.

MachBar ( @machbar) sagt

Danke für den interessanten Beitrag. Bisher konnte man ja meist nur Beiträge von Apple- oder Windows-Fans lesen. Die entsprechende Meinung war ja sehr binär. Gut, dass zu beiden Kategorien gehörst und somit einen doch recht objektiven Bericht abgibst.

Ich werde mir das Teil auf jeden Fall man anschauen. Einen PC, sei es nun ein Mac oder ein Windows-Rechner, wird das iPad nie ersetzen können, Gründe hast du ja genug aufgeführt. Und als Zweit- oder Drittgerät ist der Preis einfach zu hoch.

Wohl doch eher etwas für Leute, die dem Apple-Hype verfallen sind und ‘digital’ in sein wollen.

Mal sehen, was so zum Jahresende darüber geschrieben wird….

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:44 geschrieben.

gerth sagt

Kann mir mal einer erklären, warum ich dieses Tablet, welches wahrscheinlich am ehesten zum tragen kommt, wenn man faul auffer couch liegt, unbedingt an einen Fernseher anschließen will? Wo is denn bitte sehr da der Sinn? Besonders bei der Auflösung. Klar ist das iPad ein Spielzeug, aber das ist das iPhone auch. Telefonieren kann ich ja auch mit nem 50 Euro Billigtelefon…

ps. ich find das iPad “rischtisch jeil”

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:45 geschrieben.

dominik sagt

janz jenau!
rischtisch geil

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:48 geschrieben.

Juergen sagt

Vorneweg: Ich werde es mir sicher nicht kaufen. Nicht weil es von Apple ist, sondern weil ich es schlicht für absolut überteuert halte – genau wie das iPhone.
Dennoch glaube ich, dass es ein Erfolg werden wird. Und zwar weil es genau die Gruppe von Menschen anspricht, die bisher mit PCs, Notebooks etc. nichts zu tun haben wollten, weil sie eben nicht technik-afin sind. Diejenigen, die man aktuell als “Silver Surfer” bezeichnet könnten die Zielgruppe werden, bei der das iPad voll einschlägt. Keine Notwendigkeit sich mit dem OS zu beschäftigen, keinBrowser zu konfigurieren, keine Technik .. einschalten und surfen. Und wenn man’s nicht braucht, steht es im Dock im Schrnak und zeigt die Bilder der Enkel aus dem letzten Urlaub an. Bei dem Marketing-Geschick, das Apple in den letzten Jahren gezeigt hat, wird das das Rentner-Surf-Gerät schlechthin – zumindest für die Bessergestellten.
Was denkt ihr?

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:49 geschrieben.

Teo ( @TeosSenf) sagt

Im Augenblick sehe ich keinen Sinn im Tablet. Schönes Teil für Couchpotatoas. Wirklich was machen kann man damit doch aber nicht. Zum eBook-Lesen ist das Display ungeeignet, zum Filmschauen im Zug wird’s vielleicht noch reichen, Schreiben kann man vergessen, weil die physische Tastatur unterwegs fehlt (statt iPad+Dock kann man auch ein MacBook nehmen) und so richtig gut anzufassen scheint es auch nicht zu sein. Soll man unterwegs eigentlich immer mit einer Hand festhalten und mit der anderen tippen?

Vielleicht kommt es in ein paar Jahren in Frage, wenn die Plattform etwas offener werden sollte und man evtl auch Dinge wie Musik und Licht in der Wohnung damit steuern kann. Da passiert sicher noch mehr. Das iPhone hat ja zwischendurch auch ein paar Sprünge gemacht.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:50 geschrieben.

tweet_addiction sagt

iPad? Niemals.

Meine Kombination aus Motorola Milestone, BlackBerry 9000, Asus Eee PC 1005 und Desktop-PC reicht mir vollkommen aus.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:50 geschrieben.

gast sagt

Wenn man es wenigstens als Fernbedienung nutzen könnte. Macht bestimmt nen schlanken Fuß auf dem Couchtisch. Robust und abwaschbar sollte es auch sein, dann kann man beim kochen youtube schauen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:52 geschrieben.

Michael sagt

Sieht echt schick aus – wie vieles von apple und ist sehr teuer – wie vieles von apple.
Ich finde, für den Preis dürfte man mehr erwarten. Generell finde ich Tablets ziemlich stark und suche eigentlich auch schon an einem, mit dem ich gemütlich meinen Onlineshop vom Sessel aus bedienen kann
Schön per Touchsreen und relaxt.

Ein nicht zu unterschätzender Vorteil für einen PC zum arbeiten ist aber auch das System von apple mit den apps. Vorherige Prüfung sollte Systemprobleme von vorneherein verhindern, oder?

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:55 geschrieben.

stardust sagt

also ich sags mal so: ich bin doch enttäuscht. ws. ist daran die gerüchteküche im vorfeld schuld (zumal sich die user dadurch ja wirklich awesomen stuff erwartet haben). das mit dem dicken rahmen versteh ich ja noch (irgendwie muss man das teil ja halten) – ABER: der sprung in innovativheit von 0 auf iphone war für mich 1000000x größer als von iphone auf ipad. ich hätte mir ganz einfach mehr erwartet. z.b. 16GB wtf? was soll ich mit 16GB bei so einem großen gerät? 64GB wären ein minimum (ich hätte 128GB erwartet). warum keine kamera für ichat u.Ä.? warum kein GPS (wozu brauche ich kartenfunktion wenn ich nicht weiß wo ich bin? und die lokalisierung über wifi stelle ich mir mehr schlecht als recht vor)? die preise finde ich an sich toll. in ziemlich diesen regionen hätte ich das auch erwartet – wenn auch mit deutlich besserer hardware (im endeffekt sind die preise also zu hoch). die möglichkeit hardware tastaturen über bluetooth zu verwenden finde ich gut. auflösungstechnisch wäre auch mehr drinnen gewesen; und das UI ist jetzt nicht so revolutionär wie Apple da tut… auch akkulaufzeit hätte ich mir mehr erwartet (so in regionen von 20-30 stunden)

insgesamt finde ich dass es netbooks durchaus marktanteile streitig machen kann. weil mit netbooks macht man im prinzip eh nichts anderes als surfen und mailen. das geht mit dem tablet auch und da definitiv schneller und schöner.

aber kaufen werde ich es sicher nicht. für mich bringt es keinen mehrwert und keine revolutionären neuen features.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:56 geschrieben.

jepjep sagt

Der Große Fehler an dem teil ist das Display! Warum kein Pixel Qi dann hätte Mann es auch draußen nutzen können ! Und 499 nur für das Sofa abends auszugeben neeeee! Wer die Android Tablets auf der ces gesehen hat …. tja Apple versucht alte technik teuer zu verkaufen wie immer sorry! ach ja ..keine webcam, hdmi, usb, stereo Lautsprecher!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:56 geschrieben.

B0sen ( @B0sen) sagt

… ganz Deiner Meinung.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:57 geschrieben.

Windowsbunny ( @Windowsbunny) sagt

…wenn zumindest ein richtiges MACOS drauf gewesen wäre …

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:58 geschrieben.

Frank ( @Starkilla) sagt

finde das ipda total überflüssig. für all die bereiche in denen es eingesetzt werden soll gibt es bessere optionen und irgendwie habe ich den hype darum nicht ganz verstanden. außerdem finde ich das ding etwas zu groß und zu schwer um es die ganze zeit in der hand zu halten. und wodrauf soll man es beim schreiben legen, wenn man gerade mal keinen tisch zur hand hat? in einem bericht meinten sie gestern, dass der kindle jetzt tot wäre… ich glaube die geräte mit e-ink eignen sich immer noch besser zum lesen von büchern als dieses tablet. aktive bildschirme nerven beim langen lesen einfach tierisch!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 10:59 geschrieben.

MaxFragg ( @MaxFragg) sagt

@jepjep ja, mit pixel Qi display hätte ich die anderen schwächen auch verziehen

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:00 geschrieben.

Zasch ( @Zasch) sagt

Also ich will mal so sagen: Das Gerät ist nicht auf Poweruser wie “uns” ausgelegt, sondern soll eher die breite Masse des Landes bedienen, die keine Lust auf ihren Laptop/Rechner haben, bei denen das WLAN immer ein wenig rumzickt und die sowieso nicht mehr als 10 Webseiten besuchen oder ab und zu in die digitale Fernsehzeitung gucken. Langer Satz, wenig Inhalt -> Fazit: für mich/uns nicht gedacht und geeignet, aber für Rentner und Leute mit Technikberührungsängsten perfekt geeignet.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:00 geschrieben.

MC Winkel ( @mcwinkel) sagt

Ach komm’, Alter. Wir wissen doch beide, dass wir spätestens im Sommer so ein Viech zuhause haben werden. Ich auf jeden Fall!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:00 geschrieben.

Windowsbunny ( @Windowsbunny) sagt

Ich darf mir ja als Windowsbunny keins holen.
Wiiiieee schaaaadeeeee.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:04 geschrieben.

stardust sagt

was ich noch dazusagen muss: vorgestern noch hab ich gesagt dass wenn das tablet bei ca. 600€ steht und richtig geile features hat ich es mir garantiert anschaffe sobald es verfügbar ist. aber heute: absolut kein verlangen danach. wobei ich immer wieder lachen muss wenn ich an die 16GB Speicher denke… die sind ja wirklich lachhaft.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:09 geschrieben.

Windowsbunny ( @Windowsbunny) sagt

Holt euch lieber das iBrad.
In den Kommentaren bietet sogar jemand angelehnt an das “MacBook Pro” das “iBrad Pitt” an!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:10 geschrieben.

Jürgen ( @JuergenMayer) sagt

Ich werde es definitiv kaufen, da es für mich ein tolles Gerät für unterwegs ist, wie auch das iPhone, aber halt größer und damit für Webinhalte besser geeignet.

Schon lange hatte ich die diversen Netbooks im Auge, am Kauf hat mich dann immer das Betriebssystem gehindert.

Lieber wäre mir allerdings ich müßte nicht 3 Monate warten

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:11 geschrieben.

Mareike sagt

Die Frage, ob man das iPad kauft oder nicht, hat wohl etwas mit den eigenen Ansprüchen zu tun, die man an ein Tablet stellt. Ein Tablet soll kein Note- oder Netbook ersetzen, auf dem Inhalte rezipiert und zusätzlich erstellt werden können, sondern dient vornehmlich zur Rezeption von Inhalten. Entsprechend ist auch das iPad zu sehen und benötigt daher auch keine Multitasking-Funktionalität. Oder liest jemand ein Buch in einer E-Book-Anwendung, hat gleichzeitig einen Browser geöffnet usw. Wer bei einem solchen Gerät Multitasking fordert, müsste dann erstmal sagen, wozu das dienen soll. Multitasking-Funktionalität würde ohnehin eine höhere Prozessorleistung benötigen und damit die Laufzeit eines solchen Gerätes unnötig minimieren. Das ist auch der Grund, warum beim iPhone darauf verzichtet wird. So wie ich das verstanden habe, wird das iPad allerdings im Hintergrund E-Mails empfangen können – also kein Problem. Mich stört eher das Display: Wieso 4:3? Wieso LED-Beleuchtung statt OLED? Hier hätte Apple tatsächlich innovativer sein können. Letztlich offenbart es aber eines: Apple kocht auch nur mit Wasser.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:12 geschrieben.

Teo ( @TeosSenf) sagt

Multitasking wäre sinnvoll, wenn man z.B. Twitter nutzt und gleichzeitig einen Film schaut.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:14 geschrieben.

Myself sagt

Für mich sieht die Sache so aus wie immer. Das erste Gerät (egal ob iPod, iPhone oder auch jetzt iPad) ist der Schnellschuss für die early adaptors. Die zweite Version rüstet dann alles fehlende nach, die dritte Überarbeitung ist dann wirklich brauchbar.

So verpasst man zwar den Hype, kann aber mit dem Gerät auch was anfangen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:15 geschrieben.

Cantello sagt

Ich find’s nicht mal besonders hübsch. Zu breiter Rand, zu groß als ständig-dabeihaben-Teil, der Platz wird mMn schlecht ausgenutzt (die fünf Icons auf dem riesigen Display sehen schon arg verloren aus!), keine Erweiterbarkeit.
Alles in allem habe ich mir deutlich mehr erhofft (MacBook in Richtung Netbook). :-/

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:18 geschrieben.

CafeGrande sagt

Sehr guter Artikel.

Das Ding ist für Leute, wie meinen Onkel. Der rennt in einen MediaMarkt (arrrg) und kauft einen DVD-Player, der total klasse aussieht (keine Frage), schwarzer Klavierlack, tolle LEDs und natürlich eine bekannte Marke XYZ.
Zuhause brennt er dann eine CD mit mp3-Dateien und Ordnern und wundert sich, warum die Kiste keine Ordner erkennt. Von Divx, Xvid oder anderen Formaten will ich gar nicht anfangen.

Das einzig tolle am iPad ist das Design. Das ist wirklich gut.
Aber was nützt mir das?

Ich muss aber Apple mal loben. Es wird genauso laufen wie beim iPhone. Die nächste Generation von dem Ding wird die vermissten Funktionen liefern und wieder werden die gleichen Leute viel zu viel (ein 2. und 3. mal bezahlen).
Edit: Das Lob bezieht sich auf die Geschäftspolitik. Die wissen, wie man Kasse macht.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:19 geschrieben.

Joker sagt

Ich sehe kein Nutzen darin. Das Ding kann nichts weltbewegendes, was es von meinem iPod Touch abheben würde. Gleichzeitig kann es nichts, was es auch nur in die Nähe eines Netbooks bringt. Einziges Anwendungsgebiet: Zu Hause auf der Couch gemütlich(er) surfen.
Ansonsten bin ich mit dem iPod/iPhone mobiler & mit einem Netbook produktiver…

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:22 geschrieben.

Rakaniaz ( @Rakaniaz) sagt

Stimme dir da auch voll und ganz zu. Ich denke mit einem Netbook auf dem OS X läuft wäre Apple definitiv besser gefahren. Mir fallen sowieso kaum Anwendungsbereiche ein, aber die Version ohne 3G it vollkommen sinnfrei imho.

Ich hab da auch noch nen Video gefunden vom richtigen iPad
http://www.nerdclub.de/2010/01/the-real-ipad/

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:23 geschrieben.

Gorrila sagt

Naja also ich bin zweigeteilt was das iPad angeht.
Einerseits schauts in den Videos toll aus, die angepassten Apps sehen super aus, und es werden sicherlich noch ne Menge angepasste Apps folgen.
Andererseits ists halt nur ein groß ausgefallener iPod touch, was aber meiner Meinung nach nicht unbedingt schlecht ist.

Ich finde:
- Aufs OS 4.0 warten
- Am besten auf die nächste iPad Generation warten, da wird sicherlich ne Menge der Fehler ausgemerzt.

Um mal zwischendurch zu Surfen oder Videos zu schauen ist das iPad bestimmt super!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:24 geschrieben.

ralf_donald sagt

Ich kann mich Caschy voll und ganz anschliessen. Zu teuer für zu wenig Freiheit und Funktionsumfang. Ich werd es mir nicht holen!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:24 geschrieben.

Michael ( @FlashMueller) sagt

Ich stimme dir in den meisten Punkten zu, caschy. Der größte Kritikpunkt für mich ist das fehlende Multitasking. Denkt nur dran wie umständlich es ist, wenn ihr n Dokument offen habt und dann kurz den Rechner braucht…

Den VGA-Anschluss finde ich dagegen nicht so tragisch. Würde das iPad sowieso nie an nen Display anschließen.

Ob ich es mir kaufen werde? Vielleicht (da ich von einem Preis um 999$/€ ausgegangen bin, bin ich von 499 ja eher überrascht). Hängt hauptsächlich davon ab, ob das kommende iPhone OS Multitasking unterstützt.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:24 geschrieben.

Roman sagt

Kein E-Paper, also uninteressant.
In einem Jahr gibts E-Reader für 99€, dann schlage ich zu.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:25 geschrieben.

Stefan ( @amazeman) sagt

Ich finde problematisch, dass es kein Universalcomputer mehr ist. Wenn die Mediennutzung auf solchen Geräten ablaufen soll, ist die Netzneutralität auch bald dahin…

Beim iPhone fällt die Hard- und Softwaretrennung noch nicht so sehr ins Gewicht – bei son’em Tablet allerdings schon.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:26 geschrieben.

Tom ( @Tom_Braider) sagt

Neu, nur weil ein Apfel drauf ist? Bei Stargate Atlantis laufen die schon seit Jahren mit solchen Dingern rum. Meistens steht allerdings DELL drauf. Aber das ist wahrscheinlich nur SF.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:27 geschrieben.

Gitarren-Macks ( @Gitarrenmacks) sagt

Ich sehe für das iPad nur einen Nutzen, wenn es annähernd an die Leistung eines Notebooks herankäme. Dann könnte man es daheim in einen Ständer stellen, mit externer Maus und Tastatur etc. bedienen. Und wenn man mal wo hin muss, oder jemandem außerhalb des Arbeitszimmers etwas zeigen möchte, nimmt man einfach “den Bildschirm” mit.

Dazu wird es aber mehr Rechenleistung, eine höhere Auflösung und ein mächtigeres Betriebssystem brauchen.

Liebe Grüße,
Macks

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:27 geschrieben.

Roman sagt

Was hat das mit der Netzneutralität zu tun?

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:27 geschrieben.

Elsa sagt

Hallo,
es ist absolut sinnvoll, dass die Inovation in diesem Bereich weiter geht. Allerdings kann das da nicht das Ende der Fahnenstange sein. Dem Gerät fehlt einfach viel zu viel, als dass man es auf Dauer ohne Ärgernis benutzen kann. Es ist kein Lappi, mit dem man chatten (mit Kamera) o.ä. kann, man kann keine tollen Freeware-Tools benutzen und ist komplett an Apple gebunden. Man kann den Akku nicht tauschen, keine vernünftige Tastatur benutzen und es ist teuer. (abgesehen davon, mich würde fehlendes Multitasking auch stören)
Ich frage mich bei Apple immer, warum die sowas machen. Entweder sie wollen, dass es viele Leute (die breite Masse) kauft. Warum machen sie es dann teurer als nahezu jedes Netbook und auch viele Laptops, die variabler in der Nutzung sind und teilweise auch nicht viel mehr wiegen + den ganzen Kram, den ich oben genannt habe können. Oder Apple macht das für Leute, die sich das kaufen, weil sie halt gerne Kohle aus dem Fenster werfen und die eh schon ein MacBook und ein iPhone zu Hause haben. In beiden Fällen brauche ich doch sowas nicht…
Ich bin echt überfragt, wie man so wenig Innovation zu pushen kann.
vg.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:30 geschrieben.

Abacus sagt

Ob ich eines haben möchte kann ich erst entscheiden nach dem ich es in der Hand hatte, auf den Bildern sieht es ja ganz nett aus.

Was mich aber wunderte ist z.B. meine Mutter (60+) die heute morgen spontan anrief “Das Ding kann alles was ich sonst mit dem iMac mache, sieht handlich aus und kostet nur die Hälfte meines großen Rechners, das schau ich mir mal genauer an wenn die ersten im Laden stehen” Soll man da noch wiedersprechen

/Edit: Ich würde noch Wetten annehmen das es in Caschys Haushalt noch vor Jahresende ein iPad geben wird

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:31 geschrieben.

Roman sagt

@Abacus:

Deine Mutter hat Geld zum Fenster rausgeschmissen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:33 geschrieben.

ReneN ( @kangurujack) sagt

alle wollten ein Tablet haben, rausgekommen ist eher ein kompromiss aus einem Gerät das Tabletfunktionen kann, nur fehlt jedoch noch die passende Anwendung dazu. Die HW die Apple da entwickelt hat, ist schon optimal dafür. Amazon(Kindle) und die Netbooks sind doch der eigentlich Grund warum es ein iPad/Zwitter geworden ist. Über die Auflösung kann man streiten, muss man mal testen. Das es keine Speichererweiterung hat, finde ich allerdings auch bescheuert.
Das der Rahmen so hervorsticht, ist halt so. Wie will mann es denn sonst richtig in den Händen halten?
Immer die Disskusionen über #dvi und #hdmi und #TV-Anschluss. Dafür ist das doch nicht gedacht
Die Größe ist doch auch OK, wenn es größer sein sollte, dafür sind doch dann die Notebooks da. Kleiner hätte es nicht sein dürfen und wer will schon ein 10 Zoll Telefon. Hallo? back to 1980 ??
Die Möglichkeiten der Programme auf dem iPad sind schon krass. Wartet mal was da noch kommt. Potenzial ohne ende, ihr werdet schon sehen.

Kauf ich mir das? AW = 50%ja 50% nein.
Ich kaufe mir lieber ein neues MacBook Pro, ist für mich besser geeignet.
Wenn man zu viel Geld hat, kann man sich so ein iPad noch dazukaufen denke ich.
Geschäftsleute werden Ihren Spaß damit haben(Meeting, Presentationen, Notizen usw.. privatleute bestimmt auch.

Ich denke wie immer, Apple setzt mit der Devise: weniger ist mehr, auch bei dem iPad wieder auf das richtige Pferd.

Die werden sich schon was dabei gedacht haben, wie beim iPod, iPhone oder MacBook. Nicht umsonst ist Apple so erfolgreich..

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:34 geschrieben.

Bate sagt

Ich kann mich einigen Kommentatoren über mir nur anschließen: Man sollte sich bei aller berechtigter Kritik überlegen, für welche Zielgruppe und für welchen Zweck das iPad eingeschaffen wurde – nicht als Notebook-Ersatz für den User mit eingabeintensiven und spezialisierten Aufgaben/Programmen, sondern als eine Art “Wohnzimmer- und Schlafzimmer-Book”, das Tageszeitung, Buch, Internet und Musikstation ersetzt.

Und genau damit hat Apple meinen Geschmack durchaus getroffen.
Ich habe zwar Macbook Pro und MacMini (als Media-Center), aber weder Ipod noch Iphone.
Wenn ich zu Hause auf der Couch/im Bett liege und Lust habe, noch etwas im Internet zu surfen, kurze Email-Korrspondenz zu pflegen etc., muss ich jedes Mal mein Macbook Pro aus dem Arbeitszimmer verpflanzen, habe dann ein relativ großen Klotz auf dem Bauch (die Liebste kann sich nicht an einen schmiegen , der relativ schwer ist und dessen Tastatur ich sowieso kaum benötige…
Das Macbook Pro muss danach wieder zurück ins Arbeitszimmer – obwohl es durchaus edel aussieht – wer hat schon gerne Computerschnickschnack im Wohn- bzw. Arbeitszimmer herumstehen.

Genau da setzt Apple an: Das iPad steht bei mir im unauffälligen Dock im Wohnzimmer und dient, wenn nicht gebraucht, als digitaler Bilderrahmen (und wird dort aufgeladen – wozu brauche ich mehr als 10 Std. Akkulaufzeit für ein Wohnzimmer-Book?). Wenn ich nun im Internet surfen will oder meinen MacMini steuern will oder noch schnell was kleines Tippen will oder kurz noch chatten will, greife ich einfach nach meinem iPad.

Wenn ich im Bett liege und gerne noch etwas NBA/NFL/Baseball (über Internet/League Passes) schauen möchte, brauche ich nicht mein Macbook Pro nebst Netzteil ins Bett zu schleppen, sondern kann um einiges entspannter mein iPad benutzen…stört mich weniger und die bessere Hälfte sowieso.

Das Konzept finde ich also prima. Für meine angedachten Aufgaben brauche ich auch kein vollwertiges Betriebsprogramm, dafür ist das iPhoneOS absolut ausreichend. (Multitasking wäre trotzdem hilfreich, s.u.)
Auch den Speicherplatz sehe ich nicht als großes Manko an. Langsam gehen immer mehr Leute sowieso dazu über, sich ein NAS anzuschaffen, auf dem die TimeMachine-Backups, die verschiedenen Bibliotheken etc. abgelegt sind. Deswegen wird das iPad nur mit den dringendsten Daten gefüllt, den Rest holt es sich über WiFi oder 3G vom NAS. Ich nehme einfach mal an, dass Apple über kurz oder lang bei allen eigenen Programmen die Möglichkeit einbauen wird, die Bibliotheken (als auch von iPhoto und die Daten der Kalendar, Adressbücher) auf ein NAS auszulagern. (Schließlich will man ja auch mehr TimeCapsules verticken…)

Bin ich auf kürzeren Reisen, wird das iPad in seine Hülle gesteckt und kommt als mobile Multimedia-Zeittotschlage-Maschine mit.
Will ich hingegen produktiv arbeiten, nehme ich entweder mein Macbook Pro oder, wenn es wirklich tough wird, meinen kleinen robusten EEE-PC mit..

Natürlich werde ich nicht sofort zuschlagen – obwohl mir das Konzept sehr gut gefällt und ich auch für mich größeren Nutzen sehe, ist das iPad noch ein wenig zu unausgereift (waren die ersten Generationen des iPods und des iPhones auch).
Ich vermisse vorallem Multitasking, die Kamera für Skypen und eine Bestätigung meiner Vermutung, dass die Bibliotheken der iApps wirklich dezentral netzwerkfähig werden…. aber auch ansonsten kann mich Apple schon als zukünftigen Käufer ansehen.

Nochmal: Das iPad ist kein Notebook- oder Netbook-Ersatz, sondern das erste richtige Wohnzimmer- und Schlafzimmer-Book (meinetwegen auch Küche), das man obendrein noch mitnehmen kann, falls man die Zeit auf einem längeren Flug/ einer Bahnreise “unproduktiv” totschlagen möchte.

Vielleicht ist das Produkt im Moment noch zu stark auf die amerikanische Zielgruppe zugeschnitten (dort verschwinden noch stärker die Grenzen zwischen Online und Offline – siehe EBook-Markt, Übertragungen im Internet, Netflix etc.), aber ich finds klasse!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:34 geschrieben.

Timo - chackzz.de sagt

Also ich kann mit relativ großer Sicherheit sagen, dass ich mir diese Generation nicht zulegen werde.
Allerdings hoffe ich auf eine Entwicklung wie beim iPhone, da hat das erste Modell im Vergleich zur heutigen Ausgabe auf einige Dinge deutlich schlechter gemacht.
Kein 3G, kein GPS, usw.
Insofern habe ich durchaus Hoffnung, dass ein aufgebohrtes iPad im Frühjahr 2011 doch noch mein Herz erobert. Jetzt ist erstmal ein kleines bisschen Enttäuschung da.

Ich denke trotz allem, dass vom iPad durchaus einiges ausgehen wird. Sofern das Ding nicht völlig floppt, wovon derzeit wirklich nicht auszugehen ist, wird der eBook-Markt endlich seinen verdienten Schub erleben. Ganz nebenbei hat Apple dann mit dem iBooks-Store plötzlich wieder etwas marktvorherrschendes wie den AppStore.

Weiterhin: Bin ich eigentlich der Einzige der von den Preisen wirklich überrascht ist und mit (deutlich) mehr gerechnet hat?

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:34 geschrieben.

Frank ( @Starkilla) sagt

@Tom: Das sind aber keine DELLs… zumindest die Tabletdinger… das müssten die hier sein http://www.motioncomputing.com/products/index.asp

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:36 geschrieben.

Jens ( @Jens1979) sagt

Aber wie – nicht kaufen? Da ist doch ein Apfel drauf, muss man das dann nicht kaufen ? .

Ich schließe mich den meisten an, ich will Multitasking und hätte am liebsten auch ne Cam vorne und hinten, denn dann macht es dann Ding auch interessant für Gutachter.

Aktuell würde ich es mir “noch” nicht kaufen, aber wer weiß… mit nem günstigen UMTS Vertrag (den ich ab Herbst sowieso brauche) warum nicht?

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:39 geschrieben.

Ben ( @kre8tiv) sagt

Caschy, Du hast mal wieder vollkommen recht. Das man sich das Ding vielleicht (!) für rund 499 Euro statt eines Netbooks kaufen könnte(!) – das wäre für mich vorstellbar. Aber für den Preis?
Richtiger Knackpunkt ist aber definitiv das fehlende Multi-Tasking. Das darf man sich mal vorstellen: Entweder Mailen oder Surfen oder chatten! Nix mehr mit Surfen und nebenbei ein wenig chatten, so wie es der Nutzer gewohnt ist und wofür solch ein Gerät überhaupt taugt (beim auf der Couch abhängen).

Aber gut, es mag sicherlich einen Markt dafür geben. Und Leute sollen sich das auch kaufen dürfen. Aber dieses beknackte rumgehype von wegen “Revolution” geht mir tierisch auf die Nüsse. Das DIng ist einfach ein iPod Touch in groß, so what? Da sollten sich mal einige Leute die Äpfel aus dem Arsch ziehen, das ist definitiv KEINE Revolution. Und das schreibe ich hier als Mac und iPhone-User.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:41 geschrieben.

Dominik Pesch ( @dombn) sagt

Ich neige (bisher) noch stark dazu, eins zu kaufen. Das Design gefällt mir und der schwarze Rand stört mich nicht. An anderer Stelle hatte ich gelesen, dass der schwarze Rahmen den Kontrast des Displays höher erscheinen lässt (im Sinne einer optischen Täuschung).

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:42 geschrieben.

anonimo sagt

Der Kommentar hier sagt eigentlich alles:

http://neuerdings.com/2010/01/.....ent-130113

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:42 geschrieben.

pj ( @pjunger) sagt

Nun ich denke das iPad wird eins der besten Tablets sein und werden. Die Bedienung, das Display und das Design sehen wirklich gut aus. Tablets sind für mich allerdings reine Nischenprodukte und die Nische ist verdammt klein. Vielleicht ist es ja was für Psychater und Therapeuten die während der Beratung sich Notizen machen können. Vielleicht mit einer App inkl. Handschriftenerkennung.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:42 geschrieben.

Björn ( @bjoernbauke) sagt

Also jetzt mal meine Meinung zu dem Thema.

Ich würde mich selber nicht als Apple-Fanboy betrachten, obwohl ich mittlerweile 4 Geräte mit dem Apfel drauf zu Hause rumstehen habe. Trotzdem ist dieses iPad eines dieser Geräte, mit dem Apple den Markt einfach revolutionieren kann/wird.
Warum ist das so?
Nun was hat Apple dort erschaffen? Ein Produkt, welches die Leute wollten, was die Leute brauchen. Mit Leute sollen nicht Menschen gemaint sein, die vom Fach sind, nein, damit sind diejenigen gemeint, die einen PC ohnehin nur dazu nutzen um mal ins Web zu gehen, Fotos betrachten, Musik zu laden…. Genau die Leute, die beim Abendprogramm nebenbei Surfen…
Für diese Leute ist dieses IPad perfekt, ich muss nicht mehr meinen schweren Laptop rausholen um mein schwerfälliges Windows hochzufahren und dass erst arbeiten zu können. Hinzu kommen Probleme mit Treibern, Softwareupdates etc. ! Das braucht der Ottonormalverbraucher nicht.
Er findet ein System vor, dass sicherlich nicht perfekt ist (Multitasking, Flash), aber es ist ein System mit perfektem Design, es unterliegt dem Apple-Standart und es ist so einfach wie der Benutzer es braucht. Es bietet viele kleine und viele unsinnige Apps, die einem das Leben erleichtern oder einem einfach Zeit rauben, weil sie süchtig machen. Ich freue mich auf den Tag, an dem ich mit meiner Familie am Tisch sitze und wir ein Brettspiel an dem iPad machen. Es ist das Gerät mit dem gewissen etwas, es strahlt einen Mythos aus…. jeder der es sieht, will es anfassen… Es gibt viele Punkte, de es so perfekt machen. Seine Einfachheit macht seine Faszination aus.
So jetzt bin ich wohl etwas ins schwärmen geraten…. aber was ich sagen will ist, das dieses Gerät nicht Kritikfähig ist, zumindest verdient es nicht die Kritik der Experten… Das Gerät ist für diejenigen, die sowieso nichts von der Technik verstehen.

Weil es diese Leute gibt, brauchen wir dieses Gerät.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:42 geschrieben.

jepjep sagt

@Timo – chackzz.de Sorry aber das ding ist nicht für eBooks gemacht ! Das werden die Leute ganz schnell merken, das sie da verarscht werden !

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:43 geschrieben.

Bate sagt

Um das vielleicht nochmal klarzustellen: Gerne wird es in Kommentaren dargestellt, als ob das iPad nur etwas für Geldscheißer und Fanboys wäre… dies ist mitnichten so.
Wieso sollte ich mir ein neues Macbook Pro kaufen (meins ist Early 2007), wenn alle Programme noch super laufen – da lege ich das Geld doch lieber in ein zusätzliches Gerät an, was mein Wohn- und Schlafzimmer um einiges schöner werden lässt… (schließlich kauft man sich ja auch nicht nur nützliche Sofas, Tische etc., sondern auch welche, die schön aussehen)

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:43 geschrieben.

Rene ( @kangurujack) sagt

@Elsa @Roman
Klar ist das für die breite Masse gedacht.
Ist doch in der Musikwelt auch nicht anders.
Willst du viele CD´s verkaufen, musst du Mainstream Mucke machen.
Was gibt es da nicht zu verstehen? Wenn man es allen recht machen wollte, hätte Apple ja mindestens 3 Produkte vorstellen müssen

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:44 geschrieben.

Nirven sagt

Ich kenne keinen, der auf seinem Netbook Videos guckt, aber einige, die es während einer Zugfahrt o.Ä. zum Schreiben nutzen. Das kann ein Tablet ohne Tastatur einfach nicht, an dem Punkt also keine Gefahr für die Netbooks.
Es gibt sicher Leute, die ihr Netbook nur fürs Surfen und Bilder gucken nutzen, da ist ein Tablet dann Ideal.

Ich warte schon lange auf ein vernünftigen Tablet für den “Alltag”. Als digitales Notizbuch und auch um Datenblätter und Bücher parat zu haben zum nachschlagen. Ich fürchte nur das die Auflösung nicht ausreicht, das muss man sich wohl mal selber angucken, um es beurteilen zu können.

Besonders interessant wäre für mich an dem Teil die eBook-Funktion, dann brauche ich im Zug kein Buch mitschleppen. Aber ich will dabei auch Musik hören, und nicht das Geschnatter von der Bank hinter mir. Wenn es da kein Multitasking gibt sieht das schlecht aus…

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:46 geschrieben.

Fraggle sagt

Also ich bin ganz Deiner Meinung. Ich warte lieber auf Courier von Microsoft. Denn da scheint MS endlich mal wieder richtig innovative zu sein. Und das wäre dann auch den Preis wert. Ich sa mal ein paar Stichpunkte:
2 Bildschirme, Touchpad komplett, Notizbuchfunktion (wirkliche Handschrift möglich).

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:47 geschrieben.

rimapa sagt

Das einzige Appleprodukt das ich bislang habe ist ein alter gebracuhter Ipod mini, den ich dann selbst aufgeschraubt und dran herumgespielt habe. Das war auch der Grund dafür, weil es das beste Gerät war um daran herumzuspielen. Apple hat zwar ganz nette Sachen, aber fast alles davon rangiert außerhalb meines selbstgesteckten finanziellen Rahmen. Dabei wäre OSX eine gerngesehene alternative zu Windows durhc den hohen komfort und die kompatibilität, ich werde wohl aber solange es keine gravierenden Veränderungen gibt ein treuer windows Nutzer bleiben. Zunächst werde ich aber einmal deine Anleitung zur VHD nutzen und mich an W7 probieren. Damit kann ich nämlich Einwand frei mal die Testversion installieren bevor ich mir eine kaufe und und habe keinen Ärger mit einer deinstalation oder zusätzlcihen Backups für mein bestehendes System

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:50 geschrieben.

_ENO_ sagt

ich finde deinen beitrag hervorragend und ganau deswegen werde ich mir keins kaufen (später wenn mein netbook out ist).
aber ich glaube das der erfolg schon vorprogrammiert ist, denn jeder hier von uns weiß wie viele pc-laien es gibt. für die ist ein pc oder netbook viel zu unübersichtlich und unhandlich.
es stimmt auch, dass die technik nicht den neuesten stand hat, aber dafür ist sie allen vom namen her bekannt und sie funktioniert problemlos. außerdem kann man die geräte ja später verbessern. der “poweruser” wird klaglos den mehrpreis bezahlen, denn er “muß” ja auch so ein ding haben.
zum handling kann ich mir noch kein urteil erlauben, aber ich denke mir, dass einfache sachen wie surfen und lesen wunderbar funktionieren. naja, und wenn sich opa mal auf seine neue “zeitung” setzt, hat oma endlich einen grund sein taschengeld zu kürzen

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:54 geschrieben.

Bierfreund sagt

Warum ich mir kein iPad kaufen werden:
1. Weil ich generell keine Produkte von Apple (und Sony) kaufe: Überteuerter Mist mit proprietären Anschlußen, Formaten…
2. Weil ich denn Sinn von solchen Tablets nicht wirklich verstehe bzw. ich keinen brauche. Meiner Meinung macht ein Netbook mit “drehbaren Schirm” (“Convertible”), das man quasi zu einem Tablet machen kann mehr Sinn.
3. zu hoher Preis (logisch, ist ja nen Apple)

Positiv finde ich lediglich das Design (wie immer bei Apple) und die Auflösung von 1024×768 anstatt der Netbook typischen 1024×600. 1366×768 wäre vermutlich schon wieder zu klein für die Displaygröße.
Ich hol mir lieber ein neues 11,6″ / 12,1″ Netbook / Subnotebook, wenn sich endlich mal ein Hersteller findet der eins baut, dass sich viele Leute wünschen: Größe wie gesagt 11,6″ / 12,1″, Intel Dual Core ULV (z.B. SU4100), MATTES DISPLAY, UMTS

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:55 geschrieben.

Butki ( @butki) sagt

Ich stimme bei den meisten Punkten mit Cashy überein und bin etwas enttäuscht, dass hier nur daran gedacht wurde, ein Gerät zu schaffen, dass besser ist als das Amazon Kindle.

Klar wird Apple damit gewinn machen, weil die Masse sowas will. Egal ob zum angeben, oder weil Sie nicht wissen wohin mit Ihrem Geld. Es gibt genug Leute die das haben wollen.

Auf der anderen Seite finde ich, dass Apple das richtig gemacht hat. Zuerst bringen Sie ein Gerät raus, dass dieses Jahr gewinn macht. Danach kommt ein Nachfolger und es ist wie beim IPhone 3G. Der Markt wird boomen. Das sage ich euch.

Ich könnte mir evtl vorstellen, dass wir beim IPad das gleiche wie beim IPhone erleben werden. Groups wie Cydia werden auch hier weiterhin existieren und werden den IPad etwas flexibler machen. Denn selbst beim IPhone habe ich Multitasking.

Flash ist mittelfristig ohnehin Geschichte. Ein proprietäres, geschlossenes, Ressource fressendes Dinosaurier-System, das ursprünglich zum Anzeigen von (bewegten) Vektorgrafiken erfunden wurde, hat als Kommunikationsplattform genauso wenig Daseinsberechtigung wie ein Power Point oder MSWORD.

Die Großen der Branche setzen bereits zunehmend als offene Alternative HTML 5 ein.

Habt einen schönen Tag

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:55 geschrieben.

FreakyNo1 sagt

das gibt genauso einen hype wie beim i-pod und i-phone, leider.
“oh, du hast auch schon eins? da muss ich mir auch sofort eins holen!”
nein danke, aber auf ein überteuertes nichts kann ich gerne verzichten.
da gibt es anderte sachen die mehr können und weniger kosten und vor allem ist man nicht abhänging von herren apple, denn er bindet seine käufer ja gerne mal mit gewissen “apps” und “specials” an sich….

Kommentar am 28. Januar 2010 um 11:59 geschrieben.

Butki ( @butki) sagt

wieso Herren Apple?

bei Microsoft hat das auch immer gesagt und jeder hat Windows bei sich daheim stehen. Man muss damit leben, dass es einen gibt, der in einen bestimmten Moment besser ist als der andere.

So wie das jetzt nunmal der Fall ist.

APPLE ist besser als MS.

Plus: Die können Ihre Sachen besser verkaufen als MS. Da sag ich nur selber Schuld.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:07 geschrieben.

Danto ( @idnap) sagt

Mal was zum Multitasking:
Ich hab nun öfters gelesen, dass erwartet wird, dass das in den nächsten OS-Updates kommen wird. Nun muss ich mal aus Entwickler-Sicht sagen, dass ich das mehr oder minder für extrem unwahrscheinlich halte.
Das ist keine kleines Feature, das man vergessen hat und eben mal schnell runter programmiert, sondere eine essenzielle Design-Entscheidung. Wahrscheinlich aufgrund von Ressourcen getroffen.
Dass zu ändern wird teuer, richtig teuer für Apple.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:07 geschrieben.

Seppel ( @_Seppel_) sagt

Viel zu teuer und sinnfrei, weil viel zu groß und ein Iphone es auch tun würde.(Aber selbst ein iphone würde ich mir nicht kaufen^^)

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:09 geschrieben.

operator sagt

Aloso ich würde es kaufen und zwar für:
1. Meine Frau, damit ich ihr Alu MacBook haben kann
2. Meine Schwiegereltern, die sind mit 1 PC schlicht überfordert.

Ansonsten hat das Gerät Vor- und Nachteile aber man kann es nicht mit einem Netbook vergleichen, es sind halt verschiedene Geräte

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:13 geschrieben.

Jan sagt

Mit dem iPod und dem IPhone mag ja Apple wirklich innovative Produkte auf den Markt gebracht haben. Aber was ist denn an dem iPad innovativ, daß man da so viel Geld ausgeben sollte? iPad=iBullshit! Für den Preis kaufe ich entweder ein vernünftiges Notebook (nicht von Apple!) oder zwei Netbooks.
Aber kauft ruhig, vielleicht ist das ja wenigstens ein Betrag gegen die Weltwirtschaftskrise …

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:25 geschrieben.

RudiRalala ( @koelnhoppel) sagt

Der von Dir angesprochene Prüfprozess für neue Software hat ja auch sein Gutes – zurzeit grassieren SMS-Dialer auf mobilen Devices.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:31 geschrieben.

Martin sagt

Für mich ist das Gerät so lange uninteressant, so lange kein Flash & Multitasking nativ möglich sind…aber ich bin auch ehrlich: ein iPhone in XXL in der Hand zu haben, stelle ich mich erhaben vor

Alle reden immer von Verlagen & Zeitungsabos, die sich damit verticken lassen – aber an einen Bereich ist noch nicht gedacht worden: Online-Gaming, vor allem Poker & co… stellt euch vor, die großen Poker- und Glücksspiel-Anbieter subventionieren das iPad: Poker, MMORPG & Black Jack überall und zu jeder Zeit Ich weiß, in Deutschland grenzwertig oder sogar verboten, aber international?!

Fairerweise müsste Apple dann noch einen Kreditkartenslot einbauen!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:34 geschrieben.

Harlekin sagt

Wirklich gut auf den Punkt gebracht Caschy!

Ich würde das iPad wenn überhaupt für meine Eltern in Betracht ziehen. Denen könnte das sicher gefallen. Letztlich aber einfach zu teuer.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:35 geschrieben.

Mark sagt

Also für den preis wüsste ich keine verwendung für so ein gerät.Und es sind echt viele kleinigkeiten die fehlen
1: kein Multitasking
2: das komplette software angebot in appel hand (die kosten sind bestimmt happig )
3:die auflösunf bzw Vga ausgang zum video kucken am externen bildschirm taugts auch net wirklisch
4:Und ergonomich von der handhabe scheints auch net zu sein ich hab nur 2 hände 2 zum halten mit welcher hand dann noch tippen ??
und wenns flach vor einem liegt erkennt man nichts oder man balanciert es ewig auf den knien also ohne standfuss oder sowas ist es wohl nur schlecht dauerhaft nutzbar da könnte der accu auch nur 2 stunden halten. bevor der accu aufgibt gibt man selbst auf und ist verkrampft

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:36 geschrieben.

Knut ( @Luzifer) sagt

Ich muss sagen, dass ich mir die Keynote gestern nicht einmal im Ticker angetan habe (außer man bezeichnet Twitter bei Keynotes als Ticker) und via Twitter dann mitbekommen habe, dass es ein vergrößerter iPod-Touch mit (in einigen Versionen) 3G-Chip ist.

Ich nutze für meine tägliche Arbeit ein MacBook Pro, telefoniere und arbeite unterwegs mit einem iPhone aber ein iPad kommt mir ganz sicher nicht ins Haus. Ich hatte – wie hier schon in früheren Kommentaren erwähnt wurde – einen ordentlichen Tablet-Mac erwartet. Also ein schlankes Tablet mit einer annehmbaren Auflösung und einem OSX drauf laufend. So, dass man es gut beim Kunden einsetzen kann um Rechnungen direkt zu schreiben etc. ohne dabei immer das Notebook mitschleppen zu müssen (17″ sind einfach zu viel zum mitnehmen aber 15″ zu klein zum stationären arbeiten imho).

Aber ein iPhone habe ich schon und solange ich keine eigene Software auf so einem Gerät einsetzen kann bzw. es ordentlich nutzen kann wie ich es möchte und nicht wie es von Apple vorgegeben ist werde ich nicht einmal drüber nachdenken ob ich es kaufe sondern dieses gleich verneinen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:37 geschrieben.

Ach Cashey! sagt

Ach Cashey! Auch Du wirst darüber berichten und am Ende eines Kaufen/”Geschenkt” kriegen.
Warum? Warum hast Du dann Anzeigen auf Deinem Blog?
Wenn sich genug oder genügend zusätzliche “Impressions” mit diesem Thema erzielen lassen, wirst auch “$$” schwach.

In diesem Sinne immer schön weiter nach Blogideen scannen

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:40 geschrieben.

Wolfi sagt

Ich finde das Gerät sehr stylisch, allerdings wüßte ich bisher nicht wofür ich es einsetzen sollte…

Aber ich lass mich überraschen. Ich hätte am Anfang auch nicht gedacht, dass iPod und iPhone so einen unglaublichen Siegeszug starten.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:44 geschrieben.

Marko ( @dericy) sagt

Ich kann mir das mit dem Tippen auf dem Schoß nicht vorstellen. Da bekommt man doch ‘nen steifen Nacken.

Genrerell ist das Gerät wohl eher für den ein-Hand-Betrieb gedacht, denn man muss das gute Pad schön festhalten, damit es nicht herunterfallen kann.

Wenn wir bei einen Preis von Rund 700,- € ausgehen, ist das ein recht teures Gerät. Was wird denn da aus den ganzen Handys, die immer mehr internetfähig werden? Nutzt man sein Handy mit mobilem Internet und großen Display dann überhaupt noch?

Was ich mir aber (science-fiction-mäßig) vorstellen kann, dass so oder so ähnllich die Zukunft aussehen könnte. Auch wenn der Gebrauch vielleicht gewöhnungsbedürftig ist.

Ich bleibe da aber vorerst bei meinem guten Begleiter, dem Laptop. Passt gut auf den Schoß und ich kann damit super schreiben und muss mir nicht den Nacken verspannen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 12:56 geschrieben.

Heiko Bernhörster ( @HeikoBe) sagt

…um was wetten wir, dass das iPad dennoch ein großer Erfolg für Apple wird?

Heiko

Kommentar am 28. Januar 2010 um 13:04 geschrieben.

Oliver Schmidt ( @os.oliver.schmidt) sagt

Ich sehe das ähnlich wie Caschy. Das iPad ist ganz nett aber auch nur wenn ich zuviel Geld rumliegen habe.

Ich hätte mich mehr über nen iPhone Update, neues iPhone oder nen neues MacBook Pro gefreut. Aber das iPad haut mich nicht gerade vom Hocker.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 13:27 geschrieben.

Timo sagt

Also ich finde das schon sehr verlockend, und zwar als Notebook-Ersatz auf der Couch und im Bett zum Ebooks lesen, Internet stöbern und Filme schauen. Das Display ist im Gegensatz zu den meisten Ebook Readern beleuchtet, in Farbe und groß genug für eine A4 Seite. Allerdings k*tzt mich diese 1:1 Umrechnung US$/Euro an, die den wie ich finde guten Originalpreis wieder zunichte macht. Wenn das Ding hier wirklich 500 Euro kostet für die kleinste Variante, die mir völlig ausreicht, dann verzichte ich.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 13:32 geschrieben.

Hicore ( @Hicore) sagt

*gäääääääääähn*
Ohne mich APPLE
*gäääääääääähn*

Kommentar am 28. Januar 2010 um 13:33 geschrieben.

Stefl0n sagt

niemals! Weder iPad, iPod, iPhone noch iBook…

Kommentar am 28. Januar 2010 um 13:52 geschrieben.

Sebastian ( @mondino) sagt

100% signed!

Genau so würde ich das auch sehen. Es ist schade, dass ein Produkt, eine Marke so erfolgreich sein kann, an dem eigentlich nur zwei Sachen wirklich gut sind: Der Style und das Marketing.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 13:59 geschrieben.

Dave sagt

Also ich find das Ding richtig nett! Multitasking? Ich sehe das Gerät definitiv nicht als Ersatz für irgendeinen PC, Laptop oder was auch immer. Ich sehe es eher als einen richtig geilen und hochfrisierten EBook-Reader. Deshalb macht mir das persönlich nichts aus.
Fakt ist: das Ding ist verdammt schnell und ruckelfrei (das ist für mich ehrlich gesagt echt wichtig). Dass es keinen richtigen Ausgang für das Videosignal hat, ist zwar ein Nachteil aber ich brauchs nicht… Wie gesagt, für mich ist das ein geiler EBook-Reader – kein PC Ersatz.

Die Akkulaufzeit find ich soweit ok und dass der Preis relativ hoch ist, ist doch wohl klar. Erstens ist es das erste Gerät dieser “Klasse” auf dem Markt und zweitens, wenn man ein Notebook für diesen Preis kaufen will, dann soll man das machen aber man solte doch bitte nicht das iPad mit einem Notebook vergleichen – jedenfalls in meinen Augen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:00 geschrieben.

Geheim sagt

Ich glaube, dass dieses Teil in einer Zukunft mit Strom sein wird.

Ich habe mir gerade vorgestellt, dass das Teil Spracherkennung zur Texteingabe beherrscht. Dann braucht man nicht mehr tippen.

Gedankenlesen wäre natürlich noch besser.

In Zukunft wird das Teil leichter, handlicher, vielleicht biegsam, dass man es schön um den Hals hängen kann, falls man gerade beide Hände braucht.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:04 geschrieben.

friddes sagt

Daumen runter. Braucht man nicht.
Für die Konsumenten gilt aber: Kaufen! Vollkommen sinnfrei handeln! Der Rubel muss rollen! Wir brauchen Wachstum! Helft der Bundesregierung! Erzeugt Wachstum! (Wir steigern das Bruttosozial(inlands)produkt!)
Ich kaufe das Teil trotzdem NICHT!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:07 geschrieben.

uwe ( @krokusweg) sagt

Als eBook-Reader ist mir das Ding einfach zu teuer. Und das was man sonst noch mit machen kann, geht auch mit einem Subnotebook.
Also ich werde mir definitiv kein iPad kaufen, obwohl ich sonst von Apple iMacs und MacBooks überzeugt bin.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:12 geschrieben.

Marius sagt

Also ich bin momentan am überlegen mir son Ding zu kaufen. Allerdings definitiv nicht jetzt sofort, sondern erst im Sommer oder so.
Was ich mich frage ist, warum das UMTS-Modul 130 Dollar/Euro kosten soll und ob sich das lohnt. Ich denke, dass eine UMTS-Flat bestimmt sehr teuer wird. Oder wenn man keine Flat braucht, dann braucht man auch kein UMTS-Modul.
Allein als eBook-Reader ist das Ding auch zu teuer. Und 1:1-Preise von Dollar zu Euro ist auch sehr teuer. Was ich gut finde, ist dass da quasi nen iPod eingebaut ist. Filme gucken (Im Zug, im Auto, etc.) könnte ganz nett sein. Musik würde ich damit nicht hören, weil ein MP3-Player, iPod oder Handy einfach viel besser dazu geeignet ist.
Was mich sehr stört ist, dass kein Multitasking möglich ist. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das Ding für Schüler/Studenten lohnen würde als virtuelle Mappe oder Notizblock. Aber dazu müsste man schreiben und Mappe verwalten können in einer App, sons ists doof.
Was mich interessieren würde, ist das, ob es eine App gibt, die Handschrift zu Text verarbeitet. Weil per Hand schreiben geht bestimmt schneller als Tippen auf so nem Touchscreen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:14 geschrieben.

WennDuDenkst sagt

Ganz klar -> NO GO !!!!
Braucht kein intelligenter Mensch. Ist nur was für Dummies, die sich durch Apple abzocken und gängeln lassen wollen. Sozusagen Technik SM…………

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:23 geschrieben.

fellowweb sagt

Ich denke, es wird schwierig jetzt zu sagen, dass man das iPad nicht kaufen würde. Natürlich fehlt die integrierte Telefonfunktion, eine Videokamera für Videotelefonie (die sich aufgrund der Tablet-Lösung so in meinen Alltag integrieren würde, wie ich das bisher nicht kenne), Flash (für wirklich uneingeschränktes Surfen auf einem Gerät dieser Größe) und man würde sich wieder auf einer weiteren Plattform mit den künstlichen Einschränkungen seitens Apple, der iPhone-typische Gängelung und Unfreiheit des Anwenders durch Apple abfinden.

Jedoch würde es mich wundern, wenn Apple den Zeitpunkt der Vorstellung und Markteinführung nicht gut gewählt hat: Vor zwei bis drei Wochen konnten sich wohl mehrere Software-Firmen bereits ein Bild vom iPad machen. Sie haben noch weitere 2-3 Monate Zeit, um Software-Ideen für das iPad zu entwickeln.

Nicht zuletzt: Wer weiß denn schon, ob das erste iPad wirklich auch mit iPhone OS 3.2 ausgeliefert wird? Ist das nicht einfach nur eine Übergangsversion für die Software-Entwickler, damit diese in den nächsten 2-3 Monaten ihre Software anpassen können? Ist es nicht ziemlich leicht zu antizipieren, dass ein iPhone OS 4.0 o.ä. ziemlich zeitgleich mit der tatsächlichen Auslieferung des iPads zusammenfallen würde?

Ich kann mir vorstellen, dass uns erst die wirklichen Möglichkeiten des iPads bewusst werden, wenn man diese neue OS-Version zu Gesicht bekommt. Vielleicht braucht man sich dann auch gar nicht vorher die Frage stellen, ob man sich ein iPad (auf dem Stand von iPhone OS 3.2) kaufen würde, weil diese nie an Endkunden ausgeliefert werden?

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:26 geschrieben.

Crono sagt

Naja, ist halt n ipod Touch in groß … Nicht mehr und nicht weniger. Und da mir die ganzen Restriktionen schon bei dem Ding aufn Zeiger gehen finde ich das ganze Konzept jetzt auch ned soo spannend… Multitasking hab ich dem Ding gott sei dank durch blackrain etc beibringen können, ohne währs echt nervig, denke mal das geht bei dem sicherlich dann auch irgendwann mal.

Aber generell währe mir da ein richtiges Tablet-Hybrid-Netobook 1000x lieber!

Cu Crono

Cu Crono

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:26 geschrieben.

Headhunter sagt

Der Name iPad bedeutet ihh-Damenbinde!

Gröhl!!

Schlimmer geht`s nimmer!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:37 geschrieben.

Endor sagt

Das werde ich bestimmt nicht kaufen. Wüsste nicht was ich damit
machen sollte. Für das Geld weiß ich besseres

Endor

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:37 geschrieben.

jepjep sagt

@ Dave Nicht immer glauben was der Messias sagt ! Es ist ein ebook reader nur für drinnen mit wenig licht ! Ich will aber auch mal nach draußen aber so weit denkt Apple nicht ! Heute sitzen ja alle nur drinnen mmmmmmmm

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:40 geschrieben.

fellowweb sagt

Nachtrag: Das iPad wird sicher riesig spannend für alle Lieferanten von digitalen Inhalten, weil es zum ersten Mal ein derart geschlossenes und abgeriegeltes DRM-System in einem Hardware-Formfaktor gibt, dass man das Gerät für weite Teile seines alltäglichen (privaten) PC-Bedarfs einsetzen kann:

1) Print-Industrie
Mit iPhone-Apps konnte die Print-Industrie antesten, inwieweit der Nutzer bereit ist für dieselben Inhalte extra Geld zu bezahlen, die einen Browser-Klick weiter von demselben Inhaltelieferanten kostenlos (auf dessen normaler Internetseite) zur Verfügung gestellt werden. Diese Zahlungsbereitschaft besteht offensichtlich, sobald die “App” diese Inhalte in komfortablerer Weise für die Darstellung auf dem entsprechenden Endgerät aufarbeitet.
Für die Print-Industrie ist das eine absolute Erleuchtung. Apple ist die erste Firma, die ihnen hier einen Weg aufzeigt, wie sie mit Internetinhalten Geld verdienen kann.
(Der Kindle geht natürlich in eine ähnliche Richtung.)

2) Film- und Musikindustrie
Für die Filmindustrie gilt wahrscheinlich noch stärker als für die Musikindustrie, dass das iPad ein ausgezeichneter Vertriebsweg ist: Das Gerät ist gerade so groß, dass der Konsum von Filmen darauf interessant ist. Dank des iPhone OS ist es zur selben Zeit jedoch so eingeschränkt, dass man als normaler Anwender kaum an iTunes vorbeikommt, wenn man komfortabel Videos auf dem iPad konsumieren möchte.
Denn wenn wir ehrlich sind: Wer (aus dem Kreis der Durchschnitts-iPad-Zielgruppe) ist bereit, den ganzen Heck-Meck in Kauf zu nehmen, der nötig wäre, um einen Film über den PC erst von DVD zu rippen, dann in irgendeines der beschränkten von iTunes unterstützten Formate zu konvertieren und anschließend auf das iPad kabelgebunden zu übertragen?

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:42 geschrieben.

Oliver sagt

Ich bin entsetzt.

entsetzt wie viele hier mit dem gedanken spielen es sich zu kaufen.

4:3, KEIN USB, ein altes LED Display (viel spaß beim eBook lesen), batterielaufzeit von geschätzen 6 stunden, ein geschlossenes OS ohne Multitasking, kein Flash.
für 500€

ich verkaufe morgen VGA Kabel in Chromoptik für 10€ das stück in stuttgart, schlossplatz, wird n renner.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:54 geschrieben.

Bernhard ( @starstripe) sagt

auch wenn nur ein kleiner Teil der Leute dieses Book/Pad kaufen wird erzeugt Apple dadurch mächtig Gewinn. für so manches MacBook muss die Windowskonkurrenz aber zwei bis drei Geräte verkaufen…und hat keine zusätzlichen Apps im Ärmel

Kommentar am 28. Januar 2010 um 14:59 geschrieben.

Thomas ( @hä ? twitter ?) sagt

Zitat: “Warum ich mir kein iPad kaufen werde”

Die Frage müsste doch lauten: “Warum ich mir keinen Apple kaufen werde” ?!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 15:05 geschrieben.

napfekarl ( @napfekarl) sagt

Klarer Kauf!

Aber nicht für mich, ich verlange auch Dinge wie Multitasking, “freie” Apps, usw. Aber für meinen Dad. Der hat noch mein altes Powerbook G4 “Titanium” und will seit einem halben Jahr was Neues. Ich empfahl ihm auf das “iSlate” zu warten. Statt ein MacBook wird es nun das iPad. Ist günstiger, sehr leicht zu bedienen und erfüllt für ihn alle Zwecke, um zwischendurch auf dem Sofa zu surfen, Mails zu checken oder auch mal eine Partie Schach zu spielen. Allerdings muss das Teil in der Lage sein, auf den (vorhandenen WLAN-)Drucker zu drucken.

Es gibt sie also vielleicht doch, die Zielgruppe.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 15:07 geschrieben.

jepjep sagt

@starstripe Android hat keine apps auf ihren tablets ????? Das was du brauchst fundest du auch dort ! Da braucht Mann keine 140000 wo 95 % Schrot sind!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 15:13 geschrieben.

Lord.Daywalker ( @monstropolis) sagt

Kurz und knapp – das ist genau das was ich brauchen kann, um es zu hause nebenher statt des iPhone (für mich und mein Augenlicht einfach zu klein zum surfen) zu gebrauchen. Die fehlende Flashunterstützung ist nicht wirklich zu begreifen – aber – das kann schon das iPhone nicht und ich werde damit leben. Ich habe ‘mein’ iPad gestern Abend noch via Amazon vorbestellt – dort sind auch die Preise für die verschiednenen Konfigurationen abfragbar.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 15:18 geschrieben.

Bernhard ( @starstripe) sagt

@jepjep Natürlich hast du Recht. Ich meinte auch die Relation “normaler” Notebook oder Netbookhersteller und Apple. Apple verkauft wesentlich weniger Geräte und hat dennoch gigantischen Umsatz durch den hohen Preis UND zusätzlich das Geschäftsmodell der Apps. Die gibt es zwar auch bei anderen Plattformen, jedoch werden da nicht die Gewinne verbucht die bei Apple aufs Konto fließen. Dumm sind die was Geld Machen angeht ja nicht

Kommentar am 28. Januar 2010 um 15:19 geschrieben.

fanfarian ( @fanfarian) sagt

iPad für Oma. Guter (Blog?) Artikel bei Spiegel: http://www.spiegel.de/netzwelt.....68,00.html

Kommentar am 28. Januar 2010 um 15:22 geschrieben.

hoschi sagt

Seien wir doch mal ganz ehrlich: Das einzige was die Apple Fanboys mit diesem Ding machen können ist ein bisschen angeben (bzw eher sich lächerlich machen) und sonst nichts. zumindest nichts richtig. das ding ist weder fisch noch fleisch sondern ein mittelding zusammengeschustert aus schlechtem os, schlechter hardware proprietärer software und völlig überteuert. Wenn schon ein Tablet dann ein richtiges auf einem PC System basierendes mit leistungsfähigem OS. Aber die Apple Fanboys werden es sich kaufen… Apple könnte auch eine Tüte Giftmüll ein Ipad Logo pappen, gekauft wird einfach alles. und das ist schon wieder eher tragisch

Kommentar am 28. Januar 2010 um 15:23 geschrieben.

Lord.Daywalker ( @monstropolis) sagt

@hoschi
Erinnert mich daran wie in guten alten Zeiten beispielsweise ATARI- & AMIGA-Anhänger immer über einander hergefallen sind. Dass Du/andere automatisch davon ausgehen, dass der ‘Apple Fanboy’ damit angeben will etc. pp. – und selbst wenn – ist seine Sache und gut. Ich selbst habe nach 15 Jahren PC & 13 Jahren Nokia vor etwas mehr einem Jahr komplett auf Apple gewechselt – ich bereue es nicht – ganz im Gegenteil. Alles was ich gekauft und in das System integriert habe lief auf Anhieb ohne Treiberprobleme etc. pp. Aber okay … mit meinen 50 Jahren bin ich bestimmt der Prototyp eines Apple-Fanboy

Kommentar am 28. Januar 2010 um 15:32 geschrieben.

Christian sagt

Definitiv nicht kaufen. Ich stimme Dir bei den meisten Kritikpunkten zu. Das Teil ist einfach viel zu geschlossen um damit etwas ordentliches anfangen zu können. Außerdem glaube ich nicht wirklich an eine Lücke zwischen iPhone und Laptop.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 15:56 geschrieben.

joschi sagt

Digitaler Bilderrahmen mit E-Bookreader gekreuzt….und da die iPhone-SW drauf läuft, einfach noch nen bekannte Funktionen dazu gepackt. Aber so richtig innovativ find ich das jetzt nicht. Da ist das Geld in ein iPhone doch besser investiert als ins iPad (falls man nicht eh andere Geräte/Hersteller/Plattformen bevorzugt)!

Von mir ein klares “Daumen nach unten”!

joschi

Kommentar am 28. Januar 2010 um 16:44 geschrieben.

kkanzler ( @hirngulasch) sagt

Kann mich deinen Ausführungen nur anschliessen, bin auch ehrlich gesagt etwas überrascht, dass apple tatsächlich mit so nem ollen teil um die ecke kommt…
was mich mal wirklich interessieren würde (hab jetzt auch schon einige blogs und die produktseite durch):
was für dokumentformate für texte kann das teil? .pdf, .doc, .txt oder was? liest das dingens auch .odf? falls eines dieser formate nicht funktionieren würde, wäre es als ebook-reader schlicht unbrauchbar (jedenfalls für mich und die meisten anderen studenten…)

wer das dingens wirklich toll findet und gerne sowas in der art hätte, dem würde ich doch mal empfehlen, sich die folgenden 2 netten gerätschaften an zu schauen:
http://www.netbooknews.de/1257.....-hands-on/
http://www.netbooknews.de/1241.....-hands-on/

Besonders das U1 kann alles was man sich nur wünschen kann und (meiner pers. meinung nach!) vor allem besser und günstiger als das ipad. Sollte das U1 so wie dort vorgestellt rauskommen, dann wüsste ich keinen plausiblen grund, warum sich jemand dieses design-dingens von apple kaufen wollen würde. in etwa das, was lenovo da abliefert, hatte ich eigentlich von apple erwartet bei dem ganzen hype im vorfeld…

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:05 geschrieben.

Novo sagt

“Warum ich mir kein iPad kaufen werde”
Weil das der größte Mist ist?
Es ist groß, unhandlich, wenn man es auf den Tisch legt, verkratzt es, es hat nur sehr begrenzten Speicher, nur 1GHz CPU, ein Abgespecktes OSX (iPhone OS), ausserdem bekommst du für 500€ ein Netbook mit Windows 7 …

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:10 geschrieben.

Grobi sagt

also der preis ist absolut günstig (jeder weis was für eine qualität das gehäuse, das glas, das multitouch, das weiche scrollen und zoomen etc, hat) was es wlan-n hat finde ich super, den rahmen find ich übertrieben, die akkulaufzeit würd ich mir schon für mein ipod-touch wünschen, ist also auch gut, das es keine cam hat ist verzeilich (nutz ich eh in keinem meiner handys oder am pc) die auflösung ist das kriterium was mich am meisten stört, selbst mein netbook hat 1366×768 und das ist mir oftmals zu wenig aber noch ok. naja… kaufen ja? nein? ich weis es ehrlich gesagt nicht so recht… aber da ich mit dem ipod-touch schon hammer zufrieden bin, könnte ich es mir doch noch vorstellen zu erwerben denn das ipod-touch wird im haushalt oft zum filme schauen benutzt und ist eben sehr klein. wobei mich schon die 8gb im ipod-touch stören und 16gb auch nicht der bringer sind… naja kann es mir ehrlich gesgat nicht vorstellen das es ein verkaufsschlager wird…

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:19 geschrieben.

Heiko ( @HManniB) sagt

Ich würde auch mal sagen – iPhone hui – iPad Pfui!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:28 geschrieben.

TomTom sagt

Ich dachte ja zuerst, bevor ich gestern oder vorgestern die Beschreibung gelesen habe, eh cool ein “Touchpad Macbook”.
Dann kam – nachdem die Bilder schön anzusehen waren, schnell die Ernüchterung. Wie Caschy schon sagt, ein übergroßes iPhone mit dem man nicht telefonieren kann, also wohl ehr ein iPod.
Ich wette es wird genügend “Jünger” geben, die das Kaufen und ihrem Meister huldigen, was er denn wieder tolles und weltbewegendes vollbracht hat.
Gut, wie hießt es “Jeder soll nach seiner Fasson selig werden”
Für mich ehr ein Spielzeug, für unerschütterliche Applefans und für die, die nicht wissen was sie mit ihrem Geld anstellen sollen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:29 geschrieben.

tk ( @thetk) sagt

also ich werde es mir nicht kaufen. ich kaufe mir lieber einen richtigen tablet-pc mit hardware-tastatur (jetzt wo apple da reingestochert hat, kommen sicher ein paar hübschere geräte auf den markt). mir gefällt auch das geschlossene betriebssystem nicht und die fehlenden anschlüsse (usb,…) und so sind auch mist.
das ist wirklich mal ein richtiger fehltritt von apple.
das ding wird sich vermutlich auch nicht richtig gegen kindle &co. durchsetzen können, weil es auf dem display einfach keinen spaß macht zu lesen

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:39 geschrieben.

s0ja ( @s0ja) sagt

Ich stimme da auf jeden Fall Karsten zu, brauch kein Mensch das Ding, ist eher ein Luxus. Ich habe ein Macbook und ein iPhone, was soll ich jetzt mit ner schlechten Kreuzung daraus machen, was ich nicht auch jetzt schon machen kann!?

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:41 geschrieben.

tux. ( @tux0r) sagt

Ich gebe dem Schreiber Recht. Wie fast immer ist auch dieses Apple-Gerät nichts weiter als eine überteuerte Spielerei ohne besonderen Mehrwert. Finger weg, sag ich.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:41 geschrieben.

Tioan ( @tioan.org) sagt

Hi,
muss dir leider auch zustimmen und werde es wohl nicht kaufen, den ich hätte einfach ein richtiges mac os x in einer touch version erwartet statt iphone os, den damit fehlt nun leider java,flash und die wirklich freie app wahl/systemerweiterungen.
Und auch Hardware mässig hätte es rühig ein 720p display, eine frontcam für ichat/skype und hdmi/mdp statt vga dock sein dürfen.
Und auch das bisherige fehlen von multitouch ist untragbar (auch wenn es mit iphone os 4.0 vielleicht kommt)

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:41 geschrieben.

Grobi sagt

ACHTUNG!!! EILMELDUNG: iPad nano: http://tr.im/LTID

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:54 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

Mu”mmmm”pitz!

iPad = Steve Jobs in Pulli und Jeans + ´ne Menge Gekreische von Apple-Fanboys.

Die dürfen sich gerne die überteuerten Liedchen mit iTunes runterladen – (ich tu das sicher nich, weil ich iTunes eh nicht benutze) – und die eBooks auch…

Aaber es wird genug geben, die sich das (und die Apps) kaufen – da wird für den lieben Steve schon was übrigbleben für NOCH schwärzere Pullis…

Kommentar am 28. Januar 2010 um 17:57 geschrieben.

San sagt

vielleicht hat es schon jemand geschrieben…. 135 Kommentare zu lesen ist doch ein wenig viel verlangt…

http://shrinkify.com/1nvs

Kommentar am 28. Januar 2010 um 18:20 geschrieben.

bob sagt

Ich würde ein Gerät dieser Art auf jeden Fall kaufen… aber bestimmt nicht diese. Warum? Wurde schon alles geschrieben… Viel zu teuer, fehlende Funktionen etc. u.s.w.

Der Bedarf an Tablet-PCs ist glaube ich da. Aber es gab einfach noch keine Geräte. War bisher nur Schrott was da auf dem Markt gelandet ist.

Das iPad zeigt aber schon die richtige Richtung.

Mal seh’n was die nächsten jahre so folgt, dann schlag ich vielleicht auch zu….

Kommentar am 28. Januar 2010 um 18:26 geschrieben.

stoiberjugend ( @eff) sagt

schaun wer mal wie lange du dir keines kaufen wirst!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 18:34 geschrieben.

TomTom sagt

@bob: Genau das ist der Punkt. Es ist (mir) zusehr eingeschränkt.
Wenn es einen HDMI Port ohne Adapter hätte, richtiges GPS, einen Kartenleser, eine Kamera, USB-Port, Bluetooth … aber so.
Außerdem ist mir das System zu sehr geschlossen und proprietär, wie bei Apple üblich.
Ich denke aber nicht, das man es mit einem Touch-PC vergleichen sollte, das will und soll es sicher nicht sein.
Es ist ehr eine Klasse zwischen Note/Netbook und Smartphone.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 18:37 geschrieben.

Medienfuzzi sagt

Ich mag Apples Rechner, aber für so ein Spielzeug habe ich leider keine Verwendung. Sicher ist das Gerät interessant und (wie so oft bei Apple) nur der erste Durchlauf für ein neues Produkt. Warten wir drei Jahre ab und schauen dann noch mal auf die Funktionen des iPad. Aber im Grunde ist es nur ein zu groß geratener iPod. Einem Mac(book) macht es keine Konkurrenz, eher den MP3-Playern aus selbem Hause und dem Kindle. Videos, Musik, eBooks, Internet und gezoomte Apps, es ist einfach ein erweitertes (und teures) Multimedia-Spielzeug.

Das einzig wirklich interessante an der Keynote war die Vorstellung der iBooks, mit etwas Geschick und brauchbarer (Preis-)Politik kann Apple damit Amazon massiv Kunden abnehmen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 18:38 geschrieben.

Robert sagt

Ich bin mal gespannt, wann es zum ersten Krieg zwischen Pro- und Kontra-Apple-Jüngern kommt.

Es ist schon seltsam, wie viele Leute sich herausnehmen, anderen vorschreiben zu wollen, was sie wovon zu halten haben.

Fakt ist, Apple war und ist auf vielen technischen Gebieten Vorreiter. Ich glaube z.B. nicht, dass die Multi-Touch-Technik ohne das iPhone heute schon so weit wäre. Echte brauchbare Innovationen kamen häufig von Apple in Marktreife. Zugegeben, erfunden hatte es jemand anders, aber dann wurde es nicht vermarktet.

Und Apple ist halt das Zugpferd der Branche: habt ihr gesehen, wie panisch Steve Ballmer etwas “Vergleichbares” vorab präsentieren wollte? Warum macht er das nur?

Ich denke, wir werden auch in Zukunft Spannendes von Apple erwarten können.

Ach ja: nein, ich benutze PCs.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 18:44 geschrieben.

napfekarl ( @napfekarl) sagt

@ kkanzler
bzgl. dem Lenovo U1
Dem Werbevideo kann man sehr schön entnehmen, dass es bei der Touch-Bedienung hakelt und ruckelt. Genau das, was Apple mit dem iPhone (und ganz sicher auch mit dem iPad) richtig gemacht hat, machen die meisten Hersteller immer noch völlig verkehrt: Das Feeling muss stimmen. Wenn ich mit dem Finger ein Fenster bewege, dann soll das Fenster gefälligst unmittelbar mit dem Finger mitwandern. Und nicht erst nach einer kurzen Bedenkzeit. Im Lenovo U1 Video sieht man deutlich, dass der Anwender ständig zwei Versuche braucht, um ans Ziel zu gelangen, obwohl es eigentlich schon beim ersten Versuch geklappt hat, die Darstellung aber hinterherhinkt. Also genau so wie bei den meisten Smartphones. Dadurch leidet die Akzeptanz, es entsteht unterschwellig Frust und letztendlich liegt das Ding mehr in der Ecke, als dass es benutzt wird.

Anderes Beispiel: wie erklärt man sich, dass über 70% der mobilen Internet-Zugriffe von iPhones generiert werden? Es funktioniert einfach so, wie es soll. Dadurch entsteht Akzeptanz, dadurch benutzt man es gerne.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 18:49 geschrieben.

CafeGrande sagt

wurde hier zwar schon in Kommentaren erwähnt, aber jetzt auch mit Bild
http://www.20min.ch/digital/ha.....1;21153371

jetzt gibt es auch schon Streit um den Namen
Fujitsu beansprucht den Namen für eines ihrer Produkte

http://www.golem.de/1001/72728.html

Kommentar am 28. Januar 2010 um 18:59 geschrieben.

DancingBallmer sagt

Kaufen werde ich es mit Sicherheit nicht, sehe die Veröffentlichung aber trotzdem positiv. Das Kindle hat die Tür für Tablets ein bißchen geöffnet, mit Hilfe des iPads wird sie hoffentlich jetzt mit Schwung ganz aufgeschlagen. Andere Firmen werden nachziehen, es wird angepasste Modelle für verschiedene Benutzergruppen geben und die Preise werden fallen. Aktuell sind mir alle Geräte noch zu teuer, Interesse an einem günstigen eBook-Reader mit Internetanbindung und lokalen Netzzugang hätte ich aber schon.

Ich würde die Dinger auch nicht mit Netbooks vergleichen. Mit solch einem Gerät würde ich hauptsächlich lesen (Hochkantformat) oder als handliche Bedienkonsole missbrauchen. Ein Ersatz für einen richtigen Computer sehe ich darin nicht, sondern einfach ein weiteres handliches Gerät, welches aber auch nicht zu teuer sein darf.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 18:59 geschrieben.

Domi sagt

Wenn man ein iPhone-Betriebssystem auf die Größe eines Netbook-Displays bringt, dann nennt man das “Skalierbarkeit”

Apple will mit dem iPad den Markt “testen”, um dann in einem Jahr die nächste Generation herausbringen zu können. Schritt für Schritt wird es dann um HDMI und eine USB-Schnittstelle erweitert; der Bildschirm wird bis an den Rand gebracht und eine neue E-Paper-Variante wird patentiert und eingebaut, wie man es schon mit der speziellen Art des Multitouch gemacht hat.

Wenn alle warten würden, bis das iPad ausgereift ist, würde nie eine zweite Generation des iPad erscheinen, denn die erste Testrunde will vom Kunden bezahlt sein.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 19:02 geschrieben.

Appfuchs.de ( @appfuchs) sagt

Naja, einige gute Ansätze sind meiner Meinung nach schon dabei, aber besser als herkömmliche Netbooks? Ich weiß ja nicht. Das scheitert ja schon am fehlenden Multitasking und Flash. Wie kann man das “Über-Surfgerät” ohne Flash anbieten? Warum kann ich beim Surfen nichtmal ICQ nebenbei laufen haben? Da hätte definitiv mehr vollwertiges OSX reingemusst statt iPhone OS!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 19:25 geschrieben.

Fjoddel ( @Fjoddel) sagt

Da ich schon einen digitalen Bilderahmen habe brauche ich das Teil nicht !

Kommentar am 28. Januar 2010 um 19:27 geschrieben.

kkanzler ( @hirngulasch) sagt

@napfekarl
sorry, aber die argumentation is mal voll daneben…du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass die kurze reaktionsverzögerung eine kaufentscheidung GEGEN das U1 ist? wenn du argumente FÜR das ding brauchst, dann lies nochmal in aller ruhe caschys blogbeitrag oben durch – das sind durch die bank dinge, die mir (und offensichtlich vielen anderen) in etwa um den faktor 10-100 wichtiger sind als eine kleine verzögerung beim fenster verschieben und die das U1 ALLESAMT beherrscht…

und die 70% mobile internetzugriffe von iphones kommen nicht daher, dass es funktioniert wie es soll, sondern weil die konsumenten auf GENAU so ein teil gewartet haben. da hat apple eben die zeichen der zeit erkannt, ganz im gegenteil zu dem tablet-dingens.

nochmal zu den text-dokumentformaten: kann mir jemand sagen, welche das teil anzeigen/bearbeiten kann? .pdf, .odf, .txt, .doc? verstehe gar nicht, warum darüber keiner was sagt, schließlich soll das teil doch auch nen E-reader ersetzen…

Kommentar am 28. Januar 2010 um 19:36 geschrieben.

Alexander ( @alexs77) sagt

Also zumindest das vorgestellte Gerät der ersten Generation werde ich mir definitiv nicht kaufen (und das nicht nur nicht, weil ich keine Geld hätte *G*).

Das fehlende Multitasking ist auch für mich eines der KO-Kritierien. Bei ‘nem Minigerät wie dem iPhone mag ich’s ja VIELLEICHT noch verstehen, aber bei ‘nem grossen Gerät wie dem iPod Touch Maxi – nein. Da möchte ich gerne in IM-Clients und in VoIP eingeloggt sein, dann noch Radio Streams hören (die man ja mit iTunes / iPod nicht ansprechen kann, zumindest auf dem iPhone nicht) und im Internet Surfen und auch noch gleichzeitig iWorks offen haben (um im Netz recherchiertes in das zu übertragen, was ich bei iWorks erstelle). Um nur mal ein Bsp. zu nennen.

Auch stört MICH PERSÖNLICH der App Store _ZWANG_ ganz immens. Ja, im App Store gibt’s definitiv gute Programme. Aber Apple verhindert (vlt.) gute Programme auch ganz gezielt – Google Voice, um nur eins zu nennen. Und das man ‘ne Amazon MP3 App sehen wird, glaube ich eher auch nicht. Desweiteren ist’s ja nun wirklich nicht so, als ob der App Store ein absoluter Garant für z.B. stabile Programme wäre — auch App Store Apps stürzen ab. GUTE Programme würden sich auch OHNE App Store durchsetzen; im App Store gibt’s auch Schund.

Ein weiterer ganz immenser Malus ist selbstverständlich auch noch iTunes. iTunes und dessen Sync Konzept – nee, nix für mich. Nix für mich, da ich mit dem “1 System Sync” weder was anfangen kann noch ihn von der Theorie her gut finde. Okay, manche Leute mögen damit glücklich sein — hingegen könte ich mir sehr gut vorstellen, das nicht wenige Leute einen “Multi System Sync” gut fänden. Bsp.: Man nehme iPod Touch Maxi oder iPhone mit zu Kumpel und möchte tolle Musik von ihm haben. Oder man möchte einen tagsüber aktualisierten Podcast auf’m Gerät haben. Dank 1 System sync geht das nicht. Und überhaupt: “sync”. Nein, ich will nicht syncen *MÜSSEN*! Häufig will ich nur kopieren KÖNNEN!

AUch finde ich’s überraschend mies, dass das Gerät nicht 2 (oder zumindest doch 1) Kamera hat. Mit ‘ner Kamera auf Display Seite hätte man Video Chat machen können. Nu eben nicht.

Nicht wirklich überzeugend finde ich, das es keinen Flash Support gibt. Vermutlich will Apple so HTML5 pushen. Das ist ja auch gut. Aber leider gibt’s viel zu viel Flash Zeugs “da draussen”. Und wenn’s nur eingebette YouTube/…. Videos sind (okay, gerade YouTube könnte man noch in der eigenen App anschauen – aber will man das? Nee, natürlich nicht).

Naja, warten wir mal auf die 3. oder 4. Generation des Gerätes. Dann mag’s interessant sein.

Das gestern vorgestellte Gerät ist ganz bestimmt nicht interessant.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 19:44 geschrieben.

Tibor ( @tibormaxam) sagt

Zu teuer und nicht ausgereift. Als bekennender Windows-Nutzer kommt es für mich ohnehin nicht in Frage. Ich sehe mein Samsung NC10 immer noch vor dem iPad. Aber wer Apple mag, wird es sich wohl in der Regel kaufen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 19:46 geschrieben.

cro sagt

Da es das erste Gerät in der Richtung ist, sind technische Mängel nichts verwerfliches. Und ich kann mir gut vorstellen, dass in den nächsten Jahren so ein Ding das Netbook ablösen könnte. Das Konzept gefällt mir, nur wird ein Langzeittest die relevanten Fragen beantworten. Akkulaufzeit/-haltbarkeit, Display(-kratzer), generelle mögliche mechanische Beanspruchung, Sotfwareupdates und die Eyecandy Addons.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 20:11 geschrieben.

fellowweb sagt

@Alexander:

Ein Anmerkung zu dem Mangel an Flash:
Der Grund dafür, dass Apple Flash nicht auf dem iPad/iPhone sehen möchte, ist genau derselbe wie der Mangel an einem Amazon MP3-Store etc.: Wie eine Amazon MP3-App Apples Monopol für den Verkauf von MP3s gefährden würde, würde die Unterstützung von Flash Apples Monopol auf die Distribution von Programmen unterlaufen.
Denn sobald ein iPhones OS-Gerät Flash unterstützt, braucht kein Programmierer sich mehr Sorgen um die Zulassung seines Programms im iTunes App Store machen. Er kann jedes Programm einfach über Flash an Apples iTunes-Toren vorbei auf das iPad/iPhone bringen.
Mit HTML5 o.ä. kann das kaum etwas zu tun haben.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 20:39 geschrieben.

hajuro sagt

Nein ich kaufe es nicht. Mir ist die Bindung an den App Store zuwider.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 20:47 geschrieben.

napfekarl ( @napfekarl) sagt

@kkanzler

du schriebst:
“sorry, aber die argumentation is mal voll daneben…du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass die kurze reaktionsverzögerung eine kaufentscheidung GEGEN das U1 ist?”

Doch. Genau das ist *einer* der Punkte. War es auch für das iPhone.

Du nimmst ein neues Gadget das erste Mal in die Hand und hast entweder das Gefühl: “hmm, komisch, das macht ja gar nicht, was ich will” oder aber es passt alles. Dann kommt die Detailverliebtheit Apples dazu, die hin und wieder diesen Wow-Effekt erzeugt, dieses “Warum-machen-das-nicht-alle-schon-länst-so”-Gefühl, dieses “ach-so-einfach-geht-das”. Das Zu-Ende-Denken und Zu-Ende-Programmieren solcher Details kosten Apple richtig Geld, ich schätze 80% des Programmieraufwands fliesst in die Ausarbeitung solcher Details.

Der Erfolg Apples ist keine Frage von technischen Features. Der Erfolg basiert auf dem Ease-Of-Use. Deshalb wirbt Apple auch fast ausschliesslich damit (und mit dem Design).

Trotzdem werde ich kein iPad kaufen, weil ich dafür schlicht keinen Einsatzzweck habe. Das nur am Rande.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 20:59 geschrieben.

Cris sagt

:bashing on:

Mir kommt nix von Apple ins Haus!
Alles zu teuer. (Ok, für Besserverdiener)
Zuwenig Freiheiten. (Ok, Jailbreak und so)
Zu viele Apple-Junkies die immer meinen etwas besseres in der Hand zu halten als alle anderen Nicht-Apple User. (Kompensation ihres eigenen Egos?)
Das einzige wo ich wirklich neidisch bin sind die klasse Ich-mach-Musik-mit-Touchscreen-Apps!!

Ach, Apple hat es jetzt auch endlich nach zig Jahren geschafft mit Druck von Greenpeace ihre Produkte etwas umweltfreundlicher zu entwickeln.

:bashing off:

Kommentar am 28. Januar 2010 um 20:59 geschrieben.

napfekarl ( @napfekarl) sagt

@Tibor
Samsung NC10 besser als iPad?
Ein LKW ist auch besser als ein Ferrari (wenn man die Lademöglichkeiten betrachtet)… Du vergleichst Äpfel mit Birnen…

Hey, mir ist mein MacBook auch lieber als ein iPad, weil es für das, was ich damit tue besser geeignet ist, aber deshalb kann ich es doch nicht miteinander vergleichen? Was für einen Sinn soll das machen?

Kommentar am 28. Januar 2010 um 21:03 geschrieben.

Silencer sagt

Eigentlich habe ich auf sowas gewartet. Man muss nicht mehr Minuten warten bis der Rechner hochfährt, nur um die Nummer vom Apothekennotdienst nachzuschlagen. Ich kann caschy schön auf der Couch lesen, ohne dass Weib/Kind ankommen mit “du sollst nicht so viel vorm Rechner sitzen!”. Außerdem könnte meine Tochter (5J.) problemlos das Ding bedienen, um bspw. mit einer Freundin die Fotos von den letzten Kindergeburtstagen durchzusehen und in einem Malprogramm was zu krakeln. Allerdings ist der Speicher in der günstigen Basisversion ein Witz und mir fehlt ein “echter” USB Zugang statt iTunes Sync. Mal sehen was nun von der Konkurrenz kommt (crunchpad, android tablets etc.).

Kommentar am 28. Januar 2010 um 21:12 geschrieben.

Tibor ( @tibormaxam) sagt

@ napfekarl

Von besser war nicht die Rede. Wenn ich mir Hardware zulege, muss die Ausstattung stimmen. Das Design steht für mich nicht an erster Stelle. Und in Sachen Ausstattung liegt mein NC10 für *mich* eindeutig vorn. Liegt aber auch daran, das ich mit dem Geschäftsprinzip Apple an sich nicht einverstanden bin. Deshalb kaufe ich es nicht. Es sei denn, ich gewinne mal ein Macbook oder so…

Kommentar am 28. Januar 2010 um 21:14 geschrieben.

Michael sagt

Ich kann die allermeisten “Kontra” Argumente nachvollziehen, aber welchen Normaluser schränkt der Appstore ein? Es gibt selbst da viel zu viele Programme für alle möglichen und unmöglichen Anwendungen.

“Geschlossene Plattform” und Appstore ist für Normaluser ein 100% Vorteil.

Wer eh einen Hang zu Raubkopien hat, hat einen großen Nachteil. Wer Software legal nutzen will, hat grade im AppStore einfachen Zugriff und (normalerweise) sehr faire Preise.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 21:16 geschrieben.

Dodger ( @schwabenexil) sagt

In meinen Augen eigentlich ein Ding was kein Mensch braucht. Was soll man mit einem aufgeblasenen iPhone im Megaformat? Also mal ehrlich, das soll ein Gegner für ein Netbook sein? Ohne richtige Tastatur wohl kaum! Stelle es mir sehr nervig vor über das Touchpad z.B. im Messenger zu texten oder längere Texte zu verfassen (was mit einem Netbook problemlos geht). Das Teil ist für mich nicht mehr als ein Surf-Pad! Da bleibe ich doch mal lieber bei meinem NC10. Was mich auch stören würde ist, dass Apple mich gängelt nur Apps zu nutzen und ich nicht installieren kann was ich will. Lasse mich doch von einem Tablet nicht bevormunden

Aber das Ding wird garantiert wieder ein Renner weil die ganzen Apple-Junkies jeden Mist kaufen müssen den GOTT Jobs verkündet. Zu dem Thema fällt mir wieder der “iNacktscanner” aus einem Caschy-Beitrag ein.

Fraglich ob ein nicht technik-afiner Mensch sich so ein Hochglanz-Style-Produkt zulegt. Solche Leute haben auch selten ein iPhone oder täusche ich mich?

Meiner Meinung nach wird das iPad nie ein Konkurrent zu Netbooks!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 21:16 geschrieben.

Michael sagt

-gelöscht-

Kommentar am 28. Januar 2010 um 21:29 geschrieben.

Josef sagt

Nachdem ich mir alle Specs mehrmals durchgelesen habe…. Nein Danke Apple

Das hätte mein erster werden können aber da fehlt es hinten und vorne. Die genauen Gründe stehen hier http://www.netbooknews.de/1308.....rtrumpfen/

Kommentar am 28. Januar 2010 um 22:09 geschrieben.

Alexander ( @alexs77) sagt

Michael,

ein geschlossenes System ist auch für “den Normalo” _KEIN_ Vorteil; andersrum wird’s richtiger: ein offenes System ist auch für Normalos ein Vorteil. Grund: Bei offenen Systemen gibt’s schlicht mehr Auswahl (zwangsläufig). So gäbe es da dann schon lange VoIP Clients und Apps für die verschiedensten MP3 Stores.

Sowas wie der App Store ist hingegen auf jeden Fall gut; also eine zentralisierte Anlaufstelle, wo man eben Apps beziehen kann. Das eine (App Store) bedingt aber nicht zwangsläufig das andere (Closed System).

Der Normaluser wird durch den App Store in so fern eingeschränkt, als er die Auswahl einschränkt. Und das ist schlecht.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 22:24 geschrieben.

Alexander ( @alexs77) sagt

Michael,

ein geschlossenes System ist auch für “den Normalo” _KEIN_ Vorteil; andersrum wird’s richtiger: ein offenes System ist auch für Normalos ein Vorteil. Grund: Bei offenen Systemen gibt’s schlicht mehr Auswahl (zwangsläufig). So gäbe es da dann schon lange VoIP Clients und Apps für die verschiedensten MP3 Stores.

Sowas wie der App Store ist hingegen auf jeden Fall gut; also eine zentralisierte Anlaufstelle, wo man eben Apps beziehen kann. Das eine (App Store) bedingt aber nicht zwangsläufig das andere (Closed System).

Der Normaluser wird durch den App Store in so fern eingeschränkt, als er die Auswahl einschränkt. Und das ist schlecht.

Es ist übrigens witzig die (grösstenteils kritischen) Comments hier im Vergleich zu der eher positiven Meinung auf’m Spreeblick http://www.spreeblick.com/2010/01/27/ipad/ in Kontrast zu sehen

Kommentar am 28. Januar 2010 um 22:26 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

Ei wei, Caschy – DA haste wieder was losgetreten! NOCH mehr Kommentare dazu kommen nur, wenn du so´n Dingen hier verlost…

Und ich schätze mal, auch von denen, die jetzt so dagegen schreien…

Ich würd das auf jeden Fall geschenkt nehmen (oben war ja nur vom kaufen die Rede) – und mal probieren. Soweit man da kostenfrei was probieren kann…

Und dann, wenns mir nich gefällt, würd ich sicher einen Fanboy finden, ders mir abkauft – SO würd ich das machen.

Kommentar am 28. Januar 2010 um 22:52 geschrieben.

Benni ( @bklaile) sagt

Irgendwie erschließt sich mir der Sinn dieses Geräts noch nicht. “Mehr machen als mit Kindle” .. ja, irgendwie ja auch nicht. Um ein 0815-Game zu spielen kauf ich mir doch nicht so ein Gerät, sondern lieber (für den gleichen Preis) tragbare Spielekonsolen für die ganze Familie.

Ich hab jetzt selbst auch kein iPhone/Smartphone/Palm/.., aber da kann ich wenigstens noch erkennen, wo der Mehrwert ist. Beim iPad fehlt mir diese Erkenntnis noch zu 100%!

Kommentar am 28. Januar 2010 um 23:50 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Benni:

Es gibt genug Leute, denen es ausreicht, wenn der Herr Jobs sagt: “das is gut, das ist toll, damit kann man noch tollere Sachen im App-Store kaufen. Und überhaupt!”

Naja – er wird das wohl etwas geschickter und eloquenter formuliert haben – das setze ich mal voraus. Auch wenn ich ja nicht dabei war…

Eigentlich verkauft Apple ja keine iMacs, Macbooks, iPods, iPhones, iSonstwas – die verkaufen eine Art Lebensgefühl. Und dafür geben eben viele Leute etwas mehr aus, als “nur” für Hardware.

Jemand, der einen iMac hat und den eben als normalen Computer sieht – gut gemacht (mit mattem Screen wär er noch besser…), schönes Design, im Vergleich zu vielen PCs besser (aber keineswegs überragend) verarbeitet, der das also ein wenig objektiv betrachtet – so jemand ist doch eher die Ausnahme als die Regel bei Apple-Usern.

Und man darf nicht vergessen – der (ein) Gegner heißt (auch) Microsoft. Und sich dagegen z.B. designmäßig positiv abzusetzen ist eben nicht soo schwer. Wenn ich mal versuche, das iPad objektiv zu sehen:

Es ist zu groß, um es unterwegs einfach in die Tasche zu stecken (na, Tragebehältnisse werden sicher in reicher Auswahl verkauft…) – und zu Hause haben die allermeisten schon genug Platz um etwas größeres zu verwenden. Man müßte sich das also zusätzlich kaufen – nicht anstatt. Das ist ja durch die Kommentare auch klar rausgekommen.

Ich hab kein iPhone, und ich werde auch kein iPad haben. Aber wenn ich so einen Apple-Freak mal treffe, werd ich den ganz freundlich fragen, ob ich da mehrmals (ganz vorsichtig natürlich) mit meinen Fingern auf dem Screen “rummachen” kann. Weil ich wirklich sehr neugierig bin, wieviel Fingerabdrücke da zurück bleiben. Vielleicht lässt der mich ja, wenn ich ihm sage, wie toll das Teil aussieht…

Kommentar am 29. Januar 2010 um 00:41 geschrieben.

Alexander ( @alexs77) sagt

@JürgenHugo,

wobei man ja zugeben muss, das Apple Geräte (damit meine ich jetzt iMacs bzw. MacBooks) auch nicht *SO* furchtbar teuer sind, wenn man die Preise mit (ansatzweise) vergleichbaren Geräten z.B. vom “Billigheimer” Dell vergleicht.

Z.B. Dell Studio One 19. ca. 700,- €. Der “billigste” iMac 21,5″: 3,06GHz kostet 1.099,- €. Dafür hat er aber auch grösseres Display (19″ vs. 21,5″), schnellere CPU (Intel Core2 Duo E7500 (2,93 GHz) vs. 3,06 GHz Intel Core 2 Duo) und grössere HD (320GB vs. 500GB). Könnte man den Dell passend aufrüsten, käme er vermutlich auch in diese Preisregion.

Auch bei den Notebooks schaut es ähnlich aus.

Gut, Apple mag ein wenig teurer sein, aber eben nicht viel teurer. Zumindest dann nicht, wenn man versucht Äpfel mit “Äpfeln” zu vergleichen.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 08:09 geschrieben.

Juzam sagt

Erstmal in den Händen halten und benutzen.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 08:21 geschrieben.

Kobi ( @kobidror) sagt

Ich habe mir nicht alle Kommentare durchgelesen, aber ich “zerreiße” Cashy, weil er auf die fehlenden Schnittstellen nicht hingewiesen hat. Kein USB, kein Cardreader, Akku mal wieder nicht tauschbar. Egal wie viel Speicher fest verbaut ist, es wird nie genug sein. Und keine Wechselmedien anschließen zu können ist in der heutigen Zeit ein No-Go!

Kommentar am 29. Januar 2010 um 08:24 geschrieben.

Andreas sagt

Nur mal so am Rande, weil hier häufiger gefragt wird, wofür ein Tablet PC gut sein kann, bzw ich ihn mir wünsche.

Nach 4 Jahren kommunalpolitischer Tätigkeit liegen auf meinen PC in 900MB ca 3500 Dateien, meist PDF. Die passen locker auf ein Notebook. Dazu dann ein kleiner WebServer, ein bißchen MySQL und PHP und schon findet man alles.

Und natürlich lokal und nicht im Web, denn ein Großteil der Dokumente ist nichtöffentlich.

Ein Notebook in den Sitzungen aufzuklappen, geht aber nicht, dann schirmt man sich durch den aufgestellten Bildschirm ab. Die Netbooks sind mir zu klein, ich muss schnell was finden und sehen. Ein Tablet-PC flach auf dem Tisch wäre dabei die ideale Lösung. Aber die entweder noch zu teuer (für ein Hobby) oder aber wie das iPad für den Zweck nicht geeignet.

Oder übersehe ich eine Lösung des Problems.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 08:55 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Alexander:

Gegen deine Rechnung ist nicht viel zu sagen – wobei Dell ja nun nich gerade DER Billigheimer ist…und wenn man das gute Design mit einbezieht.

Ich bin ja auch “fremdgegangen” – ich hab ja ein Teil von Apple. Allerdings aus zweiter Hand – aber die “erste Hand” ist mit dem Gerät (war ja nur ´n gutes halbes Jahr alt) so sorfältig umgegangen, das praktisch “Neuzustand” angesagt war. Und der Preis war natürlich ein wenig erträglicher.

Ich mach aber noch mal ne andere Rechnung auf:

Neuer 27″ iMac in stärkster Hardware-Ausstattung (Core i7 etc), der kommt so auf knapp 2800,-

Ein Windows-System rechne ich mal gegen: 500,- 24″ Monitor (das ist aber schon ein guter) 150,- Win 7 Ultimate als Systembuilder – bleiben ca. 2100,-. Wenn ich mir dafür beim Shop um die Ecke einen PC zusamenstellen/bauen lasse, dann ist der mit Sicherheit deutlich stärker als der iMac – in allen Belangen. Besonders bei der Grafikkarte.

Nur der Monitor ist etwas kleiner, dafür aber matt, wie er sein soll. Und wenn du ehrlich bist, wirst du mir mit dem Screen nicht wiedersprechen können. Die etwas größere Farbbrillianz wird mit zu vielen Nachteilen erkauft. Das is so, und das bleibt so (nicht nur bei Apple).

Zum Schluß: die beiden OS – Snow Leopard/Win 7 – die nehmen sich wohl nicht viel. Da hat jedes seine Stärken und Schwächen. DAS sag im übrigen nicht nur ich (Snow Leopard is für mich ja noch neu), sondern Leute, die ordentlich was von der Sache verstehen. Keine MS-Hasser, aber auch keine Apple-Fanboys.

Obwohl ich ja jetzt auch so´n Teil habe (als Zweitgerät, nicht anstatt), einiges “angebotene” werd ich mit Sicherheit nich nutzen. Vor allen Dingen iTunes nicht. Da ist (wäre) mir der IE ja noch symphatischer – und das will bei mir schon was heißen…

Kommentar am 29. Januar 2010 um 09:07 geschrieben.

ff ( @nodomain) sagt

Ich vertrete einen ähnlichen Standpunkt wie du. Damit ich das nicht nochmal schreiben muss, gibts hier einfach einen Link:

http://nodomain.cc/2010/01/28/.....nicht.html

Kommentar am 29. Januar 2010 um 09:07 geschrieben.

Alexander ( @alexs77) sagt

@JürgenHugo,

Du vergleichst dann aber Äpfel mit Birnen, wenn Du ‘n iMac gg. Selbstbau antreten lässt.

Ein wichtiges Argument beim iMac ist ja, das alles in einem ist. Also das der PC im Monitor ist. Sowas MUSS man gut finden, wenn man ‘n iMac will. Und ums vergleichbar zu machen, müsstest Du also auch ‘n All-In-One System nehmen. Macht das Deine Schrauber um die Ecke auch?

Ein anderes pro-Apple Argument ist ja, das es nur wenig Variationen gibt. Dh. es gibt auch nur eine geringe Anzahl an Kombinationen und somit ist es leichter, auf Probleme einzugehen. Dein Schrauber um die Ecke verbaut vlt. heute ‘ne nVidia Karte X, morgen eine Intel und übermorgen die nVidia Y bzw. X+2. Alles unterschiedliche Kombinationen. Ungut – zumindest für eine Vergleichbarkeit.

Dh. Apple kannst Du nur sinnvoll gegen Anbieter wie Dell oder HP oder so antreten lassen.

Und auch beim Selbstbau – bekommt man WIRKLICH mehr für’s gleiche Geld? Nehmen wir mal ‘n Mac Mini, für >= 549,- €. Klein, “gut aussehend” und auf jeden Fall Wohnzimmertauglich (dafür ist er ja AUCH gemacht…). Klar, man KANN das auch selber zusammenbauen. Aber ist’s dann wirklich so viel billiger?

Zum 27″ iMac – ganz ehrlich die Frage: Gibt’s sonst ein All-In-One Gerät, das ein so grosses Display hat? Wobei mir unklar ist, wie Du auf 2800 € kommst. Er beginnt bei 1800,- € mit 2,66 Core i5 und 4 GB RAM und 1 TB HD. Das ist mMn. ein ordentlicher Preis! Nicht überzogen teuer!
Teuer hingegen ist ein 2,8 GHz CPU + 16 GB + 2 TB = 3.500,- €. Aber das neueste vom neuesten zu nehmen war schon immer teuer und wird’s auch immer sein.

Ich bin wirklich kein Apple Fanboy, ganz bestimmt nicht, aber die Preise finde ich echt nicht mehr so super teuer, wie’s noch vor Jahren war. Klar, ETWAS teurer sind sie – “muss” aber auch sein, weil ja auch noch das “Lebensgefühl” verkauft wird. Aber so teuer ist’s echt nicht mehr, finde ich.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 09:45 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Alexander:

Da können wir Stunden gegenrechnen, und werden nich zusammenkommen, grins. DAS endet remis…

Aber eins zum Schluß – du schreibst (sinngemäß):

“All-in-One, Wohnzimmer, etc, kann man nich vergleichen”.

DOCH – kann man. Wenn man sich nich von irgendwem (z.B. Frau) reinreden lässt. Wenn ich will, dann stell ich mir auch den Kühlschrank ins Wohnzimmer. Wenn der ordentlich aussieht, und MIR das gefällt.

Ich hab ein kombiniertes Wohn/Universalzimmer. Da steht ein Schreibtisch drin. Auf/um dem Schreibtisch 1 PC und ein iMac. Plus Drucker, Scanner und, und.

Von dem PC siehst du nur den Monitor – sonst nix. Alles schön im Schreibtisch und hinten verkabelt.

Wenn ich mich über den iMac etwas rüberbeug – da seh ich mehr Kabel…Obwohl da nur einmal LAN, 1 HDD, 1 Maus und das Stromkabel sind. Mäuse und Tastauren sieht man natürlich von beiden,

Kommentar am 29. Januar 2010 um 10:32 geschrieben.

Roland Stoll sagt

Ganz ehrlich: ich bin einerseits fasziniert vom iPad, weniger was die Hardware, sondern was das ganze “drumherum” betrifft. Apple demonstriert mal wieder, dass eine suboptimale Hardware in einem entsprechend generiertem Umfeld (iTunes, App-Store, Book-Store) sich mal ganz locker von der Konkurrenz abhebt oder zumindest das Potential hat.
Andererseits spricht vieles dafür die erste Generation des iPads mal wieder abzuwarten und auf Generation 2 zu warten. Zu viele Dinge wirken für mich zu unfertig: zu geringe Bildschirmauflösung, fehlende oder schlechte Connectivity, Book-Store vorerst nur in USA, keine Kamera, kein Telefon, etc.

Ich denke, es lohnt sich abzuwarten, ähnlich wie beim iPhone…

Kommentar am 29. Januar 2010 um 10:34 geschrieben.

Alexander ( @alexs77) sagt

JürgenHugo,

mein Argument war ja, das man nur vergleichbares vergleichen sollte. Beim iMac heisst das, das Du den eben nur mit einem anderen All-In-One System vergleichen darfst, da sonst der Vergleich schief wird. Ähnlich beim Mac Mini – klar, es gibt auch andere kleine Rechner die leise sind. Aber die sind dann häufig auch nicht viel günstiger. Etwas günstiger: Ja, sicherlich. Aber eben nicht mehr viel.

Mich würde aber WIRKLICH mal interessieren, mit welchem All-In-One System Du den 27″ iMac vergleichst. Ist der echt viel billiger als 1800 Euro?

Kommentar am 29. Januar 2010 um 10:40 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Alexander:

Ich vergleiche den 27″ iMac mit GAR KEINEM All-in-One System!

Ich vergleiche einen iMac (nehmen wir ruhig den von dir für 3500,-) mit einem Desktop-PC + Monitor.

Wobei mir der “All-in-One” Gedanke VÖLLIG wurscht is. Beides sind Computer – nich mehr und nich weniger. Und beim iMac siehst du eher mehr Kabel, wenn du das gleiche anschließt.

Vom PC sieht man nur den Monitor – sonst nix. Der Platzbedarf spielt in meinem Beispiel keine Rolle, weil der Desktop-PC IM Schreibtisch ist. Innendrin. So! Und dann IST das PC-System leistungsstärker – und wenn du dich auf den Kopf stellst.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 11:04 geschrieben.

Alexander ( @alexs77) sagt

JürgenHugo,

der Vergleich iMac vs. Desktop PC + Monitor hakt aber ganz gewaltig. So sehr, das er nicht vergleichbar ist, IMO. Denn eines der wichtigsten Punkte beim iMac ist doch, das er All-In-One ist.

Sei doch mal so fair, und versuche etwas vergleichbares zu vergleichen – dann wirst Du feststellen, das die Apple Systeme eben NICHT so furchtbar teuer sind. Und wenn Du Dich auf den Kopf stellst.

Gehe ich übrigens recht in der Annahme, das Du auch ‘n Golf mit ‘nem 911′er vergleichen würdest? Beides kommt aus dem Hause VW, beides hat 4 Räder und beides bringt einen von A -> B.

Nee, nee, so macht das echt keinen Sinn.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 11:18 geschrieben.

pudding sagt

Das Ding ist halt ein ebook-reader, mit dem man auch zocken kann.
Wer 500 Euro ausgeben will, um seine Zeitung oder sein Buch papierlos mitnehmen will, den werden die paar cent mehr auch nicht abschrecken. Sieht ja auch gut aus.
Achja, und als Fernbedienung für daheim ists natürlich auch geeignet

Kommentar am 29. Januar 2010 um 11:34 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Alexander:

Und ein Golf, der so viel kostet, wie ein Porsche – der bringt auch vergleichbare Fahrleistungen!

Wenn mir einer 3500,- in die Hand drückt, dann kauf ich den PC + Monitor – wenn er mir das doppelte gibt, dann kauf ich den iMac auch noch. Und stell beides ins Wohnzimmer. So.

Auf dem Mac is ein Wallpaper vom Golf, und auf dem (PC)Monitor is ein Wallpaper von Porsche…

Biste nun zufrieden?

Kommentar am 29. Januar 2010 um 11:41 geschrieben.

Tommy sagt

Interessanter Artikel zum Thema:

“FSF warnt vor Apples iPad

Die Vorstellung des Tablet-PCs iPad durch Apple wird von der Free Software Foundation wegen der darin benutzten DRM-Funktionen heftig kritisiert.”

http://www.pro-linux.de/NB3/ne.....-ipad.html

Kommentar am 29. Januar 2010 um 11:56 geschrieben.

dreaven3 ( @dreaven3) sagt

Einige Reaktionen:

http://www.gulli.com/news/appl.....2010-01-28

http://www.pro-linux.de/NB3/ne.....-ipad.html

Kommentar am 29. Januar 2010 um 12:54 geschrieben.

HackMan sagt

Das klingt jetzt vielleicht ein wenig Eingebildet, aber ich würde nichtmal einen iKocher von Apple kaufen,
1tens vergessen die immer Farbe an ihre Produkte zu machen, denn Weiß ist keine Farbe!
2tens geht es mir auf den Sack diesen Hype mitmachen zu müssen nur weil man ja “in” sein MUß, sont zählt man ja nix mehr in der Gesellschaft wenn man kein Eifon hat… und nicht zwitschert, usw..

Kommentar am 29. Januar 2010 um 13:17 geschrieben.

Joni sagt

Ich habe die Kommentare nicht alle gelesen, also entschuldigt bitte, falls es es jetzt mehrfach gepostet wurde, aber dies ist ist lustig:
http://www.funnyordie.co.uk/vi.....c/the-ipad

Kommentar am 29. Januar 2010 um 14:37 geschrieben.

Joni sagt

Ich habe die Kommentare nicht alle gelesen, also entschuldigt bitte, falls es es jetzt mehrfach gepostet wurde, aber das ist lustig:
http://www.funnyordie.co.uk/vi.....c/the-ipad

Kommentar am 29. Januar 2010 um 14:37 geschrieben.

Christoph Till ( @christophtill) sagt

Also ich werde mir auch kein IPad kaufen. Erstens hab ich ne generelle Appleabneigung und zweitens: Was will ich mit dem Gerät? Es ist einfach nur ein flaches Display, dass Teile der Funktionen eines Laptops erfüllt, nicht mal Flash kann, keine gute Hardware drin stecken hat und außerdem aussieht wie ein riesengroßes IPhone. Da Lob ich mir doch meine Kombi aus Laptop und BlackBerry.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 15:40 geschrieben.

leosmutter sagt

Ich werde mir das Ding auf alle Fälle mal in Echt anschauen und dann entscheiden. Auf alle Fälle sollten die Jungs Flash einbauen… Wenn sich das Ipad so intuitiv wie das Iphone bedienen lässt, wird es bestimmt einige Anhänger finden (von Apple-Junkies mal ganz abgesehen).

Momentan surfe ich mit einem Compaq Mini 311. Kostet nicht ganz die Hälfte von so einem Ipad. Der hält auch 8 Stunden und kann dank Ion auch h264 in Full-HD wiedergeben.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 15:56 geschrieben.

Jan sagt

Hab ich gerade in meinen Links gefunden. Paßt irgendwie zum Thema nutzlose Apple-Gadgets:
http://www.youtube.com/watch?v.....A&NR=1

Kommentar am 29. Januar 2010 um 16:04 geschrieben.

Christian sagt

Meine Einschätzung: Das iPad wird zum Nischenprodukt so lange mit seiner Usability und Funktionen nicht gleich auf mit einem Netbook oder Laptop ist.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 16:33 geschrieben.

Elsa sagt

@Jan:
Das ist mal eine sinnvolle Sache. Wenn alle Menschen ihre Mails mit so einem Ding schreiben müssten, dann wäre der Inhalt vermutlich qualitativ hochwertiger als ich es für die Zukunft jemals wieder zu hoffen gewagt habe.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 17:45 geschrieben.

Flo (FvC) sagt

Ich werde erst mal abwarten wie es in der Praxis läuft. Wenn es rund, stabil und ausdauernd läuft, werde ich mir den Kauf intensiv überlegen.

Man wird nicht jünger. Und wenn dieses Ding mir Spass bereitet und es meinen Tag oder Abend beim Surfen oder unterwegs versüsst, ist es wert benutzt zu werden. Ich würde es im nachhinein bereuen, wenn ich mich mit unpraktischen Geräten zwangsweise auseinander setzen muss, als freudig mit angenehm zu bedienenden (Freizeit)-Apps gespielt zu haben. Das Argument der geschlossenen Appwelt sehe ich bei der Vielfalt an guten Apps überhaupt nicht. Wer benutzt in der Windows-Welt den bitte gleichzeitig 140.000 Windows Programme? Es wird also für fast jeden auch schöne (Freizeit)-Apps geben.

Ich sehe die Sache positiv. Immerhin wird es auch reichlich Hacks dafür geben und Multitasking oder Homebrew sind dann auch kein Problem mehr. Wozu also die Aufregung? Ich denke, dass es jedem klar sein müsste, das es sich hierbei um ein Freizeit- und nicht um ein Business-Gerät handelt. Und meine Freizeit möchte ich so schön und angenehm verbringen wie es geht.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 19:48 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Flo:

Monopole sind immer schlecht – weil da nur einer das Sagen hat. Wie ist das denn mit den abgelehnten Apps, die (wie furchtbar) leicht bekleidete Damen gezeigt hätten?

Ich bin weiß Gott kein Apple-Hasser, aber ich möchte auch nicht, das jemand für mich “vorzensiert”.

Wie ist das denn mit iTunes? Da wird zwangsweise komprimiert. Gut, ich komprimiere große Wallpaper auch – weil man den Unterschied auf dem Monitor nicht sieht. Aaaber: da zwingt mich niemand zu.

Ich habe mal probeweise eine CD von mir importiert – das wird automatisch auf ca. 1/8 komprimiert, sieht man ja an der Dateigröße. Und wenn ich das nicht will – dann muß ich ein anderes Prog nehmen.

Wenn ich das richtig sehe, kann man für vieles beim iPhone/Pad aber nich einfach so wechseln. Außer mit Jailbreak. Sowas ist für mich Humbug.

Man kann nur froh sein, das MS fast 90% hat und Apple knapp 10% – wenn das andersrum wäre – oh jeh! Besser wäre das dann sicher nicht…

Kommentar am 29. Januar 2010 um 22:18 geschrieben.

Alexander ( @alexs77) sagt

JürgenHugo,

man kann bei iTunes (auf Mac) einstellen, das beim Import in iTunes Apple Losless oder sogar WAV verwendet wird. Erst recherchieren, dann schreiben *G*

(Wie’s auf Windows ist – no clue.)

Das der Jailbreak”zwang” kacke ist – richtig. Sehe ich voll und ganz auch so.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 22:25 geschrieben.

Scatterd ( @Scatterd) sagt

Das iPad ist auch nichts für mich. Generell finde ich Tablets eigentlich ganz schick. So für zwischendurch. Aber das iPad kann halt wenig und ist super teuer. Noch dazu ist man im Apple-App-Zwang. Ich habe hier auch mal meine Gedanken über das iPad verewigt: http://www.scatterd.de/index.p.....testvideo/

Kommentar am 29. Januar 2010 um 22:34 geschrieben.

Thomas K. ( @TomAllbest) sagt

Schade! Bin ich wirklich so naiv, das ich geglaubt habe das iPad könne ich geschäftlich einsetzen?

Ich bin jetzt schon ein wenig enttäuscht, so eine schwache Ausstattung hätte ich nicht erwartet.

Tablet auf jeden Fall. Aber leider kein iPad – ist meine Erkenntnis. Es sei denn es tut sich noch etwas.

Kommentar am 29. Januar 2010 um 22:36 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Alexander:

Ich hab das mit iTunes auf dem PC mit Win gemacht, kann man das da auch einstellen? Ich habs da auf jeden Fall nicht gefunden. Das einzig für mich positive: iTunes kann CD-Text als einzigstes mir bekanntes Prog fehlerfrei auslesen UND schreiben – auch Sonderzeichen.

Außerdem gefällt mir das ganze Prog nicht – das ist mir zu “allumfassend”. Ich werd das auch beim Mac nicht benutzen – weil ich das einfach nicht will. Gibt ja Alternativen, und ich hör sowieso nicht so viel Musik am Computer. Und wenn, dann am PC, weils da wegen den externen 2.1 Lautsprechern besser klingt.

Ich könnt mir schon was vorstellen, was mir gefallen würde: Ein OS, das die Stärken von Win 7 und Snow Leopard zusammenfasst – und das sowohl auf normalen PCs als auch auf Macs läuft. Dann könnte sich jeder seine Kombination zusammenstellen. Aber 1) wär das ja auch so eine Art Monopol (von OS Seite) und 2) – DAS wird es mit Sicherheit nicht geben…

Kommentar am 29. Januar 2010 um 22:54 geschrieben.

hoschi sagt

@J-H: welche Stärken von Snow Leopard ??? An dem OS ist nichts wirklich toll muss ich sagen, aber was will man shcon über ein OS sagen, wo die ganze Welt des OS nur auf Apple Software beschränkt ist (mehr oder weniger).
Was die Kommentare der Leute angeht die meinen sie würden sich das Ipäd kaufen wenn es in späteren Versionen erscheint, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Ja dann kauft euch doch gleich eines der Tablets die in kürze erscheinen bzw es schon gibt.Die sind von der technischen Seite aus gesehen jetzt schon ein paar Dimensionen über den Ipad . Aber da sieht man es mal wieder: Irgendwie muss es für manche Leute einfach immer was von Apple sein, selbst wenn es bessere alternativen gibt bzw geben wird. mich nervt das. Und ich möchte gar nicht an die Masse denken die sich das teil kauft weil sie gar nicht wissen wie schlecht es ist bzw. es gar nicht in Erfahrung bringen will. Auf gewisse Art und Weisse zerstört dieses Gebaren doch den Computer Markt weil Angebot und Nachfrage nicht mehr dem rationalen Denken unterliegen. just my 50 cent…

Kommentar am 29. Januar 2010 um 23:17 geschrieben.

Nicole sagt

habe gerade ein schönes Bild entdeckt…zeigt 7 Jahre Entwicklung vom HP TC1100 bis zum Apple iPad

http://img718.imageshack.us/im.....584b87.jpg

Kommentar am 29. Januar 2010 um 23:59 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Caschy:

Du benutzt Snow Leopard und Win 7, und ich mach das genau andersrum. Also hauptsächlich Win 7 und nebenbei Snow Leopard. Ich muß da ja auch noch vieles lernen – aber das mach ich so peu a peu. Wies eben kommt.

Ich setz mich da nich soo unter Druck, sonst stresst mich das nur. Jeden Tag ein bißchen bringt auch was.

Kommentar am 30. Januar 2010 um 00:00 geschrieben.

WebWalker sagt

“habe gerade ein schönes Bild entdeckt…zeigt 7 Jahre Entwicklung vom HP TC1100 bis zum Apple iPad ”

Ebenfalls interessant ist die ca. 2800-jährige Entwicklung von der Steintafel bis zum iPad.

http://i45.tinypic.com/2gxnzer.jpg

Kommentar am 30. Januar 2010 um 10:52 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@WebWalker:

Die Steintafel hat einen Vorteil: man muß das Werkzeug, um seine Notizen da reinzukratzen NICHT im App-Store kaufen – noch nicht…

Kommentar am 30. Januar 2010 um 11:03 geschrieben.

TomTom sagt

@Nicole:
http://img718.imageshack.us/im.....584b87.jpg

Da muss man sich als ja wohl verarscht vorkommen.
Aber so ist das bei Sektengläugigen, mit gesunden Menschenverstand kommt man da nicht weiter.

@WebWalker:
http://i45.tinypic.com/2gxnzer.jpg
Echt cool
Wenn die ganzen Punkte erfüllt wären, dann könnte das etwas werden. Aber so auf gar keinen Fall.

Kommentar am 30. Januar 2010 um 11:03 geschrieben.

WebWalker sagt

Die Steintafel hat einen Vorteil: man muß das Werkzeug, um seine Notizen da reinzukratzen NICHT im App-Store kaufen – noch nicht…

:lol

Kommentar am 30. Januar 2010 um 11:36 geschrieben.

WebWalker sagt

Die Steintafel hat einen Vorteil: man muß das Werkzeug, um seine Notizen da reinzukratzen NICHT im App-Store kaufen – noch nicht…

:allright:

Kommentar am 30. Januar 2010 um 11:37 geschrieben.

WebWalker sagt

Sorry wegen Doppelpost … und das war natürlich zitiert von JürgenHugo.

Kommentar am 30. Januar 2010 um 11:38 geschrieben.

coriander sagt

Tja, jetzt war ich mal zu faul, alle 208 Kommentare durchzuchecken, ich geb jetzt einfach so meinen Senf dazu ab:
Es wird so kommen wie iPhone No.1, was war denn da drin? Nichts – genauso also iPad No.1 – iPad4 (analog iPhone4) wird dagegen (fast) alle Bedürfnisse befriedigen können…
iPad No.1 ist halt was für “Zielgruppe Early Adopters” oder auch “Gadget Hunters” genannt, sie wollen die ersten sein, und nur das zählt.
Na gut, es gibt noch eine Zielgruppe, die hätte ich glatt vergessen: (Neu)reiche Senioren, die nicht wissen, wohin mit “ihren vielen Millionen”, aber entweder von dem Computerkram die Schnauze voll haben oder sich bisher nicht wirklich rangetraut haben.
Als Schreibmaschine für Emails und Co. ist das Teil doch recht idiotensicher und recht ansehnlich, damit kann sich doch jeder langsamdenkende Genosse schnell anfreunden.
Ich könnte mir vorstellen, dass mein 81-jähriger Vater hier noch eine Chanche hat ins Internet zu kommen
Ansonsten wär das wohl auch für (neu)reiche Kiddies im Kinderhort/garten-Alter, zur frühkindlichen Entwicklung, fehlt nur noch der Jugendschutzfilter.
Leider ist das Teil für mich zu teuer um in Erwägung gezogen zu werden, ansonsten ist die Idee des Bilderrahmens, der auch Email-Check zulässt gar nicht so schlecht! Nur halt ein etwas teurer
Bilderrahmen… Da warte ich doch gleich bis zur iTapete, da ist wenigstens mehr Platz drauf ausser o2 mein Handy

Kommentar am 30. Januar 2010 um 12:14 geschrieben.

coriander sagt

Tja, leider kann man die AJAX-JS-Uhr/Countdown, beim Ändern eines Posts nicht mehr anhalten
Wenn o2 My Handy das Teil ohne derbe Anzahlungshürde (wie beim Nokia Booklet) anbietet, könnte ich es mir durchaus vorstellen, diesen Email/Multimedia-Bilderrahmen zuzulegen.
Aber nur für zu Hause, als vergrössertes Statusdisplay sozusagen Und das iPad2/3/4 kann dann auch meinen iCooler checken, was ich noch einkaufen muss für mein Festtagsmenü, oder checken wer vor der Tür steht mit iCam und automatisch eine Nachricht hinterlässt (willkommen, keine Zeit, abwesend) usw. Das iNetwork @home sozusagen.
Eigentlich kein schlechtes Konzept, kann mich aber nicht erinnern, dass S.Jobs das so in der Präsentation erwähnt hat…

Kommentar am 30. Januar 2010 um 12:28 geschrieben.

Robert sagt

@JürgenHugo: [Ich hab das mit iTunes auf dem PC mit Win gemacht, kann man das da auch einstellen?]

Guckst Du hier (iTunes Windows):

Bearbeiten->Einstellungen->Importeinstellungen.

Voilà!

Kommentar am 30. Januar 2010 um 12:46 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Robert:

Gut – ich gebe mich geschlagen – iTunes scheint das zu können. Ich hab mir auch von deinem Tip einen Screenshot gemacht. Man kann ja nie wissen…

Trotzdem kommt mir das (wie andere Progs in der Richtung auch) unheimlich überladen vor. Ich kann mich da einfach nich mit anfreunden. Da werden einem Wiedergabelisten förmlich “aufgedrängt” – und, und , und.

Für mich is der Comp nur so ganz nebenbei zum Musik hören, und selten noch dazu. Wenn ich einen Ordner habe, und da sind eben ein paar bis ein paar hundert MP3s drin, dann trau ich mir durchaus zu, die selber zu ordnen – wie auch immer.

Und “sharen” will ich die Musik auch nich – zumindestens nicht so “I-Net-mäßig”. Wenn ich eine CD hätte, die du unheimlichst suchst – da könnt ich mir schon vorstellen, dir ganz normal eine Kopie zu brennen – das schon. Das hat ein Bekannter aus dem Net für mich auch schon mal gemacht.

Ich hab mir auf dem Mac mal den VLC installiert – nur schade, das da keine Skins gehen. Der scheint mir klein und handlich und nicht so fordernd. Werbung für die Lieder von iTunes brauch ich nämlich auch nich, weil ich da garantiert nix kauf…

Kommentar am 30. Januar 2010 um 13:12 geschrieben.

flo sagt

Na klar, der “klassische” Computernutzer ist mal wieder enttäuscht. Zuwenig Spektakuläres, zwenig große Zahlen. Apple hat meiner Ansicht nach erkannt, wo ein großer Markt ist. Nämlich der Markt der Leute, die nicht wissen was USB ist, oder HDMI und denen dies auch scheißegal wäre, wenns sie es wüssten.
Leute, die einfach und schnell ins Internet wollen, nachdem der Neffe ihnen alles eingerichtet hat. Auch Flash ist diesem User egal und fehlendes Flash hat auch der Verbreitung des Iphones nicht geschadet. Diese kastrierten Notebooks namens Netbook reißen diese Zielgruppe nicht von Hocker, das Ipad wirds tun, denn in der völlig akzeptablen Grundausstattung ist es kaum teuer als ein Netbook.

Auch ich freue mich auf einen großen Ipod Touch. Denn den benutze ich fast lieber als mein Notebook. Zumindest bei einigen Dingen. Das Ipad wird mich immer begleiten in meinem Rucksack.

Kommentar am 30. Januar 2010 um 20:35 geschrieben.

hoschi sagt

@flo : Das Argument was du bringst, höre ich im Bezug auf Apple immer wieder. Aber meiner Meinung nach stimmt es überhaupt nicht und ist einfach nur eines dieser typischen konstruierten pro Apple Argumente. Die sogenannte Zielgruppe die ohne technischen Hintergründe ihre Systeme nutzen will, braucht doch um mal schnell im Netz zu surfen oder Musik zu hören kein Apple Produkt. Mit jedem x-beliebigen Netbook oder anderem Tablet oder Smartphone (zB auf Android) eines anderen Herstellers geht das ganze heutzutage kein Stück weniger schwer. Da brauchts kein auf easy gehyptes technsiches Gerät aus dem Hause Apfel dazu. Nein, man hat sogar noch den Vorteil völlig frei und ohne Beschränlungen sein System zu erweitern und anzupassen wenn man will. Man muss es aber nicht. Und da Ottonormal User auch noch die Konkurenzprodukte für weniger Geld + mehr Hardware bekommt ,fällt für mich dieses Argument einfach flach. Für ein Ipad beispielsweise gibt es kein Argument was den Kauf bekräftigt, weder von den technisch kundigen menschen noch von den Laien.
Und ein Iphone + Ipad zusammen auf “Reisen” mitzunehmen ist für mich nur ein einzig großer FAIL. 2 gleiche Systeme, einmal in klein (was ja noch Sinn macht) und einmal in Groß. Na dann viel Spass beim rumschleppen des Ipads. Das bisschen was man mit dem Ipad mehr machen kann durch das größere Display, als mit dem Iphone, lohnt sich nicht wirklich soweit dass man das Ding auch noch mit sich rumschleppen muss. na ja, jedem das seine.

Kommentar am 30. Januar 2010 um 21:11 geschrieben.

fellowweb sagt

Ich selbst nutze Apple-Produkte. Alle, die sich für die künstlichen Einschränkungen seitens Apple aussprechen, sollten sich bitte bewusst machen, dass sie zwei Marketing-Gags auf den Leim gegangen sind:

1) Sicherheit nur durch Unfreiheit

Apple versucht einen Zusammenhang zwischen Unfreiheit und Sicherheit herzustellen. Das ist clever, aber gelogen und dient nur der Wahrung Apples kommerzieller Interessen.

Es besteht kein Zusammehang zwischen diesen beiden. Unsicherheit resultiert nicht daraus, dass man mehrere Wahlmöglichkeiten hat.

2) Kein Komfort mit vielen Wahlmöglichkeiten

Die zweite Lüge Apples ist, dass Wahlmöglichkeiten zwangsläufig den Komfort einschränken würden. Auch das ist falsch. OS X und die Programme von Drittentwicklern dafür begeistern daher die Nutzer, weil sie es wunderbar schaffen, oftmals sehr komplexe Anwendungen in so einfache Benutzeroberflächen zu bringen, dass man immer wieder verzückt ist. Einschränkungen in seiner Freiheit muss der OS X-Anwender dafür keine in Kauf nehmen.

Stattdessen: Verlust an Innovation durch Unfreiheit

Apple vermeidet jedoch ganz bewusst zu sagen, dass geschlossene Systeme Innovation behindern. Wer sich Anwendungen aus der Jailbreak-Community ansieht, der bekommt schnell ein Bild davon, in welchem Ausmaß Apple Innovation (insbesondere bezüglich der Weiterentwicklung der iPhone OS-GUI) verhindert.

Kommentar am 30. Januar 2010 um 22:45 geschrieben.

flo sagt

@hoschi
Du argumentierst wie jemand, der nicht zur Zielgruppe gehört. Ich gehöre zur Zielgruppe (zumindest zum Teil) und war und bin gegen Apples Marketinggags. Trotzdem macht es mir Spaß mit dem Ipod zu arbeiten und ich kenne einige, die diese Bedienbarkeit zu schätzen wissen und mit einem Windows7Netbook nicht zurecht kommen. Das die Leser dieses Blogs nicht dazu gehören ist klar…

Kommentar am 30. Januar 2010 um 23:03 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@fellowweb:

Besser als du hätt ich das “gaanich” sagen können. Das ist so ziemlich genau meine Meinung. Einige Produkte nutzen und trotzdem etwas kritische Distanz bewahren.

@flo:

Und für dich werde ich mal nach optimal geeigneten Rucksäcken linsen – laut Gerüchten aus Cupertino sollen ja bald (weltexclusiv im App-Store) – sogenannte “iSäcke” in mehreren arg bunten Farben erhältlich sein. grins.

Die gibt es natürlich auch in verschiedenen Größen: klein, mittel und groß. Und: gaaaanz groß – DA passt dann auch noch ein kleines Stromaggregat rein (für den iAkku) – es wird mit umweltfreundlichem Bioäthanol betrieben…

Davon passt natürlich auch ein kleiner Vorrat in den iSack. Tja.

Kommentar am 30. Januar 2010 um 23:18 geschrieben.

hoschi sagt

@flo: Du schließt aus deiner Begeisterung über die einfache Bedienung eines Ipods, dass ein anderes System das nicht bietet. Genau das ist der Fehler den viele der Appleianer machen (wohl bedingt durch Apple-Marketing). Natürlich ist ein Ipod ein einfaches System was leicht von der Hand geht, aber was sagt das schon aus ? Sicher nicht dass andere Systeme in der Hinsicht schlechter sind. Und man muss einen Ipod (bzw jetzt auch Ipad) nicht immer mit einem komplexere win7 vergleichen. Ich sag nur Android. Genauso simpel und wenn man will sogar noch viel mehr. Das künsltich heraufgeschworene Argument I-irgendwas = simpel und deswegen besser für die sogenannte Zielgruppe zieht nicht und hinkt einfach nur hinten und vorne. Es hat eher was mit Marketing, Herdentrieb, Stylegründen, Design oder was auch imemr zu tun aber nicht damit.
Ansonten kann ich fellowwebs Kommentar nur doppelt unterstreichen.
Und viel Spass bei Kauf des simplen Stofftütchens namens I-Säck für dein I-Päd welcher exklusiv von Apple für stolze 30€+x vertrieben wird

Kommentar am 31. Januar 2010 um 00:03 geschrieben.

coriander sagt

Der wirtschaftliche Erfolg erklärt ganz einfach alles, und die meisten iPod/Pad/Phone Nutzer sind DAUs, von den wenigen Freaks könnte Apple nicht leben.
Also wieso kommt Windows Mobile nicht vom Fleck? Und wieso überholen Android-Geräte nicht die von Apple, rein von den Absatzzahlen her?
Ausserdem liebe ich diesen Spruch (der sich bisher nahezu immer bewahrheitet hat): Qualität hat seinen Preis.
Wenn ich die Kohle hätte, würde ich mich gerne mit der vollen Produktpalette schmücken
Und noch ein Leit-Spruch fällt mir dazu ein: Weniger ist mehr.

Kommentar am 31. Januar 2010 um 00:21 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@hoschi:

Ich muß dich rügen! “30€+x!” für so´nen herrlichen iSack? Willst du Steve Jobs an den Bettelstab bringen? Soll der etwas Hartz 4 beantragen?

Ne, ne – 100, 150, 200,-€ (klein, mittel, groß) und 300,-€ für den ganz großen. DAS sind Preise – die Entwicklung der nächsten iPad-Versionen will bezahlt sein…

Kommentar am 31. Januar 2010 um 00:31 geschrieben.

KChristoph sagt

Ergänzende Information, gerade entdeckt: http://pressetext.com/news/100.....it-tampon/

Kommentar am 31. Januar 2010 um 16:00 geschrieben.

San sagt

@KChristoph: die Info hatte ich weiter oben schon gegeben

Kommentar am 31. Januar 2010 um 16:23 geschrieben.

KChristoph sagt

Nachricht an San:
Ja, hab’s übersehen, überlesen; wohl auch weil mich das Thema nur am Rande berührt. Dieser Punkt ist für mich ein erneuter Hinweis, daß auch in einer “gutgeschmierten Macht-Maschinerie” etwas quer laufen kann …

Kommentar am 31. Januar 2010 um 16:43 geschrieben.

m sagt

also ipad ist das asergewohnlichste product das apple je rausgebraucht hatt fuers mitnehmen oder internet browsen. Ihr alle sagt das es furchtbar ist oder graesslich das ist falsch total falsch. 1. es ist groesser mehr ueber blick ueber internet und maps es hatt bluetooth 2.1 technology edr dafuer hat es ein besseres airport (internet entpfang) als apple laptops oder macbooks. Es hatt Led screen besseren multy touch als je das ipohone oder ipod hatte ….speciel entwickelete apps fuer pad ..10 stunden film scheun (battery life) und ueber einen monat stand by modus……. ich frag mal was kann das ipad nicht?? camera ….ok fuer was brauche ich camera ich habe eine nicon cam damit kann ich viel viel bessere fotos machen 15 megapixel und dann auf mein ipad tun……microfon hat es also ich aknn ueber skype mit meinen freunden einfach reden….das beste ist die A4 karte nich staerkste most powerful energy die apple jjee auf einem gerat oder product herstellen konnte…. es ist das besste fuer ins flugzeug auto ,,,zu freunden bus,,und zu hause…. ipod ist fut aber viel zu kein fuers internet oder fime….ich kaufs mir 100 % …es ist einfach genila das beste was je rausgekommen ist….warum? naja es hat die beste technology…ihr findet macbook besser aber was macbook besser als piad …. ipad kann internet,videos,fotos,maps viel besser als ein macbook und auserdem es ist kleiner und leichter als ein macbook und macbook hat nur 8 stunden battery

31.01.2010 um 13:42 | Antworten
131
marius
was wollt ihr eigentlich mit eurem video chat und camer a auf dem pad man nimmt doch nicht so ein teil mit um fotos zumachen…das ist krank…..video chat fuer was brauche ich das nur weil man dann sein eigenes gesicht sehen kann wooooow wie cool …. das ist sooo hart beschissen ….. es geht um technology….denk mal nach es waehre klueger eine gute megapixel kamera mit zu nehmen und dann fotos zu mahcne sehr scharfe fotos und die dann auf das ipad zu tun mit hilfe das camera sticks…..ich sage nur das ipad hat alles was man braucht….microfon,touchscrren , mehr ueber blick ueber fots,videos,internet,spiele….bessere graphic….was wollt ihr denn noch alles haben????? scheis doch auf die camera ich sags ech doch mach mit ner profi camera fotos und dann die aufs ipad laden…..und eins sage ich euch ipad ist viel besser als ipod und macbook….da koennt ich mir gauben…nur weil macbbook multytasking hat oder limewire usw….ist es noch lang nicht besser es geht darum wie die technology aussieht graphic,microsfon,lautsprecher,internet,maps appstore usw….z.B es hat viel bessere internet ferbinung als macbbok z.B macbook kann amn nicht mit nehmen ind en bus viel zu gross ud ipad hat 2mal bessere bluetooth konection als macbook…es hat auch msn,skype,usw….ich hoffe ich ueberzeuge ech aber wenn ihr das ipad nicht gut findet warum????? was wollt ihr noch dau fuegen an dem ipad damit es euch gefaellt ….denkt mal nacht gerad ewarum apple keine camera hinzugefuegt hat warum?? weil es schlau war…weil man mit so einem effizientm gerat keine fotos macht veil zu gros..aber gross genaug um zu brosen :p viel spass noch…ich kaufs mir 100% bis dann wenn ihr noch frgen habt psw.chk@hotmail.com… fargt euch mal ab warum aht apple das nicht gemaht was ihr noch wollt was das ipad noch nciht hatt….weil es ueberfluessig ist….

Kommentar am 31. Januar 2010 um 16:51 geschrieben.

San sagt

@KChristoph: na ja, mir fehlt schlicht das Kleingeld dafür. Die ersten Preise in Euro (wenn sie sich dann bewahrheiten) sind ja doch ziemlich krass… aber gibt sicher auch ein paar Leute, die ihre 6 jährigen mal daran kratzen lassen… ;o

Kommentar am 31. Januar 2010 um 17:06 geschrieben.

Basian ( @Basian24) sagt

Ich sage ja nur: IPad Mist. Netbook Top.

Picture Related:
http://screenshotblog.com/?v=ipadvsrock.jpg

Kommentar am 31. Januar 2010 um 19:37 geschrieben.

Pietz sagt

hab nicht alle comments gelesen und möchte aber trotzdem mein senf loswerden.

wie kann sich steve jobs über netbooks lustig machen wenn seine neuen ipads eine ganz neue kategorie von hardware eröffnen? und im 1:1 vergleich muss ich ja nicht mal erwähnen wo das ipad dann liegt.

der größte fehler war einfach iphone os drauf zu packen, bzw für apple war es vll sogar sehr gut. programmierer entwickeln apps und ohne dass apple hand anlegen muss (außer die apps einmal zu checken) regnet es geld. das versuchen sie nach dem iphone jetzt nochmal so, mal sehen wie weit sie kommen….

ich sehe auf jeden fall kein feature was das iphone nicht kann, und nicht mal ansatzweise das, was netbooks leisten. von daher frag ich mich nach dem sinn.

hübsches ding aber in punkten funktionalität keine weiterentwicklung.

achso und einmal @m:
um es freundlich zu halten. so viel quatsch hab ich noch nie gelesen. 95% aller kommentare hier sind darüber was das ipad nicht kann. wenn du dich das also wirklich selber fragst lies nochmal nach. und eine begründung wie “wofür brauche ich da eine kamera wenn ich eine nikon habe…” ist auch der größte quatsch. wir befinden uns in einer zeit wo verschiedene medien zusammenwachsen und sich nebenkategorien bilden. so dass man für 2 sachen nur noch ein gerät braucht. eine kamera wäre einfach gut gewesen, genau wie multitasking und ein ordentliches betriebssystem…

Kommentar am 31. Januar 2010 um 20:21 geschrieben.

Keda sagt

Mein Senf: also ich habe die Infos jetzt paar Tage sich setzen lassen. So schlecht finde ich es nicht, wie ich es am Anfang gedacht habe. Es ist zwar kein high-end und hat auch keine Schnittstellen, die ich mir wünsche, aber:

Was es tun soll tut es auch (außer flash )!
ebooks lesen (gesunde Konkurrenz zu plastic logic und co (vor allem vom Preis dann…)) Webseiten surfen und Videos/Bilder anschauen. Dazu noch paar Gimmick-apps ala Iphone. Zeigt mir bitte da eine gute Alternative mit guter Benutzerfreundlichkeit…

Mein Wunsch wäre aber: mit webOS wie beim Palm Pre (allein schon wegen Multitasking…) statt iphone-OS und USB+hdmi oder gar keine sichtbaren Schnittstellen und nur Induktionsaufladung und WLAN –> Wasser und Staub-/Sandgeschützt.
Das liebe Leute wäre für mich perfekt…

LG
Keda

Kommentar am 31. Januar 2010 um 22:22 geschrieben.

Falke sagt

Wenn das Gerät wegnistens wasserfest wäre für die Badewanne – aber nein bestimmt schmeisst bald irgendjemand hässliche Plasikumhüllungsdinger auf den Markt. pfüh.

Kommentar am 1. Februar 2010 um 09:35 geschrieben.

KChristoph sagt

Nachricht u.a. an “m”: Wie Apple und Google um die Herrschaft im Web kämpfen – Es geht wohl doch nur zweitrangig um die Zufriedenheit, die Wünsche des Kunden. Diese “Zufriedenheit” läßt sich fast problemlos stimulieren. – http://www.wiwo.de/unternehmen.....en-420704/

Kommentar am 1. Februar 2010 um 11:02 geschrieben.

Mark sagt

Das Gerät ist wirklich nur ein Ipod in gross, naja es bleibt abzuwarten was die Mitwettbewerber auf den Markt bringen. Wenn es ein gleiches Gerät mt kompletter Microsoft Software gibt, hätte apple verloren. Das Gerät sieht toll aus jedoch muss man sich fragen ob es sich wirklich lohnt ein solches Gerät zu kaufen wenn man nicht schon einen ipod hat. Es ist nicht wirklich ein “must have ” jedes notebook kann mehr als dieses Gerät. Jedoch sollte es die regulären notebooks als ipad geben, damit könnte apple den markt revolutionieren,aber apple möchte erst einmal Geld verdienen , erst das 1 dann das 2 mit neues features usw… Das selbe Spiel wie beim Iphone. Ist nicht gerade fair , da es schon die Möglichkeiten gibt ein voll ausgestattes Notebook als ipad herzustellen.

Kommentar am 1. Februar 2010 um 18:36 geschrieben.

Basian ( @Basian24) sagt

@Mark
“Ist nicht gerade fair , da es schon die Möglichkeiten gibt ein voll ausgestattes Notebook als ipad herzustellen.”

WORD!

Kommentar am 1. Februar 2010 um 19:55 geschrieben.

DEDE sagt

Ich versteh euch nicht.
Wozu sollte man an dem Ding einen HDMI Ausgang brauchen ?
VGA zum präsentieren und Composite hat jeder Fernseher in der Regel der auch HDMI besitzt nur hat man den Slot meistens sogar nicht belegt (Keynote präsentationen kannst du ja mal versuchen über ein anderes Format als VGA an einen Beamer anzuschliessen -> Arschkarte).
Die Akku Laufzeit ist auch mit im Extremfall nur 6 Stunden mehr als ausreichend.

Mit dem Multitasking wird denke ich noch kommen ansonsten : beim iphone ist es ja auch möglich also wird es da wohl auch irgendwann möglich sein müssen

Ich kann auf jeden Fall deine ganzen Mängel nicht nachvollziehen.

Meine Mängel wären da eher :

- Kein normales Mac OS um zum Beispiel Photoshop zu nutzen
- Ich habe bisher keine Möglichkeit mit Stift gesehen um zum Beispiel in Photoshop zu arbeiten oder in der Schule das Ipad als Schulheft zu benutzen

Kommentar am 2. Februar 2010 um 07:58 geschrieben.

Cindy ( @cindelchen) sagt

Ich war so aufgeregt, bevor ich wusste, wie das Teil im Endeffekt aussehen wird und was es mir, im Endeffekt, eigentlich bringen soll. Am Abend des Erscheinens punkt 19 Uhr saß wer vorm TV und hat auf Mr. Jobs gewartet? Ich. Und wer war enttäuscht?! Ich.

Ich will nie wieder ohne mein iPhone sein, aber wozu dann noch ein iPad, wenn es nichts anderes kann, als mein Phone?! Und ebooks, jaaa, gut, kann ich auch auf meinem Phone lesen, nur halt in klein – aber ich bin ja noch jung.

Und man hat doch zumindest einen neuen Style erwartet, was die Menüführung angeht? Nicht mal nen neues Design für die Apps haben se sich einfallen lassen – wofür haben die so lange gebraucht, dieses Teil auf den Markt zu bringen?! Dann warte ich lieber auf das 2010/2011-iPhone und kauf mir DAS! PAH!

Kommentar am 2. Februar 2010 um 19:33 geschrieben.

coriander sagt

Kann sich jemand noch an das Teil erinnern?
Newton:
http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_%28platform%29
mit Bild, Vergleich zu iPhone!
“On January 27th, 2010 Apple announced the iPad. The iPad is Apple’s second Tablet Computer. The iPad includes internet connectivity and media capabilities which were far outside the capabilities of handheld devices at the time of the Newton’s development, however it lacks the sophisticated handwriting recognition of the Newton – a capability which is present in OS X.”
Damals waren alle soooooo begeistert von diesem Newton (es gab sogar ein “Newton OS” (1.0, 2.0), und heute gibts den Newton als iPad, und alle sind enttäuscht, nur wieso eigentlich?

Kommentar am 3. Februar 2010 um 11:52 geschrieben.

Impact sagt

Sers,

ich find das Ding irgendwie Geil. Obwohl ich absolut kein Apple- Fan bin. Ich hab überhaupt keine Ahnung zu was ich es gebrauchen könnte. Und eigentlich macht es überhaupt keinen Sinn. Vor allem weil ich ein iPhone habe das bereits alle meine Anforderungen abdeckt. Dennoch finde ich es irgendwie cool.

Genau betrachtet, ist es mit einer der Sinnlosesten Dinge die zur Zeit auf den Markt geworfen worden sind. Aber ich werde es mir dennoch holen. Mein Mädel trägt halt Handtaschen und ich hänge mir halt so ein Teil um den Hals ….

Grüße aus Stuttgart

Kommentar am 5. Februar 2010 um 11:35 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Impact:

Das sieht bestimmt ganz toll aus – deine Freundin mit Gucci-Täschchen und du mit dem iPad um den Hals.

Wenn ich euch begegne, werd ich freundlich grüßen, und deiner Freundin Komplimente wegen des Täschchens machen. Und dich werde ich fragen, ob ich (ganz vorsichtig, wie schon gesagt) da mal mit mehreren Fingern drauf fummeln darf.

Weil ich wissen möchte, wie das iPad MIT Fingerabdrücken aussieht. Das dürfte ich doch sicher, oder?

Kommentar am 5. Februar 2010 um 12:41 geschrieben.

Fraggle sagt

@Jürgen Hugo:

Also wenn ich ein Ipad hätte, ich würde Dich lassen. Wer weiß wofür ich die Fingerabrdücke bei ePerso gebrauchen könnte
Aber etwas anderes: Irgendwo hast Du hier nach einer Software gefragt um auf mehreren Monitoren unterschiedliche Hintergrundbilder zu nutzen. Endlich habe ich die Software wiedergefunden (hab seit längerem leider wieder nur einen Monitor), finde aber Deinen Beitrag nicht mehr. Aber hier der Link:
http://www.binaryfortress.com/displayfusion/
Kostet zwar ein wenig, gibt aber auch eine Free-Version. Und der Programmier ist voll in Ordnung. Kann Dir gerne sagen warum, wenn es Dich interessiert, schreib mir ne Mail. Würde nur allerdings nur ungern meine Mailadresse posten. Gibts noch einen Weg?

Kommentar am 5. Februar 2010 um 12:59 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Fraggle:

Es gibt immer einen Weg! Nimm mal an, jemand würde meinen Nick OHNE Zwischenraum schreiben. Und den Buchstaben, den es im englischen nicht gibt, durch zwei andere ersetzen. Die man genauso ausspricht. Wenn derjenige dann auch noch wüßte, das man “t minus online” auch anders und kürzer schreiben kann – dann wäre der fast am Ziel.

Wenn er nicht vergißt, noch so ein lustiges Zeichen zwischen den Nick und… – aber ich schätze das recht schon. Eine E-Mail mit der so gefundenen Adresse wird mich erreichen. Wenn arg böse Menschen sie auch rauskriegen, so what – es ist eine von meinen Reserveadressen. Ich könnt sie also im Notfall in die Tonne tun. So, nun denk und mach und schreib.

Aus meiner Rück-Mail kannst du dann auch eine meiner “Haupt”adressen ersehen.

Das Prog DisplayFusion hab ich übrigens seit gestern nacht schon drauf (Free-Version) Es läuft prächtig – Wallpaper hab ich ja Unmengen. Ich hätte aber schon noch die eine oder andere Frage dazu, bzw. zum Dualmonitor-Betrieb. Deswegen wär mir ein E-Mail Kontakt sehr recht.

Fallst du das “Rätsel” der Adresse nich lösen kannst (kann ich mir aber garnicht vorstellen) – dann maile an Caschy. Wenn du ihn freundlich bittest – der hat meine E-Mail. Und er kann sie dir auch geben, in deinem Fall hätte ich da nichts gegen.

Kommentar am 5. Februar 2010 um 13:33 geschrieben.

lalala sagt

ich hab ein ipod touch und das ist das gleiche nur in kleiner so ein quatsch ein uuuuuu für das ipad
im entefekt das gleich wie iphone und ipod touch

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:38 geschrieben.

Matt57 sagt

Nun wartet es doch einfach ab!
Ich kenne genügend Leute, für die solch ein iPad völlig in Ordnung wäre. Die haben nämlich keine Lust auf Rechner-Booten, Programm-Starten und vielleicht noch einen täglichen Schwall von angeblich so dringlichen Updates, bevor sie zu dem kommen, was sie eigentlich wollen. Hätte ich nicht das iPhone, so könnte ich mir auch schon vorstellen, ein iPad als schnell zur Verfügung stehendes Info-Medium herumliegen zu haben.
Der bisherige Murks von Tablet-PCs kann das keinesfalls leisten.

Kommentar am 23. Februar 2010 um 00:38 geschrieben.