<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: VirtualBox 2.1.4 und Portable VirtualBox 2.1.4</title>
	<atom:link href="http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/</link>
	<description>Software und jede Menge Tipps &#38; Tricks</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 07:21:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: gborn</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-95323</link>
		<dc:creator>gborn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 18:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-95323</guid>
		<description>Der Beitrag ist zwar schon ein paar Tage alt - und es gibt mittlerweile neuere Varianten von VirtualBox und damit auch von der portable Version. Ich versuche aber, einige der in den Kommentaren angerissene Fragen kurz zu beantworten (wobei ich mich nicht unbedingt auf die portable Version von VBox beziehe).

@lordkanti: Kommt drauf an - wenn die CPU hardwarem&#228;&#223;ig die Virtualisierung unterst&#252;tzt, sollte man auch unter 32 Bit Hosts einen 64 Bit Gast virtualisieren k&#246;nnen. Hab&#039;s bei der momentan aktuellen VBox 3.1.2 nicht getestet, aber bei VMware Player 3.0 geht es unter Windows 7 (hab&#039;s mal bei Mac OS X getestet - l&#228;sst sich sogar mit oder ohne VT-Unterst&#252;tzung fahren - wobei letzteres keine Spass macht).

@schoischi: Die &#220;berlegung bzgl. Mac OS X und Netbook ist zwar prinzipiell richtig - bin mir aber nicht sicher, ob da nicht in manchen Virtualisierern Sperren eingebaut sind. Jedenfalls ist es eine irre Schinderei. VMware verh&#228;lt sich da toleranter ...

... wenn man das entsprechend modifizierte BSD-Grundsystem besitzt.

@Andi: von der Performance (nicht die portable) Version von VBox zu VMware hab ich subjektiv den Eindruck, dass VBox die Nase vorne hat. Aber es h&#228;ngt immer davon ab, ob welcher Gast installiert werden soll und wie der Host hardwarem&#228;&#223;ig ausgestattet ist. Je nach Gast l&#228;uft dieser in der einen oder anderen Virtualisierungsl&#246;sung n&#228;mlich nicht. Das schlankere System ist VBox auf jeden Fall.

Zum Thema Windows 7: Da gab es in der Vergangenheit immer wieder mal VBox-Varianten, die Probleme bei der Installation verursachten. Auf der aktuellen 3.1.2 scheint es daber problemlos zu sein. Bei &#228;lteren Varianten hat es bei mir geholfen, CD, USB und Netzwerk bei der Installation irgendwann zu trennen. 

F&#252;r die Leute, die unter Windows 7 den Windows XP-Mode verwenden m&#246;chten, aber nicht auf eine CPU mit VT-Unterst&#252;tzung aufsetzen k&#246;nnen, empfiehlt es sich einen Blick auf VMLite (www.vmlite.com) zu werfen. Wird letztendlich aus VirtualBox abgeleitet. Die VMLite-Leute haben aber die RDP-Schnittstelle so portiert, dass sich die Virtualisierungsl&#246;sung wie bei Windows Virtual PC verh&#228;lt und in Windows XP installierte Programme im Startmen&#252; auftauchen. Zudem kann VMLite direkt die von Microsoft bereitgestellte VHD mit Windows XP Mode importieren. 

VMLite sollte aber nicht mit VirtualBox parallel betrieben werden, da dann die jeweils in der anderen L&#246;sung konfigurierten VMs verloren gehen. Es gibt aber ein VirtualBox Plugin - was es taugt, habe ich nicht evaluiert. Wie es mit der portablen Version von VBox ausschaut, habe ich nicht getestet. Ein paar Infos hab ich in meinem Blog im Virtualisierungsbereich zu Win 7 eingestellt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Beitrag ist zwar schon ein paar Tage alt &#8211; und es gibt mittlerweile neuere Varianten von VirtualBox und damit auch von der portable Version. Ich versuche aber, einige der in den Kommentaren angerissene Fragen kurz zu beantworten (wobei ich mich nicht unbedingt auf die portable Version von VBox beziehe).</p>
<p>@lordkanti: Kommt drauf an &#8211; wenn die CPU hardwarem&#228;&#223;ig die Virtualisierung unterst&#252;tzt, sollte man auch unter 32 Bit Hosts einen 64 Bit Gast virtualisieren k&#246;nnen. Hab&#8217;s bei der momentan aktuellen VBox 3.1.2 nicht getestet, aber bei VMware Player 3.0 geht es unter Windows 7 (hab&#8217;s mal bei Mac OS X getestet &#8211; l&#228;sst sich sogar mit oder ohne VT-Unterst&#252;tzung fahren &#8211; wobei letzteres keine Spass macht).</p>
<p>@schoischi: Die &#220;berlegung bzgl. Mac OS X und Netbook ist zwar prinzipiell richtig &#8211; bin mir aber nicht sicher, ob da nicht in manchen Virtualisierern Sperren eingebaut sind. Jedenfalls ist es eine irre Schinderei. VMware verh&#228;lt sich da toleranter &#8230;</p>
<p>&#8230; wenn man das entsprechend modifizierte BSD-Grundsystem besitzt.</p>
<p>@Andi: von der Performance (nicht die portable) Version von VBox zu VMware hab ich subjektiv den Eindruck, dass VBox die Nase vorne hat. Aber es h&#228;ngt immer davon ab, ob welcher Gast installiert werden soll und wie der Host hardwarem&#228;&#223;ig ausgestattet ist. Je nach Gast l&#228;uft dieser in der einen oder anderen Virtualisierungsl&#246;sung n&#228;mlich nicht. Das schlankere System ist VBox auf jeden Fall.</p>
<p>Zum Thema Windows 7: Da gab es in der Vergangenheit immer wieder mal VBox-Varianten, die Probleme bei der Installation verursachten. Auf der aktuellen 3.1.2 scheint es daber problemlos zu sein. Bei &#228;lteren Varianten hat es bei mir geholfen, CD, USB und Netzwerk bei der Installation irgendwann zu trennen. </p>
<p>F&#252;r die Leute, die unter Windows 7 den Windows XP-Mode verwenden m&#246;chten, aber nicht auf eine CPU mit VT-Unterst&#252;tzung aufsetzen k&#246;nnen, empfiehlt es sich einen Blick auf VMLite (www.vmlite.com) zu werfen. Wird letztendlich aus VirtualBox abgeleitet. Die VMLite-Leute haben aber die RDP-Schnittstelle so portiert, dass sich die Virtualisierungsl&#246;sung wie bei Windows Virtual PC verh&#228;lt und in Windows XP installierte Programme im Startmen&#252; auftauchen. Zudem kann VMLite direkt die von Microsoft bereitgestellte VHD mit Windows XP Mode importieren. </p>
<p>VMLite sollte aber nicht mit VirtualBox parallel betrieben werden, da dann die jeweils in der anderen L&#246;sung konfigurierten VMs verloren gehen. Es gibt aber ein VirtualBox Plugin &#8211; was es taugt, habe ich nicht evaluiert. Wie es mit der portablen Version von VBox ausschaut, habe ich nicht getestet. Ein paar Infos hab ich in meinem Blog im Virtualisierungsbereich zu Win 7 eingestellt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Browser Tests &#171; Webdevteam&#8217;s Blog</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-59355</link>
		<dc:creator>Browser Tests &#171; Webdevteam&#8217;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 12:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-59355</guid>
		<description>[...] Box (portable) mit fertigen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Box (portable) mit fertigen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andivista Info und Technikblog &#187; Blog Archive &#187; Ubuntu ohne Partition</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-57613</link>
		<dc:creator>Andivista Info und Technikblog &#187; Blog Archive &#187; Ubuntu ohne Partition</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 11:42:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-57613</guid>
		<description>[...] Ich nutze die Software VirtualBox. Eine portable Version bekommt Ihr bei Caschy. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ich nutze die Software VirtualBox. Eine portable Version bekommt Ihr bei Caschy. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mr.gene</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56536</link>
		<dc:creator>mr.gene</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 20:13:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56536</guid>
		<description>MIr war diese Software bisher kein Begriff, aber da es sich ja offensichtlich um Freeware handelt, werde ich die mal intensiv testen, sobald ich die Zeit gefunden habe. Da kann ich dann gleich ganz gefahrlos die Dinge aus meinem neuen &lt;a href=&quot;http://geneslebenswerk.de/computer/jetzt-lern-ich-linux/&quot;&gt;Linuxbuch&lt;/a&gt; ausprobieren :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MIr war diese Software bisher kein Begriff, aber da es sich ja offensichtlich um Freeware handelt, werde ich die mal intensiv testen, sobald ich die Zeit gefunden habe. Da kann ich dann gleich ganz gefahrlos die Dinge aus meinem neuen <a href="http://geneslebenswerk.de/computer/jetzt-lern-ich-linux/">Linuxbuch</a> ausprobieren <img src='http://stadt-bremerhaven.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TomTom</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56457</link>
		<dc:creator>TomTom</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 15:32:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56457</guid>
		<description>@Doc: Warum Windows XP mehrmals installieren und aktivieren.
Ich habe eine installierte und aktivierte Grundversion gesichert, wenn das XP &quot;kaputt gespielt&quot; ist, wird die Sicherung wieder eingespielt und alles l&#228;uft wieder.

Windows 7 selber l&#228;uft (lief) bei Problemlos. Ich hatte nur Probleme mit der Gasterweiterung, diese musste ich im &quot;XP Kompatibilit&#228;tsmodus&quot; installieren. Anf&#228;nglich lief es auch noch ohne Schwierigkeiten, doch dann hat es 7 doch &quot;zerrissen&quot; - Bluescreen. Ich habe es dann gel&#246;scht, da es selbst abgesichert nicht mehr starten wollte.
Ich hoffe, das die Gasterweiterung bald 7-Kompatibel ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Doc: Warum Windows XP mehrmals installieren und aktivieren.<br />
Ich habe eine installierte und aktivierte Grundversion gesichert, wenn das XP &#8220;kaputt gespielt&#8221; ist, wird die Sicherung wieder eingespielt und alles l&#228;uft wieder.</p>
<p>Windows 7 selber l&#228;uft (lief) bei Problemlos. Ich hatte nur Probleme mit der Gasterweiterung, diese musste ich im &#8220;XP Kompatibilit&#228;tsmodus&#8221; installieren. Anf&#228;nglich lief es auch noch ohne Schwierigkeiten, doch dann hat es 7 doch &#8220;zerrissen&#8221; &#8211; Bluescreen. Ich habe es dann gel&#246;scht, da es selbst abgesichert nicht mehr starten wollte.<br />
Ich hoffe, das die Gasterweiterung bald 7-Kompatibel ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Doc</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56442</link>
		<dc:creator>Doc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 11:58:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56442</guid>
		<description>@Cashy
Ich meine dieses Image:
http://stadt-bremerhaven.de/2009/01/13/windows-7-gefahrlos-testen-einfacher-geht-es-nicht/
Bei anderen l&#228;uft es auch nicht in der VirtualBox, wie die Diskussion in diesem Thread zeigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Cashy<br />
Ich meine dieses Image:<br />
<a href="http://stadt-bremerhaven.de/2009/01/13/windows-7-gefahrlos-testen-einfacher-geht-es-nicht/" >http://stadt-bremerhaven.de/20.....-es-nicht/</a><br />
Bei anderen l&#228;uft es auch nicht in der VirtualBox, wie die Diskussion in diesem Thread zeigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fellowweb</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56433</link>
		<dc:creator>fellowweb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 10:50:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56433</guid>
		<description>Zu der Frage, ob sich das BIOS entsprechend modifizieren lie&#223;e: Scheinbar geht das, wenn auch nur manuell.

Und zwar ist dies einem Beitrag zu entnehmen, in dem es darum geht, wie man mit WPA bei einem Ubuntu/Windows XP-Dual-Boot-System umgeht, bei dem Windows einerseits nativ wie auch virtualisiert in Linux betrieben werden soll.

Zumindest manche OEM-Windows-CDs (z.B. die f&#252;r den Downgrade von Vista mitgeliefert werden) lesen das BIOS aus, bevor sie die Installation erm&#246;glichen. F&#252;r diesen Fall wurde gezeigt, dass man quasi eine Kopie des nativen BIOS als BIOS f&#252;r die VM nutzen kann.

Hier Details dazu: http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=3224

Vielleicht hilft das weiter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu der Frage, ob sich das BIOS entsprechend modifizieren lie&#223;e: Scheinbar geht das, wenn auch nur manuell.</p>
<p>Und zwar ist dies einem Beitrag zu entnehmen, in dem es darum geht, wie man mit WPA bei einem Ubuntu/Windows XP-Dual-Boot-System umgeht, bei dem Windows einerseits nativ wie auch virtualisiert in Linux betrieben werden soll.</p>
<p>Zumindest manche OEM-Windows-CDs (z.B. die f&#252;r den Downgrade von Vista mitgeliefert werden) lesen das BIOS aus, bevor sie die Installation erm&#246;glichen. F&#252;r diesen Fall wurde gezeigt, dass man quasi eine Kopie des nativen BIOS als BIOS f&#252;r die VM nutzen kann.</p>
<p>Hier Details dazu: <a href="http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=3224" >http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=3224</a></p>
<p>Vielleicht hilft das weiter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: caschy</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56431</link>
		<dc:creator>caschy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 10:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56431</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Doc: &lt;/p&gt;
Also bei mir lief Windows 7 schon in den Vorg&#228;ngerversionen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Doc: </p>
<p>Also bei mir lief Windows 7 schon in den Vorg&#228;ngerversionen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Doc</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56430</link>
		<dc:creator>Doc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 10:41:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56430</guid>
		<description>Schade. Ich mach die VirtualBox auch, aber:
Das Windows-7 Image vom Torrent l&#228;uft auch in der neuen Version nicht.
Windows ME l&#228;uft obermies. Entweder mit 16 Farben oder unbedienbar lahm.
F&#252;r Linux ist das ganz nett. Aber ihr installiert dort doch nicht dauernd ein legales XP und aktiviert es? Windows-98 und -ME Support w&#228;re mal wirlich eine feine Sache.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schade. Ich mach die VirtualBox auch, aber:<br />
Das Windows-7 Image vom Torrent l&#228;uft auch in der neuen Version nicht.<br />
Windows ME l&#228;uft obermies. Entweder mit 16 Farben oder unbedienbar lahm.<br />
F&#252;r Linux ist das ganz nett. Aber ihr installiert dort doch nicht dauernd ein legales XP und aktiviert es? Windows-98 und -ME Support w&#228;re mal wirlich eine feine Sache.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andi</title>
		<link>http://stadt-bremerhaven.de/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56419</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 08:53:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stadt-bremerhaven.de/2009/02/18/virtualbox-214-und-portable-virtualbox-214/#comment-56419</guid>
		<description>In wie weit l&#228;&#223;t sich ein Vergleich der Performance zu VMWare beschreiben?
Hat da schon jemand Erfahrung?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In wie weit l&#228;&#223;t sich ein Vergleich der Performance zu VMWare beschreiben?<br />
Hat da schon jemand Erfahrung?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
