Didi ( @robologo) sagt

Endlich!

Kommentar am 24. März 2010 um 09:00 geschrieben.

Korph sagt

Moin Moin

Wieder ein sehr guter Hinweis, der anderen viel (Such-)Zeit erspart. DANKE

Bisher hatte hatte ich immer RunAaSpc genutzt, um mit TrueCrypt an Rechnern zu arbeiten, wo ich keine lokalen Adminrechte habe. Nachteil, der Admin muss die Admindaten in eine verschlüsselte RunAsSpc-Datei eintragen. Umständlich.

Mit SecurStick ist das jetzt viel einfacher!!

Kommentar am 24. März 2010 um 09:04 geschrieben.

ralf_donald ( @ralf_donald) sagt

Den Artikel hatte ich gestern in der c’t gelesen und dachte mir, dass das evtl was für dich wäre. Nun kamst du aber selber schon dazu was drüber zu schreiben. Das find ich eben so gut an dir, kaum hat man etwas gelesen und für gut befunden, hats der Caschy bereits im Netz *Caschylob*

Kommentar am 24. März 2010 um 09:23 geschrieben.

Mike sagt

Danke und nen schönen Tag wünscht

Kommentar am 24. März 2010 um 09:24 geschrieben.

Christian sagt

WIMRE ist in der aktuellen ct vorne in den Leserzuschriften zu dem genannten Artikel der Hinweis auf ein ziemliches Sicherheitsrisiko versteckt. Wenn ich das noch richtig zusammenbekomme, hängt das irgendwie mit IE und WebDAV zusammen. Der IE speichert dann die Dateien in einem Verzeichnis unverschlüsselt ab. Leider kann man diesen Cache ohne Adminrechte auch nicht löschen.

Ich kann heute mittag nochmal nachsehen und schreibe dann nochmal was dazu.

Kommentar am 24. März 2010 um 09:26 geschrieben.

caschy sagt

@Christian: du kannst den WebDav-Speicher in der neuen Version löschen, steht auch auf der Seite.

Kommentar am 24. März 2010 um 09:29 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

Tja, ich hab da mal eine Frage. Welche Daten man/ich verschlüsseln sollte. “Geheime” Sachen hab ich nicht auf dem Comp, Online-Banking mach ich nicht. Passwörter? Und verschlüsseln gegen wen?

Mir ist durchaus klar, das nicht jeder alles wissen soll/darf. Mich würden aber mal Beispiele interessieren, was ihr so verschlüsselt.

Kommentar am 24. März 2010 um 09:33 geschrieben.

eisi sagt

Danke Dir, danach hab ich schon lange gesucht!

Kommentar am 24. März 2010 um 09:40 geschrieben.

Name Pflichtfeld sagt

Was ich alles verschlüssele? Emails, soweit wie möglich (mittels PGP und S/MIME), und alle Chatkonversationen (Jabber). Man wäre ja blöd, wenn man freiwillig auf eine Sicherheitsstufe verzichtet, grad weil es alles kostenlos gibt und recht einfach ist!

Kommentar am 24. März 2010 um 09:42 geschrieben.

Swen sagt

Da ich öfter mal meinen USB Stick beim Kunden vergesse, wäre es nicht verkehrt darauf vorhandene Daten zu verschlüsseln. Auf dem Stick sind zum Teil Tools die dem Kunden nicht zugänglich sein sollten zum anderen auch Daten von anderen Kunden ihn erst recht nicht zu interessieren haben. Aber auch meine Serviceberichte dich ich zu 95% am Kunden PC ausdrucke (ist einfach bequemer als meinen ‘Mobilen’ Drucker aus dem Auto zu holen, aufzubauen, und zu hoffen das der Akku voll ist …. ) – ausserdem habe ich dann gleich noch den Drucker getestet …

Oder man hat zum beispiel Keepass – ok, doofes beispiel, da dieses ja an sich schon verschlüsselt ist – oder andere Daten, seien es z.B. Daten finanzieller oder persönlicher Natur, die man zum zwecke des datentransfers oder nur um sie mal eben woanders ausdrucken zu können auf den Stick gepackt hat.

Es kommt natürlich immer drauf an was man macht, wenn man etwa Bäcker ist und seinen PC nur zuhause benutzt, ist sowas wahrscheinlich nicht wirklich notwendig, aber wenn man z.B. Servicetechniker ist und der verschleiß an USB STicks höher ist als an Socken, ist das sicherlich ein mögliches und sinnvolles Einsatzgebiet.

Ich werd mir das Teil mal anschauen, aber ich glaub die Anwendung ist für mich persönlich schon wieder zu aufwendig, wenn ich das so richtig gelesen habe…

Danke Cashy für den Tipp

Kommentar am 24. März 2010 um 09:55 geschrieben.

clarkkent sagt

klasse, werde ich gleich mal ausprobieren, danke.

Kommentar am 24. März 2010 um 10:06 geschrieben.

maas-neotek sagt

Ich verschlüssel nur zwei Dateien: haufenweise Bankdaten und haufenweise Zugangsnamen und Passwörter.

Kommentar am 24. März 2010 um 10:06 geschrieben.

DerComander sagt

Aus den FAQ der Hersteller-Seite:

“Q: Wie lässt sich unter Windows die Größenbeschränkung von ca. 47 MB beim Öffnen von Dateien auf WebDAV-Freigaben ändern?
A: Microsoft betrachtet das Öffnen von Dateien größer als ca. 47 MB (50.000.000 Bytes) als “Denial of Service”-Angriff. Weitere Infos gibt’s in diesem Eintrag der Microsoft Knowledge Base.
Zum Ändern der Maximalgröße müssen Sie mit Administratorrechten einen Registry-Eintrag ändern. Ändern Sie im Zweig HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\WebClient\Parameters den DWORD-Wert FileSizeLimitInBytes auf die gewünschte Maximalgröße (in Bytes). Der Standardwert beträgt 50000000. Nach der Registry-Änderung ist ein Windows-Neustart erforderlich.
Beim Speichern von Dateien gibt es keine Größenbeschränkung.”

Beim öffnen nur 46 MB Große Darteien???
Bischen doof, oder??

Kommentar am 24. März 2010 um 10:11 geschrieben.

Michael sagt

Ja, ja – hoffentlich lesen auch alle die Leserbriefe im c’t: ohne Adminrechte landen die Daten in einem Temp-Verzeichnis, nicht ganz so hübsch…

Michael

Kommentar am 24. März 2010 um 10:12 geschrieben.

Marius sagt

Dank dir für den Tip, hätte ich während meiner Schulzeit gut gebrauchen können.

Aber wird sich sicherlich auch so noch ein Einsatz finden lassen

Kommentar am 24. März 2010 um 10:21 geschrieben.

Marcus sagt

Danke für den Tipp!
Hat jemand eine Idee für eine einfache Sicherung einer externen USB Festplatte?
Hintergrund: 2,5″ Festplatte habe ich mal im Büro, mal zu Hause. Wenn ich diese nun einmal verlieren sollte oder sie wird geklaut, kann man alle Daten einsehen. Dachte an eine Sicherung à la ‘Festplatte anschliessen, einmalig wird ein Zugangspasswort verlangt und dann kann daran arbeiten’ gibt es sowas?

Kommentar am 24. März 2010 um 10:53 geschrieben.

caschy sagt

@Marcus: Festplatte verschlüsseln mit TrueCrypt:
http://stadt-bremerhaven.de/ex.....schlsseln/

Kommentar am 24. März 2010 um 10:55 geschrieben.

Tom ( @Tom_Braider) sagt

Werde es mir auch mal ansehen. Momentan habe ich nen TrueCrypt-Container auf dem Stick, in den Thunderbird, Filezilla und solche Sachen liegen. Und dank SuRun startet TrueCrypt auch direkt mit den notwendigen Rechten.

Kommentar am 24. März 2010 um 11:12 geschrieben.

chris sagt

A: Bei der Benutzung von SecurStick kann es je nach Betriebssystem vorkommen, dass vom USB-Stick gelesene und entschlüsselte Dateien lokal auf der Festplatte des Systems in einem Zwischenspeicher (WebDAV-Cache) abgelegt werden. Das ist eine Optimierung der Systeme, um schneller auf die Dateien zugreifen zu können und ist grundsätzlich keine Eigenschaft von SecurStick.
Dadurch kann es allerdings passieren, dass selbst nach dem Abmelden des gesicherten Bereichs noch Dateien in unverschlüsselter Form in diesem Cache auf dem Rechner zurückbleiben.
Um das zu vermeiden, gibt es ab Version 1.0.11 die Möglichkeit, den WebDAV-Cache zu löschen. Das funktioniert über die Oberfläche von SecurStick durch Klicken des Links “WebDAV-Cache löschen”. Führen Sie diese Funktion aus, bevor Sie den gesicherten Bereich abmelden (und auch nur dann). SecurStick überträgt dabei eine Skriptdatei (“$lock.bat”), die Sie ausführen müssen. Sie fordert alle Dateien an, die Sie seit dem letzten Anmelden des gesicherten Bereichs angesprochen haben, zusätzlich werden mit dem Ausführen dieser Funktion alle Dateien nur noch mit einem leeren Inhalt zurückgegeben. Dadurch ersetzt die Skriptdatei alle noch im Cache befindlichen Dateien durch aktuell angeforderte 0-Byte-Dateien.
Je nach System kann es auftreten, dass Sie die Aktion “WebDAV-Cache löschen” mehrfach ausführen müssen, da es nicht nur auf der Festplatte einen Zwischenspeicher (Cache) geben kann, sondern auch im Hauptspeicher (RAM). Das bedeutet, dass es passieren kann, dass eine Datei beim WebDAV-Zugriff nicht vom Server angefordert wird, sondern die Kopie aus dem RAM verwendet wird. Diese RAM-Kopie verliert allerdings nach einiger Zeit (typischerweise 10-30 Sekunden) ihre Gültigkeit und erst dann wird der WebDAV-Server wieder angefragt.
Um das besser prüfen und sicherstellen zu können, dass eine Datei im Cache tatsächlich überschrieben wurde, erscheint im SecurStick-Programmfenster die Ausgaben “PURGE /Dateiname”, wenn eine Datei im Lock-Modus vom Server angefordert wurde und die Cache-Kopie ersetzt hat. Ausserdem ertönt bei der ersten im Lock-Modus angeforderten Datei ein Signalton.
Auch beim HTTP-Zugriff auf die verschlüsselten Dateien per Web-Browser kann es vorkommen, dass die Dateien im Browser-Cache abgelegt werden. Nutzen Sie daher die Möglichkeiten des Browsers, diesen Cache nach dem Abmelden des gesicherten Bereichs zu löschen

Auch aus der FAQ. Das Problem ist also gelöst !!!

Kommentar am 24. März 2010 um 11:27 geschrieben.

Jens sagt

Das werde ich dann wohl mit dem gewonnenen Caschy Stick mir mal reinziehen. Meine Frau hat gerade angerufen das ein Caschy-Stick im Briefkasten lag…Danke Caschy!!!

Kommentar am 24. März 2010 um 11:36 geschrieben.

Mac ( @fleedwoodmac) sagt

@JürgenHugo:

Ich habe z.B. Bewerbungen auf dem Stick, das ist privat und geht keinen etwas an.

Da ich Win 7 Ultimate benutze, verschlüssle ich mit Bitlocker.

Kommentar am 24. März 2010 um 12:09 geschrieben.

Havoc sagt

Irgendwie ist SecurStick ziemlich langsam bei mir. Eine einfach test.txt erstellen dauert gefühlte 30sec und das liegt nicht an Performance Probleme meines PC oder der Festplatte. Außerdem wo speichert SecurStick die Daten ab? Soweit ich sehen konnte erstellt er keinen Container oder ist dieser nicht Sichtbar? Es steht da auch nichts ob man per Kommandozeile ran kommen kann. Schade, denn dann hätte es mein TC Container in meiner Dropbox abgelöst, den ich per Batch Synchronisiere.

Da ich zurzeit kein USB Stick mit Portabler Software habe, brauche ich das Tool erst einmal nicht aber ich behalte es im Auge.

Kommentar am 24. März 2010 um 12:33 geschrieben.

Marc sagt

Echt ne schöne Sache, hat super geklappt. Ich merke nicht, dass der Stick langsamer wurde.
aber wenn ich Word Dokumente rüber schiebe, die im Dateinamen ein Freizeichen haben, so wird dieses durch ein %Zeichen ersetzt und Word kann diese Dateien nicht mehr öffnen. Kann man da etwas machen?

Kommentar am 24. März 2010 um 12:59 geschrieben.

Potassium sagt

Wo speichert das Programm die Sachen denn ab? Dazu kann ich nirgends was finden. Ansonsten aber ein echt geniales Tool Danke Cashy

Kommentar am 24. März 2010 um 13:19 geschrieben.

Andre sagt

Eigentlich wirklich sympathisch das Programm. Der Verschlüsselte Bereich ist bei mir jedoch immer nur 1,56 GB groß … auf der FAQ hab ich nichts gefunden ob und wie es größer gehen könnte. Wenn ich es verwende, würde ich schon den ganzen Stick verschlüsseln wollen. … Habe ich etwas überlesen. Danke .. andre

Kommentar am 24. März 2010 um 13:21 geschrieben.

caschy sagt

Die verschlüsselten Daten befinden sich in einem unsichtbaren Ordner, siehe erster Screenshot.

Kommentar am 24. März 2010 um 13:25 geschrieben.

Jander sagt

Cashy, kannst du vielleicht einen Hinweis auf die von chris genannten Probleme in den Post setzen. Nicht jeder ließt die meterlange Textwüste von ihm. Die Problematik steht übrigens auch in der aktuellen c’t unter den Leserbriefen!

Kommentar am 24. März 2010 um 13:33 geschrieben.

Potassium sagt

Thx

Kommentar am 24. März 2010 um 13:37 geschrieben.

laderio sagt

Wieso soll denn TrueCrypt nicht mobil funktionieren? Neben der Installation kann man es doch auch einfach entpacken. Und solange man mit Containern arbeitet braucht man doch keine Admin-Rechte, oder?

Kommentar am 24. März 2010 um 13:50 geschrieben.

ANON sagt

Habe das gleiche Performance-Problem wie Havoc. OS = Win7, habe die 32 und die 64 Bit probiert, kein Unterschied.

Was läuft hier verkehrt?

@Havoc: Die Dateien werden in einem versteckten Ordner angelegt, offenbar kein Container, finde ich optimal – da dynamischer Speicherplatz…

Kommentar am 24. März 2010 um 15:17 geschrieben.

deeceee sagt

Super Sache. Genial genial und schön einfach. Danke.

Kommentar am 24. März 2010 um 15:34 geschrieben.

eizz sagt

also ich habe meine komplette MP3 und Film und Spiele und eBook und App Ordner mit TrueCrypt verschlüsselt…

von meinen insgesamt 2,37TB ca. 2TB in Containern…

Ich denke ich werde auch bei meinem kleinen Stick (4GB) wieder TC verwenden da ich inzwischen so dran gewöhnt bin…

Kommentar am 24. März 2010 um 15:39 geschrieben.

Turboprinz sagt

Also an sich finde ich das Programm gut, aber ich finde beim Umgang mit Dateien hat es so seine Probleme. Ich musste jetzt schon 2-mal den Kopiervorgang abbrechen, weil es Schwierigkeiten hatte, meine Ordnerstruktur zu lesen, das finde ich schon schwach. Darüberhinaus habe ich auch die Probleme, die Marc beschrieben hat. Insgesamt fehlt mir da noch der Feinschliff.

Kommentar am 24. März 2010 um 15:51 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@eizz:

MP3, Filme, Spiele verschlüsselt? Wieso das denn? Hast du Angst, das das jemand “unbefugt” hört oder sieht?

Kommentar am 24. März 2010 um 15:54 geschrieben.

Till ( @oarsi) sagt

Hej Caschy,
zum Thema Verschlüsseln ohne Adminrechte: Die Software Sophos FreeEncryption, welche Du schon reviewed hast (http://stadt-bremerhaven.de/da.....hluesseln/), kann man extrahieren. Somit ist keine Installation notwendig. Auch das Ver- und Entschlüsseln mittels der dann extrahierten EXE braucht keine Adminrechte. Funktioniert halt leider “nur” unter Windows.

Gruß,
Till

Kommentar am 24. März 2010 um 16:52 geschrieben.

guest sagt

Also ich habe auch sowohl meinen PC als auch meinen Laptop verschlüsselt. Anders als das Windows Passwort schützt sowas effektiv vor unbefugten Zugriff auf meinen PC.

E-Mails, Passwörter, Chat-Verläufe, Browserverlauf, FTP, Webspace-Backups, Dokumente/Rechnungen sowie Urlaubsbilder sind zum Beispiel alles schützenswert.

Warum man Filme/Spiele/Musik verschlüssel sollte weiß ich auch nicht, stört nur wenn man die Festplatte mal als NAS verwenden will oder an den TV anschließt. Außer man leidet unter paranoia falls man seine Medien nicht ganz rechtmäßig erworben hat

Kommentar am 24. März 2010 um 17:09 geschrieben.

Freddy sagt

@laderio ++

Bin genau Deiner Meinung! Klar gibt es eine portable Version von TC. Einfach entzippen und fertig – zum Zugriff auf TC-Container muss TrueCrypt nicht auf einem Rechner installiert sein.

Kann mir nur vorstellen, dass es ggf. Admin-Rechte zum mounten der TC-Container braucht. Aber das Problem hatte ich bisher mit TrueCrypt noch nie an meinen Rechnern.

Kommentar am 24. März 2010 um 20:32 geschrieben.

torkel sagt

mmmh – eine feine Sache, doch scheint mir der Haken zu sein, das es CryptUtil gibt! Wenn ich einen Stick finde, brauche ich doch bloß auszuprobieren, ob die verschlüsselten Dateien Dateiendungen haben wie *.doc *.pdf *.jpg *.txt – der (Original-)Name vor dem Punkt spielt anscheinend keine Rolle.

CryptUtil -d -Pwd:geheim UzZvdcSQCrBsMx4Z-pt2fg== Danke.jpg
funtioniert genauso wie
CryptUtil -d -Pwd:geheim UzZvdcSQCrBsMx4Z-pt2fg== Schade.jpg
das Bild bleibt dasselbe.

Schade – aber besser als überhaupt keinen Schutz, denn es weiß ja GottSeiDank nicht jeder das CryptUtil die Lösung wäre!

Kommentar am 25. März 2010 um 10:42 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@torkel:

“…denn es weiß ja GottSeiDank nicht jeder das CryptUtil die Lösung wäre!”

Tja, jetzt weiß das auf jeden Fall einer mehr – ich hab mir von deinem Kommentar einen Screenshot gemacht…

Kommentar am 25. März 2010 um 11:03 geschrieben.

torkel sagt

@JürgenHugo
dTla-D2LV05RRW9JseEfyHOh9udRvYNgGe0GnKunrh4beyBfQYHXxmp7AzzJmqnQFDerN7eF4+6iXXTJ9Ck5BP0nZVvBU1omZSNM8BXeMMQAEcZwIZsb7QlBg-SM3CpI *lol*

Aber mal im Ernst
Zu deiner “WelcheDatenSollMan/IchVerschlüsseln”-Frage: Ich schreibe Berichte mit Inhalten, die dem Datenschutz unterliegen. Diese muss ich zu meinem Arbeitgeber transportieren und dort auf den Bürorechner kopieren, der ist wiederum ohne Adminrechte, und das schließt TrueCrypt oder passwortgeschütze Archive aus. Da beisst sich dann die Katze in den Schwanz.

Wenn also personenbezogene Daten – von Menschen mit denen ich arbeite – verloren gingen, wäre das schon recht schlimm. Mit SecurStick sind die Daten doch schon geschützer, als ohne – schrieb hier doch sogar jemand:

“…Wo speichert das Programm die Sachen denn ab? Dazu kann ich nirgends was finden.”

Versteckte Ordner & Dateien sind es auch standardgemäß, muss man dann auch erst mal wissen & welches Häkchen man bei den Ordneroptionen zu setzen ist – und wo sie sind!

Ansonsten privat – Bilder von Familie, Freunden & Bekannten.

Kommentar am 25. März 2010 um 14:32 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Torkel+alle:

Danke erst mal für eure Beispiele – so kann man sich das gleich griffiger vorstellen. Vielss von dem triff auf mich ja nicht zu.

Aber eins ist mir bei deiner letzten Antwort aufgefallen:

“Ich schreibe Berichte mit Inhalten, die dem Datenschutz unterliegen. Diese muss ich zu meinem Arbeitgeber transportieren und dort auf den Bürorechner kopieren, der ist wiederum ohne Adminrechte, und das schließt TrueCrypt oder passwortgeschütze Archive aus. Da beisst sich dann die Katze in den Schwanz.”

Moment mal – wenn du diese Daten auf den Rechner kopieren “MUSST”, dann ist das doch das Problem von deinem Arbeitgeber – und nich deins. Muß er dir eben Adminrechte geben – der will doch die Daten. Also muß er dir auch die Möglichkeit geben, sie ihm sicher zukommen zu lassen – wie auch immer! SO seh ich das auf jeden Fall.

Kommentar am 25. März 2010 um 16:21 geschrieben.

stoiberjugend ( @eff) sagt

egal was ich mache, ich bekomme INMMER diese fehlermeldung: “SecurStick – Das Kennwort ist unsicher!”

Kommentar am 25. März 2010 um 16:44 geschrieben.

Andyy2k3 ( @Andyy2k3) sagt

Bei mir läuft das ganze im Durchschnitt bei 200kb/s. Die vorgeschlagene Lösung in den FAQ hab ich auch schon ausprobiert. Seltsam.

Kommentar am 25. März 2010 um 17:08 geschrieben.

Hugonutte sagt

Ich glaub es nicht: Warum beschäftigt ihr Euch mit solchen Programmen. Für die Windows-Gemeinde gibt es “EFS” -und jetzt auch Bitlocker. Mit Zertifikaten an “sicheren” und gesicherten Komputern gibt es KEINE Probleme.

WER anderes behauptet: BITTE ein wie in der Wissenschaft üblich für jedermann nachprüfbaren Test etc. vorlegen. Ich bin sicher 99% kann es nicht knacken. PUNKT!

Kommentar am 25. März 2010 um 18:36 geschrieben.

Marco ( @sinky) sagt

Ich hatte mal ein Tool bei dem dann aber trotz Verschlüsselung immer noch unverschlüsselte Temp Daten auf dem System liegen geblieben sind. Mal sehen ob das damit anderes ist.

In meinem Blog: Perry Rhodan Silberband 1-56 – zu vergeben – http://www.my-azur.de/blog/?p=1492

Kommentar am 25. März 2010 um 18:59 geschrieben.

laderio sagt

@Hugonutte:
Wenn du schon wissenschaftlich werden willst, dann solltest du eigentlich auch wissen, dass du an der Reihe wärst deine These zu beweisen und nicht anders herum.
Wäre natürlich schön, wenn jede These erst einmal wahr wäre und ein Gegenbeweis geführt werden müsste…
Also?

Kommentar am 25. März 2010 um 20:23 geschrieben.

Andyy2k3 ( @Andyy2k3) sagt

@Hugonutte:
Versuch mal mit Bitlocker To Go Daten auf den Stick unter XP zu schreiben

Kommentar am 25. März 2010 um 22:02 geschrieben.

Alonso sagt

Moinsen!
Frage an die Gemeinde zum Festplattenverschlüsseln:
Ich habe auf der Arbeit eine externe Festplatte komplett mit TrueCrypt verschlüsselt. Die funktionierte bis gestern tadellos.
Wenn ich die heute einbinden will, kommt die Meldung “kein TrueCrypt-Volume”. In der Datenträgerverwaltung steht das Laufwerk als nicht partitionierter Datenträger, nicht zugeordnet.
Was ist da passiert? Ideen?

Kommentar am 26. März 2010 um 12:09 geschrieben.

torkel sagt

@Alonso
Andere – mit ähnlichem Problem – haben dem nicht partionierten Datenträger einfachen einen Laufwerkbuchstaben zugeordnet – und alles war wieder im Lot.

@Hugonutte
EFS scheint mir interessant zu sein – gibt es irgendwo eine Anleitung für Dumme?!

Kommentar am 26. März 2010 um 12:27 geschrieben.

Korph sagt

@torkel

TrueCrypt auf PCs auf denen Du keine Adminrechte hast, läuft mit dem Tool “RunAsSpc”

Kommentar am 26. März 2010 um 12:31 geschrieben.

Alonso sagt

@torkel:

Würde ich ja gerne. Der Speicherplatz wird aber als nicht zugeordnet angezeigt. Ich habe nur die Option zu Partitionieren. Laufwerksbuchstaben kann ich keinen vergeben. Wie gesagt, lief bis gestern ja noch alles korrekt ab.

Kommentar am 26. März 2010 um 12:50 geschrieben.

WebWalker sagt

Hi,

das liest sich interessant. Was mir noch nicht klar ist: Kann man mit diesem Tool z.B. unter Windows Daten verschlüsselt auf einen USB-Stick schreiben und diese auf einem anderen PC unter Linux lesen, und umgekehrt?

Kommentar am 26. März 2010 um 15:01 geschrieben.

torkel sagt

@Korph
Herzlichen Dank für den Tipp – werd es ausprobieren!

@Alonso – Schade, hätt mich gefreut. Hast du mal ausprobiert, ob sie an einem anderem Rechner funktioniert?!
Hatte das mal mit FAT32-formatierten USB-Sticks, die nur mein Rechner nicht erkannte, nach der Installation eines Programms. Musste ein Backup rückspielen, damit es wieder ging.

@Hugonutte & EFS-Interessierte
Die EFS-Dateiverschlüsselung mit Windows XP funktioniert prima – hier ist eine gute Anleitung dazu http://www.wintotal.de/artikel.....06/49.html

Einen kleinen Haken hat die EFS-Dateiverschlüsselung allerdings – ist man berechtigt, hat man also den (privaten) Schlüssel, dann braucht man nur einen FAT/FAT32-formatierten USB-Stick oder eine USB-Festplatte anzustecken, die Datei rüberzukopieren und die Verschlüsselung ist sofort weg, weil sie nur mit NTFS funktioniert.
Es kommt zwar eine Warnmeldung – aber wer klauen will, erlaubt doch den Vorgang!

Gut – aber sollte der NTFS-formatierte USB-Stick verloren gehen, sind die Daten sicher. Datenklau in der Einrichtung ist ein anderes Thema.

…und ja, es ist Problem des Arbeitgebers!

Kommentar am 26. März 2010 um 16:54 geschrieben.

Alonso sagt

@Torkel
Werde ich am Montag mal probieren. Dann bringe ich mein mobiles Büro mit Wenn es das nicht ist, kann ich immer noch versuchen, die Partition wiederherzustellen. Die Daten können ja nicht weg sein. Wenn, dann auch egal.

Kommentar am 26. März 2010 um 17:17 geschrieben.

Dennis ( @DennisBoe) sagt

Habe das bei meinem Stick nun benutzt.

Zunächst hatte ich den standardmäßig gesetzten Haken, das auch die Dateinamen verschlüsselt werden sollen, aktiv belassen.
Dann funktionierten aber komischerweise einige portable Anwendungen innerhalb dieses sicheren Bereiches nicht mehr.
(ob da die Umwandlung von Sonderzeichen nicht klappte?)

Hab daraufhin nochmal einen neuen Bereich ohne diesen Haken gemacht.
Nun funktionieren auch alle meine portablen Anwendungen.

Was aber leider (bei mir ?) nicht funktioniert ist Dropbox portable. Das Programm an sich funktioniert, aber er kann seinen Dropbox-Ordner nicht mehr finden.
Der in Dropbox eingestellte Pfad (auf Laufwerk A) führt aber in den Explorer eingesetzt direkt zu dem gewünschten Ordner – ist also nicht verkehrt.

Hat jemand von euch Dropbox portable IN diesem geschützten Bereich am laufen?

Kommentar am 27. März 2010 um 20:30 geschrieben.

mee sagt

wie sieht es denn eigentlich mit der geschwindigkeit aus – wird die durch die verschlüsselung beeinflusst?
Trage meine Dropbox u.a. mit meinem firefox auf dem stick mit mir herum – wenn es die performance nicht beeinflusst, würde ich die box einfach im gesicherten bereich ablegen…

Kommentar am 29. März 2010 um 11:41 geschrieben.

fabian sagt

Interessantes Stück Software, habe es ausprobiert, aber leider schnarch langsam…

Kommentar am 30. März 2010 um 15:39 geschrieben.

vera ( @kaffeebeimir) sagt

Hai Caschy,
mal wieder dickes dankeschön, danach hatte ich schon länger gesucht.

Kommentar am 27. Juni 2010 um 14:47 geschrieben.

Karl sagt

Vielen Dank für den Tipp! Das könnte mir die Investition in einen hardwareverschlüsselten Stick ersparen. Ich überlege, SecurStick an meinem Arbeitsplatz einzusetzen. Ich konnte der Beschreibung zwar entnehmen, dass der WebDAV-Server nur lokal angesprochen werden kann, aber nicht, ob er für andere im Netzwerk sichtbar ist. Wie steht es damit? Können andere im Netzwerk, z.B. der Admin, sehen, dass ich einen lokalen WebDAV-Server gestartet habe?

Kommentar am 9. Oktober 2010 um 11:24 geschrieben.

Andi sagt

Sehr interessante Lösung, gibt wohl mehrere Lösungen um einen Stick zu verschlüsseln!

Kommentar am 13. Februar 2011 um 00:04 geschrieben.

NextLevel sagt

Wie kann ich den verschlüsstelten Teil unter Linux OHNE Fenstermanager und Browser mounten?

Kommentar am 11. März 2011 um 13:01 geschrieben.

Pitti sagt

Ich habe das Tool unter Mandriva 2010.2 getestet und war ehrlich gesagt enttäuscht ! Der Container ließ sich nur über im zweiten Anlauf und über Umwege öffnen, nach dem Entschlüsseln größerere Verzeichnisse wurden Ordner verstümmelt dargestellt oder Unterverzeichnisse fehlten komplett.
Daher ist das Tool für mich persönlich unbrauchbar !!
Eine gelungene Alternative habe ich hier entdeckt: http://www.heise.de/software/d.....rypt/73851
1. plattformunabhängig
2. ohne Administratorrechte nutzbar
3.zuverlässig
Individuelle Fragen werden dabei vom Entwickler innerhalb kürzester Zeit beantwortet. Auch beim Verschlüsseln von Verzeichnissen in der “Cloud” leistet Mindcrypt bei mir mittlerweile gute Dienste.

Kommentar am 27. April 2011 um 22:53 geschrieben.

hotrenor sagt

@torkel
“CryptUtil -d -Pwd:geheim UzZvdcSQCrBsMx4Z-pt2fg== Danke.jpg
funtioniert genauso wie
CryptUtil -d -Pwd:geheim UzZvdcSQCrBsMx4Z-pt2fg== Schade.jpg
das Bild bleibt dasselbe.
Schade – aber besser als überhaupt keinen Schutz, denn es weiß ja GottSeiDank nicht jeder das CryptUtil die Lösung wäre!”

Aber du benötigst doch immer noch das unbekannte Passwort! Warum sollte CryptUtil deswegen ein Sicherheitsrisiko sein?

Kommentar am 6. Mai 2011 um 10:10 geschrieben.