Kommentare zu: Übersetzen mit Microsoft Office 2003 und 2007

Von: Phr³³k

Phr³³k — Tue, 14 Apr 2009 07:20:10 +0000

Link führt leider ins Nirvana,
und Suche über dl.ms führt auch zu keinem Ergebnis. liegts an MS?

cheers phk

Von: big_ben191

big_ben191 — Wed, 08 Apr 2009 03:27:39 +0000

Also, ich kann aus meinen Erfahrungen mit FoxLingo nur feststellen, das WorldLingo fast immer deutlich bessere und sinnvollere Übersetzungen abliefert, als Google oder sogar Yahoo (Babelfish). Insofern ist WorldLingo immer mein Favorit. Zum Vergleich zwischen WorldLingo und Microsoft Translate kann ich allerdings nichts sagen.

Von: hoschi

hoschi — Tue, 07 Apr 2009 17:59:30 +0000

also ich hab beides auf dem rechner: office 03,07 und OO und benutze eigentlich am liebsten die office programme da sie einfach am meisten bieten und auch grafisch mehr hermachen. da ist OO nämlich absoult mies.

Was hier noch gar nicht angesprochen wurde :was Office von MS so mächtig und vielseitig macht ist die Programmierung mit VB im Hintergrund. Die wenigsten wissen dass in Excel eine vollwertige VB Programmierumgebung (ALT F11) steckt mit der man wunderbar und vor allem auf jedem Rechner wo Office drauf ist mal schnell ein Windows Progrämmchen schreiben kann. Außerdem kann man mit Excel-Dateien und Acess-Datenbanken wunderbar aus Programmiersprachen ansprechen. Diese gewaltige Power bietet OO nicht und wird es wohl auch nie können. Aber OO ist trotzdem gut und aufgrund der Tatsache dass es kostenlos ist, landet es bei mir auf vielen Firmenrechnern. Denn bevor kein Office Paket drauf ist weil keine 200-300 Teure lizenz mehr da ist dann ist OO immer noch tausendmal besser als nix.
Man kann von MS halten was man will aber Windows und Office sind absolut TOP.

Von: Rainer

Rainer — Tue, 07 Apr 2009 17:26:54 +0000

Von TextMaker und DataMaker besitze ich noch die Ursprungsversionen (nur Demo) von 1990. Die würden sogar heute noch laufen, aber frag nicht nach Komfort…

Von: Jason

Jason — Tue, 07 Apr 2009 17:00:14 +0000

Ich verwende seit Jahren SoftmakerOffice (Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Präsentationen; hoffentlich ist auch bald die Datenbank-Anwendung fertig) unter Windows und Linux und bin begeistert.
Unglaublich schnell, geringer Ressourcenbedarf perfekter Support. OpenOffice ist für mich nur als grauenhaft zu bezeichnen, würde es SoftmakerOffice nicht geben, könnte ich mir noch Papyrus vorstellen.

Von: communicaton

communicaton — Tue, 07 Apr 2009 16:57:13 +0000

@Sylvio: Atlantis gibt es leider nur auf Englisch.
Es hat vor Jahren (ca. 2001) eine deutsche FreewareVersion des Progamms gegeben: Ultrakompakt (645kb) und ein auf das Wesentlichste reduziertes Schreibwerkzeug;
ich habe es via Google nirgends gefunden, aber auf einer alten Backup CD bin ich fündig geworden,
wenn es Dir was hilft – ich habe es dir auf rapidshare hochgeladen:
http://rapidshare.com/files/21.....e.zip.html

Von: Rainer

Rainer — Tue, 07 Apr 2009 14:44:44 +0000

@Havoc: Office2007 ist auf jeden Fall anders. Ob es besser ist, muss jeder für sich entscheiden. Für Microsoft kann es nur positiv sein: wer es im Beruf benutzen muss, kann nicht wechseln. Wer Ribbons lieber mag als Menüs, wird wechseln, da alle anderen Offices sich an der Microsoft-Bedienlogik orientiert bzw. sie sogar dreist(?) kopiert haben.

Ich gehöre zu der Ribbon-Liebhaber-Fraktion. Wobei es mir eigentlich auch egal ist, da ich nur Excel gelegentlich für private Zwecke brauche, aber die Alternativen haben mich nicht überzeugt oder sind (wie Gnucalc) in GTK geschrieben, was unter Windows bei aufwendigeren GUIs (und ein paar Tausend Tabellenzellen und -spalten sind aufwendig) instabil läuft.

Von: Havoc

Havoc — Tue, 07 Apr 2009 13:28:01 +0000

Beruf: da ist man meist auf MS Office 2000, 2003 und seltenen Fall 2007 angewiesen.

Privat: OpenOffice, auch wenn man sich bei einpaar Sachen umstellen muss. Hat es doch einpaar Sachen die Bedienungsmäßig besser/geschickter gelöst sind als bei MS Office 2000/2003. Zu 2007 kann ich nichts zu sagen weil ich es nicht besitze und viele Firmen da noch nicht drauf umgestellt haben (wegen Oberfläche, Schulung etc.)

Von: Tom

Tom — Tue, 07 Apr 2009 12:42:06 +0000

@RalfW.:
Also mit dem Thesaurus selbst weiß ich es nicht, aber Du kannst in Office 2007 externe Datenbanken einbinden. Habe gerade keine Zeit genauer nachzusehen, aber den entsprechenden Eintrag habe ich unter
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\12.0\Common\Research\Sources\
gemacht. Ich suche damit nach Begriffen auf unserem MS Search Server …

Von: stoiberjugend

stoiberjugend — Tue, 07 Apr 2009 11:06:46 +0000

wie schon erwähnt, profis benutzen papyrus (autor). http://www.papyrus.de

Von: Horst

Horst — Tue, 07 Apr 2009 10:30:55 +0000

Ich benutze die Version 1.1.0 von OpenOffice; mir reicht das für den normalen Schreibkram. Hin und wieder gestalte ich für Sohnemann dann noch ein paar Einladungen und ne ‘Hauszeitung’.

Von: Rainer

Rainer — Tue, 07 Apr 2009 10:17:06 +0000

Lange Jahre habe ich lediglich Office 97 benutzt, und auch davon nur die Tabellenkalkulation Excel. Der Rest interessiert mich nicht, auch wenn OneNote und Visio in einer “Produktivumgebung” ganz nützlich wären.

Dann kam mir mal die Beta von Office 2007 in die Hände Das neue Ribbon-System erschien mir deutlich intuitiver als die Menüstruktur. Ich hab alle Standard-Optionen sogleich gefunden, und wenn ich nun etwas Neues suche, ist es auch quasi “sofort” da. Die Hilfe brauche ich deutlich seltener (auch, weil ich inzwischen genügend Excel-Dokumente mit vielen Varianten erstellt habe).

OpenOffice (Calc) hatte ich mal genutzt, war mir aber zu schlicht und vom Design her deutlich spröder als selbst Office97. (So als ob Open-Source-Entwickler zwar programmieren können, aber von Design eben keine Ahnung haben. Dieses Problem erlebe ich ständig.)

Was Textverarbeitung angeht, so nutze ich seit über zehn Jahren LaTeX, mit dem man für so ziemlich jeden Zweck in Nullkommanix ein typographisch perfektes Layout hinbekommt. Diplomarbeiten mit hunderten von Seiten und Bildern laufen da auch deutlich entspannter ab als in jedem Office-Programm. Einfach die Textdateien und die Bilder sichern. Da “verrutscht” nichts, da wird nichts beim Im/Exportieren verändert.
Bildschirm/Beamer-Präsentationen erledige ich damit auch, also brauch ich auch kein Impress oder Powerpoint.

Von: Sylvio

Sylvio — Tue, 07 Apr 2009 10:14:46 +0000

@ comunication

Atlantis sieht wirklich interessant aus, aber das gibts wohl scheinbar nicht mit deutscher Oberfläche. Oder hab ich was übersehen?

Von: Becklestone

Becklestone — Tue, 07 Apr 2009 09:52:55 +0000

Ich habe ab 1996 privat fast ausnahmslos StarOffice 3.1 benutzt und bin dann auch OOOrg 2. umgestiegen. Mir gefällt an OpenOffice (und vorher an StarOffice) die Leichtigkeit, mit der ich Adressen aus Datenbanken in Briefe importieren kann. MS-Office-Lizenzen habe ich seit 1996 bis Office-XP gehabt, ab 1998 die Pakete aber nicht einmal mehr ausgepackt.

Gut finde ich auch die Möglichkeit, offizielle portable Versionen von OpenOffice benutzen zu können, sowie die Einfachheit, dort verschiedene Sprachpakete zu benutzen.

Dienstlich bin ich gezwungen, MS-Office mit Firmenvorlagen zu benutzen, was ich häufig als Quälerei empfinde.

Von: RalfW.

RalfW. — Tue, 07 Apr 2009 09:51:23 +0000

Ich habe für mein Word 2002 eine Möglichkeit gesucht, aus einem Dokument heraus Synonyme direkt auf Webseiten wie z.B. Woxikon suchen zu können. Ich war erstaunt, dass es da nichts gibt. Ist es bei Word 2007 möglich, den Thesaurus durch Aufrufen von externen Webseiten zu erweitern?

Von: Fraggle

Fraggle — Tue, 07 Apr 2009 09:33:33 +0000

Mit MS Office hab ich immer nur Ärger bei größeren und aufwendigeren Projekten gehabt. Mit OOo1 habe ich daher meine Dipl. und mit OOo2 dann die Dissertation. Gerade was Bilder, Beschriftungen und Nummerierungen betrifft, fand ich OOo MS immer voraus. Und vor allem nervt mich bei Excel die fehlende Kompatibilität zwischen unterschiedlichen Sprachversionen (bei Formeln) und unterschiedlichen System (bei Macros). So funktioniert die Datumsausgabe in einer Exceltabelle nicht, wenn z.B. man ein englisches Exel zum schreiben nutze, ein deutsches zum ansehen. Oder ein Windows Macro funktioniert nicht auf einem Mac (je nachdem was im Macro steht, manches geht) innerhalb er gleichen Version (2003 bzw. 2004).

Von: @ndreas

@ndreas — Tue, 07 Apr 2009 09:10:32 +0000

Ich nutze Office 2007.
Oo finde ich grauenhaft. Das fängt bei Serienbrieffunktionen an und hört bei den Möglichkeiten, mit Grafiken/Autoformen zu arbeiten auf.
Einzig das Feature, Textrahmen mit Text drehen zu können, gefällt mir bei Oo besser, da sich hier nicht nur der Rahmen dreht, wie dies bei Word der Fall ist.

Von: asdrubael

asdrubael — Tue, 07 Apr 2009 09:09:30 +0000

Auf Arbeit kommt eine uralt MS Office Version zum Einsatz und privat nutze ich so gut wie gar kein Office Programm. Ich habe es mal eine Zeit mit OpenOffice “X11″ für Mac probiert, aber das war so anstrengend das ich lieber den mitgelieferten OS X Editor verwendet habe. Inzwischen hat sich mit OpenOffice “Aqua” anscheinend was getan, wäre mal wieder einen Versuch wert.

Von: mete

mete — Tue, 07 Apr 2009 09:09:21 +0000

Ich nutze auch OpenOffice. Allerdings mache ich sehr wenig mit Textverarbeitungsprogrammen, hab es also noch nie wirklich genau unter die Lupe genommen.

Von: communicaton

communicaton — Tue, 07 Apr 2009 09:05:19 +0000

Ich verwende seit Jahren für das “pure” Schreiben Atlantis.
http://www.atlantiswordprocessor.com/en/
Vorteil: sehr klein, sehr schnell, sehr stabil, bis ins kleinste Detail konfigurierbar
Nachteil (für mich als Schreibender fällt der nicht ins Gewicht): bis jetzt keine Tabellen;
Bewertung von Atlantis auf cnet.com:
http://download.cnet.com/Atlan.....&sb=1

Für Schreibfreaks, Puristen und visuell orientierte Menschen – ein Top Tip.