Gerade eben flatterten mir die News aus dem TeamViewer-Feed ins Haus: man hat die Version 5 des TeamViewers in einer Betaversion veröffentlicht. Da ich weiss, dass hier ein ganzer Schwung von Leuten mit liest, die den TeamViewer nutzen, dachte ich mir: das ist einen Beitrag wert. Für den Privatgebrauch ist der TeamViewer weiterhin kostenlos, allerdings funktioniert ein Connect von Version 4 zu 5 nicht (nur vice versa). Solltet ihr also die Version 4 nutzen wollen, so muss euer Gegenüber diese auch nutzen (am besten nehmen dann beide die gleiche Version 
).
Neu ist in der Version die Möglichkeit, auch eine Audio- und Videoverbindung zum Gegenüber aufzubauen. Ist natürlich sehr praktisch. Oftmals musste man noch nebenher am Telefon hängen und da den Erklärbären machen.
Auch in punkto Schnelligkeit soll die Version zugelegt haben. Wer Onlinetrainings macht, der kann den TeamViewer auch gut nutzen, schließlich wird ein Präsentationsmodus mitgeliefert. Dieser wurde jetzt auch für einzelne Applikationen eingebaut.
Insgesamt nette Features. Bislang konnte ich die Version 5 noch nicht großartig unter die Lupe nehmen, mal sehen wann ich Zeit dazu habe. Leider gibt es die Version 5 noch nicht für Mac OS X. Wer übrigens mehrere Clients unter seiner Fuchtel hat, der sollte sich mal die Kommandozeilenmöglichkeiten des TeamViewers anschauen.
>>>..allerdings funktioniert ein Connect von Version 4 zu 5 und vice versa nicht.<<<
TeamViewer 5 Anwender können ohne Einschränkungen zu TeamViewer 3 oder 4 verbinden, die Software ist somit vollständig abwärtskompatibel. Eine Verbindung in die andere Richtung, also von TeamViewer 3 oder 4 zu TeamViewer 5, ist jedoch aus technischen und Lizenzgründen nicht möglich.
Jaja, mal hab zu schnell die “Veröffentlichen-Pistole” abgeschossen
Ich habs damals nur mal kurz angetestet!
Man wird ja leider als versierter Techniker wegen jedem Technik-Furz angerufen von der Bekanntschaft (der hat doch Ahnung von Computern!) darum die Frage: Gibt es weiterhin diese zeitliche Begrenzung der Sitzung? Meine das war damals im Test so weshalb ich wieder zu VNC gewechselt bin und nem kleinen Verbindungsaufbau-Skript das der “Hilfebedürftige” startet um keine Probleme mit Firewalls und Port-Forwardings zu haben.
Mir ist nicht so ganz klar worin nun die Neuerungen liegen? Ich benutze TeamViewer 4 zusammen mit Skype was gut geht, da brauche ich keine Audio- und Videoverbindung in TVv5.
Hallo caschy.
falls du lesen möchtest?
Ich habe das Tool schon getestet:
http://freesoftpage.de/downloa.....?dlid=1168
@Luco
Die Begrenzung ist schon seit Langem gefallen. Auch privat ist ein “Dauerbetrieb” möglich!
Danke für den Hinweis, hatte ich noch nicht gesehen das eine neue Version draußen ist. Hatte es jetzt bei bekannten schon immer mal wieder gebraucht.Es ist für die schnelle Hile finde ich echt das perfekte Projekt.
Was mich mal interessiert (war bisher zu faul, das auszutesten): Wie macht sich Teamviewer eigentlich in der Geschwindigkeit bei Bewegtbildern? Sprich, ich connecte auf einen PC mit Webcam, deren Bild ich mir live ansehen möchte…geht das zufriedenstellend?
Teamviewer läuft super – die Präsentations-& Fernsteuermöglichkeiten bei einer point2point Verbindung sind schnell & problemlos hergestellt.
Ich persönlich finde Teamviewer, installiert als Dienst, sogar besser als eine Remote Desktop Verbindung zum Fernsteuern.
Schön, dass es nu auch mit Tonspur geht, das macht aba nur Sinn mit mehreren Empfängern oder Konferenzen, denn wer braucht schon Telefonersatz für eine einzige Line in Zeiten von Telefonflats?
Um mehreren Leuten gleichzeitig etwas zu Präsentieren ging Teamviewer bislang nicht & Teamviewer war deswegen bislang keine Alternative zu Netviewer, CSN und ims meeting.
Bin gespannt, ob & wie das jetzt mit mehreren Empfängern klappt.
Meine Warnung: Ich würde ich Teamviewer nie (wieder) kaufen!
Wir hatten uns mal für Teamviewer entschieden & es gekauft.
Das hat eine Stange Geld auf einmal gekostet, gelockt dazu wurden wir mit einer lebenslangen Lizenz.
Das war “damals” die Version 3, nun ist “damals” noch gar nicht so lange her.
Was nützt eine “lebenslange Lizenz”, wenn die bei Teamviewer fast im Jahrestakt eine neue Zahl in die Version schreiben und man von allen Weiterentwicklungen & Updates ausgeschlossen ist?
Das Recht eine veraltete Software lebenslang zu nutzen ist ja nett – aber suboptimal. Ziel ist offensichtlich, dass Kunden teuer upgraden sollen.
Preis-Leistung der Kaufversion für Firmenkunden stimmt nicht bei denen. Ich meide mittlerweile Firmen mit solcher Geschäfts- & Preispolitik.
Meine Schlussfolgerung: Kostenlos & privat ist das alles super mit Teamviewer.
Nachtrag:
Eine Audiospur via Internet ist vor allem bei Präsentationen mit mehreren Empfängern nötig & sinnvoll; ein Feature, welches eher bei geschäftlichen Einsatz Sinn macht und angefordert wird. Dann muss Teamviewer aber grundsätzlich (teuer) bezahlt werden.
Ein Update auf Version5 bringt privaten Usern daher eigentlich nicht besonders viel, oder?
Auch im privaten Bereich finde ich die Idee Audio-Verbindungen zu haben gut. Ich gebe kostenlos (also nicht kommerziell) PHP-Workshops, wo bisher neben Teamviewer noch Teamspeak zum Einsatz kommt. Statt zwei Programmen nur noch eins zu nutzen und den Server abzuschalten wäre durchaus nicht ganz so schlecht
@guepewi
cool danke dir! Na dann geb ich Teamviewer wieder eine Chance
Da muss ich Domink Recht geben. Warum soll man mögliche Audio-/Videoverbindungsmöglichkeiten nicht auch privat nutzen?
Was mich am meisten stört, ist die Tatsache, dass es keine Aufwärtskompatibilität gibt. Man könnte das doch für “privat” einrichten. Aber das scheint Verkaufspolitik der Betreiber zu sein!
Vielen Dank für den Beitrag zu TeamViewer, Cashy. Hat uns mal wieder sehr gefreut, dass du dich des Themas angenommen hast.
@Steven: Die lebenslange Lizenz hat ihre Berechtigung, diese ist auch lebenslang in der Version in welcher sie gekauft wurde. Das Update wird transparent mit Preisen direkt neben der “Lizenz kaufen” Seite kommuniziert und ist auch völlig optional, d.h. wir zwingen keinen User Updates zu kaufen. Würde mich wundern, wenn irgendein Unternehmen in der Lage wäre kostenlos lebenslange Updates für Software anzubieten, ich lasse mich aber gerne belehren:)
Desweiteren können Privatnutzer Funktionen wie VoIP oder Webcam wahrscheinlich genauso gut einsetzen wie Unternehmen, da sehe ich kein großes Unterscheidungspotential.
Viele Grüße
Constantin Falcoianu
TeamViewer GmbH
Gabs lebenslange Updates nicht beim TotalCommander?
@Teamviewer
Auch andere befassen sich mit diesem ausgezeichneten Tool und bekommen keinen Blumenstrauß!
http://img10.imageshack.us/img10/8148/25057514.gif
@guepewi: hier für dich http://www.sonnencamp.at/pics/.....trauss.jpg
Also lebenslanges update gibts bei Cfoss Speed nur mal so als feststellung.
Wo wir gerade drüber reden Cfoss Speed is gerade aktuell in version 5.0 erschienen
@ stardust
Danke, danke, und auch noch ‘nen echten “Picasso”!
@ Audipower
Was soll ich denn mit diesem Tool, ist doch ‘nausgeschmissenes Geld dafür zu blechen. Das war vielleicht einmal interessant, als man mit DFue netzte!
@ guepewi
Das mag für dich stimmen für mich und viele andere die semi/professionel Computerspiele über internet zocken aber nicht.
Für jeden für den der ping nicht niedrig genug sein kann ist Cfoss speed ne hilfe vorallem werden pigzeiten konstanter spikes in den pingzeiten werden weniger bzw abgemildert.Aber teste selbst gibt ja ne kostenlose test version installieren und nach 3 – 4 tagen stellen sich positive effekte ein. Hinzukommen ja verschieden möglischkeiten die für leute mit 3 – 4 pcs an einer inet leitung hängen bzw bandbreiten verteilung im Heimnetzwerk
Alles weitere findet man im Cfoss forum
Und es ging ja nicht um sinn eines programmes sondern um lebenslange updates
OK, verstanden. Ich hatte seinerzeit cFos zu Dfü-Zeiten und war damals eigentlich zufrieden. Eine Lizenz besitze ich noch! Das Internet lief, wie du feststellst, nach einiger Zeit schneller.
Aber, du hast Recht. Da ich nicht “spiele”, brauche ich es nicht oder nicht mehr.
Und lebenslange Updates gibt’s natürlich auch noch für weitere Programme!
@teamviewer –
“lebenslang”
ich denke es ist rübergekommen, dass ich Euer Lizenzmodell als zahlender Kunde kritisiert habe.
Viel Geld gleich am Anfang hinlegen und dann statt updates und up to date sein eine lebenslange Lizenz (ver)alter Versionen haben, fand ich dann als Kunde doch nicht so gut & brauchte ich auch nicht wirklich angesichts der rasanten technischen Entwicklung.
Ich weiß, es gibt Einsatzgebiete & Argumente für “lebenslang”, nur eben nicht (nur) für mich.
Wir haben uns im geschäftlichen Bereich “Onlinepräsentation” für andere Anbieter mit monatlicher Zahlweise, also Miete entschieden.
Da kriegt man updates immer komplett, sofort & ohne Aufpreis und der Anbieter kann sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen (viel Geld gleich am Anfang einnehmen, wie soll man das anders nennen?).
Außerdem kann ich bei anderen Lösungen optional die Leute anrufen lassen fürn paar cent/min., denn nicht immer sitzt ein Hörer am anderen Ende der sich mit dem Headsetgefummel auskennt.
Sowas gibts bei Teamviewer dann in Version 6 , oder?
Ich weiß definitiv, dass wir mit so einer Entscheidung kein Einzelfall sind und das nicht in kleinem Umfang. Mit Eurer starren Preispolitik (hochpreisiger Einstieg) werdet Ihr es schwer haben gegen den Wettbewerb im Bereich Onlinepräsentation.
Das als Antwort jetzt nur eine Rechtfertigung des Status quo kommt, fand ich ehrlich gesagt mau.
Hey, das war kostenloses Feed-Back eines Kunden der schon mal >xxx Euro an Euch gezahlt hat, aber derzeit & zukünftig für Euch verloren ist.
Es gibt Firmen die geben Geld dafür aus um herauszufinden, wie sie an mehr Kunden kommen und bestehende Kunden halten.
Euch muss es sehr gut gehen
@Steven:
In meiner Eigenschaft als selbstständiger EDV-Dienstleister für klein- und mittelständische Unternehmen teile ich Deine Ansichten bezüglich des Lizenzmodells der Firma Teamviewer. Obwohl die Software die technischen Voraussetzungen für die Belange meiner Firma erfüllt, habe ich auf deren Einsatz aufgrund der (für mich) unvorteilhaften Lizensierung bisher verzichtet.
Mfg
-Ralf-
TeamViewer ist für den Privatbereich toll und für gestandene Firmen die anständig Umsatz machen sicher auch bezahlbar, aber für Existenzgründer wie mich ist der gewerbliche Einsatz einfach nicht bezahlbar. Ich kann doch nicht einfach mal so knapp 500 Euro auf den Tisch legen nur weil ich mal einen Kunden per Fernwartung helfen möchte. Hinzu kommt dass für jede neue Version erneut voll zur Kasse gebeten wird – was habe ich bitte von einer lebenslangen Lizenz die für eine veraltete und wahrscheinlich total überholte und evtl. inzwischen unsichere Version gilt? Schade, dass TeamViewer kein Angebot für Existenzgründer bereit hält bei denen man eine Monats oder Jahreslizenz für kleines Geld kaufen kann. Was bleibt einem Existenzgründer dann über? Entweder ein Konkurrenzprodukt nutzen oder TeamViewer illegal nutzen – letzteres geht ja mal gar nicht aber wird sicher hier und da so praktiziert.
@Steven
Kannst Du mir bitte die Alternativlösung nennen? Danke!
Hmm ja sehe ich ein, es gibt wohl die ein oder andere Software mit lebenslangem Update:)
@Steven: Danke für dein Feedback. Bei TeamViewer hast du zumindest die Kontrolle über deine Updates, d.h. du bezahlst nicht für etwas, was du eventuell nicht benötigst, sondern steuerst das selbst, da die Updates auf freiwilliger Basis gemacht werden. Das mit dem Telefonanrufen geht übrigens auch in der neuen Version 5 von TeamViewer. Wir haben eine Telekonferenzlösung eingebaut, durch die du Kunden anrufen kannst.
@Puh: Wir haben speziell für Existenzgründer einen Feldversuch mit auf 6 Monaten limitierten Lizenzen (für 149,- Euro) gestartet. Leider war die Resonanz nicht sonderlich gut, so dass wir diese wieder aus dem Sortiment genommen haben. Auf Nachfrage bieten wir diese noch vereinzelt an, falls du Interesse hast.
Gruß
Constantin Falcoianu
TeamViewer GmbH
@Constantin Falcoianu
O.T.: Darf ich neugierig sein? Bist du Rumäne? Mein Geburtsort ist Temesvar!
Hallo guepewi,
das ist auch mein Geburtsort;) Die Welt ist ein Dorf!
Gruß
Constantin
@puh
wie oben schon genannt, ich kenne als Alternativen:
netviewer, CSN, beamyoursreen, logmein, icm meeting
Man muss wissen was man will, ob fernsteuern oder Onlinepräsentation und dann seine Kriterien definieren.
Ich selbst teste grad icm meeting ( http://www.bgagroup.net )
und finde es wirklich gut gelungen.
Da alles auf Flashbasis über einen Link komplett im Browser läuft, braucht dein Gegenüber keine EXE Datei downloaden/auszuführen oder als Mail empfangen. Letzteres hatte bei mir mit Teamviewer einige Male wg. der “Sicherheitseinstellungen” von Outlooks Mailempfang (=Entmündigung der User!) schon ganze Sitzungen zum Scheitern gebracht oder verzögert.
Ist nämlich echt doof, wenn man “mal eben schnell” während eines Telefonats was am Schirm zeigen will dann aber ersteinmal 20 Minuten damit rumkaspern muss, das der “reine User” am anderen Ende der Leitung überhaupt mal die nötigen *.exe Files empfangen kann.
ICM Meeting ist frisch auf dem Markt und sucht anscheinend noch seine Positionierung (Großkunden und/oder Freelancer). Vermutlich haben die deswegen noch nicht mal ihr Pricing auf der Website. Ein Geschäftsfreund hatte mich darauf aufmerksam gemacht und wenn die nicht außerdem in nur 500 Meter Luftlinie von mir in Freiburg ansässig wären – ich hätte die nie bemerkt. Die kleinste Lizenz für eine Sitzung mit 5 Leuten kostet -glaube ich- 20 Euros pro Monat; die Preisskala ist nach oben natürlich offen…
(Nur zur Info: Ich hab nix mit denen zu tun, hatte in Mai09 mal einen netten Kontakt mit dem Vertriebschef).
1 Trackback(s)
iPhone: Rechner per TeamViewer fernsteuern » TeamViewer, Geschwindigkeit, Finger, Aber, Fazit, Bedienung » Generation ZweiNull
Deine Meinung ist uns wichtig...