RTL, VOX, SUPER RTL und RTL II verschwinden aus dem DVB-T-Netz

Also ich persönlich nutze kein DVB-T. Ich sah einfach noch keinen Grund dazu, mir die geistreichen Sendungen auch unterwegs anzutun. Es gibt schon zu Hause kaum noch was, das sich lohnt anzuschauen.

Falsche Überschrift, es sollte lauten:
“Mediengruppe RTL Deutschland hat vor die Qualität des deutschen Fernsehen zu erhöhen” :-p

Ok zum Thema:
Ich denke gerade ältere werden häufig DVB-T im Einsatz haben weil sie die Kosten für eine SAT-Anlage nicht tragen wollten als die analogen Sendungen eingestellt wurden. So jedenfalls bei meiner Oma.

VOX werde ich etwas vermissen. Ansonsten: Wer ist dieser RTL?

Nur ein Druckmittel. Die RTL-Gruppe steht mit Österreichern in Kontakt und wollen vermutlich einfach nur das DVB-T2 pushen.

Nutze DVB-T, da es weder Kabel bei uns gibt (Altbau) und ne Schüssel nicht angebracht werden darf (gibt auch keine fürs Haus). Fehlen werden mir die Sender nicht, außer ab und an VOX, da laufen schon manchmal schöne Klassiker.

@wendigo ist bei meinem Opa genauso ABER er schaut diese Sender auch nicht von daher kann Ihm das relativ egal sein ^^

Cool, dann kann man ja bald mal wieder den Fernseher einschalten…

In Osnabrück wird DVB-T seit der Einführung vor ein paar Jahren nur mit den ÖR-Sendern ausgestrahlt. Argument der Privatsender: lohnt sich in diesem Bereich nicht, die Zuschauerbasis nutzt eh schon Kabel oder Sat.

Nutze nur DVB-T, wozu soll ich denn Kabel bezahlen oder mir eine hässliche Schüssel holen, wenn ich es auch kostenlos bekomme?

Ich glaub grad in Berlin verwenden sehr viele DVB-T.

Ich habe gestern zum ersten Mal “Wer wird Millionär” übers Internet (auf RTL-Now) geguckt. Das hatte ich am Montag verpasst… Das ging soweit ganz gut – trotz Werbung. Wenn RTL hier über DVB-T verschwindet, wird mir nichts fehlen. Jauch (und Rach) kann ich auch übers Netz gucken bzw. runterladen. Der Rest hat mich sowieso nie interessiert.

Die Meldung ist ja schon ein paar Tage alt. Im Wortlaut hieß es damals, die RTL-Gruppe erwäge den Ausstieg aus DVB-T(2) aus Kostengründen. Jetzt scheinen die Kölner wohl ernst zu machen und ich frage mich, ob der Schuss nicht wohl nach hinten los geht.
Im Gegensatz zu DVB-S(2) und DVB-C sind die Receiver von aktuellen Fernsehern alle in der Lage DVB-T ohne Zusatzgeräte zu empfangen. Die Privatsender werben zwar mit immensem Aufwand für ihr verschlüsseltes (vermurkstes) HD+ über Satellit aber längst nicht alle Haushalte dürfen eine entsprechende Schüssel aufstellen oder haben Glasfaser im Haus. Hier ist und bleibt DVB-T die einzige Lösung!

Mir kann’s eigentlich nur recht sein: es ist eine gefühlte Ewigkeit her, dass ich – mit Ausnahme von N-TV und N24 – einen Privatsender gesehen habe. Zu nervig sind mittlerweile die permanenten Werbeunterbrechungen!

Nun werden die Privatsender diesen Schritt sicherlich nicht unüberlegt machen. Die Zukunft des Fernsehens vom passiven Konsumieren wird sich langfristig zu VOD-Diensten (hierzulande leider noch Mangelware) wandeln. Vorraussetzung: schnelle Breitband-Verbindungen und die ist – zumindest in meinem Fall – leider häufig Mangelware.

In Nürnberg werden diese Sender schon seit einigen Jahren nicht mehr per DVB-T ausgestrahlt und ich vermisse nichts. Sind halt ein paar Sender weniger, bei denen man feststellen kann, das eh nichts gescheites läuft.

Ich werde als DVB-T Nutzer Kai Ebel und die Wollnys sehr vermissen.

Ist wieder ein Rückschritt wie ich finde. Mal ohne die Sender zu beurteilen, es ist doch nur von Vorteil eine große Sendervielfalt im DVB-T Netz zu haben. In anderen Ländern (z.B. Griechenland) laufen alle Kanäle über DVB-T. So ist es hier in Deutschland eben…

Schade, dann habe ich ja gar keine Alternativen mehr um durch Trivialproduktionen unterbrochenes Dauerwerbefernsehen zu sehen. Vielleicht doch auf’s Internet ausweichen [Ironie aus]

Ich nutze derzeit ausschließlich DVB-T (Ruhrgebiet), da mir für das aktuelle Fernseh- Programm ein Kabelanschluss einfach zu teuer ist. Zu den Providerkosten würden ja noch die monatlichen 17Euro Kabelanschlussgebühr dazukommen. Und von der Bildqualität hat mir das bisher auch gereicht, ich benötige kein HD-Fernsehen. Wenn die Programmpalette aber nun immer kleiner wird und nur noch die öffentlich rechtlichen über DVB-T kommen, werde ich mal alternativen im Auge behalten. Die Telekom baut hier sehr wahrscheinlich ein Glasfasernetz (bis zum Hausanschluss)aus, falls genügend Vorverträge zusammen kommen. Kostet dann aber auch ca. 50 Euro im Monat mit Telefon Internet (100Mbit) und Digitalfernsehen. Mal sehen wie ich in ein paar Monaten darüber denke und auf die Sender ohne weiteres verzichten kann. Die Zukunft wird es zeigen, vielleicht bewegt sich der Markt ja preislich etwas nach unten …..

Das mit HD+ ist auch so eine Sache. Es erschließt sich mir nicht ganz, warum ich für Werbung bezahlen soll, nur weil sie in HD ist.

Bei Familien mit Kindern wird es wohl manchen Aufstand geben wenn SuperRTL verschwindet. Vorteil: dann wäre endlich Platz für die bisher fehlenden ARD+ZDF “Digitalkanäle” und alle Dritten.

Finde ich gut! Sat.1 und die andere Assi-TV Sender dürfen sich gerne direkt anschließen. Vielleicht lassen sich die freigewordenen Kapazitäten bei der Übertragung ja sinnvoll nutzen – ich denke da vor allem an HD-Übertragungen via DVB-T2…

Nutze auch nur DVB-T (Raum München). Diese Sender würden mir nicht wirklich fehlen. Frage mich, was kommt anstelle von RTL, etc.,?

Kein Verlust, gucke eh nur Star Trek auf Tele5 und ein wenig ZDF_neo.

Bisschen “Free Rainer”! Hoffe das dadurch nicht DVB-T stirbt und andere Sender ebenfalls aussteigen.

Ein weiterer positiver Effekt:
Endlich kein GZSZ mehr gucken müssen!
Da wird sich meine Freundin aber ordentlich ärgern hehe…..

Ich benutze nur DVBT in Berlin. Das ist für mich kein “unterwegs-medium” sondern einfach nur eine erleichterung. ich muss meinen TV nicht irgendwo hinstellen, dass ich noch an die Dose rankommen muss. Zudem ist die Auflösung höher. Aber naja, die sender kann ich verkraften, außer vielleicht ntv

Ich benutze DVB-T in Sachsen. Hier ist im Raum Leipzig RTL nur verschlüsselt empfangbar. Mich persönlich stört es nicht. Mir reichen die Öffentlich-Rechtlichen in den meisten Fällen aus und sollten sie mal nicht reichen, so gibt es ja noch VirtualSat.

Jetzt wollte ich einen Haß-Kommentar loslassen wie “Ist genauso interessant als wenn in China ‘nen Sack Reis umkippt”, weil ich die Sendergruppe (bis auf ab und an VOX) mir nicht antue…..

……und dann ist der Kommentar sinngemäß von allen gemacht worden.

Zeugt für die Qualität der Leute, die diesen Blog lesen!

also in Nürnberg gibt’s die ewigkeiten nicht mehr über dvbt. hauptsache pro7 n24 und Kabel 1.

Leider wird das finanziell und quotentechnisch keine große Auswirkung auf die Sender haben. Scheinen nicht viele DVB-T-Zuschauer mit nem Messgerät ausgestattet zu sein.

Also ich habe alles auf DVB-T umgestellt und das nervt mich jetzt schon. Bin zwar noch Jung aber schaue nicht sehr viel fern und die gebotenen Sender haben mir gereicht. Aber ohne alle diese Sender bleibt nicht mehr viel von meiner bisherigen Programmauswahl übrig… na super.
Also doch SAT-Techniker rufen, die gesamte (auch vorhandene) 8-Fach-SAT-Anlage überprüfen/tauschen/Einmessen und ggf. komplett neue Kabel durchs Haus legen lassen… hatte auf die Kosten keinen Bock und habe mich deshalb auch mit DVB-T zufrieden gegeben

Das ist ja sowieso eine veraltete Technik. Viel zu wenig Bandbreite, dadurch viel zu wenig Sender (nicht alle Dritten, keine ÖR-Spartenkanäle) und kein HD. Dazu noch wetteranfällig. Als ich in Berlin gewohnt habe, musste ich es auch mal nutzen, weil es kein Kabel gab und die Hausverwaltung verboten hat, eine Schlüssel zu montieren. Je nach Wetter musste ich ständig die Antennenposition ändern, hab mir aktive Antennen gekauft usw.
Jetzt hier in MV gibt’s gar kein DVB-T. Hier kommen irgendwie 3 Sender schlecht rein. Also von mir können sie es ganz abschalten. Ok, manche nutzen es unterwegs. Und schlimm für die Omis. Und schlimm für die Vermieter, die müssen dann bald Kabel legen lassen oder Schüsseln erlauben, denn Fernsehen gehört ja zu Grundversorgung.

Ich nutze DVB-T als alleinigen Fernsehkanal in einer Region, in der es noch nie private Sender über diesen Verbreitungsweg gab (Grenzregion, Rechteprobleme). Nein, Werbefernsehen vermisse ich nicht, egal, welchen Sender. Immer, wenn ich mir das mal antun muss, nervt es mich so dermassen, dass ich nicht nachvollziehen kann, wie man sich das freiwillig antun kann.

Hier in München schauen viele DVB-T. Ich habe wenig Zeit fürs TV, muß immer die Beiträge hier lesen und kommentieren . Hintergrund sind sicher die Gelder, sie sind sauer, dass von den 7.5 Milliarden “GEZ” Zwangssteuer (den neuen Namen spare ich mir), nicht für sie abfällt.

Wird eigentlich bei der Einschaltquote auch DVB-T berücksichtigt? Das müsste dann theoretisch betrachtet schon Auswirkungen haben.

Hier im Nürnberger Bereich ist die RTL Gruppe schon seit letztem Jahr gänzlich bei DVB-T verschwunden.
War nur eine Frage der Zeit bis das Flächendeckend passiert.
DVB-T ist ansich denkbar uninteressant geworden, wenn dann DVB-S oder DVB-C…

@ christoph1986:

Mit VirtualSat wäre ich sehr vorsichtig, ist angeblich illegal, da die Betreiber keine Lizenzen besitzen sollen. Habe hier folgenden Blog-Kommentar gefunden:

— schnipp —

RoterBecher
21. Januar 2013 um 22:41 Uhr

Da wird leider falsch informiert. VIRTUALSAT ist komplett illegal und eine Abzocke.
Vor einiger Zeit wurde das Forum als auch die FB Page enfach abgedreht.
Es bestehen keine Lizenzen und laut Informationen wird das bereits vom Gericht verfolgt. Mein Account wurde auch von heute auf morgen einfach abgedreht.

Hier gibts mehr Infos:
https://www.facebook.com/pages/Virtual-Satellite-TV-News/249990761800051

— schnapp —

Was nun genau stimmt, kann ich nicht sagen. Schaut man sich die Blog-Kommentare in der von mir verlinkten Seite an, so scheinen noch immer Leute der Ansicht zu sein, dass IP-TV vor GEZ schützt.

DVB-T nutze ich nicht und ich kenne auch keinen, der das braucht… Aber wenn es stimmt, dass die RTL-Gruppe nur die Garantie wollte, dass die angemieteten Frequenzen auch über 2020 hinaus bei einer Mietverlängerung bestehen bleiben, dann haben Bund und Länder da ziemlich geschlafen und Mist gebaut. Das ist leider im Medien-Bereich in letzter Zeit nichts unübliches… Und mit letzter Zeit meine ich seit ca. 20 Jahren.

Wirklich kein Verlust. Das Niveau dieser Sender ist ja mittlerweile mit Unterschichten Unterhaltung schon sehr beschönigend ausgedrückt.

Wenn man das hier (und auch in diversen anderen Foren/Newsseiten) so liest, bekommt man den Eindruck, RTL & Co. hätten in Deutschland einen Marktanteil von unter 0,001% hat. Oder es gibt ganz einfach keiner zu, dass er diese Sender schaut. Wenn man mal ehrlich ist, ist doch DVB-T ohne Privatsender nicht besonders attraktiv.

Die Privaten sind einfach nur beleidigt, dass sie in Deutschland keine Verschlüsselung nutzen können, da es so gut wie keine kompatiblen Geräte gibt. Abgesehen davon ist die Verschlüsselung doch sowieso quatsch – sie verhindert nur, dass das Signal vernünftig aufgenommen werden kann. (Aber mal ehrlich – wer will denn das bei der Bildqualität…?).

Soll ich jetzt etwa auf Sat setzen das bei jedem kleinen Regen schon Bildstörungen hat? RTL schießt sich doch selbst ins Knie!

Ich schaue täglich DVB-T einfach weil wir die Antenne im Schlafzimmer haben. Auf dem ersten TV läuft alles über Internet (Telekom).
Daher wär es schon ein Verlust, aber sind ja noch 2 Jahre. Meine Alternative ist dann ein Kabel durch das ganze Zimmer legen + Kabelgebühren. Müssen wir uns dann aber überlegen, ob sich das dann lohnt. Vielleicht eher dann nen 2. Medienreceiver und dort auch über Netz schauen. Das Internetsignal läuft eh bei mir über das Stromnetz. Daher kein Kabel legen.

Ich war eh verwundert, das seit Jahren nichts mehr vom DVB-T2 geredet wurde. Darüber sollte doch eigentlich auch HD möglich sein. Vermutlich ist es einfach zu teuer und eben die privaten besonders RTL können darüber keine weiteren Gebühren fordern wie beim DVB-S