Allerdings nicht in der neuesten Version, denn die ist mir mit VirenScanner und Leiste für aktuelle Informationen schon leicht überfrachtet bis verdächtig …, sondern in der Vor-Version (2.0.0.7244, DL bei MajorGeeks): All das, was das Programm wirklich kann und vorteilhaft macht, ist darin optimal zusammengestellt: Betriebssystem (möglichst schlank) auf C: fertig einrichten, Returnil installieren und dabei entscheiden: Soll Returnil, wenn es aktiviert ist, (1.) beim Booten eine Kopie des BS in eine Datei erstellen und mit dieser hochfahren, oder (2.) das BS in den RAM kopieren und damit arbeiten?

Variante (1.) hat den Vorteil, dass man Änderungen, die man im aktivierten Zustand im System vorgenommen hat, wahlweise beim Herunterfahren speichern oder verwerfen kann … optimal, wenn man mit Software und Installationen experimentiert … oder wenn man zu lange im Netz unterwegs war und irgendwie das Gefühl hat, dass mit der Maschine etwas nicht mehr stimmt: 1 x Reboot, alle Viren sind sofort im Himmel und das System ist wieder neu.

D.h. beide Varianten garantieren, dass man nach dem Reboot wieder mit einer sauberen Kopie des ursprünglichen BS hochfährt & arbeitet.

Ich benutze Returnil jetzt – bestens zufrieden – seit ca. 2 Jahren, was bei Installationen dazu geführt hat, (a) auf C: (möglichst schlank) nur das BS zu installieren, und (b) alle Daten und anderen Programme auf andere Partitionen auszulagern; in diesem Zusammenhang ein ggf wichtiger (undokumentierter)

HINWEIS: Returnil funktioniert offensichtlich nur mit einer begrenzten Anzahl von Partitonen, C: bis K: = meiner Erfahrung nach; legt man weitere Partionen an, lässt sich Returnil zwar problemos installieren, startet aber nicht mehr …

Grund?? Bin kein Profi, doch ich vermute, das es seinen Starteintrag in der Partitonstabelle hinterlegt; wenn diese zu viele andere Einträge hat, kann Returnil seine eigene nicht vollständig hinterlegen und kommt dann beim Booten nicht hinter, wozu es eigentlich auf die Platte installiert wurde …

MfG

hmz, eigentlich hab ich mich immer als relativ “versierten” Computerbenutzer gehalten, zumindest, was die Nutzung eines “normalen” Users betrifft. Mit Returnil hab ich nun leider einen negative Erfahrung gemacht, die ich hier kurz zum besten geben möchte: Returnil runtergeladen und installiert (leider nicht Cashy’s Tip befolgt, es erst in einer VM zu testen, wobei ich mir nicht sicher bin, ob da der Fehler auch aufgetreten wäre). Nach einem Neustart des Lappis hat Returnil auch gleich mit einem Scan des Systems angefangen; ich hab nicht schlecht gestaunt, als mir Returnil dann meinen avast Virenscanner als Virus gemeldet hat…System war auch super langsam (Win7). Also, Returnil wieder deinstalliert…Avast lief immer noch nicht. Avast deinstalliert und neu installiert…Najo, lange Rede, gar kein Sinn: War ein fruchtloser Versuch mit der Software. Schade, das nicht optional die Möglichkeit besteht, den Virusschutz des Programms zu deaktivieren bzw. mit Warnmeldungen zu versehen, dass eine andere Virenschutzsoftware läuft. Vielleicht hab ich auch einfach was falsch gemacht, bin aber leider von meiner Seite noch nicht dahinter gekommen, was das sein könnte. Werde mich nun nach einer anderen Software umsehen, wobei sich Shadow Defender für mich ganz gut anhört. Wenn einer noch den ein oder anderen Tip hat, was bei mir falsch gelaufen sein könnte, wär ich dankbar

Gruß, Azrael

Also ist das jetzt ne gute alternative Idee