Portable Google Chrome mit Adblocker und 64Bit-Unterstützung

September 17, 2009 Kategorie: Google, Internet, Portable Programme, Windows

So, einige hatten ja leider das Problem dass Portable Google Chrome nicht unter Windows 7 mit 64Bit lief. Leider konnte ich das nicht selbst testen: ich bin schlicht und ergreifend nicht in Besitz eines 64Bit-Systems. Dank der Hilfe von Ben konnte das Problem allerdings behoben werden. Schuld war die Datei wow_helper, die unter einem 32Bit-Systems nicht gebraucht wird, wohl aber unter 64Bit. Wenn dann meine portable Version mit der 32Bit-Version der wow_helper dann auf ein 64Bit-System traf, dann gab es eben den Fehler dass URLs aus der Adressleiste nicht aufgerufen wurden und und und.

chromeadblock

Des Weiteren sind jetzt in den Loadern jeweils Scripte als Parameter (enable-scripts) angegeben. Nun kann der im Profilverzeichnis befindliche Ordner User Scripts von euch befüllt werden. Als kleines Beispiel habe ich mal die Filterliste von Adsweep mit rein genommen – ein Werbeblocker. Dass er aktiv ist seht ihr, wenn ihr die Homepage besucht (im Screenshot oben rechts). Wer den ganzen Krempel nicht benötigt, der braucht die Version nicht herunterzuladen. Sie basiert auf der aktuellen Finalversion 3.0.195.21. Wer den Adblocker und die 64Bit-Unterstützung benötigt: Download Portable Google Chrome 3.0.195.21.

Ähnliche Beiträge:

  1. Google Chrome mit Theme-Unterstützung
  2. Portable Google Chrome 2.0.159.0 Developer Build
  3. Google Chrome mit Jumplist-Unterstützung unter Windows 7
  4. Finalversion: Portable Google Chrome 3.0.195.24
  5. Portable Google Chrome 2.0.159.0
  6. Portable Google Chrome 4.1.249.1042
  7. Finalversion: Portable Google Chrome 3.0.195.25
  8. Portable Google Chrome 2.0.172.31 – Finalversion

Trackbackadresse dieses Beitrags



    32 Kommentare zu “Portable Google Chrome mit Adblocker und 64Bit-Unterstützung”

  1. Axel sagt

    Super, danke! Klappt perfekt!

    Kommentar am 17. September 2009 um 20:05 geschrieben.


  2. ocean90 sagt

    Ein Adblocker für Chrome? Jetzt wirds interessant. :)
    Danke dir!

    Kommentar am 17. September 2009 um 20:08 geschrieben.


  3. bube sagt

    Ich habe da mal eine dumme Frage,telephoniert Google Chrome in der portablen Version immer noch nach Hause?

    Kommentar am 17. September 2009 um 20:16 geschrieben.


  4. Freakazoid sagt

    Ich finde es auch sehr ergreifend, dass du kein 64Bit-System dein Eigen nennen kannst. ;)

    Grüße.

    Kommentar am 17. September 2009 um 20:36 geschrieben.


  5. Babel sagt

    Chrome legt aber echt zu. kurz und knapp: wie isn das nun mit dem datengesende kann man das ausschalten? ^^

    Kommentar am 17. September 2009 um 20:45 geschrieben.


  6. @ndreas sagt

    Ich habe da mal eine dumme Frage,telephoniert Google Chrome in der portablen Version immer noch nach Hause?

    Klar, aber das stört hier niemanden.

    Kommentar am 17. September 2009 um 21:02 geschrieben.


  7. pantoffel sagt

    @bube
    Genauso viel, als wenn du Caschy Blog geladen hast. ;)

    Kommentar am 17. September 2009 um 21:08 geschrieben.


  8. caschy (twitter ) sagt

    Wenn man keine Ahnung hat…

    Google Update Service funzt nicht weil in der portablen Version keine Schnittstelle zum System besteht & JEDER hat die GLEICHE ID ;)

    Der Rest ist eben so wie auch beim FIREFOX, der bekanntlich z.B. auch eine Liste böser Seiten von Google bezieht.

    Ausserdem: was will Google sammeln, wenn man mit Chrome surft – aber gar kein Google Konto hat? Und wenn man eins hat ist es fucken scheissegal mit welchem Browser man unterwegs ist.

    http://www.googlewatchblog.de/.....le-chrome/

    Kommentar am 17. September 2009 um 21:08 geschrieben.


  9. Didi (twitter ) sagt

    …watch your language please.

    Kommentar am 17. September 2009 um 21:32 geschrieben.


  10. caschy (twitter ) sagt

    fucken hat nichts mit dem angelsächsischen fuck zu tun ;) Komm’ mal in den Norden hier ;)

    Kommentar am 17. September 2009 um 21:36 geschrieben.


  11. Gurke sagt

    Caschy, kannst du dieses Hintergrundbild veröffentlichen?

    Kommentar am 17. September 2009 um 21:38 geschrieben.


  12. Babel sagt

    yep das hätt ich auch gern ;)

    Kommentar am 17. September 2009 um 21:39 geschrieben.


  13. caschy (twitter ) sagt

    Aber gerne doch:

    http://zotus.deviantart.com/art/iGlow-104116090

    Kommentar am 17. September 2009 um 21:45 geschrieben.


  14. Didi (twitter ) sagt

    @Caschy: Hannover gehört doch schon zu den Fischköpp!?

    Kommentar am 17. September 2009 um 22:01 geschrieben.


  15. Luca (twitter ) sagt

    @Caschy: in diesem Blogpost hast du ein anderes Hintergrundbild.

    Kommentar am 17. September 2009 um 23:24 geschrieben.


  16. Babel sagt

    yep genau :D aber danke der vom vorpost ist auch nich ohne!

    Kommentar am 17. September 2009 um 23:34 geschrieben.


  17. Rainer sagt

    @Freakazoid:

    Na, Caschy hat doch (eigentlich) ein 64-Bit-System, seinen tollen Mac, der nun bestimmt auf Snow Leopard aufgerüstet wurde – oder etwa noch nicht?

    Kommentar am 18. September 2009 um 00:07 geschrieben.


  18. Rainer sagt

    Adsweep scheint nichts zu bringen. Er versteckt zwar die Elemente, aber geladen werden sie wohl trotzdem. Außerdem baut sich die Seite bei Chrome später auf als bei Firefox (also nach mehr geladenen Bytes). Ich hab mal eben einen Test mit der spiegel-online.de-Seite gemacht. Ergebnis wie folgt, und ja, ich hab jeweils den Cache zwischen den Versuchen geleert. Das zeigt Wirkung, was ja der zweite Versuch im Fx auch beweist.

    Firefox ohne AdblockPlus: 1062422 (zweiter Versuch: 1066746)
    Firefox mit AdblockPlus: 444012
    Chrome mit AdSweep: 1126230
    Chrome mit AdSweep, zweiter Versuch, *ohne* den Cache zu löschen: 576972

    Interessant ist, dass ein Reload bei Chrome selbst mit Caching immer noch mehr laden muss als ein kompletter Reload bei Fx mit Adblock+. Also wer ne zig Megabit-Leitung hat, merkt wohl keinen Unterschied. Ich schon.

    Kommentar am 18. September 2009 um 00:24 geschrieben.


  19. Wick0r (twitter ) sagt

    Das 64bit Problem gibt es bei mir schon länger nicht mehr, benutze aber auch die Dev-Version

    Kommentar am 18. September 2009 um 07:28 geschrieben.


  20. non sagt

    Danke dir!, nun läufts… :-)

    Kommentar am 18. September 2009 um 07:42 geschrieben.


  21. Nippelnuckler sagt

    @caschy: wieso hast du kein 64bit system? dachte jeder intel apple ist 64bit

    Kommentar am 18. September 2009 um 08:26 geschrieben.


  22. caschy (twitter ) sagt

    Zum Hintergrundbild: ich habe ja mehr als einen Windows-PC hier rum stehen. Alle 32Bit. Und der Mac ist ein Mac. Kein Windows.

    Kommentar am 18. September 2009 um 08:33 geschrieben.


  23. Christoph sagt

    Schade, dass das Adblocking bei Chrome immer noch so ein Gehampel ist

    Kommentar am 18. September 2009 um 09:31 geschrieben.


  24. Rainer sagt

    @Christoph: und schade, dass nichts geblockt, sondern nur versteckt wird (siehe oben)…

    Kommentar am 18. September 2009 um 20:37 geschrieben.


  25. nutzlos sagt

    Vollkommen richtig! Die bei -google- spielen immer den “weißen Ritter” … wer glaubt das goooogle Millionen für “wave” oder “BücherdigitalWahn” oder eben den “browser” aufbringt ohne was wertvolles, verwertbares im Gegenzug erhalten, glaubt sicher auch noch an “hänsel und gretel”. Da ist mir MS lieber, da weis man wenigstens, das die Spitzbuben sind!

    Kurzum die Firma gehört wie damals BELL in mini-Googles zerlegt!

    Kommentar am 19. September 2009 um 00:53 geschrieben.


  26. Don Salva (twitter ) sagt

    Ne Frage, gibt’s für Chrome eine NoScript Äquivalente?

    Weil ohne NoScript läuft bei mir nix, und es ist bisher der Grund, warum ich Chrome gemieden habe.

    AdBlock und NoScript sind einfach must-have Plugins in jedem Browser für mich.

    Kommentar am 19. September 2009 um 14:23 geschrieben.


  27. Matthias sagt

    Seh ich genauso Don Salva!

    Vor allem auf diesem Gebiet – NoScript, Adblock, auch SecureLogin – hapert es für mich beim Chrome klar, auch liest man doch oft was von Updates wegen Sicherheitslücken. Insgesamt mangelt es mir sehr am Komfort beim Chrome und ich sehe nach wie vor Firefox um Lääängen vorne.

    Kommentar am 19. September 2009 um 14:26 geschrieben.


  28. Rainer sagt

    Die Einstiegsseite von Chrome find ich ganz gut gemacht. Man sieht gleich das “Speed Dial”, dazu eine Liste der letzten Sitzungen inklusive Beschreibung, wieviele Tabs und Fenster das sind.

    @Don Salva: Wart noch mal sechs Monate, dann dürfte das Erweiterungssystem mit Chrome (0.)4 stehen und die ersten beliebten Plugins von Fx portiert sein. Mit Adblock+, NoScript, Tabmixplus, FireGestures sind’s bei mir schonmal 4 Mindestplugins. (Greasemonkey und ein guter Feedreader wären zwei weitere wichtige).

    Kommentar am 19. September 2009 um 19:48 geschrieben.


  29. HGnarf sagt

    Ich bin da sehr Vorsichtig mit diesem Spionage-Browser.
    Meine persönlichen Daten und mein Surfverhalten hat niemanden zu interessieren, schon gar nicht Google und Konsorten…

    “Google Chrome – jeder Browser bekommt eine eindeutige Nummer”
    die Webseite zum Bericht:
    http://www.golem.de/0809/62171.html

    Zitat Computerwoche:
    “Googles – Chrome sollte mit Bedacht verwendet werden, raten Sicherheitsexperten”

    Bericht der Focus:
    “Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) warnt vor dem Google Browsers Chrome – das Programm sammelt ungefragt Daten.”

    Also wer gerne (ungewollt) seine Türen zum Web offen halten will, der darf sich dann auch nicht wundern wenn er (im Harmlosen Falle) von Werbung zugemüllt wird…

    Zum Nachdenken:
    Gerät man ungewollt/gewollt durch PopUp-Werbung (Hijack) oder sonst wie, auf dubiose Webseiten oder XXX, dann werden diese Daten ebenfalls (durch HEADER + Cache usw) über euren “Super”-Browser an Google weitergeleitet und wie jeder wissen sollte gibt es –Vorrats-Datenspeicherung– und unsere Bundesregierung ist da auch recht neugierig was das Surfverhalten seiner Bürger angeht.

    Bericht von Netzwege.de:
    “CDU als Datensammler”
    der ganze Bericht:
    http://www.netwege.de/2009/09/.....ensammler/

    Noch ein Bericht von vorwärts-de:
    “Die Stunde der privaten Datensammler”
    http://www.vorwaerts.de/node/3953

    So, viel Spas mit euerem Browser ;-) )

    cu HGnarf

    Kommentar am 24. September 2009 um 23:11 geschrieben.



  1. 3 Trackback(s)

  2. Sep 17, 2009: Portable Google Chrome: now for 64Bit Windows 7 & with Adblock - Chrome, Google, Portable, 64Bit, Download, Windows, More, Adblocker - Planet Chrome - der Chrome-Blog
  3. Sep 27, 2009: c6p0 (c6p0)
  4. Sep 27, 2009: Twitted by c6p0

Gib deine Meinung ab! Sollte nach dem Abschicken dein Kommentar nicht erscheinen, so wurde dieser als Spam erkannt. Doch keine Sorge, ich überprüfe mehrmals täglich und schalte deinen Kommentar dann frei. Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Wer sein Bild in den Kommentaren sehen will, der sollte sich bei Gravatar registrieren. Hier im Blog werden IP-Adressen der Kommentatoren gespeichert, das nur zur Info.






© 2005-2010 - Caschys Blog. Gemacht mit viel Liebe & Kaffee. Webhosting von Host Europe.