nixdagibts sagt

*traurig zu bene schielt*
Hab in ChromePlus einen guten Ersatz gefunden. Bietet Adblock, Mausgesten und Autoupdate der portablen Variante.

Kommentar am 24. März 2010 um 18:40 geschrieben.

paradonym sagt

Gibts auch nen SRware Iron portable?

Kommentar am 24. März 2010 um 18:42 geschrieben.

caschy sagt

AdBlock und Gesten kann der normale Chrome auch. Alternativ den Updater von Dirk Paehl nehmen

Kommentar am 24. März 2010 um 18:42 geschrieben.

caschy sagt

Ich frage mich, warum man irgendwelche Umbauten anstatt des Originals nimmt…

Kommentar am 24. März 2010 um 18:42 geschrieben.

eisdealer sagt

@paradonym japp gibts =)

http://www.srware.net/software.....wnload.php

“Portable-Version für USB-Stick”

Kommentar am 24. März 2010 um 18:44 geschrieben.

paradonym sagt

jaja der Google browser versucht schon ab der ersten installation an zu spionieren — wer weiß was der google updater alles macht — aber das is ja in den portablen net so — nur da weiß ma auch net was die chrome exe alles speichert und absendet — erschreckend genug ist schon das google chrome ohne nachfrage vom Firefox die passwörter importiert hat — und dazu noch alle im Klartext!!!!!

Kommentar am 24. März 2010 um 18:46 geschrieben.

caschy sagt

Oh Mann. Bitte macht euch doch mal kund, bevor ihr so einen Kram erzählt. Ich fasse es echt nicht m( <–facepalm

Kommentar am 24. März 2010 um 18:50 geschrieben.

Ich sagt

Hallo cashy,

deine Autoupdater.exe funktioniert nicht mehr.
Siehe: http://lh3.ggpht.com/_yaBnR.....er.png.jpg

Kommentar am 24. März 2010 um 18:52 geschrieben.

nixdagibts sagt

@caschy: ich frage mich, warum man Sachen umschreibt ohne sie zu testen. Denn ich habe es getestet. Und Mausgesten gehen per Extension im Chrome nunmal nicht auf interne Seiten, https-Seiten oder der New Tab-Seite…

Kommentar am 24. März 2010 um 19:14 geschrieben.

Didi ( @robologo) sagt

Habe mir Dirk Paehls Updater gezogen. Schaut nach verschiedenen Versionen und läuft. http://stadt-bremerhaven.de/po.....#more-7723

Kommentar am 24. März 2010 um 19:20 geschrieben.

Rafael sagt

Werde jetzt mal die portable Version und einige Erweiterungen testen. Bis jetzt no Problemo

Kommentar am 24. März 2010 um 19:41 geschrieben.

Doc P sagt

Ja, Auto-Update funktioniert nicht mehr. So wie ich das sehe, wird der Updater bei dieser Version auch gar nicht mehr mitgeliefert?

Kommentar am 24. März 2010 um 19:57 geschrieben.

Coca sagt

@ paradonym:
LOL…mach dich und deine Paranoidität mal nicht lächerlich…und achja, schonmal was von Kill-ID für Chrome gehört?

Kommentar am 24. März 2010 um 21:36 geschrieben.

Rainer sagt

Ich möchte vorschlagen, den Begriff „Adblock“ im Zusammenhang mit Chrome nicht zu verwenden, sondern korrekt „Adhide“. Denn es wird nichts blockiert, sondern nur versteckt. Für mich als DSL-Light-Nutzer ist dies ein spürbarer Unterschied, der Chrome (neben IE) als einzigen Browser von der Nutzung disqualifiziert. Egal was der sonst noch kann (Tee kochen oder die kalte Fusion).

Kommentar am 24. März 2010 um 23:21 geschrieben.

Passi ( @passi_de) sagt

Ich vermisse in den neuen Portablen Versionen dieses Bookmarks dropdown Menü oben rechts neben den beiden Standard Chrome Menüs Buttons. Ich glaube @Caschy hatte das Mal eingebaut in einer früheren Version.
Könnte mir jemand sagen, wie und ob ich das wieder hinbekommen könnte?
Ich finde es ziemlich praktisch.
Danke

Kommentar am 25. März 2010 um 01:11 geschrieben.

kwoxer ( @kwoxerde) sagt

KillID?

hä wurde doch abgeschafft, oder bin ich schon wieder nicht auf dem Laufenden und das wurde wieder umgeändert. Omg konfuse Kommentare hier.

Caschy sorg mal für Ordnung

Greetz

Kommentar am 25. März 2010 um 02:36 geschrieben.

stardust sagt

kürzlich hatte ein Freund eine tolle Idee um gegen die Datensammelwut von Chrome vorzugehen bzw. um das Gewissen jener zu beruhigen die ein Problem damit haben

Surft doch einfach weniger Illegales, weniger Pornos, weniger von all dem was euch schaden könnte – über bleiben würden dann facebook, youtube, yahoo, etc. und diese seiten sehen sich millionen jeden tag an, da braucht ihr nichts zu verstecken…

Kommentar am 25. März 2010 um 07:47 geschrieben.

alonso sagt

@Stardust:

Was hat die “Datensammelwut” im Netz mit dem Surfen auf Pronseiten zu tun? Es geht doch im allgemeinen darum, ein Interessenabbild eines individuellen Surfers in Datenbanken zu speichern. Das Pornosurfen ist da nur eine Facette des Userbildes. Wozu das Ganze? Zur Gewinnmaximierung! Denn, je näher die auf den Massenseiten eingeblendete Werbung an den Interessen des erkannten Websurfers liegt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, das auf die Werbung geklickt wird und beim Werber die Kasse klingelt. Glaubst Du wirklich, das man beim Surfen auf “Massenseiten” seine Browseridentität in der grossen Masse der Surfer verbergen kann? Merke, es geht darum, einen einzelnen Surfer möglichst genau wiederzuerkennen.
Das ungefragte Sammeln, Speichern, Verknüpfen, Weiterreichen von Kommunikationsdaten, das ist illegal und in einem Rechtsstaat (noch) verboten.

Kommentar am 25. März 2010 um 10:26 geschrieben.

Vitali sagt

Hallo caschy,

wenn den Link (Chrome 4.1.249.1042) downloade dann bekomme ich nach dem Entpacken eine Beta 4.0…. und keine Release-Version von Chrome, auch der Ordner heißt latest_beta

Kommentar am 25. März 2010 um 12:54 geschrieben.

Coca sagt

@ kwoxer:
Keine Ahnung ob das “abgeschafft” worden ist und was genau du damit meinst weiß ich ledier auch nicht; jedenfalls konnte ich mir das Tool am Montag bei Chip herunterladen und anwenden als ich mein Windows neu aufgesetzt habe.

Kommentar am 25. März 2010 um 12:55 geschrieben.

stardust sagt

@alonso: und wenn 99 von 100 usern die gleichen seiten (fb, yt, msn, yahoo, usw.) anschauen? was für eine information zieht google daraus die nicht ein jeder daraus ziehen könnte?

es kann mir doch keiner erzählen dass er sich fürchtet wenn google weiß dass er sich diese und jene (legale) seite anschaut.

Kommentar am 25. März 2010 um 13:06 geschrieben.

Heiner sagt

Es ist noch das alte 10.0.32.18 Flash drin.

Kommentar am 25. März 2010 um 13:12 geschrieben.

Alonso sagt

Wenn alle User die Seite x ansurfen die genau gleiche Identität hätten, dann kann die Seite keine Information daraus ziehen. Das sähe dann für die Seite wie ein Surfer aus. Das haben die User aber nicht. Und das Surfverhalten ist auch nicht gleich. Darum versuchen die Seitenbetreiber ja auch mit verschiedensten Methoden die User möglichst genau wieder zuerkennen und Daten über das Surfverhalten der User dauerhaft in Profile zu speichern und für gezielte Werbung verwertbare Interessen auszuwerten.
Das ein starkes Bestreben dahinter steht, zeigt alleine schon die Einführung des Super-Cookies, dessen Verwendung zufällig zuerst auf YouTube entdeckt wurde.
Dazu:
http://www.sueddeutsche.de/com.....3401/text/
http://de.wikipedia.org/wiki/Flash-Cookie

Und Update zu meiner Aussage, das die Firmen sich illegal verhalten:

http://www.heise.de/security/m.....63712.html

Kommentar am 25. März 2010 um 13:28 geschrieben.

Willi sagt

Fassen wir mal kurz zusammen. Nehmen wir doch einfach mal den 08/15 Chrom Surfer der jedoch KEINE Google Account hat. Googel könnte über Cookies oder meinetwegen über die Browserid die es aber mittlerweile nicht mehr gibt eine Profil von dir / euch erstellen und so eure Vorlieben feststellen und so auf die Webseiten auf welche ihr gelangt entsprechende Werbung schalten. Jetzt aber die Frage. Was ist so schlimm daran. Googel kennt weder euch richtigen Namen noch eure Adresse, in der Regel nicht einmal eure eMailadresse. Sollen die doch wissen das Browserid 12323422 ständig auf Pornoseiten oder Warez Seiten surft. Solange die keinen Zugriff auf meinen Provider haben und somit zugriff auf meine richtigen Daten kann einen das doch völlig egal sein. Ich glaube jeder der Filesharing macht sollte mehr Angst haben erwischt zu werden als einer über den googel ein Profil erstellt.
Für Leute mit einem Google Account bei dem sie auch noch ihre richtigen Daten befüllt haben sieht das natürlich wieder etwas anders aus.

Kommentar am 25. März 2010 um 13:53 geschrieben.

stardust sagt

danke @willi dass du mir mein nächstes comment abgenommen hast =) hätte ich nicht anders formuliert!

Kommentar am 25. März 2010 um 14:41 geschrieben.

Walt sagt

Es lebe Portable Google Chrome. Google hat gerade angerufen. Sie kotzen auch schon weil jeder zweite Datenbankeintrag von Google Chrome mit stadt-bremerhaven.de in Verbindung gebracht wird. 2120 Hits aus stadt-bremerhaven.de für portable google chrome… Yeeehaaa! Sobald ein Kommentar im Quellcode geändert wird, erscheint hier eine neue Version. So muss das sein!

Kommentar am 25. März 2010 um 15:01 geschrieben.

Zappenduster sagt

Es lebe Google Chrome. Google hat übrigends gerade angerufen.
Sie kotzen auch schon weil jeder zweite Datenbankeintrag
von Google Chrome mit stadt-bremerhaven in Verbindung gebracht wird.
2.120 Google-Suchergebnisse aus stadt-bremerhaven.de für Portable Google Chrome.
Yeeeehaa! Oh, ich glaube Google hat schon wieder ein Kommentar
im Quellcode abgeändert! Da muss sofort eine neue Version
her in der (jedenfalls werbetechnisch) einiges verbessert wurde.
Darüber muss berichtet werden!

Kommentar am 25. März 2010 um 15:15 geschrieben.

Rafael sagt

Ist jetzt mein Browser no1
Erweiterungen:
- Google Translate
- webpage-screenshot
- google mail checker plus
- yagbe
- bookmark launcher
- Beautify Facebook
- Google Dictionary (by Google)
- Smooth Gestures
- Chrome Uhr
- dayhiker
- theme: https://tools.google.com/chrome/intl/en/themes/theme_glossyblue.html

Funktioniert m.M.n. besser als FF mit ähnlichen Add-ons
Gefällt mir echt.

Bin normaler Netz User und mit der oben genannten Ausstattung sehr zufrieden.

Kommentar am 25. März 2010 um 18:43 geschrieben.

Wurmchen sagt

Meine Erweiterungen gehen mit dieser Version wieder alle.
Merci dafür!

Schon beeindruckend wie sehr sich der Browser entwickelt hat.

Kommentar am 25. März 2010 um 19:17 geschrieben.

Mithrandir sagt

Hi Caschy,

ich bekomme User Skripte leider nicht zum Laufen. Die Skripte werden von mir in das bereits vorliegende Verzeichnis nach C:ProgrammeInternetPortableGoogleChromeProfilDefaultUser Scripts,

die “parameter.txt” ist unverändert:
–enable-user-scripts

–enable-extensions

ich starte den Browser über “C:ProgrammeInternetPortableGoogleChromeChromeLoader.exe”

Wenn ich das User Skript allerdings als “Erweiterung” installiere (die user.js-Datei ins Browser-Fenster ziehen), klappt es.

Hast du eine Idee, woran es liegen kann? Oder ist der Weg über “Erweiterungsinstallation” der zur Zeit einzig mögliche?

About-Angabe:
Google Chrome 4.1.249.1045 (Offizieller Build 42898) unknown
WebKit 532.5
V8 1.3.18.22
User Agent Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5

Nachtrag: Mist – die Backslashes werden irgendwie nach Bearbeitung des Beitrags gefressen.

Kommentar am 20. April 2010 um 12:38 geschrieben.