dermike sagt

Und wieder mal ein herzliches Dankeschön für die promte Bereitstellung der portablen Version

Kommentar am 21. April 2009 um 14:08 geschrieben.

Jan sagt

Was mich noch ein bisschen nervt ist die Proxykonfiguration die über den IE stattfindet.

Kommentar am 21. April 2009 um 14:26 geschrieben.

A.J. ( @supermichael64) sagt

Hi Carsten,
schön, dass Chrome sauschnell startet. Schade, dass Firefox das noch nicht kann. Das ist traurig.

Kommentar am 21. April 2009 um 17:28 geschrieben.

Dennis Devine sagt

I was able to install the Portable Chrome unto my USB stick and use it at the library. However, I am not able to install
the FLASH plugin. Have you addressed that and have you created
a way to install this plugin with the portable browser?

Great app! Thank you very much

Kommentar am 21. April 2009 um 18:38 geschrieben.

ABDUL ( @gmx ) sagt

A.J. sagt

Hi Carsten, schön, dass Chrome
sauschnell startet. Schade, dass
Firefox das noch nicht kann. Das ist
traurig.

komisch, Portable Firefox 3.0.9 & Portable Google Chrome 2.0.172.8

starten bei mir gleich schnell …

liegt wahrscheinlich an deinen 500 Add-ons im Firefox

Kommentar am 21. April 2009 um 20:31 geschrieben.

A.J. ( @supermichael64) sagt

@ABDUL: Nee, nur magere 16 Add-ons. Und es ist die Desktop-Version. Die startet meist nach etwa 1 Min. Und das kann nicht an der Hardware liegen. FF könnte sich evtl. mit anderer Software nicht vertragen oder Profil oder Cache wird zu groß sein. Werde mir das mal anschauen. Firefox war bei mir nie wirklich schnell.

Kommentar am 21. April 2009 um 21:11 geschrieben.

caschy sagt

@A.J.:

EINE Minute? Biste mit nem Taschenrechner unterwegs? Startet die portable auch in diesem Tempo bei dir?

Kommentar am 21. April 2009 um 21:13 geschrieben.

A.J. ( @supermichael64) sagt

Hi Carsten,
jetzt sprintet Firefox gerade wieder unter 5 sec.
Ich werde es beobachten. Das Problem hatte ich meistens nach dem Einschalten des Computers oder dem Aufwecken aus dem Ruhezustand. Kann sein, dass der Computer da mit anderen Sachen beschäftigt ist. Ich nutze öfter den Ruhezustand um das recht langsame Herunterfahren und Neustarten zu umgehen. Das kann nach einer Weile das System auch träge(r) machen. Jetzt mit der Version 3.0.9 ist es schneller. Mal sehen, ob es so bleibt. Das mit ca. 1 Min. war nicht immer so. Es war früher etwas schneller. Jetzt ist es aber echt schnell.

Kommentar am 21. April 2009 um 22:08 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

Wenn irgendeine neue Version alternative Themes unterstützt – dann werde ich Chrome mal wieder probieren.

Mit dem Original-Theme: 0,0 Chance – selbst wenn der noch 10-mal schneller wird…

Kommentar am 21. April 2009 um 22:26 geschrieben.

Webstandard-Team sagt

Kann dir nur zustimmen, der Google-Schützling startet wesentlich fixer als die Konkurrenz.

Kommentar am 23. April 2009 um 12:54 geschrieben.

ABDUL ( @gmx ) sagt

Webstandard-Team sagt

Kann dir nur zustimmen, der
Google-Schützling startet wesentlich
fixer als die Konkurrenz.

ich kann dir nicht zustimmen …
Chrome & Firefox starten in der Standard Konfiguration gleich schnell, also ohne Add-on, Theme und Toolbars

also, nicht immer Äpfel mit Birnen vergleichen

Kommentar am 23. April 2009 um 22:15 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Abdul:

Kann dir nur zustimmen – ich hab´ das vor längerer Zeit mal ausprobiert. Bei FF habe ich dazu einfach den Safe-Mode genommen.

Wenn man die Zeit abrechnet, die man für das “wegklicken” des Fensters braucht, sind da keine großen Unterschiede.

Kommentar am 23. April 2009 um 23:03 geschrieben.