Kommentare zu: Portable Google Chrome 2.0.167.0 Beta

Von: Erik

Erik — Mon, 02 Mar 2009 08:30:42 +0000

Hy Caschy …

Mir ist eine Kleinigkeit zum PortableChrome aufgefallen … Der Profil-Order wird relativ zum Working Directory angelegt … Vlt. wäre es besser ihn relativ zum PortableChromeLoader zu setzen … :S … Habe nämlich gerade mit link text ( Der übringens für mich DIE alternative zu Launchy und Executor ist ) rumgespielt … Und weil der nicht automatisch das Working Directory auf die zu startende Applikation setzt, haut er das Profil in den Enso-Ordner …
Da Du ja, laut txt, mit AutoIt arbeitest würde ich ein einfaches @scriptdir vor dem Profil-Ordner angebracht finden …

PS: BTW, Super Seite … Komme täglich mehrmals vorbei um nach Updates zu gucken … Ja, ich habe kein Feed-Reader hier … :’( …

Von: Tom

Tom — Sun, 01 Mar 2009 15:58:26 +0000

Bin ich der Einzige, der Probleme mit Google Chrome Portable unter Windows 7 (x64) hat? Bekomme erst einen Warnhinweis bzgl. “Inkompatibilitäten” und dann schmiert das Teil ab …

Von: Fritz Walter

Fritz Walter — Sun, 01 Mar 2009 11:31:25 +0000

Ok, dann lasse ich die Dev’s. aus. Danke für den Tipp.

Von: teufelslama

teufelslama — Sun, 01 Mar 2009 08:12:47 +0000

das liegt daran, dass eine Beta was andres ist wie eine Dev. Build.

eine beta ist etwas was von den Entwicklern raus gegeben wurde und den Beta Status hat (mit chance also weniger bugs als eine dev. build) die Dev. Build ist normal nur intern für die Entwickler eine weitere Version, die zwar getestet werden kann, aber keinen Beta Status hat.

hoffe des richtig so.

lama

Von: Fritz Walter

Fritz Walter — Sat, 28 Feb 2009 23:00:24 +0000

Endlich schreibst du deutlicher, dass es Beta ist. Früher war das mit den Developer-Builds nicht unbedingt auf den ersten Blick klar.