Kommentare zu: Portable Flock 2.5 Englisch für Mac und Windows

Von: Yoono: Firefox-Erweiterung für den Online-Junkie

Yoono: Firefox-Erweiterung für den Online-Junkie — Tue, 05 Apr 2011 04:04:16 +0000

[...] bringt Features mit, die auch Nutzer von Flock kennen, ein auf Firefox basierender Browser, um den es irgendwie still geworden [...]

Von: Mango der Fruchtesser.

Mango der Fruchtesser. — Wed, 19 Aug 2009 05:04:13 +0000

excellent, vielen dank,
mango.

Von: caschy

caschy — Tue, 18 Aug 2009 06:36:41 +0000

Hi Mango, ich hoffe, dass ich diese Woche dazu komme

Von: mango

mango — Tue, 18 Aug 2009 06:24:14 +0000

ist die portable version 2.5.2 schon zu herunterladen? (hochladen von bildern an flickr funktionert naemlich nicht mehr bei der 2.5).

great blog Cashy..
mango.

Von: Maulaff

Maulaff — Thu, 09 Jul 2009 08:29:47 +0000

Nutze Flock in der Portable Version auf dem Mac (im Büro) zum gelegentlichen privaten Surfen in der Mittagspause und bin sehr zufrieden damit.

Komischerweise beißt er sich nicht mit dem fest installierten Firefox 3.5 – soll mir aber recht sein.

Von: Bjoern

Bjoern — Sat, 23 May 2009 12:42:40 +0000

Habe Flock vor einiger Zeit mal zum bloggen benutzt, weil ich unter Linux keine vernünftige Desktoplösung gefunden habe. Jetzt als stolzer Besitzer eines Macbook hat sich das aber auch geklärt. Finde Flock ein wenig zu überladen und konnte mich auch nie wirklich damit anfreunden.

Von: Medienfuzzi

Medienfuzzi — Sat, 23 May 2009 11:58:32 +0000

Hab mir das Ding immer mal wieder angeschaut, muss aber sagen, dass es mich nicht so vom Hocker reist. Ich nutze zwar hin und wieder einige Web2.0-Services, aber ich will die nicht die ganze Zeit um mich rum haben. Firefox bleibt meine Nr. 1!!

Von: JürgenHugo

JürgenHugo — Sat, 23 May 2009 09:08:43 +0000

Ich habe Flock als Standardbrowser gesetzt. Warum? Weil ich Firefox immer im Vollbild laufen hab, wenn ich surfe. Außerdem startet er wegen meiner vielen Add-Ons etwas träge.

Beides stört mich beim “normalen” surfen nicht – aber aus einem Link heraus (z.B. Thunderbird) is das nervig. Flock hab ich als kleineres Fenster mit viel weniger Add-Ons – der startet dann schneller, und ich brauch mich nicht umzugewöhnen.

Die “Zoom-merke-Funktion” ist drin – und Adblock etc. auch. Flock lasse ich auch öfter mal im Hintergrund “mitlaufen” – er braucht viel weniger RAM. Ich verwende da immer die neueste Version – egal ob sie nun Englisch oder Deutsch ist.

Die “Social-Web 2-nulligen” Funktionen benutze ich nur sehr wenig – muß man ja nich.

Von: teufelslama

teufelslama — Sat, 23 May 2009 09:05:59 +0000

früher habe ich ihn aus Überzeugung genutzt, nun wo ich so glücklich mit meinem FF (3.0.11 kodak edition) bin mag ich nicht mehr wechseln, aber da er portabel vorliegt, nehme ich den aktuellen gerne mal mit und schaue was sich getan hat. Würde ein wechsel auf den Chrome Code begrüssen, weil zur Zeit glaube ich nicht, dass sich Flock vom FF absetzen kann weil niemand die Vorteile sieht bzw die Features zu wenig genutzt werden (allein das photobucket addon is SEHR nice)

LG lama

Von: atreiu

atreiu — Sat, 23 May 2009 08:51:05 +0000

Ich passe mir auch lieber den Firefox mit entsprechenden Add-ons an. Bin jetzt aber auch nicht soooo der Fan von den ganzen Web 2.0 Community Zeugs…

Von: Erli

Erli — Sat, 23 May 2009 07:59:34 +0000

Blockquote Nutzt jemand von euch eigentlich produktiv Flock?

Nein. Ich teste das Teil ab & zu, habe aber keine richtige Verwendung dafür…
Mir ist der FF einfach lieber, wahrscheinlich aus gewohnheit