Kommentare zu: Portable Firefox 3.5 Beta 4 deutsch – für Windows und Mac OS X

Von: caschy

caschy — Wed, 06 May 2009 20:40:26 +0000

@Dragonmaster:

Jau, die rennt. Hab ich jetzt auf allen PCs drauf (Mac & Win).

Von: Dragonmaster

Dragonmaster — Wed, 06 May 2009 20:36:05 +0000

Danke für die portabele beta 4, die beta 3 ist mir ab und zu abgeschmiert, die beta 4 zuerst auch,aber dadurch dass fast alle meine addons von den entwicklern gefixt wurden, läuft jetzt alles super stabil.

Von: A.J.

A.J. — Tue, 05 May 2009 19:53:01 +0000

Ich habe eben gelesen, dass Firefox 3.5 rc1 für Juni angestrebt wird. Angeblich sieht es derzeit so gut aus, dass nur ein rc reichen könnte. Mal sehen.

Von: A.J.

A.J. — Tue, 05 May 2009 12:40:43 +0000

Habe eben gelesen, dass bei Firefox 3.5 nur noch 12 leichtere Probleme bestehen. Dann dürfte die final nicht mehr so weit weg sein. Yes.

Von: A.J.

A.J. — Sat, 02 May 2009 16:53:56 +0000

Es gibt schöne wallpaper mit kalender, die den “Feuerfuchs” als Motiv haben. Hier der Link. Viel Spaß damit.

Von: 3.5 on the go… (Beta 4) « Die Firefoxinsel

3.5 on the go… (Beta 4) « Die Firefoxinsel — Fri, 01 May 2009 14:38:08 +0000

[...] http://stadt-bremerhaven.de/20.....-mac-os-x/ [...]

Von: clarkkent

clarkkent — Wed, 29 Apr 2009 20:34:04 +0000

@A.J. danke;-)

Von: A.J.

A.J. — Wed, 29 Apr 2009 20:21:28 +0000

@clarkkent: Dieser Artikel sollte deine Frage beantworten.

Von: clarkkent

clarkkent — Wed, 29 Apr 2009 18:39:52 +0000

also ist die 3.5 Beta 4 der offizielle nachfolger der 3.1 Beta 3?

Von: caschy

caschy — Wed, 29 Apr 2009 18:37:06 +0000

@clarkkent: ne, da kommt keine 3.1

Von: clarkkent

clarkkent — Wed, 29 Apr 2009 18:32:29 +0000

hallo caschy, ich habe eine frage.
ich benutze momentan portable firefox 3.1 Beta 3 für testzwecke.

ist die portable firefox 3.5 Beta 4-version jetzt der nachfolger
oder kommt noch die 3.1 Beta 4?

ich habs noch nicht ganz kapiert mit dem “versionssprung”

danke vorab für die antwort

gruß clark

Von: A.J.

A.J. — Wed, 29 Apr 2009 16:30:00 +0000

@friddes: Bei -P müsste man sicherstellen, dass der USB-Stick immer den selben Laufwerksbuchstaben zugeordnet bekommt. Ich glaube mal gelesen zu haben, dass es machbar ist. Keine Ahnung woher ich das habe.

Von: friddes

friddes — Wed, 29 Apr 2009 11:11:57 +0000

@caschy: Wie das mit guten Ideen so ist: sie verbreiten sich eben (s. ist z.B. U§ offensichtlich tot – man “findet” so gut wie keine Software mehr dafür). Die PersonalApps-Methode (ich nenne sie mal so) hat sich aber vermehrt durchgesetzt (es gibt einschlägige URLs, die auch nach dieser Methode “arbeiten”). Daher findet man etliche PortableZ, die sich genauso installieren (paf-Methode) und ebenfalls “einen eigenen Start-Screen” haben.
Man muss doch nicht immer das Rad neu erfinden. “Gewachsene Strukturen” – wie Du sie von Dir selber beschrieben hast – sind natürlich nur sehr schwer wieder zu ändern (siehe auch MS-Schrott). )

Von: caschy

caschy — Wed, 29 Apr 2009 07:46:01 +0000

@friddes: Ist PA schon ein Standard, den ich verpasst habe?

Von: friddes

friddes — Wed, 29 Apr 2009 07:45:25 +0000

@A.J.:
Das mit den Profilen “-p” ist so eine Sache. Das funktioniert sicherlich mit einer installierten Firefoxversion, aber nicht mit einer portablen. Ich habe jedenfalls keinen Profilnamen, den ich in meiner portablen Firefoxversion angeben könnte. Ich kann eigentlich nur den “..\Data\profile”-Ordner nehmen und umkopieren. Das klappt aber offensichtlich (aus welchen Gründen auch immer) nicht immer. Ich habe mich noch nie damit beschäftigt, wie man portable Programme “kreiert”. Meine Erfahrung zeigt mir aber (Sammlung von ca. 10 GB Portablen), dass das auch gar nicht so einfach ist, wenn ich da nur an die Windows-Registry denke…
Vielleicht funktioniert die Angabe eines Profilnamens ja doch beim portablen Firefox. Aber dann müsste ich den wohl noch einmal neu aufsetzen (wäre ja kein großes Problem). Nur, was müsste ich dann beachten, um ein “benamstes” Profil zu erhalten?

Von: friddes

friddes — Wed, 29 Apr 2009 07:44:59 +0000

@caschy/A.J.:
Hatte ich mir gedacht, das mit “habe ich mal so angefangen”… So holt einen die Vergangenheit immer wieder ein. )
Ich tröste mich immer damit, dass man halt’ immer dazu lernt (hoffentlich). Alles verständlich.
Nur leider leben wir innerhalb einer (jeweils individuellen) Gemeinschaft. Ich habe Riesenprobleme, einigen meiner Bekannten
zunächst mal mit den portablen Programmen bekanntzumachen. Sie haben nun mal Verständnisschwierigkeiten mit “installiert” und “nicht installiert” – oder so. Schaffe ich das dann mal (portable ThunderBird mit Enigmail zur Verschlüsselung war ein starkes Argument), dann schaffe ich es so gut wie nie, einigen klarzumachen, dass sie nur genau DIE portable Version nehmen müssen – sofern sie überhaupt updaten. Es ist schon schwierig genug, ihnen zu sagen, dass sie das automatische Update des jeweiligen Programmes ABschalten sollen!
Naja, da diese Leutchen aber neugierig sind, wollen sie sich auch mal Beta-Versionen “anschauen”… Ich denke, das alles wäre Grund genug, einige Standards einzuhalten. Aber was soll’s.

Von: caschy

caschy — Tue, 28 Apr 2009 21:16:25 +0000

@friddes: Gewohnheit. Ich hab mir das damals so gebaut. Wie beim richtigen Fuchs. Einen Profil- und einen Programmordner. Aber jeder kann ja nutzen was er möchte =)

Von: A.J.

A.J. — Tue, 28 Apr 2009 21:06:59 +0000

@friddes: Nee, denke ich nicht. So findet man sein Profil einfach viel besser. Deswegen bin ich weg von der PortableApps-Version. Bei caschy gibt es eine bessere Ordnung. Das ist aber meine persönliche Meinung. Jeder kann es anders sehen.

Von: A.J.

A.J. — Tue, 28 Apr 2009 21:01:54 +0000

@friddes: Das mit den Profil geht über eine Verknüpfung, wo man -P “Profilname” anhängt. Ich würde die Methode mit extensions.checkCompatibility auf false setzen nicht empfehlen. Ich habe so Firefox portable kaputt gemacht. Habe alles dank eines Backups auf die Beine gestellt.

Von: friddes

friddes — Tue, 28 Apr 2009 19:42:08 +0000

An: A.J.
Vielen Dank für die Tipps.
Ich habe es via “extensions.checkCompatibility” NICHT geschafft.
Via “nightly_tester_tools-2.0.2-fx+tb+sm.xpi” (HomePage: http://www.oxymoronical.com/web/firefox/nightly) hat es dann geklappt.
Mit dem NightlyTester kann man auch die “abgeschalteten” Erweiterungen “zwangsweise” (force) wieder aktivieren.
Wenn ich “FireFox.EXE” aus “..\FireFox\” starten, dann “findet” Firefox mein Profil nicht mehr.
Ich schätze, ich habe das Problem, dass ich normalerweise die portablen Versionen von “http://portableapps.com/” nutze. Caschys portable Versionen haben aber eine andere (Sub)Ordnerstruktur. Damit gibt es offensichtlich einen unkontrollierten Mischmasch bei mir (kopieren meines “..\DATA\Profile”-Ordners nach Caschys “..\Profilordner”).
Nun habe ich alle Erweiterung via NightlyTester, aber meine Deaktivierungen sind ebenfalls weg…
Hier wäre die Frage an Caschy zu stellen, warumg er nicht die Ordnerstruktur der PortableApps-Progrmme benutzt. Gibt es da etwa “Copyright”-Probleme?