Kommentare zu: Portable Firefox 3.6 Beta 4 deutsch

Von: Evil

Evil — Sun, 13 Dec 2009 14:04:21 +0000

nettes ADDON!!!!!!
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/11200

Von: micha

micha — Thu, 10 Dec 2009 01:55:11 +0000

Hi!
Bin grad ganz neu in Windows 7 eingestiegen. Ich möchte einen portablen Browser als Standardbrowser einsetzen. Im Menü zur Einstellung der Standards, werden die portablen Programme aber nicht angezeigt. Und ich kann die IE Standards nicht entfernen. Gibt es da einen Trick?

Von: CU

CU — Wed, 02 Dec 2009 17:40:23 +0000

@Basian:
Danke für deine Ergebnisse.
Bei Chrome ist es allgemein ungemein wichtig, wie stark der Rechner ist. Das erkennt man auch an den Ergebnissen auf der Peacekeeper Startseite.
Das Ergebnis oben war mit nem lahmen Laptop gemacht.
Dieses hier ist mit meinem HeimPC http://service.futuremark.com/.....n?key=2VBx
Chrome 4.0.258.0 3609
Firefox 3.6b4 2743
SRWare Iron 4.0.227.0 2247
Opera 10.10 1797

Von: Basian

Basian — Wed, 02 Dec 2009 15:58:30 +0000

Bei mir sah das mit dem Peacekeeper so aus.

Iron ganz klar auf Platz 1 und dann kommt die 3.7 Firefox Version

Von: CU

CU — Wed, 02 Dec 2009 12:33:46 +0000

Bei mir war die Beta 3.6 b3 auf jeden Fall schneller im Futuremark Peacekeeper als die 3.6 b4. Dafür hat die neue Chrome Plus version wieder zugelegt:
Chrome 4.0.258.0 2202
Firefox 3.6b4 2019
Opera 10.10 1380

Und trotzdem bleib ich bei Opera! Bleibt einfach bester Browser von Welt

Von: Oliver

Oliver — Tue, 01 Dec 2009 06:44:45 +0000

Beim Aufruf von FirefoxLoader.exe mit einer URL als Parameter wird diese in der aktuellen Beta bei mir nicht geöffnet. Es erscheint lediglich ein neues leeres Firefox Fenster. Auch mit dem zusätzlichen Parameter “-new-tab” hat es nicht funktioniert. Bislang (bis FF 3.5) wurde die URL immer im aktuell offenen Fenster als neuer Tab angezeigt.

Gibt es hier eine Änderung? Muss hier ein spezieller Parameter übergeben werden?

Welche Parameter von Firefox werden denn generell unterstützt (siehe http://www.firefox-browser.de/wiki/Parameter)?

Von: Vierte Betaversion von Firefox 3.6 erschienen

Vierte Betaversion von Firefox 3.6 erschienen — Fri, 27 Nov 2009 12:03:22 +0000

[...] zum Download bereit. Dass es bei Mozilla gerade Schlaf auf Schlag geht, dieser Meinung ist auch stadt-bremverhaven.de, denn mit großen Schritten geht es der Fertigstelltung entgegen. In der vierten Betaversion [...]

Von: EviL

EviL — Fri, 27 Nov 2009 06:32:12 +0000

was das prozentual ausmacht, kann ich dir nich sagen, und ich selber weiss auch nich , wie man das mit einem programm messen kann. (ausser browser speedtest)
ich könnte sagen “spürbar schneller” aber das hilft nich weiter …..

“am besten mal leute fragen, die ahnung haben und nich unbedingt mich…..fummelfritze”

evtl kann ja der chef der seite etwas mehr dazu sagen.
ob es denn überhaupt sinnvoll is, sich sowas zusammzuschustern.

Von: JürgenHugo

JürgenHugo — Fri, 27 Nov 2009 01:19:08 +0000

@EviL:

Was bringt denn so was? Weißt du das? Ich könnte mir vorstellen, sowas zu probieren, wenn das einen Speed-Vorteil von mind. 20/25% bringt – alles einstellige in Prozenten ist doch obsolet.

Weil der Speed beim Surfen von vielen Dingen abhängt, und nicht alle kann man beeinflussen. Oder, “brutal” gesacht: für vielleicht 5-7% würd ich noch nich mal zur Tastatur hinlangen, um so´ne Fummelei zu probieren. Da sch**** ich doch drauf.

Von: EviL

EviL — Fri, 27 Nov 2009 00:42:26 +0000

Hier gibts spezielle FF builds, auf die jeweiligen CPU zugeschnitten,
es wird auch erklärt, wie man sich sowas selber macht, und somit alles aus FF herausholt. das letzte update is schon bischen her, deswegen empfehle ich, sich sowas selbstzuschustern .
http://ulibaer.trashmall.de/faq.html

Von: JürgenHugo

JürgenHugo — Fri, 27 Nov 2009 00:35:47 +0000

@Basian:

Deine Werte unterscheiden sich nich so dramatisch von meinen. Kommt ja eben auch immer auf die genaue Hardware, Zahl der Adds etc. drauf an. Und – die Zahlen sind eins – die “normale Surfgeschwindigkeit” is was anderes…

Ich hab noch z.B. die SunSpider-Werte von dem alten Comp und FF 2.xx im Kopf – um die 25.000. Und jetzt sind das 697.

Von: Basian

Basian — Thu, 26 Nov 2009 23:37:00 +0000

Ich mache auch mal hin und wieder so aus Spaß diesen Test “Peacekeeper”.
Bei mir ist dann das hier raus gekommen.
Hätte noch mehr Browser gehabt aber hatte keine Lust mehr.

Dazu muss ich sagen: 3.5.5 mit 89 Add-ons und der Rest ist ohne Add-ons oder fast ohne.

Unknown ist der Browser Portable QtWeb Browser.
InternetExplorer 7.0 ist eigentlich “The World Browser”

Wer macht noch ein paar andere??

Von: Bene

Bene — Thu, 26 Nov 2009 23:06:33 +0000

@Evil: Browser ist bei dem OneLink Ding wohl etwas übertrieben, das ist einfach nur ein Embedded IE in nem eigenen GUI. So klein, weil es sich am IE bedient, naja :p

Von: JürgenHugo

JürgenHugo — Thu, 26 Nov 2009 22:24:38 +0000

@evil:

Nich immer! bei Peacekeeper wars in 3.5.3 mit 50 Adds um 2500, im Safe-Mode nur um 2300. Außerdem ist “ohne” ja unrealistisch, wenn man normalerweise viele drin hat!

In 3.6.b4 wars bei mir mit 55 Adds: SunSpider = 697, Peacekeeper 3360.

Von: EviL

EviL — Thu, 26 Nov 2009 22:15:09 +0000

Läuft wie gewohnt EINWANDFREI!!!!!!
habs auch nich anders erwartet……. fettes merci !!!!
wer bock hat, kann ja hier ma testen, welcher browser von euch am schnellsten is.
java & cookies müssen eingeschaltet sein, sonst gehts nich.
http://service.futuremark.com/.....dex.action
bzw hier mal einen ruck zuck test machen.
http://wd-testnet.world-direct.....meTest.htm
bei dem test kommt es auch drauf an, wieviele addons ihr in eurem fuchs nutzt.
ein ganz sauberer is wie gewohnt schneller als ein zugeklöppelter.

ach komm hier noch der link zu meinem lieblingsbrowser. entpackt ganze 294kb gross und sauschnell.
http://www.chrisnsoft.com/2007.....etlang_fr/

Von: Bengel

Bengel — Thu, 26 Nov 2009 21:12:04 +0000

Also ich finde es ja toll das Mozilla jetzt so schnell Updatet aber ich merke keinen Unterschied zwichen den Versionen. Was verändert sich den bitte??
Außer das die alten Addons nicht mehr laufen. Ich merke nicht das Webseiten schneller geladen werden oder JavaScript schneller läuft. Die Google Chrome Experimente laufen immer noch so zäh wie vorher und das starten des Browser ist auch nicht viel schneller geworden.

Bei Chrome merkt man einen riesen Unterschied zwichen der Developer Version und der Stable.

Von: Nicole

Nicole — Thu, 26 Nov 2009 20:49:11 +0000

@Adam, Danke nochmals so, hat super geklappt hatte die Beta 3 ja noch

Von: RedSign

RedSign — Thu, 26 Nov 2009 20:48:38 +0000

Sie müssen ja auch fleißig sein, denn die Konkurrenz in Form eines recht effizient arbeitenden Unternehmens namens Google ist auch nicht gerade langsam was die Entwicklung angeht. Ich denke das wird in der nächsten Zeit noch interessant werden was die Marktanteile angeht. Es würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn Fx seit langem wieder Nutzer an einen anderen Browser abgeben muss.

Von: Adam

Adam — Thu, 26 Nov 2009 20:21:11 +0000

@JürgenHugo: Ich dachte als nächstes kommt rc1. Wo hast du gelesen, dass es eine Beta 5 geben wird? Nach Beta 3 sollte bereits rc1 folgen. Die Beta 4 war nicht vorgesehen.
@Nicole: Ich helfe gerne, wenn und wo ich kann.

Von: Nicole

Nicole — Thu, 26 Nov 2009 20:10:39 +0000

@Adam,
werde ich sofort mal ausprobieren..Danke für den Tipp