jepjep sagt

Danke für die tolle Arbeit ! Meine Alte Portable Version habe ich nach langer zeit total verhunzt ! Also auf ein neues…… endlich…

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 08:47 geschrieben.

stepel26 sagt

Danke für den Tip und deine Seite generell ! Ist für mich jeden Tag einer meiner Pflichtlektüren !
Bis dann

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 09:08 geschrieben.

TomTom sagt

Schnellere Startzeit? Ich würde ehr sagen, gar keine Startzeit.
Das habe ich von Fx ja noch gar nicht erlebt – klick und da.
Liegt aber sicher auch noch daran, dass das Profil leer ist.
Jetzt ist auch das – ich schneide mal die letzten Pixel des letzten Buchstaben (Adresszeile, Tabs …) ab – weg, wenn Personas aktiv ist.
Endlich lässt sich die Menüzeile ohne Addon ausblenden.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 09:48 geschrieben.

nippelnuckler sagt

schnellere startzeit? na denn werd ich wohl sofort testen müssen, denn nichts ist nerviger an ff als der lahme start

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 10:06 geschrieben.

nippelnuckler sagt

update: so mal etwas getestet, ABP funzt, FF startet n bisschen schneller hab ich das gefühl aber das es sofort da wäre wie von TomTom geschrieben kann ich nicht bestätigen aber scheint wirklich etwas schneller zu öffnen…
XMarks ist leider noch nicht kompatibel, wird aber wohl nur wenige tage dauern. die personas integration ist auch genial und das man die menüleiste ausblenden kann ist auch abundzu brauchbar… nun fehlt eigentlich nurnoch der rest der opera-vorteile wie “einfügen und aufrufen” (ff-addon: paste and go) oder das sanfte schnelle ruckelfreie scrollen auf webseiten, hachja… opera kann man wohl nie 100% ersetzen (ff leider auch nicht)

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 10:18 geschrieben.

nippelnuckler sagt

Update 2: sorry fürs spammen
habe firefox nun meinen persönlichen bedürfnissen angepasst, sprich: lesezeichen rein, alle leisten weg die platz verbrauchen, lediglich 2 addons installiert (abp mit 2 filter, sowie toolbar-buttons) und festgestellt das die 3.6beta in keinsterweise schneller startet als die 3.5.4 version, nämlich beide exakt 6 Sekunden beim ersten Start benötigen (Opera: 4 Sek, chrome: 8,5 sek, ie8: 4 sek)

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 11:08 geschrieben.

Tobi sagt

Nutzt du Windows 7? Wie es scheint existiert dort der größte Geschwindigkeitsvorteil.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 11:14 geschrieben.

TomTom sagt

Du musst hier nicht den Selbstunterhalter spielen
Mein 3.5.4er braucht etwa 4-5 sekunden bei ersten Start.
Der 3.6er vielleicht zwei, aber wie gesagt, es sind noch eine Addons installiert.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 11:16 geschrieben.

leosmutter sagt

Ich habe mir die Geschichte auch gerade mal angeschaut, vor allem motiviert durch TomToms “sofort-start”-Aussage. Mein Firefox 3.5.4 mit allen Plugins braucht ca. 10 Sekunden zum Start auf meinem Netbook. Der Neue war jetzt bei ca. 2Sekunden ohne Plugins. Auf gleichem Startniveau wie mein Chromium. Absolut abgehängt hat die allerdings der Opera. Das ist mal richtig Instant-Start. Maximal 1 Sekunde und das auf meinem Netbook. Bin echt beeindruckt. Was mir an Firefox wirklich langsam auf die Nerven geht ist die Startzeit. Wie kann es sein, daß ein Browser zum Starten länger braucht als Word&Excel zusammen? Ich muss immer auf die HDD-Lampe schauen damit ich weiss ob ich den FF jetzt gestartet habe oder nicht…

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 11:21 geschrieben.

ichi sagt

Gibt es gar nicht mehr von dir den “MultipleFirefoxLoader” um nicht 2 mal den FX bzw. seinen eigenen damit zu starten ?

Gruss

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 11:33 geschrieben.

Christoph sagt

ich glaub das heißt about:config und nicht about.config

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 12:14 geschrieben.

cro sagt

Kann mir einer sagen ob das auf dem BugTacker mit der Aero Peek Geschichte ernst gemeint ist oder ob das nur wie so oft ein “Entwicklerstreich” ist? Allein die Begründung ist etwas… nun ja, dürftig.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=525475

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 12:31 geschrieben.

TomTom sagt

@cro: Habe ich auch gerade gefunden.
Ich hoffe, das dass wirklich nur ein Scherz ist.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 12:35 geschrieben.

RedSign sagt

Also ich bin eigentlich schon von Anfang an sehr daran interessiert, dass die neuen Funktionen der Taskbar unter Windows 7 auch Einzug in Firefox halten, aber in diesem Falle kann ich es verstehen, dass sie diese Funktion für den 3.6er deaktivieren. Als ich es mir das erste Mal anschaute, habe ich mich echt gewundert, dass das überhaupt für den 3.6er eingecheckt wurde und nicht nur für den 3.7er, da das Ganze leider alles andere als eine runde Sache ist. Im Grunde Funktioniert es zwar, aber es sind noch einige kleine Fehler auszumerzen, damit es so schön wird, wie es zurzeit beim IE 8 gemacht ist. Ich finde die Zeit sollte man sich schon nehmen, wenn man sowas anbieten will. Entweder richtig oder gar nicht. Dafür scheinen die verbliebenen Funktionen (Fortschrittsbalken beim Download in der Taskleiste, Unterstützung der Sprungliste) mehr Chancen zu haben es auch wirklich in den 3.6er zu schaffen, denke und hoffe ich mal einfach.

Habt ihr euch die Unterstützung von Aero Peek denn einmal angeschaut? Wirklich rund wirkt das noch nicht.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 14:05 geschrieben.

TomTom sagt

Wie ich gestern beim “Pimp my Superbar” Artikel schon erwähnt habe, habe ich leider manchmal den Eindruck, das viele Entwickler einfach gepennt haben. Zwar ist Win7 erst seit knapp einer Woche offiziell draußen, aber die Betas, Test und Entwickler Versionen schon seit Anfang des Jahres.
Verdammt, ich bin einfach nur zu ungeduldig!

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 14:11 geschrieben.

Medienfuzzi sagt

Danke Carsten, läuft prima (wie immer und nicht anders erwartet).

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 14:42 geschrieben.

cro sagt

RedSign für liest es sich fast so, als wenn die Funktion bis auf weiteres gänzlich gestrichen werden soll. Der Code ist für das Aero Peek soweit fertig, man müsste also nicht bei Null beginnen. Und das Hauptargument, soweit wie ich das verfolgt habe ist wie gesagt dürftig, denn es heißt sinngemäß: “Solche Funktion gibt es nur unter Windows7 und nicht auf anderen Plattformen, deswegen haben wir uns entschieden diese Funktion nicht zu implementieren.” – Ich kann mich auch täuschen, unter dem Flamewar bei einigen Blogs, Foren oder Newsseiten ist es schwierig relevante Informationen herauszufiltern.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 15:06 geschrieben.

Leni sagt

Eine frage hab ich allerdings.

Wieso hast du in deinem bild ein anderes theme als in dem portable packet vorhanden ist?

auch bei winfuture.de ist das theme in blau

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 16:42 geschrieben.

RedSign sagt

Ich glaube das hast du einfach falsch verstanden, denn der Titel lautet eindeutig “disable Aero Peek tab preview for Firefox _3.6_”.

Der Titel besagt also eigentlich schon, dass man es nur für den 3.6er deaktiviert und wenn man sich dies genau anschaut, dann wird man auch zugestehen müssen, dass da noch dran gearbeitet werden muss, bevor man diesen Patch auf die Nutzer loslässt. Ich wette, wenn man sich später nach erscheinen des 3.6ers das aktuelle Nightly aus dem 3.7er-Zweig ansieht, dann wird die Tab-Vorschau dort sicher auch weiterhin aktiv sein. Das ist auch vollkommen in Ordnung, denn dort gehört der Patch aufgrund seines frühen Stadiums auch hin. Die Aufregung hierzu ist also unbegründet.

Klar kann man sich darüber ärgern, dass nicht schon früher an einer Implementierung gearbeitet wurde, aber bei Mozilla bin ich ehrlich gesagt schon froh, wenn überhaupt daran gearbeitet wird, geschweige denn so zeitnah zum Release von Windows 7 etwas von den Neuerungen in Firefox mit der Version 3.6 auftaucht. Außerdem sind andere Browser hier bisher auch nicht weiter. Außer die Sprunglisten in Chrome war da bisher noch nichts weiter zu sehen.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 17:48 geschrieben.

RedSign sagt

Leni, die Bilder von Winfuture.de wurden offensichtlich auf einem Windows 7 gemacht, bei dem die Aero-Glass-Oberfläche nicht aktiviert ist. Das kann einerseits daran liegen, dass der Rechner, auf dem diese Bilder gemacht wurden, eine Grafikkarte hat, die nicht dafür geeignet ist, oder aber sie wurden innerhalb einer virtuellen Maschine gemacht, wo die virtualisierte Grafikkarte ebenfalls zu schwach ist. Deswegen sind die Fensterrahmen nicht transparent, sondern graublau, das gilt dann aber für alle Fenster und nicht nur für Firefox.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 17:58 geschrieben.

Luca ( @LucaSteinke) sagt

Hui, der ist ja wirklich schneller. Hab das Paket allerdings mal wieder downgraded, weil ich dann doch auf das offizielle Release warte.

Mal sehen, ob das Ding endlich schneller wird, wenn ich meine ganzen Programme mal auf die SSD ziehe

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 18:10 geschrieben.

maas-neotek sagt

Von ca. 3 auf ca. 2,5 Sekunden Geschwindigkeitszuwachs ist leider für mich kein wirklich lohnender Vorteil. Und Iron ist sowieso schneller = unter 2 sek., wahrscheinlich in ca. 1 Sekunde (das ist nur noch schlecht messbar).

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 18:24 geschrieben.

TomTom sagt

“Habt ihr euch die Unterstützung von Aero Peek denn einmal angeschaut? Wirklich rund wirkt das noch nicht.”
@RedSign: Was meinst du? Funktioniert doch, ich sehe jeden Tab als Vorschau. Wo soll der Fehler sein?

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 18:27 geschrieben.

nippelnuckler sagt

@leosmutter: jo das kenn ich nur zugut. firefox angeklickt, opera angeklickt und was kommt als erstes? opera… schaue auch ständig auf die hd-led… hab mir schon angewöhnt firefox grundsätzlich aufzulassen. erinnert mich an C64 zeiten, spiel starten und erstma in küche was zu trinken/essen machen youtube und vid-streams schau ich seit neustem in chrome statt firefox, sind tatsächlich weniger/garkeine ruckler als bei ff

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 18:29 geschrieben.

TomTom sagt

Ich habe einfach mein Profil (mit alle den “Müll”, der sich im laufen der Zeit angesammelt hat) in die Portable kopiert.
Dann alles mit dem “Nightly Tester Tools” kompatibel gemacht.
Es startet immer noch deutlich schneller, aber an Opera und Chrome kommt er trotzdem nicht ran.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 18:33 geschrieben.

RedSign sagt

TomTom ich spreche da im Wesentlichen diese Probleme hier an, die mir nach ein wenig rumtesten auch gleich ins Auge fielen:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=522262
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=521954
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=520943
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=524468

Die Liste ist noch länger, das sind aber die meines Erachtens augenfälligsten Ungereimtheiten. Siehe auch https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=474056

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 19:13 geschrieben.

Leni sagt

@caschy
@RedSign

Ich meine nicht den fenster rahmen. ich meine das theme.
hier das standart theme bei mir…und hier das, welches bei cashy und winfuture zu sehen ist. Das theme an sich kann sich ja nicht auf grund des BS ändern. Wäre mir neu

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 19:38 geschrieben.

RedSign sagt

Der Hintergrund für die Menüleisten richtet sich immer nach den im jeweiligen Betriebssystem verwendeten Farben und deswegen sieht es unter Windows 7 eben anders aus als beispielsweise unter XP. Mehr steckt da nicht hinter.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 19:42 geschrieben.

RedSign sagt

Die verwendeten Symbole werden auch nach dem jeweiligen BS angepasst, das habe ich glatt vergessen zu erwähnen. Unter Vista und 7 sind sie eben blau gehalten.

Falls du diese Optik auch unter Windows XP haben möchtest, dann könnte übrigens dieses Theme für dich interessant sein: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/7390

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 19:48 geschrieben.

Leni sagt

Danke.
Konnte mir nicht vorstellen, das sich die symbole je nach betriebssystem ändern.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 20:57 geschrieben.

Leni sagt

hmmm, ist leider nicht für 3.6b1. Naja, dann muß ich halt ohne

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 21:07 geschrieben.

stoiberjugend ( @eff) sagt

startet bei mir, dank einsatzes fortschritlichster technik, samsung ssd , instantan sprich umgehend! zeit: 0,8 sek!

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 21:09 geschrieben.

leosmutter sagt

@stoiberjugend

Dass Firefox bei dir so schnell startet, liegt aber nur bedingt an deiner SSD sondern eher an einem guten Prozessor. Auf meinem Netbook braucht die leere Version von Carsten zwischen 2 und 3 Sekunden. Das geht ja auch noch. Mein 3.5.4 mit Plugins braucht 10 Sekunden. Was macht der in diesen 10 Sekunden? Ich weiss es nicht…
Ich habe mir gerade noch den Opera 10.01 installiert und der startet irgendwie sofort (< 1sec) bei mir.

Ach ja, ich starte von Ramdisk. Dürfte etwas schneller als ne SSD sein

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 22:06 geschrieben.

maas-neotek sagt

RAM-Disk ist wohl auch nicht der letztendliche Einflussfaktor: Sea Monkey ohne Plugins unter Linux komplett im RAM startet ohne Zeitverzögerung, also klicken und da.

Kommentar am 31. Oktober 2009 um 23:02 geschrieben.

benjaminLinus sagt

Hey Caschy,
-ich benutze ausschließlich den (mehrere) multiloader, da ich viel nebeneinander zu testen habe. Der multiloader ist bei Dir auch so das “besondere” in Deinen Versionen, im Gegensatz zu den anderen Portable Versionen im web, die eben keinen multiloader aufweisen.
Der multiloader fehlt leider hier sowie bei der 3.5.4 Version. Warum?

- um mir (s.o.) hier aus der Patsche zu helfen, habe ich die Portable 3.5.3 Version einfach mit der FF *.4 version geupdated. Das funzt soweit gut, oder gibt es irgendwelche Gründe, dies nicht so zu machen?

-um den Portable als englische (multiloader) Version zu starten, ist dies möglich, vielleicht indem man einige Dateien mit denen der englischen Version überschreibt? Any hints?

Kommentar am 1. November 2009 um 15:43 geschrieben.

Don sagt

@ ichi & benjaminLinus:

http://stadt-bremerhaven.de/fi.....er-loader/

Kommentar am 1. November 2009 um 16:41 geschrieben.

benjaminLinus sagt

Danke Don!

Kommentar am 1. November 2009 um 18:22 geschrieben.

Sera sagt

Hätte da auch eine Frage. Ist es möglich dem FF zu sagen, dass er Benutzernamen und Passwörter auf https Seiten auch speichert?

Kommentar am 2. November 2009 um 09:55 geschrieben.