Kommentare zu: Picasa 3 Bildbetrachter – Lightbox für Windows

Von: KChristoph

KChristoph — Wed, 01 Oct 2008 11:03:29 +0000

Über den Suchbegriff "Bilderverwaltung" bin ich hier gelandet. Meine Frage: Kennt jemand eine schlanke empfehlenswerte Nur-Bildverwaltung, evtl. deutsch und portabel, dieser hier gleich bzw. ähnlich ?

Von: S!nky

S!nky — Sun, 07 Sep 2008 13:57:59 +0000

Ich fall vom Glauben ab!!

Vor ca. 1 Woche habe ich einen Kollegen gefagt ob er so einen Bildbetrachter (wie jetzt in Picasa vorhanden) für mich erstellen kann (er kann Programmieren). Da wusse ich aber noch nichts von Picasa 3 und diesem Betrachter.

Ich wollte ihn genau so da nur das reine Bild auf dem Desktop erscheint und sich bewegen lässt. Mit der Maus Zoomen lässt und per STRG-Mausrad zum nächsten Bild wechselt.

Muss wohl nen mega Zufall sein … den ICQ gehört ja nicht Google … oder?

Von: Joshua

Joshua — Thu, 04 Sep 2008 12:22:37 +0000

Hmm, schwer zu sagen, ich habs bisher nur instaliert und mal mit ein paar Bildern ausprobiert: Man kann Alben anlegen, Bewertungen vergeben, nach Datum sortieren usw.
Hängt ne Datenbank hintendran, somit sollte auch die Suche entsprechend schnell gehen. Werde heute abend mal Pictomio auf meinen Bilderbestand auf meinem NAS loslassen… ,-)

Von: zander

zander — Thu, 04 Sep 2008 11:07:16 +0000

@Joshua: Wie bist Du mit Pictomio zufrieden?

Von: deathuser

deathuser — Thu, 04 Sep 2008 08:27:04 +0000

@Caschy: Kannst du Pictomio portable machen?

Wäre echt cool….

MfG,

deathuser

Von: Joshua

Joshua — Wed, 03 Sep 2008 22:20:14 +0000

Ich test grad Pictomio als Bildverwaltung – mein Rechner ist “google-free”…

Pictomio:
http://www.pictomio.com

Von: zander

zander — Wed, 03 Sep 2008 20:03:50 +0000

Auch dann nicht, wenn Du die Adresse mit Drag&Drop in die Bookmark-Leiste (oder das per Strg+B geöffnete linke Fenster) ziehst??

Von: Falco

Falco — Wed, 03 Sep 2008 19:17:06 +0000

Nein.

Von: zander

zander — Wed, 03 Sep 2008 17:26:36 +0000

Sorry, wenn’s komplett offtopic ist, aber ich trau mich .

Als ich mir eben den Link zu dem Picassa-Beitrag ge-bookmarkt, mußte ich feststellen, daß FF 3.01 nicht mehr den Namen des Beitrags vergibt sondern stattdessen die http-Adresse!? :confused:

Früher (v2.x) hieß es beispielsweise noch:

Name: chilirec – Radio aufnehmen und MP3 herunterladen | Caschys Blog
Location: http://stadt-bremerhaven.de/20.....nterladen/

Jetzt heißt’s:

Name: http://stadt-bremerhaven.de/20.....nterladen/
Location: http://stadt-bremerhaven.de/20.....nterladen/

Strange! Habt Ihr das auch?

Von: zander

zander — Wed, 03 Sep 2008 17:20:37 +0000

Hallo.
Danke für die Info. Ich finde Picassa für meine Zwecke gut und nutz bereits die ältere Version.

Lightbox ist cool.

-zander

Von: Heiko [HVBX]

Heiko [HVBX] — Wed, 03 Sep 2008 16:38:42 +0000

@Alonso
Danke, von Faststone nutze ich seit Jahren das Capture Tool. Es gibt kein Bestes.

Werde den Image Viewer mal testen.

Von: Alonso

Alonso — Wed, 03 Sep 2008 15:47:07 +0000

@Heiko

Faststone. Gibt es auch portable, glaube ich.

Von: Heiko [HVBX]

Heiko [HVBX] — Wed, 03 Sep 2008 15:36:47 +0000

Kannst du eine andere Fotoverwaltung für Windows empfehlen?

Von: caschy

caschy — Wed, 03 Sep 2008 15:26:55 +0000

Nö.

Von: Tarvin

Tarvin — Wed, 03 Sep 2008 15:26:31 +0000

Kannst du nicht auch Picasa 3.0 portable machen?

Von: schlagwurst

schlagwurst — Wed, 03 Sep 2008 15:00:51 +0000

Ui .. das ging aber schnell.
Auf geht´s!

Von: Kay

Kay — Wed, 03 Sep 2008 14:25:13 +0000

Viel krasser finde ich die Funktion zur Gesichtserkennung. Auf der einen Seite ganz praktisch (“Wo waren noch mal die Bilder von Tante Trude?”) andererseits brandgefährlich: noch schlägt mir Picasa bei der Erkennung nur Personen vor die ich selber in meinem Album “getagt” habe. Aber wer weiß. Vielleicht werden z. B. irgendwann die Spieler auf unserem Mannschaftsfoto vollautomatisch schon bei Hochladen erkannt, weil die einzelnen Personen auf dem Bild schon von anderen Picasa-Benutzern benamt wurden. Auch könnte ich mir schon vorstellen, daß diverse, vorzugsweise amerikanische “3-Buchstaben-Dienste” ein gewisses Interesse an einer solchen Gesichtsdatenbank hätten. Wofür noch Pässe mit biometrischen Daten wenn wir viel umfangreichere Daten freiwillig zu Verfügung stellen?