Im August 2007 berichtete ich zum ersten Mal über PeaZip, dem auf 7Zip basierenden Open Spource Packer. Gestern ist nun die Version 3.0 erschienen und PeaZip hat das Zeug, 7Zip den Rang abzulaufen. Die Sache ist natürlich: entscheiden wir uns für ein Packprogramm , nur weil es einen Haufen Daten ein paar wenige Kilobyte besser packt als das andere? Sicherlich, das Handling spielt auch eine Rolle. Ich selber nutze auf meinen Windows-Systemen ausschließlich das kostenlose 7Zip, kenne selber auch keine Menschen mehr, die kostenpflichtige Lösungen wie zum Beispiel WinZip benutzen.
Aber zurück zu PeaZip. Wer bislang 7Zip nutzt, der wird nicht wechseln müssen, es sei er legt Wert auf ein besseres Aussehen. Die Oberfläche von PeaZip ist definitiv optisch ansprechender und auch die Icons machen mehr her. Allerdings gibt es ja noch immer die Möglichkeit 7Zip mit Themes auszustatten.
Mittlerweile beherrscht PeaZip auch eine vernünftige kaskadierte Darstellung im Kontextmenü von Windows. Dies war früher nicht der Fall und für mich der Grund PeaZip nicht zu nutzen.
Neben der Windows-Version (auch 64Bit) gibt es auch Versionen für diverse Linux-Derivate. Auch eine portable Version ist direkt beim Hersteller zu haben. Wer also momentan auf der Suche nach einem kostenlosen Packprogramm ist, oder mit seinem bisherigen unzufrieden ist: einfach mal PeaZip anschauen.
Gibst denn eigentlich verlässige Tests/Statistiken ob 7ZIP besser beim ver- und entpacken ist als RAR?
Mich würde interessieren wie schnell 7Zip, PeaZip und WinRAR im Vergleich entpacken.
Für mich ist entpacken wichtiger als packen
)
Das sieht ja mal ganz vielversprechend aus – 7zip ist rein optisch ja wirklich alles andere als ansprechend
Also es ist nicht so, als würde ich Englisch nicht verstehen, aber sehe ich es richtig, dass das Programm übersetzt wurde aber die Kontextmenüeinträge nicht? Ich mag so halb/halb nicht so gern
Ansonsten liegt mein Nutzungsverhalten von Packprogrammen auch wirklich ganz minimal bei >>Rechtsklick>>Hier Entpacken
Würde mir echt reichen, wenn Windows einfach alle Formate entpacken könnte
Hab erst 4 Wochen nach Win7 Installation das erste mal ein Rar Archiv runtergeladen und dann 7Zip nachinstallieren müssen…
moin, gibt die kaskadierte darstellung auch bei der portablen version? hab es leider noch nicht gefunden.
Optik ist ja bei ‘nem Packer auch besonders wichtig
@clarkkent: Portable Version sollte tunlichst keine Menüs festsetzen
Hallo
Der, für mich, größte Nachteil gegenüber winrar ist bereits auf Deinem Screenshot zu sehen:Ich entpacke mit der maus, bei winrar ist der Kontextmenüpunkt “hier entpacken” auf der obersten Ebene zu finden, bei 7zip muß ich erst noch auf den Pfeil gehen und dann ins Untermenü. Oder hat jemand einen Tip wie man das umstellt?
@caschy: sollte? oder kann nicht?
ich frag nur, da 7Zip@usb auf meinen Labtop auch portable läuft und auch die kaskadierte darstellung anzeigt
@Maik1000
das kann man bei 7zip auch einstellen Extras /optionen reiter 7zip
aber wir sind hier ja bei der pea, da diese aber auf 7zip basiert…..
schönes packprogramm, jedoch bleib ich glaubich bei 7zip (gewohnheit
)
nutzt eigentlich jemand von euch IZArc?
Moin,
ich habe mir jetzt die 3er Version geladen – kann aber leider keine “kaskadierte Darstellung” feststellen.
http://www.pic-upload.de/view-.....2.png.html
Ich habe jetzt ein paar mal die Einstellungen vom Kontext Menü geändert, leider bekomme ich keine zusammengefasste Darstellung.
danke Hamster
@Caschy: Wieder mal Danke für den Tipp.
@qNy_: Danke für den Hinweis auf IZArc (auch portable).
Du (qNy_) hast es ja erwähnt: Gewohnheit.
Ich bleibe -vorerst- bei WinRAR und habe 7-Zip nebenher installiert. Leider sehe ich keinerlei Unterschiede in den Packprogrammen WinRAR, 7-Zip, IZArc, PeaZip, WinZIP (die drei mittleren sind FreeWare). Mir sind Geschwindigkeit und (besonders) Aussehen eigentlich egal.
Hat jemand einen WICHTIGEN Hinweis darauf, welches der Programme denn nun besonders gut ist (z.B. beim Verschlüsseln=?
Naja, das Auge isst ja bekanntlich mit. Diesbezüglich finde ich PeaZip sehr hübsch. Hab auf der Website von PeaZip gelesen, dass es auch schneller mit verschlüsselten Archivebn umgehen kann…
Und wie ist nun die Geschwindigkeit beim entpacken?
Gibt es unterschiede zu Winrar?
@Caschy: was mich bei einem doch recht positiven Bericht über einen Packer auch interessiert ist deine Einschätzung der Packleistung…
edit: da war Toobie gleich schnell
PeaZip hat mir von der Optic bzw den Schwerpunkt auf Optik nie gefallen.
Unter XP war TugZip mein Fav, da aber nicht weiter entwickelt bin ich zu IZArc (bei XP hatte ich da in früheren Versionen Probs mit ISOs).
WinRar ist mein zweit Tool, vorallem bei SFX Optionen ist es unangefochten dir Nr1, würde ich damit auch 7z packen können würde ich es kaufen und es wäre mein Fav.
RAR ist vom Speed besser als 7zip und von der Packdichte, also von der fertigen Größe, ist RAR fast immer so gut wie 7zip (kommt immer auf das jeweilige Zeugs an).
Leider bietet kein Packer die Funktionen von “Universal Extrator” das wäre auch ein sehr gutes Argument für einen Packer wenn man damit auch ALLES entpacken könnte (in der Diziblin ist IZArc noch am besten).
solange 7zip mich keine dateien in zip files bearbeiten lässt und sie anschließend automatisch neu packt, ist es für mich keine alternative zu win rar, denn diese funktion brauch ich regelmäßig
Caschy,
dank Dir für den Tip, kann das gut gebrauchen, da ich zusätzlich zu meinem Mac ein Netbook habe und mich bei Windows nicht wirklich auskenne.
@codeculture: Hab auf der Website von PeaZip gelesen
Was sollten die auch sonst schreiben. Habe aber selber noch keinen ausführlichen Vergleich/Benchmark von Packprogrammen gesehen. Wäre eigentlich mal sehr interessant (mit Packzeiten, Kompression, Handling, etc…)
Gerade mal auf XP installiert, doch es gibt ein Problem.
Erst waren die Icons im Hauptfenster nicht zu sehen, dann gabs eine Fehlermeldung bei Umstellung auf deutsch, gleichzeitig erschienen die Icons dann aber, und waren bei nächsten Start wieder weg.
Naja, werde ich wohl nur noch für Linux nutzen.
@Caschy
beim Abschicken eines Kommentars passiert mir immer öfter, das FF einen leeren Schirm zeigt und nix passiert. Erst nach Rücksprung und erneutem Abschicken gehts dann.
Also ich habe lange Zeit PeaZip verwendet und bin nun zu 7zip gewechselt. PeaZip scheint doch ziemlich den PC zu belasten (zumindest meinen) und bremst ihn dabei total aus.
Wenn man nur mal ein (großes) zip entpacken will, soll ja nicht gleich der ganze Rechner hängen. Da geht 7zip schon wesentlich freundlicher zur Sache.
Hatte natürlich nicht die 3er Version im Einsatz, sondern eine vorherige. Vielleicht hat sich ja inzwischen etwas gebessert.
Soweit ich das beurteilen kann, kann man mit PeaZip keine RARs erstellen.
Schade. Da werd’ ich wohl bei WinRAR bleiben.
Vergleich von Packprogrammen? Googeln hilft:
Auf Deutsch:
http://www.b-root-force.de/files-5.xhtml
http://www.piksa.info/blog/200.....vergleich/
Sehr umfangreich:
http://maximumcompression.com/index.html/
Und noch ein Vergleich:
http://compression.ca/act/act-jpeg.html
Ui, DAS KO-Kriterium. Neben der Optik hat mich das auch von 7zip ferngehalten. Ich mache eigentlich alles übers Kontextmenü, meistens “hier entpacken”, da das ohne Temp-Müll funzt. Und beim packen halt rechtsklicken “zu dingensKirchen.rar hinzufügen” und gut. 7zip macht als default eine *.7zip, die dann meine ganzen DAU-Kollegen nicht öffnen können. Das war schon ein Mega-Akt, denen Rar anzugewöhnen…
—
Jor Peazip hat was, kommt schonma wenigstens auf de Stick. Kann als default zip erstellen, das kann jeder öffnen = fein;)
Wenn PeaZip keine RAR`s erstellen kann, ist es MÜLL!
@Headhunter: Da RAR ein geschütztes proprietäres Format ist, unterstützt es kein anderer Packer außer WinRAR da die nur die unRAR-Library kostenlos zur Verfügung stellen. Ich kann aber ganz gut auf WinRAR verzichten, 7z packt besser und ist frei. Außerdem setze ich seit über 6 Jahren eh auf PowerArchiver.
@ Headhunter u. @neolith …. welches Programm _außer_ WinRAR kann den *.rar’s erstellen … würde mich mal interessieren …
da finde ich 7zip um einiges besser, hat weniger probs mit dem kaskadieren, und dem verschieben der menüs, 7zip are the best
@Oliver
Eigentlich garkeins, weil diese Technik wohl exklusiv bleiben soll, aber entpacken ist überall möglich und wenn nicht, dann ist das Programm scheiße.
@Sven
Die Argumentation haut so nicht hin, denn WinRAR kann 7Zip öffnen und 7Zip kann RAR-Dateien öffnen.
Auch jedes andere Packprogramm sollte beide entpacken können, also ist es egal welches der beiden Programme man zum Packen nimmt.
Da gilt also wieder das selbe Argument:
Kann ein Packprogramm 7Zip oder RAR-Dateien nicht entpacken, sollte man die Finger davonlassen, denn selbst das sinnlos gewordene WinZip sollte 7Zip entpacken können, obwohl ich das erst garnicht prüfen will.
Den Vergleich gibt es bei Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/C.....comparison
2 Trackback(s)
Linktipps: Datenschutz, Analytics, Wordpress, PHP und Komprimierung
Hrefs #5 · D. Kriesel
Deine Meinung ist uns wichtig...