Kommentare zu: Paint.NET in Version 3.5 erschienen

Von: pixeltunes.de

pixeltunes.de — Wed, 24 Feb 2010 11:07:50 +0000

Hey Caschy, ich kann hier in der Firma leider nur Paintnet nutzen. mein gutes Fireworks bleibt aus Lizenzgründen zu Hause. Mir kommen die Paintnet Bilder immer sehr fett/groß/mächtig vor. Auch wenn ich die Informationen im Bild auf 8bit reduziere und mit verschiedenen Dateitypen teste sind es immer noch viel zu große (viel kb) dateien. hast du ne Idee wie ich das paintnet beibringen kann?
Klar kann ich die zb die Qualität brutal verändern aber dann kann ich die Images auch direkt weglassen.

Smush.it ist zwar ganz nett aber ich denke das die Bilder schon viel zu groß aus paintnet rauskommen.

Von: Rainer

Rainer — Tue, 09 Jun 2009 22:22:41 +0000

Hallo Caschy,

wie bzw. wo bekomme ich die portable Version?

Danke und Gruß Rainer

Von: caschy

caschy — Thu, 21 May 2009 08:04:55 +0000

@Carsten:

Die Suche kaputt?
http://www.alldup.de/alldup.htm
Gibt aber noch 1000 andere ->Google

Von: Carsten

Carsten — Thu, 21 May 2009 08:02:42 +0000

Hallo Caschy,

passt zwar hier nicht ganz rein, aber hab trotzdem ne Frage: Ich suche ein Tool, mit dem ich dublikate von Bildern auf meiner Festplatte finden kann?! Hast du dazu schonmal was geschrieben?

Von: Hannes Riehl

Hannes Riehl — Wed, 20 May 2009 08:51:04 +0000

Bei mir ist die Version auf Windows 7 schon mehrere Male abgestürzt.

Ich muss wohl wieder zurück auf die Stable Version.

Von: Scream

Scream — Mon, 18 May 2009 16:10:18 +0000

die neue 3.5 alpha startet bei mir einiges schneller als die 3.36er

Von: hoschi

hoschi — Mon, 18 May 2009 14:37:50 +0000

für extrem simple dinge ist es mir auch zu lahm und ich nehme aus performance gründen auch paint wobei das fast schon selbst dafür zu beschränkt ist. aber für alle sonstigen aufgaben ist es genial und kann eigentlich alles was man für bildbearbeitung heutzutage braucht. und nein, es ist nicht einfach nur ein paint ersatz, p.net ist sehr viel mehr. klar es ist kein photoshop aber die ganzen unnötigen profi-funktionen braucht man auch nicht wenn man kein designer ist.

Von: Braese

Braese — Mon, 18 May 2009 11:26:41 +0000

Paint.NET ist wirklich ein Beispiel dafür das .NET nicht lahm sein muss wie so manch andere Software. Paint.NET nutz ich auch recht gern.

Von: MaxFragg

MaxFragg — Mon, 18 May 2009 11:24:52 +0000

stimmt, schnell ist relativ, und es kommt sehr auf die aufgabe an, kurze korekturen, bilder zuschneiden . . . mach ich liebend gerne damit, aber schon ein gauß blur bei einem 1280×1024 Bild kostet deutlich mehr gedult als bei Photoshop und Co, deshalb, bei kleinigkeiten überwiegt die schnelle startzeit und außerdem gibt es ne portable version und da ist es ungeschlagen (allerdings wird 3.5 mit dem .net 3.5 da deutliche nachteile haben, da es ja leider noch nicht soo verbreitet ist)

Von: vlad

vlad — Mon, 18 May 2009 11:02:20 +0000

hm, schnell ist relativ.
Ich finde es startet recht gemächlich, weswegen es sich als Paint-Ersatz (wenn man mal schnell was auschnreiden, nen screenshot zurechtschneiden/speichern will) bei mir nicht durchsetzen konnte.

Für anspruchsvollere Aufgaben benutze ich dann sowiseo GIMP, oder ein auf die Aufgabe spezialisierteres Programm.

Von: Quer Denker

Quer Denker — Mon, 18 May 2009 08:28:32 +0000

Danke für den tollen Hinweis. Aber ich finde die Überschrift irreführend, denn die 3.5 ist ja eben noch nicht erschienen, das ist nur eine Alphaversion.

Von: FoolMoon

FoolMoon — Mon, 18 May 2009 06:37:52 +0000

Auch ich verwende gerne Paint.NET. Es ist schnell und erfüllt meine Anforderung an einer kleinen Bildbearbeitungssoftware.

Ich hoffe das die finale Version schon bald erscheinen wird.