UDZGuru sagt

Opera ist stark. Nicht nur weil er ein unglaublich komfortables Browsen erlaubt. Sondern auch die Funktionen die er (bei einer Installationsgröße die vergleichbar ist mit Firefox und Chrome ist) mitbringt.
IRC Client, Mail Client, RSS Reader. Alles nativ dabei und wirklich durchdacht integriert.
Deshalb verstehe ich nicht, warum nicht noch mehr Leute sich darauf einlassen.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 10:52 geschrieben.

stoiberjugend ( @eff) sagt

zurecht wird opera vernachlässigt denn, noch immer (seit jahren) keine native socksproxyunterstützung und ein gescheites werbungsausfilterungssystem gibt es für opera auch nicht. beide anliegen sind nur mit entsprechendem gefrickel lösbar. somit dünnschiss.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 10:53 geschrieben.

@ndreas sagt

Was mir in Opera noch immer fehlt ist ein vernünftiger Werbeblocker, wie Adblock Plus. Zwar scheint es da ja etwas zu geben, man muss es aber erst in Opera reinfrickeln und eine vernünftige Anleitung habe is bislang noch nicht gefunden.
Vielleicht hat da ja mal jemand einen heißen Tipp?!

Kommentar am 14. Februar 2010 um 10:53 geschrieben.

kurtextrem ( @kurtextrem) sagt

Ich denke mal irgendein anderer Browser wie firefox oder google chrome wird bald auch ne neue javascript engine nehmen, oder ne neue überarbeitete…, kommt meistens so, die neue adressleiste in opera ist ja irgendwie voll von gchrome abgeschaut

Kommentar am 14. Februar 2010 um 10:56 geschrieben.

caschy sagt

Der Werbeblocker nervt bei Chrome auch. Ist halt noch alles zu tricky. Gibt zwar was – aber eben nicht so zufriedenstellend wie beim Fx. Und lokale Werbeblocker in Proxyform? Never ever.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 10:56 geschrieben.

Lenn sagt

Da kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. Ich bin erst vor kurzem endgültig auf Opera 10 umgestiegen und habe das seither nicht bereut. Der Hauptgrund für den Wechsel war bei mir, dass Firefox 3 auf meinem sechs Jahre alten Laptop mit Xubuntu Karmic fast gar nicht mehr lief. Ewig lange Startdauer, ruckelige Tab-Wechsel etc. Und das alles wohlgemerkt nur mit dem Standard-Addon-Set gegen JavaScript, Cookies und Ads.

Opera läuft wie ne Eins auf meinem ollen Linux und meinem Win 7 64bit. Keine Probleme, alles wunderbar konfigurierbar, sehr schnell, übersichtlich. JS, Cookies, Ads (und anderer blockierter Inhalt) lassen sich vielleicht auf den ersten Blick nicht so bequem konfigurieren wie in den FF-Addons, aber dafür sind die Funktionen direkt von Haus aus eingebaut und einfach nutzbar in den Browser eingebunden.

Den FF hab ich aber immer noch installiert und krame ihn immer dann raus, wenn ich über TOR anonym surfen will. In dem Punkt überzeugen mich die komfortable Nutzbarkeit der Addon-Kombinationen und das trügerische Gefühl der Sicherheit im Firefox

Kommentar am 14. Februar 2010 um 10:58 geschrieben.

lordfiSh ( @lifeblogv3 ) sagt

Die Socks Unterstützung lässt sich ja mit andern Programmen herstellen und natürlich hat Opera auch einen guten Adblocker, das Prinzip ist 1:1 das gleiche wie beim Firefox, Link hierzu: http://www.fanboy.co.nz/adblock/opera/

Ich verwende schon sehr lange Opera und komm davon einfach nur mehr weg

Kommentar am 14. Februar 2010 um 10:59 geschrieben.

stoiberjugend ( @eff) sagt

hinsichtlich lokaler filterproxysoftware kommt eh nur eine (in die jahre gekommen) lösung in frage: proxomitron. nur leider ist da so langsam das ende der fahnenstange erkennbar, da der sourcecode der app nicht frei / offen ist und der programmierer vor jahren gestorben / tödlich verunglückt ist. ansonsten erscheint opera die eierlegende wollmilchsau sein zu wollen… emailclient, chatclient und der ganze schmotter mag zwar schön und gut sein für den durchschnitts-dau aber für professionelle anwender geben diese erweiterungen zu wenig her. meiner bescheidenen meinung nach sollten sich die nordmänner ersteinmal daran machen grundlegende features, die jeder erstzunehmenede browser (vorallem auch im unternehmenseinsatz) mitbringen sollte, zu etablieren (was ich meine, siehe kommentar ä2). wenn das nicht der fall sein wird mittel- bzw. langfristig, dann wird opera weiterhin nur ein nieschenprodukt für weltfremde geeks bleiben.

edit: thema socksproxy: “lässt sich ja mit anderen programmen realisieren” – richtig, IE, FIREFOX, K-MELEON usw. nur eben nicht nativ mit opera. seit jahren ein reiztheme in der community. wird es angesprochen kommen sofort immer reflexartige reaktionen der operajünger das es ja mit gefrickel auch geht. stimmt. gefrickel for the win!

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:05 geschrieben.

blubbsy sagt

wieso ungewohnte bedienung bzw. Ansicht? Da war doch nie ein großer unterschied zu den anderen.
Weitere Features: Integrieter Werbeblocker der mehr taugt als der von adblock plus, WENN man einzelne elemente zusätzlich blocken will. Filterlisten gibts paar im internet die auch bei adblock plus verwendet werden. Der Browser ist trotz der funktionen schlanker als der firefox ohne plugins. Man kann für jede Beliebige Seite einstellungen machen (cookies aktzeptieren, popups blocken, rechtsklick erlauben, inhalte (also flash) erlauben usw.) Das bietet mir kein anderer Browser in der Form. Diese Ungluablichen FUnktionen sind dabei auch noch so untergebracht, dass man nicht den Verstand verliert und gehen auch leichter von der hand als die beschränkten einstellungsmöglichkeiten beim firefox. (ich meine jetzt einstellungen über GUI, opera:config gibts ja auch noch wie beim fx). Bei der 10.5 muss allerdings das Hauptmenü überarbeitet werden, das finde ich noch etwas unübersichtlich. Auch von der geschwindigkeit wusste meiner meinung nach opera immer wie es geht. Benchmarks bescheinigen zwar dem fx höhere geschwindigkeiten aber die performance lässt beim firefox rapide nach, wenn man länger damit unterwegs ist.

Soweit ich weiß ist übrigens Vega in der beta noch gar nicht vollständig aktiviert/implementiert und wird erst später richtig aufdrehen, wenn es OpenGL (MacOS, Linux) bzw. Direct3D (Windows) ausnutzt zur darstellung.

HTML5 kann 10.5 nun auch, allerdings bei den videos nur mit ogg theora und nicht mit h.264.

Im allgemeinen ist man eigentlich dazu gezwungen Opera zu benutzen, wenn man auf Innovationen steht Und ganz nebenbei keinen komfortverlust hat). Wer einen anpassbaren browser haben will, ist bei Opera auch richtig.

Leider wird Opera unterschätzt und ich finde das Opera zu wenig marktanteile hat, wie ihm eigentlich zustehen sollte.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:11 geschrieben.

René Fischer ( @renefischer) sagt

@Caschy: Schon mal Ad Muncher getestet? Kein lokaler Proxy und doch lokal. Funktioniert in jeder Anwendung. Zwar nicht kostenlos, aber dafür wirklich Klasse: http://gaehnorg.admuncher.com/ (Ref-Link)

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:12 geschrieben.

blubbsy sagt

@Lenn: schau dir mal OperaTOR an. Da kannst du ganz bequem über ein Icon im Panel Tor aktivieren und deaktivieren.

Achja das Opera Turbo feature ist nicht zu verachten!

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:15 geschrieben.

caschy sagt

@Rene: für so etwas würde ich NIEMALS zahlen

@blubbsy: Recht hast du. Würde Google dran stehen, dann wäre es der heisseste Scheiss seit Frittenfett. Das Marketing machts. Leider.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:16 geschrieben.

x.treme sagt

Kann mich da nur anschließen – Opera ist für mich der perfekte Browser fürs tägliche Surfen.
Sowohl in Sachen Geschwindigkeit als auch Bedienung mein Favorit, sowie der einzige Browser bei dem ich im Grundzustand nichts vermisse. Das Gesamtpaket stimmt hier einfach.

An Firefox komme ich aber trotzdem nicht vorbei, oder besser gesagt an den AddOns. So warten bei mir drei portable Firefox auf der Festplatte auf ihren Einsatz. Sei es für Webdesign (Webdevelopper, Firebug, Colorzilla, etc.), Online Banking oder Onlinerecherche.
Allgemein neige ich jedoch dazu Firefox so zu überladen, dass ich schnell Überblick über die AddOns verliere, die Geschwindigkeit in den Keller geht, das Interface einem Schlachtfeld gleicht und Abstürze an der Tagesordnung sind. Nicht zu vergessen die steigende Paranoia über die Sicherheit meines Surfverhaltens proportional zur AddOn Anzahl.
Somit führt es mich letztendlich doch immer wieder zu Opera zurück

Zum Werbeblocker: Die interne Opera Funktion reicht mit richtiger Filterliste komplett aus. Admuncher ist aber auch wirklich gut, nur war es mir das Geld bis jetzt noch nicht Wert. Verschiedene Proxy habe ich auch bereits ausprobiert, doch blockten diese auch gerne mehr als nötig so dass manche Seiten nicht mehr richtig funktionierten, ohne sich erstmal durch die Dokumentationen zu quälen.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:18 geschrieben.

Paul Peter sagt

Ich komm an Opera nicht so richtig ran. Hab mir dazu meinen FF viel zu nett eingerichtet Die Add-ons und Themes sind für mich das Hauptargument für meinen FF
Opera hat es dank Unite auf meine Platte geschafft und finde Unite eine echt super Sache.

Und deswegen mag ich meinen FF auch:
http://operawatch.com/news/200.....cture.html

*grins*

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:18 geschrieben.

blubbsy sagt

@caschy… würde es von google kommen würden die einfach opera in Chrome OS umbennen

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:26 geschrieben.

@ndreas sagt

Wo bitte ist denn von Haus aus in Opera ein Werbeblocker eingebaut?
Ich kenne nur den Bilder- und Flashblocker – beide m.E. unbrauchbar, da sie wahllos Teile der Seiten ausblenden.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:30 geschrieben.

Loverk89 sagt

Ich benutz eigenlich Firefox und Opera jeder bietet seine vorteile, obwohl mir Opera ein Tick gefällt besonders Opera mini für Handy und PDA

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:33 geschrieben.

neolith sagt

Ich schaue mir Opera zwar immer mal wieder an, weil ich viele Dinge an dem Browser durchaus interessant finde, scheitere aber immer wieder an Kleinigkeiten, die mir die Bedienung erschweren. Bestes Beispiel: Ich kann mit den Tabs nicht vernünftig arbeiten. Vielleicht bin ich ja auch einfach zu dusselig, aber wenn ich mehr Tabs produziere, als die Breite meines Bildschirmes verkraften kann, dann darf ich nicht die versteckten Tabs in’s Bild scrollen, sondern finde nur einen Button, mit dem ich ein Dropdown ausklappen kann. Liegt’s an mir oder werden die Tabs in Opera wirklich so gehandhabt?

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:38 geschrieben.

x.treme sagt

@@ndreas:
Geht über urlfilter.ini
Ich benutzte diese vorgefertigte Filterliste:
http://www.fanboy.co.nz/adblock/opera/

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:39 geschrieben.

@ndreas sagt

@x.treme
Wie kontrolliert man, was da gefiltert wird?

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:45 geschrieben.

maas-neotek sagt

Habe Opera zeitweise als Opera Mini auf dem Notebook laufen gehabt, aber das lohnte seit Chrome und 20 Mbit/s Leitung nicht mehr.

Also Op10.5 ausprobiert. Sieht nett aus, Geschwindigkeit-Diff. zu Chrome beim Programmstart und Seitenaufruf ist subjektiv kaum feststellbar und objektiv nur noch über Benchmark zu messen.

Bedienung/Einstellungen ist einfach, Werbe-Blocker habe ich nicht geprüft. IRC, RSS + Mail brauche ich nicht. Browser sind für mich reine Surfmaschinen.

Widgets mal angesehen, nix für mich dabei, habe sowieso kaum Add-ons oder Erweiterungen installiert.

Fazit: Wer einen schönen und schnellen Browser sucht, sollte sich Op mal ansehen. Für mich reicht Chrome als reiner Roh-Browser aus, und das neben zwei Füchsen und zwei IEs

Kommentar am 14. Februar 2010 um 11:49 geschrieben.

Dirk Paehl ( @dpaehl) sagt

Opera ist ganz ok. Ich nutze den ab und an auch. Klar gibt es auch Werbeblocker für Opera, die kommen aber nicht an den von FF ran, bei Chrome auch nicht. Was aber erheblich besser oder schlechter gelöst ist sind die Erweiterungen. Bei FF kann man Pech haben das die in der neuen Version nicht mehr laufen

Kommentar am 14. Februar 2010 um 12:04 geschrieben.

Xtreme sagt

ich könnte mich bisher nie so richtig mit dem opera anfreunden. ff ist und bleibt mein absoluter favorit.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 12:09 geschrieben.

Christa Hebestreit sagt

Ich nutze Opera schon länger, läuft bei mir am besten. Ich war die ewigen IE-Abstürze leid. Und FF läuft bei mir auch nur noch problematisch: langsam und Abstürze.

Leider habe ich seitdem mit einigen Arbeits-Programmen Probleme, weil die nur IE oder FF unterstützen und ich dann zB keine Hotelbeschreibungen mehr angezeigt bekomme.
Und bitte eine blöde Frage an die Opera-Nutzer hier: wie sichere ich meine Opera-Einstellungen, ehe ich update? Bei den letzten zwei Updates waren alle Einstellungen futsch.
Danke für Eure Hilfe.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 12:15 geschrieben.

Max sagt

Also ich verwende Opera manchmal ganz gerne, wenn auch seltener in letzter Zeit. Es nervt nur manchmal, dass Plugins nicht richtig dargestellt sind oder vorgenommen werden können.
LG aus Nürnberg

Kommentar am 14. Februar 2010 um 12:24 geschrieben.

Watzlav sagt

> ein nieschenprodukt für weltfremde geeks
Das Heise-Forum trifft man auch überall an…

Zum Thema: Ich bin damals vom O 9.5 zu FF 3.0 gewechselt. Hatte vorher immer auch wieder den Versuch unternommen, mal statt Opera den Firefox zu nutzen, aber erst in Version 3.0 bin ich hängen geblieben (wohl auch, weil mir Opera in der, damals ebenfalls neuen, Version 9.5 so gar nicht gefallen hat) – jetzt bin ich gerade auf dem umgekehrten Weg. Ich versuche immer mal wieder Opera länger zu verwenden, kehre aber dann doch noch zum Firefox zurück. Es fehlt aber nicht mehr viel. Firefox hat natürlich mit seinen AddOns deutliche Vorteile, allerdings sind die meiste davon, die ich einsetze, zu Nachrüstung der Features, die Opera bereits mitbringt – allerdings sind die Features oftmals im Firefox samt AddOns besser umgesetzt (NoScript, Adblock + Element Hiding Helper).

Letztlich sind es aber 2 Dinge, die mir an Opera noch fehlen:

- Zum einen die Anpassbarkeit, wie mit einer user.js/userchrome.css.
- Zum anderen die Bookmarkverwaltung, Opera sollte schleunigst ein eigenen Tag-Feld einbinden und SQL für den Import aus Firefox lernen.

Dafür hat Opera aber auch 2 unschlagbare Features, die kaum ein anderer Browser bietet:

- MDI, besonders bei PopUps sehr wünschenswert
- Die Minimieren Taste. Jawohl, haltet mal Opera einige Zeit geöffnet, wartet, bis er sich an RAM vollgefressen hat, minimiert ihn, maximiert ihn, arbeitet weiter – dann vergleicht das mal mit Firefox und dem geöffneten Taskmanager

Kommentar am 14. Februar 2010 um 12:27 geschrieben.

milchbaum sagt

Opera ist nett, zum einfachen browsen angenehmer als Firefox. Also was schönes für die Arbeit um mal kurz seine Standardseiten abzugrasen.

Gäbe es etwas äquivalentes zu den Firefox-Addons würde ich sofort umsteigen, so hat Opera leider keine Chance.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:02 geschrieben.

horst sagt

also ich bin schon gespannt auf opera 10.5 für linux, endlich ohne qt abhängigkeiten mehr.
leider ist opera immer noch um einiges größer und braucht mehr speicher als chromium (ich kompiliere chromium aus der source und benutze kein chrome), das zeug wie eingebauter mailclient (kann immer noch keine pgp), chat usw. ist unnötig.
außerdem ist opera proprietär, also nicht als source verfügbar.

die ersten chromium 5 snapshots sind auch schon iteressant, chromium kriegt scheinbar ein eingebautes “no-script”

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:02 geschrieben.

blubbsy sagt

@Watzlav das mit den userscripts und den user stylsheets gibt es bei opera schon seit jahren. Dies ebenfalls auch für einzelne Seiten einstellbar.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:24 geschrieben.

heldenlama sagt

erstmal vielen Dank an Caschy für die Möglichkeit unseren Gastbeitrag hier veröffentlichen zu dürfen!

zu dem filtern von Werbung gibt es die adblock liste von fanboy die weiter oben bereits verlinkt wurde wobei ich sagen muss ich habe mir eine Admuncher Lizenz gekauft – eine der wenigen Softwaren wo es sich wirklich bezahlt gemacht hat. Und welche ich auch jederzeit wiederholen würde. Habe die auch beim FF früher genutzt btw weil ich irgendwann davon abgekommen bin den Fuchs mit Addons vollzuladen ein Ausflug zu Opera hat mir gezeigt, dass man auf die ganzen Addons verzichten kann brauche nur mousegesten und tabmixplus und das habe ich beides in Opera by default. Ergo ist FF bei mir schon länger eingemottet worden.

Ich greife ab und an auf Chrome zurück weil die Beta vom Opera noch leichte Probleme mit Java und bah nun habsch des andre vergessen war was mit “a” …. naja also noch hat die leichte “bugs” aber ist ja auch noch eine beta – grundsätzlich läuft die mehr als Rund. Und sobald die Fehlerchen wech sind kommt auch der Chrome zurück in den Stall *g

Würde mich freuen wenn der ein oder andre (der eine festgefahrene Meinung über Opera hat) evtl aufgrund von unserem Beitrag noch einmal einen Blick riskiert – hätte zu 9er Zeiten auch niemals gedacht dass ICH mal für Opera werbe … aber Dinge ändern sich und manchmal schadet ein Blick über den Tellerrand nicht.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:27 geschrieben.

Gonzo sagt

Die Geschwindigkeit von Opera 10.50 ist gewaltig!!! Gerade auf einem leistungsschwachen Netbook ist der Seitenaufbau viel viel schneller als mit Firefox 3.6 oder Chrome. Auch der Werbeblocker funktioniert gut. Dazu gibt es bei Horst Scheuer eine gute Anleitung http://horstscheuer.net/article.php?id=489
Opera ist seit kurzem meine erste Wahl.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:30 geschrieben.

Praefix sagt

Wer für Opera Buttons bzw. funktionen sucht sollte sich mal die folgenden Links anschauen!

http://www.aimwell.org/Help/Buttons/buttons.html

http://operawiki.info/CustomButtons

http://wiki.opera-info.de/Anpa.....ns?#h132-3

Werbung wird durch die Fanboy Filterliste 1a++ geblockt, ich sehe so gut wie nie was von der Werbung. Man sollte sich mal z.B. chip.de vorher und nachher anschauen (nach dem einfügen der Liste).

Ach der kann so viel…

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:31 geschrieben.

Watzlav sagt

@blubbsy
> das mit den userscripts und den user stylsheets gibt es bei opera schon seit jahren. Dies ebenfalls auch für einzelne Seiten einstellbar.

Und? Die userchrome.css und die user.js machen was anderes.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:32 geschrieben.

Jimbei sagt

Es ist mir völlig gleichgültig, wie sehr sich Opera auch entwickelt: solange es nicht Open-Source wird und es deswegen nie die Addon-Vielfalt geben wird wie bei Firefox, so lange spielt Opera für mich nicht die geringste Rolle. Ist aber natürlich meine eigene Meinung. Für normale Surfer dürfte Opera wahrscheinlich ein gelungenes Komplettpaket darstellen.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:39 geschrieben.

Dude-01 sagt

So sehr ich es schon mit Opera probiert habe, ich komme einfach nicht zurecht mit ihm. Das Problem was ich bei Opera habe ist einfach die Tatsache, dass mir viele wichtige AddOns fehlen die ich regelmäßig nutze und die so nicht für Opera erhältlich sind!
So z.B. den VideoDownloadhelper für Firefox. Das Teil ist einfach extrem wichtig für mich und ich finde es einfach angenehm, dass ich kein externen Programm brauche.
Bei Chrome ist das ganze noch ziemlich unausgereift aber schon auf einem sehr guten Weg.
Bei Opera hingegen sehe ich gar nicht, dass sie in diese Richtung arbeiten, weswegen ich auch weiterhin bei Firefox bleiben werde.
Ich denke auch, jeder hat den Browser mit dem er am besten zurecht kommt und das ist es was zählt. Wieso soll man andere Leute für den eigenen Browser werben, wenn diese nicht damit warm werden? Jedem das seine

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:43 geschrieben.

passsy sagt

ich nutze nun seit knapp 2 jahren fast ausschließlihc Opera für den täglichen Gebrauch. Ich bin absolut zufrieden insbesondere wenn mein Internet mal ein bisschen langsamer ist als gewohnt, und Opera Turbo zum Einsatz kommt.
Die Version 10.5 habe ich nur mal kurz angetestet. Die Oberfläche gefällt mir absolut nur leider hatte sie an vielen Stellen noch Probleme beim Seitenaufbau. Ich bleib also vorerst bei 10.10

Ich hoffe, dass Opera mit 10.5 endlich einmal die 10% hürde der Browser schafft und irgendwann zumindest mal Chrome wieder hinter sich lässt.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:58 geschrieben.

Konsti sagt

Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich teilweise noch Opera 8 benutze . Aber ab Opera 9 fehlten mir z. B. Annehmlichkeiten wie das Durchgehen der Tabs mit der Tastatur (1 = ein Tab nach links, 2 = ein Tab nach rechts, 4 = Tab minimieren usw.). Gibts das in irgendeiner Form wieder? Weil aus Gründen der Sicherheit und anderer Dinge könnte man ja mal umsteigen .

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:58 geschrieben.

Nadeshda sagt

Danke für den Bericht über Opera. OP ist bei mir seit einigen Jahren deeeer Hauptbrowser – ist an Stabilität schlicht nicht zu übertreffen, selbst mit gegen 100 Tabs läuft das Teil noch immer performant und ohne Absturz.
Nutzte früher auch den FF, war mir aber zu langsam und bei grossen TabMengen auch instabil. Das einzige was ich an OP vermisse ist die Möglichkeit, einige Tools wie LastPass oder Xmarks einzubinden, damit ich endlich die PWs synchen kann – aber bietet OP leider keine Einbaumöglichkeit für Drittanbieter. Sehr schade.
Mein Motto: Fürs schnelle Surfen der Chrome, fürs sichere Surfen Opera. Opera bietet unübertroffene Stabilität und Komfort.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:58 geschrieben.

danker sagt

Es wundert mich ehrlichgesagt auch immer warum Geeks wie caschy Opera so vernachläsigen.
Aber solange Opera nicht pleite geht will ich gar nicht mehr User haben, …

Kommentar am 14. Februar 2010 um 13:59 geschrieben.

Moeppi ( @flousy) sagt

Unter Windows kommt für mich derzeit nichts an Chrome heran. Ich benötige allerdings keinerlei Features in einem Browser ausser ‘nem AdBlocker und sauschnell muss er eben sein. Und nur aus diesem Grund eben derzeit Chrome.

Auf dem Mac sieht’s genauso aus. Schnell schnell schnell muss er sein. Und vom Handling her angenehm, nicht Fremdkörpermäßig halt. Und bitte nicht zuviel Werbung. Da kam lange nichts an Safari ran. Jetzt benutze ich die aktuelle dev von Chrome. Aber auch nur weil er nach Safari der schnellste ist und eben adblocking über Extensions bietet. Sobald es für Safari hier wieder eine vernünftige (kein Proxy) Lösung gibt und er für mich gefühlt schneller bleibt, steig ich wieder um.

Wie gesagt, ich bin sehr anspruchslos was Features in einem Browser angeht. Aber das muss ja nicht für andere Gelten. Von daher wird es nie “den besten Browser” geben. Sondern eben nur den besten für mich.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:08 geschrieben.

Tobbi ( @tobbi) sagt

Hi caschy,
meine Meinung zum Opera-Browser ist ja bekannt
Für mich gibt es einfach keinen besseren Browser, schön dass man wieder zum Slogan “Fastest Browser on Earth” zurückgekehrt ist

@@ndreas
Die Handhabung des Werbeblockers ist eigentlich ziemlich einfach – klar etwas anderes, als man es vom Feuerfuchs gewöhnt ist.

Es gibt teilweise gut vorbereitete Listen (in der URLFilter.ini stehen alle “bösen” Adressen) – Mein Tipp ist hier die Seite Opera-info.de, die wirklich sehr gut ist und viele Tipps gibt.

Um die “Blockierte Inhalte” nicht (etwas) mühsamer über die Einstellungen zu öffnen, gibt es hier auch einige Buttons, die Du dir in der Symbolleiste legen kannst, um einen schnelleren Zugriff zu haben.

Insgesamt lässt sich auch auf jeder beliebigen Seite über das Kontextmenü (“Inhalte blockieren”) Werbebanner(-adressen) etc. sperren.

Man muss sich erst ein wenig dran gewöhnen, aber danach ist die Handhabung wirklich einfach und klasse.

Und: Ein weiteres Plus ist meines Erachtens, – und da weiß ich allerdings nicht, wie der Feuerfuchs das handhabt – wenn man bspw. auf CHIP.de ist, die ja einen Werbebanner im Topbereich haben, so wird der restliche Content automatisch nach oben gezogen, wenn die Werbeadresse ausgeblendet ist.

Es bleibt also keine hässliche, weiße Fläche zurück, wie es bei vielen anderen Blockern der Fall ist.

Gruß,
Tobbi

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:08 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

Opera is wirklich gut – ich benutze aber noch 10.10. Weil mir der Standard-Skin von 10.50 ABSOLUT nich gefällt.

Und einige andere (richtig schöne) und auch mein hingefummelter bei 10.50 einfach Sch**** aussehen. Richtig furchtbar – und sowas ist für MICH ein absolutes Killerkriterium – da kann das sonstige noch so gut sein.

Schnell isser aber, SunSpider bringt bei mir (10.50 beta) 287 – das is Rekord.

@Christa Hebestreit:

Nimm die Profildatei ins Backup, oder sicher sie zumindest vor dem Update manuell ab. Der Pfad ist (Opera 10.10 unter Win 7) =

C:\Users\dein Username\AppData\Roaming\Opera\Opera

Wenns nach dem Update nich klappt, einfach wieder zurückkopieren.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:11 geschrieben.

blubbsy sagt

@Watzlav
muss mich entschuldigen, hast recht ist was anderes aber ehrlich gesagt bin ich froh das ich davon nix wusste bis eben :-/

@Konsti
ich glaube nur noch mit strg+tab für vor und strg+shift+tab für zurück. schau mal hier http://help.opera.com/Windows/.....board.html

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:25 geschrieben.

Elsa sagt

Hi,
es gibt AdBlock für Opera. Man kann ein kleines Tool laden, dass dann die Einstellungen für einen übernimmt. Danach hatte ich nie wieder Probleme damit.
vg.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:26 geschrieben.

passsy sagt

@JürgenHugo

Das alte Design von 10.10 kannst du bei 10.5 mit einem klick herstellen. Einfach aufs O und dann “Show Menu Bar”.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:29 geschrieben.

blubbsy sagt

@passsy
ich glaub da hat der ein problem mit, weil gerade dann sieht es (meiner meinung nach) grausam aus, weil dann das Transparente mit einer Grauen leiste verbunden wird (und die titelleiste ist wieder transparent).

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:43 geschrieben.

LokiBartleby ( @Loki_Bartleby) sagt

Wenn man einen Browser sucht, der möglichst viele Features von Haus aus mitbringt, führt m.M. nach kaum ein Weg an Opera vorbei.
Nur bevorzuge ich persönlich die individuelle Anpassbarkeit des Fx, daher ist Opera bei mir nur 3te Wahl nach Fx und Chrome.
Aber das ist eben immer auch eine Frage der eigenen Vorlieben und Ansprüche. Opera ist zweifellos ein klasse Browser und definitiv einen Blick wert. Auch hier im Blog.
Daher ein Dankeschön für diesen Gastbeitrag.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:50 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@passsy:

Naja, wie und wo ich die Toolbars ein- und ausblende – DAS weiß ich schon. Ich benutze Opera ja schon länger nebenbei.

Mir gefällt irgendwie dieses “gläserne” nich gut. Wenn ich im Internet bin, dann will ich den Browser sehen – nich was da “drunter” is. Ich kann den doch fix minimieren, wenn ich das will.

Und irgendwie funktioniert noch keiner von den den Skins, die mir gefallen, so richtig mit 10.50. Bei einem “Crystal onyx…..” z.B. sind bei den Einstellungen zwar die Kästchen zu sehen, aber keine Beschriftungen.

Aaber das krieg ich schon “irgendswie” hin. Mal die nächsten Beta-Versionen abwarten. Bis dahin hab ich 10.10 und 10.50 parallel installiert. Damit ich mal “probierfummeln” kann.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:53 geschrieben.

passsy sagt

dann muss er sich das 9.0 skin runterladen:
http://my.opera.com/community/.....o/?id=8085

das 10.10 skin gibt es leider nicht und die anderen haben weiterhin die durchsichtige leiste.

oder doch bei 10.10 bleiben.

ich habe gerade etwas interessantes über 10.5 im changelog gelesen:
Fixed: Clicking a link in an external app doesn’t open a new tab anymore.

das ist mal ein grund nicht auf 10.5 umzusteigen. hoffentlich lässt sich das in einem späteren build wieder ändern

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:55 geschrieben.

stoiberjugend ( @eff) sagt

47 kommentare mittlerweile… und nur kurz wurde die problematik angeschnitten der nicht vorhandenen socksproxyunterstützung. mir ist natürlich bewusst das in diesem blog hier keine it-profesionals vorranging lesen und kommentieren. deswegen wohl auch hier die sträfliche vernachlässigung dieses themas. den anderen klimmbimm den man bei opera heutzutage noch benötigen würde (gescheiter werbeblocker z.b.) muss man sicherlich auch diskutieren und zudem zur kenntnis nehmen, dass es ja auch hier bereits eine “interne” frickellösung gibt. eine socksproxyimplementierung scheut man aber in oslo wie der teufel das weihwasser. vielleicht stoßen hier die nordmannen an ihre programmierttechnischen grenzen welche vielleicht dem zu vielen genuss von norwegischen pissbiersorten geschuldet sein mag.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 14:59 geschrieben.

Manni-B sagt

Ich nutze Opera ebenfalls schon ziemlich lange, ich habe fast nichts zu beanstanden.

u.a hier gibt es für die eine oder andere Frage aus diesem Beitrag Antworten:

http://www.opera.com/support/kb/plug-ins/page1/
http://opera-fansite.de/wiki/Hauptseite
http://opera-info.de/forum/
http://opera-info.de/forum/boa.....94cbdea9c6
übrigens hier auch einen Hinweis auf diesen Blog!
http://opera-info.de/forum/thr.....=sicherung
http://help.opera.com/Windows/10.10/de/backup.html

Kommentar am 14. Februar 2010 um 15:10 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@stoiberjugend :

Vielleicht warten die Nordmannen ja auf so einen Schlauen wie dich, um von deinen profunden Kenntnissen und der eloquenten Ausdrucksweise zu profitieren. Wer weiß?

@an die Skin-Helfer: ich werde das schon irgendwie hinkriegen – auch in 10.50. Und wenn ich wieder selber in der Skin-Datei rumfummeln muß. Das hab ich schon mal gemacht, es ist nur etwas mühselig.

Weil ich ja kein so absoluter IT-Profi bin wie Herr stoiberjugend…

Kommentar am 14. Februar 2010 um 15:18 geschrieben.

Manni-B sagt

@JürgenHugo

Vielleicht hilft Dir diese Seite:
http://opera-fansite.de/wiki/FAQ:_Skins

Kommentar am 14. Februar 2010 um 15:21 geschrieben.

Horst Scheuer ( @Horst_S) sagt

Mit Opera 10.50 ist dieser Softwareschmiede der ganz große Wurf gelungen. Ich bin total begeistert von diesem Browser. Überlege mir ernsthaft Firefox zum Zweitbrowser zu degradieren.

Weiter oben wird nach einem Adblocker gefragt. Einiges zu diesem Thema findet Ihr bei mir: http://horstscheuer.net/archive.php?category=Opera

Kommentar am 14. Februar 2010 um 15:39 geschrieben.

Christian ( @MadKombat) sagt

Es ist doch eigentlich ganz einfach: Otto-Norma-User, die einfach nur surfen wollen, können Opera, Firefox, Chrome oder sogar den Internet Explorer nutzen.

Aber PowerUser müssen für sich selber abwägen, welche Funktionalitäten sie nutzen und auf welche sie verzichten können.

Das AddOn System von Firefox, welchen ich seit Jahren nutze, hat mich von vorn herein überzeugt und über die Jahre habe ich ich für mich AddOns installiert, deinstalliert, ausprobiert und getestet, sodass ich mittlerweile eine Standardsammlung habe, auf die ich nicht mehr verzichten möchte.

Und solange Opera diese Funktionen nicht unterstützt (egal ob von Haus aus oder durch ein AddOn System), bleibt Opera für mich immer nur die Nummer 2.

Und wenn ich beim Browsen ab und an mal ein µ länger warten muss, so wird dies durch die Funktionalitäten 1000 mal wieder aufgewertet.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 15:58 geschrieben.

Marco ( @solariz) sagt

Wie Christian passend als Vorkommentator schreibt, solange bei Opera das installieren von individuellen Erweiterungen ohne jeglichen Komfort erfolgen muss ist das Thema erst mal durch.

Die wichtigen Addons wie Flashblock usw. gibt es auch für Opera, jedoch da alle Addons hier “manuell reingezüchtet” werden müssen gibt es keine taugliche versionierung somit geschieht es öffters das nach einem Update von 10.0 auf 10.50 z.B. einige Addons nicht mehr funktionieren oder komplett neu konfiguriert werden müssen.

Früher hatte ich damit keine Probleme aber mittlerweile ist mir das “gebastel” zu mühsam und ich klicke lieber auf einen Update button und fertig.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 16:09 geschrieben.

Nicole sagt

eben, hatte nach diesem Beitrag, doch der Opera wirklich nach vielen Wochen mal wieder den Weg auf meinen PC geschafft.
Wieder nur eine Stunde, dann vermisste ich wieder da was und dort was.
Wollte nicht faul sein und befragte Google, ob ich nicht das eine oder andere Add-on das es für Firefox gibt nicht in irgendeiner ähnlichen Form für Opera bekomme?
Einige Fans der Software schreiben sehr viel “Fanpost” zu dem besten Browser in ihren Augen, doch Hilfe(in Bildern mit Texten oder nur Texte) wie vom Firefox gewohnt, suchte ich vergebens oder fand sie nur schlecht umgesetzt.
Ja wenn mir als fast Otto Normal Verbraucherin die Standard Version nicht reicht, fehlt hier die deutschsprachige Comunity die hinter dem Produkt steht wie die des Firefox…
Fazit: Opera mag schnell sein, aber ohne meine Add-ons und die Comunity die dem Opera-Neulingen wie die des Firefox auf die Füße hilft fehlt mir zu viel.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 16:17 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

Hallo, Hallo!

JH braucht einen Tip! Wie kann ich Opera 10.50 unter Snow Leopard PARALLEL zu 10.10 installieren – geht das da? Unter Win 7 is das ja ziemlich einfach.

Als ichs beim Mac probiert habe, hat er 10.10 ersetzt, das wollte ich ja nicht. Weiß da ein Schlauer Hilfe? Danke schon mal.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 16:28 geschrieben.

stoiberjugend ( @eff) sagt

@nicole: deine beobachtungen treffen den nagel auf den kopf. ich habe bereits auch die erfahrung gemacht, dass die opera-community teils sehr arrogant auftritt. (stickwort: opera portable, da hat sich doch der typ der diese version erstell erlaubt die opera.exe in opera-usb.exe umzubennen. ein riesen ärger brach dann los bei den ultrakorrekten in einer deutschen opera community. ich gebe aber als bekennender sadist zu, dass es durchaus erfreulich war dort zuzusehen wie die sich zerfleischten). das viele operajünger viele lobesreden verfassen und das schon fast ausmaße wie bei apple annimmt ist erkennbar und zugleich erschreckend.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 16:45 geschrieben.

Horst Scheuer ( @Horst_S) sagt

@stoiberjugend: Die Firefox-Community (Camp-Firefox.de) ist da auch nicht besser. Dort zerreißt man dich auch, wenn Du das Falsche fragst. Und die Antworten auf die Probleme kenne ich schon alle auswendig!

Kommentar am 14. Februar 2010 um 16:51 geschrieben.

Herbert ( @MaennerblogDE) sagt

2 kurze Fragen an die Opera-Leute:
a) in der 10.50-er-Version kommt bei mir, wenn ich auf ein beliebiges Feed-Icon klicke, immer nur “Loading” … nix Feed.
b) eine der häufigsten Sachen, die ich beim FF mache, ist per Doppelklick auf eine leere Stelle der Tableiste flink alle Tabs zu löschen – kann das Opera nur mit Rechtsklick und “alle schließen”?

Kommentar am 14. Februar 2010 um 16:53 geschrieben.

Klaus-Peter sagt

Abgesehen davon, dass Opera wesentlich schlanker und ressourcenschonender als Firefox ist, hat es einen ganz enormen Vorteil: Das überragende E-Mail-Modul. Dagegen kann die aufgeblähte und träge externe Lösung von Mozilla einpacken.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 17:05 geschrieben.

Horst Scheuer ( @Horst_S) sagt

@Klaus-Peter: Mein Opera 10.50 verbrät im Moment 391 MB RAM. Als ressourcensparend würde ich was anders bezeichnen!

Kommentar am 14. Februar 2010 um 17:08 geschrieben.

yellowshark sagt

Obwohl seit Jahren eingeschwordener Firefox-User, probiere ich auch immer wieder mal die Alternativen. Mit Opera bin ich auch nie warm geworden – bis jetzt. Seit einer Woche surfe ich intensiv mit Opera 10.10 und das Ding rennt wie verrückt, das macht schon Spaß. Ich habe ja eine vergleichsweise schlappe Mühle hier mit 1,7 Ghz und 512 MB Ram und da flutscht es mit Opera einfach. Ich finde, man wird dem Browser nicht gerecht, wenn man es nur bei einem oberflächlichen Kurztest belässt. Man muss sich schon etwas umgewöhnen und es gibt auch einiges, was mir nicht gefällt. Andererseits gibt es bis jetzt nur wenig, was ich wirklich vermisse. Ich habe mich natürlich schon sehr an den Firefox-Komfort mit seinen vielen, nützlichen Add-ons gewöhnt, insofern ist ein endgültiger Wechsel vorerst kein Thema. Muss ja auch nicht, denn Opera ist auf alle Fälle ein astreiner Zweitbrowser. Auch die Idee, Browser- und Mailprogramm unter einem Dach zu haben, hat in meinen Augen was für sich. Das Mailmodul habe ich allerdings noch nicht getestet.

Nicht verschwiegen werden sollte, dass Opera Seiten in manchen Burning Board Foren von Waltlab fehlerhaft anzeigt. Das soll nach meinen Recherchen in Opera-Foren aber nicht an Opera liegen, sondern an der fehlerhaften gzip-Komprimierung der Burning Board Software.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 17:17 geschrieben.

Sascha sagt

Ich nutze Opera Seit Version 4.XX. Der Browser ist mein absoluter Favorit. Immer wenn es eine Neuerung im FF gegeben hat und alle sich gefreut haben und gesagt haben „Wau wie cool“ war die Funktion schon seit Monaten bei Opera vorhanden. Ich nutze allerdings nur den Opera für Windows zu allen anderen Versionen kann ich nichts sagen!

Kommentar am 14. Februar 2010 um 17:23 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@Klaus Peter:

DAS Modul von Opera (E-Mail) hab ich noch nie benutzt. Das is früher mal dauernd gecrasht (alle paar Sekunden kam die Fehlerkonsole) – is gestorben für mich. Mir ist der “aufgeblähte” T-Bird flink genug, ich beschränke meinen E-Mail Verkehr allerdings auch auf das wesentliche – er ist nicht allzu umfangreich.

@HorsT-Scheuer:

WAS braucht Opera bei dir? 391 MB? Hast du 100 Tabs auf? Ich habs eben mal mit 4 Tabs probiert – knapp 85 bei mir. Gut, bei längerem Surfen wird das sicher mehr – aber 391? Hmm, hmm.

Und noch was (ich zitier dich mal):

“Die Firefox-Community (Camp-Firefox.de) ist da auch nicht besser. Dort zerreißt man dich auch, wenn Du das Falsche fragst” – tja, wenn man sich zerreißen lässt…

Wenn mir sowas passiert, dann schreib ich dem ´ne Antwort, die sich gewaschen hat – ich kann da seeehr deutlich werden – und dann geh ich da nich mehr hin. Punkt. Ich ärger mich doch nich mit A*********** rum. Im deutschen Opera-Forum is mir mal der Kragen geplatzt – ich hab dem “AdminiModerator” eine sehr deutliche E-Mail geschrieben – das wars.

Letztens kam so´ne offizielle Mail von denen, das sie meinen Account wegen “Inaktivität” löschen. Na gut, dann brauch ich das wenigstens nicht zu machen…

Wenn mich einer so anmacht – da bin ich ungeheuer nachtragend – bis in die Steinzeit und zurück!

Kommentar am 14. Februar 2010 um 17:35 geschrieben.

Manni-B sagt

[quote]Nicht verschwiegen werden sollte, dass Opera Seiten in manchen Burning Board Foren von Waltlab fehlerhaft anzeigt. Das soll nach meinen Recherchen in Opera-Foren aber nicht an Opera liegen, sondern an der fehlerhaften gzip-Komprimierung der Burning Board Software[/quote]

Vielleicht verlangt Opera eben den “korrekten” Standard und verbiegt nicht einfach nur …

Kommentar am 14. Februar 2010 um 17:36 geschrieben.

Horst Scheuer ( @Horst_S) sagt

@JürgenHugo: Stimmt! 5 Tabs offen; schon einige Stunden am Surfen = 400MB RAM bei Opera 10.50 Beta!

Kommentar am 14. Februar 2010 um 17:39 geschrieben.

Elsa sagt

Hi,
wen interessiert denn RAM? 2GB hat man doch eh (meistens sehr viel mehr) und Leute, die bei 50% Auslastung anfangen, den Speicher zu entmüllen … hallo!? Wofür habe ich denn den RAM?
vg.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 17:46 geschrieben.

heldenlama sagt

3 – 7 tabs offen seit einigen Stunden online und 170mb – aber ich muss gestehen dass er bei mir auch mal 400mb frisst ABER das tut ff auch und viel früher und bei FF MERK ich das weil alles laggt und ich nicht mehr gescheit surfen kann bei Opera merke ich die 400 mb dann NICHT und bin entsetzt wieviel er frisst – schliesse einmal und öffne wieder und alles is roger ^^

btw die optik von 10.5 ist ein Streitthema hab da auch so meine probs mit aber der glasstyle ist absolute spitzenklasse – ka ob der hier schon verlinkt wurde sekunde

http://my.opera.com/Z1-AV69/bl.....nt17435511

win win 7 und Einstellungen auf tranparent ein schmankerl – allerdings sei dazu gesagt, dass sich nicht jedes wallpaper dazu eignet weil man ggfls die in der Tableiste abgelegten bookmarks und folder nicht lesen kann

btw2 nun weiss ich was mir vorhin entfallen war – java und AJAX machen in der beta noch ein paar probleme zb hängt sich die hopfenschlodelshoutbox aus wbb foren gerne mal auf und man kann nicht mehr scrollen dann aber das sind kleinigkeiten mit denen ich leben kann (und wenn nicht tuts die aktuelle dev vom chrome solange halt)

Kommentar am 14. Februar 2010 um 17:49 geschrieben.

tux. ( @tux0r) sagt

Ah, WiZ und Lama. Dass die hier auch mitschreiben…
Mit Opera kann ich mich nicht anfreunden. Innovationen kann ich dort nicht entdecken, nur eine Menge “Unschönheiten”, und damit meine ich nicht mal unbedingt die Oberfläche.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 18:02 geschrieben.

Klaus sagt

Ohne Alternativen für Firebug sind alle Browser nur als Spielzeug und nicht als Werkzeug zu verwenden.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 18:02 geschrieben.

LarsT64 sagt

Ich kann mich an die Anfänge von Firefox erinnern, da wurde die Trennung vom Browser und Mail als Feature gefeiert.
Und jetzt wird das Wieder-Zusammenführen von Mail und Browser bei Opera als Vorteil genannt. Was denn nun?

Wie schon einige Kommentare vor mir gibt es für mich (noch) keine Alternative zum Add-on System des Firefox. Da nehme ich den – ein paar Millisekunden – langsameren Seitenaufbau gerne in Kauf.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 18:05 geschrieben.

Joerg sagt

Für mich ist Opera der beste Browser nach Firefox. Einige Features in Opera finde ich besser bzw. besser gelöst als in Firefox, in der Gesamtschau und aufgrund der unzähligen sehr guten Add-ons beim Firefox, bleibt der Firefox mein “Haupt”-Browser. Opera fristet sehr zu Unrecht ein Schattendasein. Die Geschwindigkeit ist für mich nicht ausschlaggebend, ehrlich gesagt bemerke ich da keine merklichen Unterschiede.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 18:13 geschrieben.

MaxFragg sagt

@klaus dragonfly reicht nicht?

thema speicherverbrauch: es geht hier um eine beta, und dass die noch das eine oder andere speicherleck hat, ist doch nicht weiter tragisch, finale operabuilds habe ich noch nie über 180MB speicherverbrauch gebracht, was wenn man bedenkt dass opera bei mir auch den mailclient ersetzt echt in ordnung geht, oder auf wieviel kommt ihr mit FF und Thunderbird?

(gerade nachgesehen, atm schnappt sich Opera 10.50 Beta 360MB mit 16 tabs )

Kommentar am 14. Februar 2010 um 18:13 geschrieben.

Klaus-Peter sagt

400MB???
Ich bin schon seit mehreren Stunden mit Version 10.10 mit diversen Tabs und knapp 60MB unterwegs …

Kommentar am 14. Februar 2010 um 18:21 geschrieben.

durb sagt

@konsti
“Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich teilweise noch Opera 8 benutze . Aber ab Opera 9 fehlten mir z. B. Annehmlichkeiten wie das Durchgehen der Tabs mit der Tastatur (1 = ein Tab nach links, 2 = ein Tab nach rechts, 4 = Tab minimieren usw.).”

Ctrl+F12 –> Advanced –> Shortcuts –> Enable single-key shortcuts

Kommentar am 14. Februar 2010 um 18:57 geschrieben.

Andre sagt

Ich hab ihn die letzten Tage auch ab und an verwendet (10.50). Schöner Browser, schneller Browser und definitv nen Kandidat der Firefox ersetzen würde.
Aber das geht nicht denn mir fehlt die Möglichkeit Erweiterungen zu nutzen.
Kein Surfen ohne NoScript und AdBlocker Plus.
Auf alle anderen Addons könnte ich verzichten.
Und nein, ich hab keine Lust auf Privoxy und alle anderen Spielereien die mir Opera Anhänger schon empfohlen haben.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 19:05 geschrieben.

TomTom sagt

Opera ist für mich ein guter zweit Browser. Von Funktionsumfang eigentlich unschlagbar, dennoch kann ich mit ihm nicht so richtig warm werden.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 19:16 geschrieben.

Konsti sagt

Yeah Baby yeah! Da kann ich die anderen Browser ja wieder in Rente schicken. Vielen Dank durb.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 19:17 geschrieben.

Mo sagt

Opera ist schon immer mein Erstbrowser gewesen und mir sagt das Addongefrickel von FF absolut nicht zu. Opera ist schlank, die Mitbringsel belasten das System nicht, er ist fix, sicher und so schon immer schnell gewesen. Wenn er sich nun noch steigert – super. Das Gejammere wegen ADblock und Co. kann man getrost ignorieren. Es gibt schon seit Jahren fertige URL-ini und .css Dateien fertig im Internet und sie funktionieren gut. Es gibt in meinem Gebrauch gerade mal 2 problematische Seiten, die nicht richtig funktionieren und da wurde mir bis jetzt immer von Karstens Portal aus geholfen. Von pöpeln kann keine Rede sein. Die sind Profis – wir sind Laien – da kann ein unwissender Kommentar schon nerven. Das ist in allen Foren so. Ich fühl mich bei Opera wohl. Dann kommt Chrome und DANN erst Firefox mit seinen nervigen Addons, die man sich erst zusammensuchen muss und jedesmal dieses Neustarten… Das soll kein Flame sein, aber mal den Ball flach halten.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 19:48 geschrieben.

Andre sagt

@ Mo

Noscript habe ich noch nicht gesehen.
Diesen URL-ini und die css. Dateien sind zwar süß, reichen aber bei weiten nicht an die besagten Addons ran.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 19:50 geschrieben.

danker sagt

@andre
NoScript hast du in Opera einfach alle Sielereien wie Java, J-Script, Plugins usw global abstellt. Willst du es für eine bestimmte Seite freigeben Rechtsklick und Seitenspezifische Einstellungen und dort aktivieren was du zu brauchen meinst.

AdBlock mit automatischer Update Funktion gibt es nicht (wie bekannt) aber der Blocker von Opera funktioniert fast genau so wie AdBlock ohne auto Update. Also wenn dich Werbung nerft ist die in drei Sekunden weg, als Ausgang kann man sich einmal eine vorkonfigurierte urlfilter.ini besorgen, braucht man aber imho nicht.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 19:52 geschrieben.

Andre sagt

@ danker

Ich spiele ja wie gesagt mit Opera rum. Das globale Abstellen der Scripte ist erstmal auch gut. Aber mir fehlen die detailierten Einstellungsmöglichkeiten. Zum Beispiel möchte ich auf einer Seite nur ein bestimmtes Script zulassen, aber alle anderen verbieten.
Gerade diesen Google-Analytics Mist.

Das mit den .ini Dateien habe ich ebenfalls probiert. Geht soweit auch gut, aber es ist das Gefrickel was stört.
Ohne die .ini muss ich alles stundenlang einrichten. Mit .ini muss ich manchmal frickeln da ich bei bestimmten Seiten Werbung benötige.

In Firefox habe ich das alles mit 2, im allerschlimmsten Fall mit 3 Klicks erledigt.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 19:58 geschrieben.

Jörg ( @jsysde) sagt

Hmm. Ich bin mit dem Fuchs als Brauser eigentlich zufrieden, habe mich aber dennoch immer mal wieder an Opera herangewagt – überzeugen konnte mich der norwegische Fuchs-Konkurrent bisher nicht. Zu lange Einarbeitungszeit, zu viel ist einfach anders wie gewohnt. Und nicht zuletzt Features wie Unite halte ich nicht für überflüssig sondern gar für gefährlich.

Lediglich die Mobilversion Opera Mini hat schon seit einiger Zeit einen Stammplatz auf meinem BlackBerry.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 20:05 geschrieben.

Chardonnens sagt

@LarsT64

“Wie schon einige Kommentare vor mir gibt es für mich (noch) keine Alternative zum Add-on System des Firefox. Da nehme ich den – ein paar Millisekunden – langsameren Seitenaufbau gerne in Kauf.”

Bin genau gleicher Meinung wie LarsT64

Kommentar am 14. Februar 2010 um 20:13 geschrieben.

tux. ( @tux0r) sagt

Von einem langsamen Seitenaufbau kann ich dank Pipelining und Ad Muncher nichts erkennen.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 20:18 geschrieben.

danker sagt

@Andre
Ok wie es bei so spezielen Wünschen geht bzw gehen könnte habe ich keine Ahnung. Wo bei Googel Zeugs wie Werbung und Analytics eben über die Url blocke.

Wenn du werbung brauchst kannst du sie für eine bestimmte Seite freischalten, siehst dann eben auch wieder alle Werbung.

@ Speed Diskusion
Anfang dieses Jahres hatte ich mal drei Wochen lang testhalber nur FX verwendet um mich eben mal daran zu gewöhnen. Vom Lade Speed war FX auch kein Problemkind aber beim Scrollen von zb:
http://blogs.wsj.com/photojour.....-8-feb-12/
also Seiten mit vielen Bildern (oder sonst aufgeblähten Seiten wie ua Foren) merke ich gewaltige Unterschiede, bzw ich bin da von Opera mehr Speed gewöhnt, aber eben auch Gewohnheitssache würde ich nur FX und IE kennen wäre mir FX da eben nicht zu langsam.
Grausam beim FX war zumindest für mich das zurück blättern da hier beim FX die Seiten neugeladen werden (Opera arbeitet mit Cache) und beim FX antaurnt die nerfende Meldung ob er die Daten (oder so) neusenden soll.

Deswegen bleibt für mich die ganze Sache erstmal eine Gewohnheitssache wobei jeder Brwoser seine Vor – und Nachteile hat.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 20:34 geschrieben.

tux. ( @tux0r) sagt

danker: Dem Fx kannst du auch entsprechendes Caching spendieren, normalerweise macht er das auch automatisch. (Wegen des Neusendens von Daten bin ich mir gerade nicht sicher.)

Kommentar am 14. Februar 2010 um 20:38 geschrieben.

danker sagt

@tux.
Bin es eben von Opera gewohnt mit den zwei Zusatztasten der Maus die Seiten einfach vor und zurück zu blättern (ansonsten kann man auch die Buttons benutzen) zumindest ist diese Funktion in Opera um einiges schneller als im FX.
Als Jahrelanger Opera User (Jahre bevor es FX gab) habe ich mich so daran gewöhnt das es zum einen normalen Workflow gehört und deswegen stört mir das fehlen des Komfors im FX.
Lange Rede kurzer Sinn, einfach mal in einer Seite zehn Schritte vor und zurück gehen (gleichzeitig in Opera und FX) und du wirst wissen was ich meine.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 21:04 geschrieben.

dreaven3 sagt

Laut diversen Benchmarks sind immer noch Safari und Chrome die schnellsten Browser und vielleicht hat Opera mit der neuesten Version Firefox überholt.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 21:12 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

Ach – der Speed ist mir doch (eigentlich) sch******* – obwohl er mich interessiert.

Viieell wichtiger ist, das mir dieser “glasige Skin” den das Heldenlama verlinkt hat wenigstens ansatzweise gefällt. DA kann ich erstmal mit leben, bis sich besseres findet. So.

@dreaven3:

Nur der Korrektheit halber zum Speed – bei mir bringt SunSpider:

Opera 10.50 beta = 287ms, Chrome 5 = 314ms, FF 3.6 = ca. 700ms. Siehste ja selber, wer am schnellsten ist, oder?

Kommentar am 14. Februar 2010 um 21:23 geschrieben.

tux. ( @tux0r) sagt

Mit den Standardeinstellungen, also mit Pipelining im Chrome und ohne im Firefox? Prima Vergleich.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 21:29 geschrieben.

CuTTmasTer aka. SmurFy sagt

*naja, ich habe den Opera auch mal genutzt, auch als Portable.Bis ich dann wieder bemerkt habe, welche Addons/Extensions/Plugins mirfehlen, zumindest hinsichtlich dem Firefox.

FF bleibt (zum “eigens Konfigurieren”) eben der “Beste” Browser.Es gibt kaum Alternativen, es seidenn, es setzt sich jemand da ran, alle erdenklichen Addons, welche den FF zu 90% ausmachen!, für den z.B. Opera zu “coden” … *für mich ein Wiederspruch, denn jeder nutzt seinen Browser anders, aber, darauf kommt es eben an, dem Persönlichen gebrauch.Und da steht dem FF nichts entgegen.Oder doch?

Kommentar am 14. Februar 2010 um 21:32 geschrieben.

cro sagt

Ich wollte nur mal anmerken, dass mich kein einziges Kriterium überzeugt hat den Browser x oder y zu nutzen. – Und nein, ich habe einen Browser gefunden, der meinen Ansprüchen am nächsten kommt. Nur ist das keiner von den üblichen Verdächtigen-

Kommentar am 14. Februar 2010 um 21:50 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@tux:

Du magst von vielen Dingen Ahnung habe – aber von Zeiten – da hab ICH Ahnung. Ich hab natürlich alles mit den Standardeinstellungen getestet – so wie ich das auch normalerweise laufen lasse.

Sonst hat das ganze nämlich gar keinen Sinn – dann kriegste irgendwelche Laborwerte. Und natürlich gilt das nur für meine Hardware. Untereinander kann ich das sehr wohl vergleichen. Und ja – ich weiß, das diese Zeiten über das “normale” browsen wenig aussagen.

@Cro:

Was ist denn das für ein “Geheimbrowser?

Kommentar am 14. Februar 2010 um 22:07 geschrieben.

tux. ( @tux0r) sagt

Du kannst die Ladezeiten eines Browsers MIT Pipelining nicht mit denen OHNE vergleichen und das dann auf den Browser schieben. Wenn du einem Ferrari die Reifen abschraubst, ist er auch langsamer als ein Opel.

Kommentar am 14. Februar 2010 um 22:15 geschrieben.

cro sagt

JürgenHugo, da ist nix mit “Geheimbrowser”. Das ist ein stinknormaler, offener und flexibler Browser, der auf Webkit basiert. Nennt sich Midori und ist in einem äußerst frühem Statium (http://bit.ly/DjkT). Du wirst aber an der Windowsbuild keine große Freude haben. Kein Flash, Darstellungsfehler, deaktivierte “Erweiterungen”, Hohe Fehleranfälligkeit (bspw. bei Webadressen mit Umlauten), etc. Und da du dein Auge bekanntlich mit ißt, wird der Browser auch da nicht punkten können. – Trotz der Mängel ist er der Browser, der meinen Bedürfnissen am nächsten kommt.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 00:53 geschrieben.

tux. ( @tux0r) sagt

Kein Flash? Prima, nehm ich.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 00:56 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@cro:

1) Na, Midori kenn ich – DER is wirklich noch sehr früh…

2) “…der meinen Bedürfnissen am nächsten kommt.” Tja, du bist bescheiden – muß man so sagen. Wieso tust du dir den an, wenn du selber die Mängel auflistest? Kann ich nich nachvollziehen, tut mir leid.

Oder benutzt du ein OS, wo der besser kommt? Hmm, hmm.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 01:02 geschrieben.

temao sagt

Opera ist für mich schon lange kein Exot mehr. Seit Version 10 ist der Browser der Norweger bei mir als Zweitbrowser im Einsatz und erledigt seinen Job sehr gut. Ich bin gespannt, was die Zukunft im Browsermarkt bringt. In den nächsten Monaten wird sich sicher einiges tun – nicht nur bei Opera. Die 10.50 wird wohl vollendet sein und Chrome ist bei Versionsnummer 13 angelangt.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 01:39 geschrieben.

Knut sagt

Ich find es ganz gut, das Opera kein Browser für die Massen ist. Denn so lange er ein Nieschen-Browser ist, programmiert da auch keiner einen Virus für! Habe mir in 8 Jahren Opera-Surfen noch NIE etwas eingefangen!!!

Mein Freudeskreis besteht aus unkritischen IE-Surfern und die haben monatlich wieder neuen Dreck auf der Platte.

Bitte sagt Caschy nicht, das die Portable-Version von Opera, Opera-USB heißt, denn berichtet er öfters über Opera, womit die Userzahlen steigen! Also, bitte die Klappe halten – OK !?!

Kommentar am 15. Februar 2010 um 05:55 geschrieben.

tux. ( @tux0r) sagt

Ah, nachts kommen die etwas verkorksteren Opera-Fantrolle aus ihren Löchern. “Viren für Opera”, guter Witz, wo doch Opera Unite geradezu dazu einlädt, dass man da mal ein wenig den Port sprengt.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 05:58 geschrieben.

Mo sagt

Musst du ja nicht nutzen, wenn du Bedenken hast. Das ist doch das Tolle daran. Integriert für die, die es wollen und bremst doch nicht von vornherein aus. Genau wie bei dem anderen Kram. Zugegeben, ich nutze nur die Browserversion. Unite nur manchmal. Aber Opera ist ja noch mehr. Immerhin pflegen die Norweger auch einen Blogdienst für die Com, der auch schon nicht schlecht funktioniert und nichts kostet. Die Entwicklung dort ist für mich auch sehr spannend, zumal der nicht so überladen ist, aber auch noch so manche Funktion vermissen lässt. Hat halt nicht jeder einen Server für eigene Blogsoftware und andere soziale Plattformen muss man auch erst einmal mögen

Kommentar am 15. Februar 2010 um 06:58 geschrieben.

Christian sagt

Ich habe neben Chrome auch Opera bin jedoch zuletzt daran verzweifelt dass es keine google toolbar bzw. ein widget für die übersetzunbg türkischer und russischer seiten gibt

Kommentar am 15. Februar 2010 um 07:17 geschrieben.

ABDUL ( @gmx ) sagt

wau… mit einmal so viele Opera Nutzer

jetzt würde mich mal die Statistik von caschy’s Blog interessieren

ein Schelm wer Böses denkt

ach so..
ich meine die Zugriffe auf diesem Fred mit welchen Browser

Kommentar am 15. Februar 2010 um 07:28 geschrieben.

ichselbst sagt

Ich mag Opera und benutze ihn ab und zu. Leider hab ich immer wieder Probleme. Logins funktionieren nicht, Seiten werden falsch angezeigt, etc.. Das ist auch immernoch so mit der neusten Version. Daher 80% – 20% für Firefox.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 09:33 geschrieben.

Bob sagt

Ich finde es auch lustig, wie viele Opera-User es hier plötzlich gibt….. Laut meinen Statistiken auf meinen Webseiten sind es, je nach Zielgruppe der Seite, immer zwischen 2 und 5 %. (Keine IT-Seiten, aber Seiten die auch mal von Scandinaviern angesurft werden, da sind eher mal Opera-User dabei. Bundesdurchschnitt liegt doch meist eher bei etwas über 1%, oder?)

Mal an alle Firefox-User die sich über die Einarbeitungszeit bei Opera beklagen: Das gilt umgekehrt allemal auch. Das ist doch bei jeder Software so. Vor allem wenn man was anderes gewohnt ist.

Was hab ich mich mit Firefox schwer getan. Ich nutze Opera sein Version 2.x, damals gab es noch Netscape und Internetexplorer. Die waren gegen Opera wirklich schrott. Erst Firefox hat dann irgendwann aufgeholt und nach und nach die tollen Funktionen von Opera übernommen. (Sorry das konnte ich mir wieder nicht verkneifen… )

Aber ich nutze Firefox vor allem wenn ich in Admin-Bereichen arbeite. (Joomla & Co) Da kommt Opera nicht mit, bzw. hat echte Macken. Auch das Firefox Addon “Web Developer” für Webdesigner sucht seinesgleichen. Aber das ist ja wieder sehr speziell.

Fazit: Für mich haben beide Browser ihre Stärken und die nutze ich auch!!!

Kommentar am 15. Februar 2010 um 10:02 geschrieben.

Lasse sagt

Also ich hab Opera seit Version 4 benutzt und fand von Anfang an Tabbed-Browsing (in nur einem Fenster) und Mausgesten klasse.
Dass der Adblocker beim Firefox sehr viel intuitiver zu bedienen ist, hat mich ein bisschen gestört, aber mit den richtigen (!) Block-listen ging das auch.
Als ich jedoch in den Genuss von Greasemonkey-Userscripts kam, war klar, ich würde Opera ade sagen und wechseln. Seitdem entdecke ich andauernd praktische Add-ons und werde wohl nicht mehr zu Opera zurückkehren.
Ärgerlich ist nur, dass der Firefox so unglaublich viel RAM frisst, erst recht wenn man mal Tabs mit Flash und/oder Java-Content offen hatte. Das kann Opera besser!

Kommentar am 15. Februar 2010 um 10:12 geschrieben.

cro sagt

@JürgenHugo

Ich nutze WindowsXP mit einem geforkten Firefox und Gentoo Linux mit einem minimalen System. Von daher ist Midori passend.

Zu deiner Anmerkung warum ich den Browser trotz aller Mängel nutze, weil Midori keinen unnötigen Ballast bisher aufweist und aktuell nicht zum “bloat” mutiert. Das ist auch das Problem was alle spezifischen Browseranhänger immer abstreiten, in sachlichen Diskussionen. Selbst Chrome, Firefox, Safari oder Opera bringen immer mehr an Funktionalitäten mit, die ein reiner Webbrowser nicht benötigt. Und möchte nur einen reinen Webbrowser nutzen und nicht mehr.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 12:16 geschrieben.

crash sagt

@Lasse: es gibt auch Greasemonkey scripts die unter Opera laufen

Kommentar am 15. Februar 2010 um 12:28 geschrieben.

Andi ( @servervoice) sagt

Ich bin selber großer Opera Fan und benützte den Browser schon seit vielen Jahren. Aber leider ist er einfach noch nicht so verbreitet wie der IE und Firefox. Aber vielleicht ändert sich das ja demnächst noch.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 12:50 geschrieben.

Torsten sagt

was mich hier ein wenig wundert ist die Tatsache, dass über den Op10.5 geschrieben und diskutiert wird, als wäre es eine Finalversion. Es gab schonmal Wartezeiten bis zu 6 Monate zwischen der 1. Beta und der Final. Von daher kann sich da noch einiges zum Positiven (und evtl. auch zum Negativen) verschieben.
Übrigens kann ich mich über eine unfreundliche Community(hilfe) nicht beschweren; häufig macht der Ton die Musik. Und gerade bei opera-info.de wird einem normalerweise immer sehr freundlich weiter geholfen (ich bin allerdings eher im offiziellen my.opera.com Forum unterwegs).
Schön dass sich hier soviele “geoutet” haben

Torsten, Operabenutzer seit 5.12, der Mail&RSS nutzt, und bei 10 geschlossenen und 7 offenen Tabs 180MB RAM nutzt

Kommentar am 15. Februar 2010 um 13:22 geschrieben.

Isnogood sagt

Ich bin seit Version 6 Opera Fan – tabbed Browsing und Mausgesten per default waren damals für mich der Umstiegsgrund. Der größte Fehler von Opera ist, dass es ihn nicht als portable für den Mac gibt.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 13:23 geschrieben.

Feinschnitt sagt

Spätestens nach dem kindischen Hick-hack mit Microsoft ist der bei mir unten durch.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 14:40 geschrieben.

danker sagt

@Feinschnitt
Mozila war genau so (wie viele weitere) daran beteiligt Microsoft dazu zu bewegen das in Windows Se7en ein Browser Auswahlmenü implementiert wird. Manche Newsseiten wie WinFutre machten daraus in schlechtester Bildmanier eine Hetze gegen Opera, bzw liesen sich von Fan-Kidi-Boys dazu missbrauchen.
Also wenn so etwas dein ganzes Argument gegen etwas ist, dann bin ich froh das wir verschiedener Auffasung sind.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 14:53 geschrieben.

Flo sagt

Leider wird xmarks nicht unterstützt – deshalb hat sich mein Test schon nach kurzer zeit erledigt gehabt.

Von Safari bin ich generell auch nicht abgeneigt nur finde ich keine vernünftige portable Version aus sicherer Quelle. Caschy ?

Kommentar am 15. Februar 2010 um 18:35 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@danker:

Das mit dem Auswahlmenü – das ist auch so eine Sache. Das kommt doch ein paar Jahre zu spät. Eigentlich hätte da jetzt keiner (weder Opera noch Mozilla noch sonstwer) so drauf drängen müssen.

Wer sich ein wenig auskennt, benutzt doch sowieso den Browser, den er mag – Auswahl gibts ja inzwischen genug. Und wer nix weiß, dem nützt das Menü auch nicht viel – der kennt die anderen Browser doch evtl. garnicht. Was soll der auswählen? Tja.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 18:37 geschrieben.

danker sagt

@JürgenHugo
Über den Sinn eines Browser Auswahlmenüs kann man freilich streiten bzw wie viel Sinn es macht. Mir ging es auch nur darum wie dies einseitig gegen Opera verwendet wurde obwohl eigentlich alle Brwoser Hersteller an der Sache beteiligt waren / sind.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 18:49 geschrieben.

Grainger sagt

Ich nutze Opera schon seit Jahren.

Mir persönlich gefällt der integrierte eMail-Client (der für meine privaten Belange mehr als ausreichend ist) und mit einer einigermaßen gut gepflegten URLFILTER.INI (die es übrigens auch fertig zum DL gibt) und ein bißchen Konfigurationsarbeit sehe ich gefühlte 99,9% der Werbung nicht.

Ein (ein- und ausschaltbarer) Flashblocker läßt sich auch mit Bordmitteln realisieren und seit Version 10.10 hat man auch eine eingebaute Rechtschreibprüfung (was beim Schreiben von Foren- und Blogbeiträgen durchaus hilfreich sein kann).

Bei aller Euphorie sollte man aber unbedingt darauf hin weisen, das Version 10.10 Build 1893 die aktuelle stabile Version und Version 10.50 eine frühe Beta (eigentlich vielleicht sogar eher eine späte Alpha) mit zahlreichen Bugs ist.

Wer Opera also mal ausprobieren und kennen lernen will, sollte dies nicht unbedingt mit einer instabilen Beta machen. Das kann den ersten Eindruck nur trüben.

Kommentar am 15. Februar 2010 um 19:31 geschrieben.

QuHno sagt

Thema Addblock+:
Das gibt:s als Backport für Opera und das funktioniert ungefähr so gut, in einigen Dingen sogar besser als das Original:
http://my.opera.com/Lex1/blog/.....ing-helper
Der gute Alex hat bloß ein paar Probleme, seine Anweisungen DAU freundlich zu schreiben, aber seine Software ist klasse

@ Christa:
Opera Einstellungen sichern:
Einfach hier im Blog nach Backup suchen, da gibts diverse fertige Lösungen.
Einstellungen von Hand sichern:
opera:about
in die Adresseingabezeile eintippen und dann nachsehen, wo das Mailverzeichnis und das Profilverzeichnis sind und diese einfach komplett so wie sie sind woanders hin kopieren (nicht verschieben ).

Falls man – so wie ich – massiv an den Einstellungen herum gefrickelt hat, muss man evtl. noch ein paar andere der dort angegebenen Verzeichnisse kopieren.

@ Watzlav:
Opera 10.50 bietet kein echtes MDI mehr (was ich sehr schade finde), momentan versuchen sie bei der neuen Oberfläche einige der alten MDI Funktionen nachzubauen.

Thema Add-Ons:
Ich lese immer, dass dieses und jenes fehlt, ohne dass die Leute mal Butter bei die Fische geben und sagen welche denn genau. Bei den meisten Fx Benutzern, die ich kenne, laufen auch nicht all zu viele Add-Ons und die meisten laufen nur deshalb, weil Funktionen nachgebildet werden müssen, die bei Opera eh schon serienmäßig eingebaut sind. Und ja, ich benutze ab und zu auch den Fx, aber nur bei Seiten, die Opera gewaltsam aussperren, was aber in 99%aller Fälle an der Unfähigkeit der Webmaster liegt, Standardkonforme Inhalte auf ihre Webseiten zu bringen.

Häufig reicht es schon, Dragonfly zu öffnen, eine einzige Variable anzupassen oder einen Validierungsfehler zu beseitigen und schon lässt einen so eine Seite rein – OK, das ist GEEKish, ich geb’s zu

Und wer wirklich Add-Ons in Opera haben will: Setzt euch hin und schreibt Unite Anwendungen – die können auch rein lokal laufen und dann kann man ihnen vollen Zugriff innerhalb angegebener Verzeichnisse (auch Cache und Co) geben. Damit kann man so ziemlich alles anrichten, was man mit einem echten Programm anrichten kann (oK, Festplatte formatieren geht *nicht* ) Dazu benötigt man einen Editor, etwas XHTML und Javascript Kenntnisse sowie ein Zip Programm – das war’s schon. Wie das genau geht ist sehr genau dokumentiert.

Ansonsten gibt es noch einen UserJS Manager, der unter Unite läuft sowie hunderte von UserJS die die meisten Funktionen, die Opera “fehlen” sollen, nachrüsten können. Im Zweifelsfall kann man auch einfach ein Greasemonkey Script benutzen, normalerweise läuft das ohne Änderungen, es gibt nur 4 oder 5 seltener genutzte Greasemonkes JS JS Befehle, die in Opera nicht funktionieren.

Widgets haben ab sofort auch deutlich bessere Möglichkeiten, sie können im Prinzip alles, was normale Anwendungen auch können -mit der kleinen Einschränkung, dass sie in ihrem Privaten Widget Bereich “gesandboxed” werden, damit sie nicht wild laufen können, aber da man den Bereich selbst angeben kann, sollte das auch kein Problem darstellen …

Thema Nischenbrowser:
Es ist gut möglich dass deutlich mehr Leute Opera verwenden, als sie selbst glauben – denn unglaublich viele Geräte haben serienmäßig Opera eingebaut – auch wenn man das freundlich rote O nicht sieht – wie bei meinem Handy z.B.

@ Konsti:
Schon mal versucht, ob Du unter Opera 10 einfach die Tastaturfunktionen passend anpassen kannst? Müsste theoretisch möglich sein, das von Dir gewünchte Verhalten exakt zu erreichen. Bei den schon weiter oben erwähnten Tastenkürzeln einfach mal ctrl im Suchfeld eingeben, da springt einem die richtige Option fast direkt ins Auge und dann fleißig editieren

Thema RAM Verbrauch:
Bei der derzeitigen Beta auf einigen Systemen die einzige Möglichkeit, das massive Memory Leak, welches langsam aber stetig das RAM vollständig zumüllt (derzeit schaffe ich es bei einem (ja, 1!) Tab, was ich eine Stunde stehen lasse auf fast 1,5GB und keiner weiß so genau woran das nun wirklich liegt :/), wieder in den Griff zu kriegen Opera einmal zu minimieren und wieder herzustellen (verringert bei leerem Tab den RAM Bedarf auf ca. 3MB ). Bei der Stabilen 10.10 verbraucht Opera zwar bei heftigen Sitzungen mit 30+ Tabs auch MASSIV RAM, gibt es aber sofort frei, wenn eine andere Anwendung es haben möchte.

Thema Trennung Mail und Browsen:
Ich verstehe immer noch nicht warum man 2 Mal die selbe Rendering Engine laden soll, nur weil man einmal surfen und einmal Mails lesen will. Für mich kommt eher Seamonkey als Fx+TB in Frage, denn ich mag es, nur ein Programm für den kompletten Online Kram offen zu haben. Aber zu Zeiten von Google Mail werden Mailprogramme ja eh bald überflüssig werden, demnächst auch Office Programme, da man ja über Google Docs arbeiten kann usw. … (Kommt mir nicht ins Haus, Google weiß eh schon zu viel über mich und mein echter Privatkram geht die gleich gar nichts an)

@ tux:
Aha … “Fantrolle” … Wenn Du den ersten Virus für Unite geschrieben hast, den Du mir unterjubeln kannst, oder mein Unite auf andere Art aus seiner eigenen Sandbox befreit hast, darfst Du das gerne sagen ohne Dich selbst zu outen. Zumal schon öfters nachweislich einige der netten Add Ons für den Fx verseucht waren

Schluss:
Nein, Opera ist noch nicht das, was ich mir wünsche, aber es kommt nahe an das heran, was ich benötige – vor allem wenn sie endlich Dragonfly in der 10.50er wieder sauber laufen haben

So, und jetzt höre ich auf, ich könnte nämlich noch Stunden weiter schreiben aber meine Pause ist gerade vorbei

Kommentar am 16. Februar 2010 um 08:53 geschrieben.

Fragensteller sagt

@QuHno

Wäre nett wenn du kurz erklären würdest wie man den Adblocker bei Opera 10.10 einbaut. Scheint ja wirlich bisl verzwickt zu sein. Bin seid gestern dabei Opera zu testen, und vieleicht werde ich meinen FX einstauben wenn alles klappt. Danke schonb mal im vorraus.

Kommentar am 16. Februar 2010 um 09:48 geschrieben.

Bob sagt

@QuHno

Ist Dein Beitrag nicht etwas kurz geraten….

Mal im Ernst, welcher Browser welchem jetzt überlegen ist, da werden sich die Experten ewig drüber streiten können. Du hast aber schön beschrieben, dass Opera deutlich mehr kann, als die meisten wissen, aber auch mehr als die meisten brauchen. Das ist ja mit Firefox und seinen Addons ja genauso. ( Ich warte jetzt eigentlich auf den Gegenbeitrag, der mir sagt wie man das alles mit Firefox noch besser macht… )

Was aber doch klar ist: Es gibt Programme, da kommt man einfach nicht mit klar, egal was sie alles können. Und das ist ja auch erlaubt.

Wie schon gesagt, beide haben Stärken und ich nutze die auch beide. Und zwar so wie ich damit am besten klar komme. Dass das bei mir überwiegend Opera ist, liegt vielleicht nur daran, dass ich Opera gewöhnt bin.

Ich nutze auch mehr wie ein Bildbearbeitungsprogramm. Da gibt es bei mir auch kein “das ist besser”. Jedes hat seine Stärken und das wird genutzt. Oder?

Kommentar am 16. Februar 2010 um 09:56 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@QuHno:

Ich zitier dich mal: “opera:about
in die Adresseingabezeile eintippen und dann nachsehen, wo das Mailverzeichnis und das Profilverzeichnis sind”

Das geht aber auch ohne tippen: einfach im Menü bei “Hilfe” About/Über anklicken – da sieht man alle Directories klitzegenau aufgelistet!

Kommentar am 16. Februar 2010 um 10:30 geschrieben.

neolith sagt

@QuHno

Ich kenne mich mit Opera quasi gar nicht aus. Gut möglich, dass es zu vielen der AddOns, die ich unter FF benutze, mögliche Alternativen gibt. Wenn ich allerdings schon höre, dass ich sie mir selber schreiben soll, hat Opera bei mir schon wieder so derbe Imageschaden erlitten, dass ich ihn mir frühestens nächstes Weihnachten mal wieder anschaue.

Der Punkt ist für mich folgender: Das ist ganz einfach nicht anwenderfreundlich.
Es ist wie mit Linux. Mir ist klar, dass es in vielen Bereichen Windows durchaus überlegen ist. Und ich benutze es auch als zweites OS nebenher. Aber solange ich mir tatsächlich den Arsch aufreißen muß, um alles so an’s Laufen zu bekommen, wie ich es von Windows gewohnt bin, bleibt es immer bestenfalls Nummer zwei.

Warum muß ich bei Opera (laut Deinem Post) mich so derbe anstrengen, um zu erreichen, was FF mir doch schon bietet? Für mich reicht es nicht, dass Opera Pi mal Daumen das Gleiche kann wie FF, manche Sachen leicht besser, manche leicht schlechter. Es muß massiv besser sein, damit sich für mich der Umstieg wirklich lohnt. Entweder bringt es Features mit, die so dermaßen super sind, dass ich jede Hürde beim Umstieg dafür in Kauf nehme oder es muß mir den Umstieg dadurch erleichtern, dass ich nicht einen einzigen Nachteil bei der Benutzung habe und blind alles so bedienen kann, wie ich es von woanders gewohnt bin.
Das schafft aber Opera im Moment beides bei Weitem nicht. Und deswegen wird es vermutlich für mich auch noch länger nicht der Browser meiner Wahl werden.

Kommentar am 16. Februar 2010 um 10:43 geschrieben.

Bob sagt

@neolith u.andere
Immer dieses “besser”, “schlechter”…. Tzzzzz, das ist dann doch Kindergarten. Ich kann Dir auch Dinge aufzählen, wo die Bedienungsfreundlichkeit des Firefox “bei weitem” nicht an Opera heran kommt. Und Opera, oder war es Firefox, ist sowieso “massiv” besser.

Aber das ist doch jetzt schon fast ideologisch…..

Kommentar am 16. Februar 2010 um 11:27 geschrieben.

neolith sagt

@Bob:
Schade, ich dachte eigentlich, dass aus meinem Post hervorgeht, dass ich den Browser meiner Wahl eben nicht aus ideologischen Gründen nutze sondern ganz banal aus praktischen.

Kommentar am 16. Februar 2010 um 11:36 geschrieben.

Jörg sagt

Und wenn sie den nun noch aufs iPhone bringen, dann wirds interessant!

Kommentar am 16. Februar 2010 um 13:39 geschrieben.

Bob sagt

@neolith

Sorry, hab vielleicht etwas übertrieben, aber sowas wie “massiv besser”, das ist doch irgendwie Unsinn. Der eine findet es so “massiv besser”, der andere so. Natürlich ist auch Opera sehr anwenderfreundlich… für mich. Für andere wieder nicht. So wie ich Opera eingestellt habe und benutze, kann man Firefox gar nicht hinbekommen. Oder wahrscheinlich nur mit drei Jahre Studium. Ist natürlich auch quatsch, stimmt wahrscheinlich nicht und gilt ja nur für mich. Und das dreijährige Studium für Opera hab ich ja nun schon hinter mir…..

Kommentar am 16. Februar 2010 um 13:44 geschrieben.

QuHno sagt

@ neolith :
“Wenn ich allerdings schon höre, dass ich sie mir selber schreiben soll, hat Opera bei mir schon wieder so derbe Imageschaden erlitten, dass ich ihn mir frühestens nächstes Weihnachten mal wieder anschaue.”

Schade, dann hab ich das *völlig falsch formuliert*. Das ging eigentlich gegen die Hardcore Meckerer, die ihre Abneigung ausschließlich darauf basieren lassen, dass es genau dieses und jenes Add-On nicht für Opera gibt und deswegen Opera als Ganzes schlecht machen (solls geben ). Dass es genau dieses und jenes nicht gibt stimmt häufig, aber es gibt ähnliche Funktionen – alleine über 1000 Widgets, und die Anzahl der User Javascripts kann ich nur raten. Unite Anwendungen sind noch etwas neu, aber genau so “Community-driven” wie die Add-Ons für den Fx, die man sich übrigens auch selbst schreiben kann und muss, wenn es ein bestimmtes nicht gibt und kein anderer es für einen erledigt

Wenn es alleine danach ginge, wie viele Apps es für eine Anwendung gibt, müsste ja das iPhone und der iPod das beste unter der Sonne sein und jeden normalen Computer schlagen, denn dafür gibt es angeblich 150.000 Apps (die übrigens zum größten Teil auch von der Community geschrieben wurden )

Ich muss mich also etwas entschuldigen und bitte darum, meinen zugegebenermaßen etwas geladenen Kommentar nicht mit dem Vehalten von einigen Linux Geeks vergleichen, die ähnliche Kommentare loslassen. (Achtung: Das ging nicht gegen Linuxer im allgemeinen, nur gegen eine ganz bestimmte Art Die meisten sind ganz normal und teilweise sogar richtig nett und denen würde so etwas nicht im Traum einfallen. Einer von denen Hat mir bei der Einrichtung meines Routers geholfen, weil ich “in Linux” richtig schlecht bin.)

OK: Zurück zum Thema:

Widgets gibt’s hier:
http://widgets.opera.com/

UserJS gibt’s vorzugsweise aber nicht nur hier:
http://my.opera.com/community/.....?id=250627
inklusive Installationsanleitung.

Unite Anwendungen gibt’s hier:
http://unite.opera.com/applications/

Skins gibt’s hier:
http://my.opera.com/community/customize/skins/
BTW: Umschalt+F12 -> Schaltflächen und einfach eine der dortigen irgendwohin ziehen hilft ungemein Opera so umzubauen, dass alle Elemente da liegen wo sie sein “sollen”.
Buttons mit Zusatzfunktionen einfach über die Suchmaschine eurer wahr mit dem Suchbegriff “Opera Buttons” suchen – da gibts mehrere Quellen.

Zum Thema Addblocker:
Bei der UserJS Version:
Einfach in den Ordner kopieren, in dem sich auch andere UserJS befinden (oder einen neu anlegen, falls noch keiner da ist) und unter
Strg+F12 -> Inhalte -> JavaScript Optionen
unten den Ordner angeben.
BTW: Lex1 hat auch eine Installer Variante draußen. Das Zip runterladen, Opera beenden, die darin befindliche EXE starten Bescheid geben wo die Opera Installation ist uns sich freuen. Es empfiehlt sich aber dennoch, die Kommentare in seinem Blog zu lesen, denn da gibt’s auch noch ein paar Tipps

Falls die URL Filterlisten benutzt werden sollten (bezeichnung urlfilter.ini) , kommen die einfach in den Profil Ordner Dazu gibt man in der Adress… @ JürgenHugo: OK, man kann auch Klick auf Hilfe -> Über Opera und nachzusehen wo der ist – aber ich tippe einfach schneller als ich klicke, weil ich meine Finger meistens eh auf der Tastatur habe und man eh nur opera:a PfeilRunter Return tippen muss

Eine gute und nicht zu generische urlfilter.ini gibts unter anderem hier:
http://my.opera.com/Tamil/blog/ad-block

Hier noch ein my.Opera Forenpost mit Links zu Flashblock (für die dies lieber dediziert haben) & Co:
http://my.opera.com/community/.....ent3786241

PS: Mir ist gleichgültig, wer welchen Browser verwendet – solange es *nicht* der *IE* ist, denn der bereitet mir beim erstellen von Webseiten extra Arbeit, sobald die Seite etwas aufwändiger wird.

Und jetzt höre ich auf für heute, das artet ja richtig aus

Kommentar am 16. Februar 2010 um 14:33 geschrieben.

McTask sagt

Echt schade, Opera funktioniert nicht korrekt:
Opera kriegt es z.B. auch in der neuen Version 10.50 nicht hin die rechte Maustaste für ajax & javascript Befehle freizugeben.

Wir betreiben eine Plattform für Teamwork und haben etliche Befehle auf die rechte Maustaste gelegt, weil man das ja schliesslich so gewöhnt ist.
Mit Opera funktioniert soetwas aber gar nicht.

Da ich persönlich Opera mag, finde ich es schade (und unnötig), dass solche einfachen (Standard-) Sachen bei Firefox & IE völlig problemlos laufen während Opera da (nach wie vor) völlig zickig & eigenwillig ist.
Unsere Programmierer empfehlen mir daher regelmäßig diesen Browser einfach zu vergessen.

Kommentar am 20. Februar 2010 um 16:35 geschrieben.

spotting sagt

OK, ich hab irgendwann aufgehört die Kommentare zu lesen aber ich hab auch eine Meinung …

Nein jetzt mal ernsthaft.
Vergleicht man alle Browser, angefangen bei den 5 großen Chrome – Firefox – IE – Opera – Safari (in Alphabetischer Order)
Bis hin zu den vielen unbekannten Browsern wie QTWeb (Achtung Geheimtip) Midori und Co.

dann hat Opera mit dem 10.5 aktuell das beste Gesamtpaket.
Aber auch das schlechteste Marketing.

Die Jungs aus Norwegen haben in der Vergangenheit einige Fehler gemacht. Zunächst war Neugier auf den Browser gleichwertig im Kampf um die Plätze an der Sonne mit IE und Netscape. Dann war da jedoch die “Bezahlpflicht” Oder Alternativ das nicht kleine Werbefenster.

Als dann endlich mit Version … 8.5 glaub ich das Fenster verschwand war der Ruf von Opera leider schon in einer Nische. gleichzeitig hatte der IE mit einem überragenden Marktanteil sich auf den Lorbeeren ausgeruht und Mozilla hat ihren Browser runderneuert und als Firefox auf den Markt gebracht.

tja, mit Firefox wurde zwar der Browsermarkt aufgebrochen aber Opera wurde dadurch nicht ansatzweise in den Fokus gerückt. Die Wunden der Vergangenheit waren zu tief, die Präsenz in der Öffentlichkeit durch die Medien zwar nicht schlecht, die Wahrnehmung jedoch schon. Das führte zu … wie soll ich das sagen … Unzufriedenheit auf Seiten Opera die man größtenteils gegenüber dem IE ausübte. So war IE der Böse, Opera der Kläger und Firefox die Schweiz.

Wenn man aber mal über diese ganzen Vorurteile und Unbewussten Wahrnehmungen hinweg schaut, so gibt es mit Opera einen verdammt guten, schnellen und flexiblen Browser. er hat jedoch inzwischen einen Nachteil. Die Nutzergemeinde aufgrund der momentan nicht vorhanden klassischen Plugin – Fähigkeit ist einfach viel zu gering.

Wenn jetzt ein Browseruser von seinem Firefox zum Opera wechseln möchte will er als erstes einen Opera haben, der genau so aussieht, sich genau so anfühlt und genau so gehandhabt wird wie Firefox. Das gibt es nicht.
Wenn der Browseruser jetzt 2 oder 3 Punkte hat, die nicht so sind und er hierfür eine Lösung sucht findet er 1. wenig User die in der Vergangenheit dieses Problem gehabt haben … und damit oftmals keine Lösung oder aber falls er fragt oftmals die Antwort Opera ist nicht Firefox.
Oder aber er sucht ein Plugin und findet heraus, dass Opera Plugins nicht über eine Zentrale Schnittstelle gehandhabt werden.

Damit bleibt er dann beim Panda und Opera ist wieder aus dem Rennen.

Jetzt müsste man einmal anfangen und die ganzen Plugins des FF auf Opera übertragen. Es gibt sehr viele Dinge die Opera bereits integriert in sich hat und nur auf die Aktivierung warten. Andere Dinge lassen sich mit wenigen Mausklicks nachrüsten. Für den größten Rest gibt es User Javascripts.

Aber das ist eben keine Grafische Pluginfähigkeit für die man ein Plugin programmieren kann um etwas Internetrenommee bekommen zu können.

Ok, Neuerdings gibt es Opera Unite. Laufen die Unite Anwendungen Lokal sind das im Grunde genommen so etwas wie Plugins … aber irgendwie ist das doch noch nicht so ganz das gleiche.

Nun etwas zu euren Kritikpunkten am Opera.

1. Kein Werbeblocker.
Rechtsklick im Opera “Inhalte blockieren” funktioniert bei mir gut. Anleitungen, wie man das ausreizen kann gab es schon.

2. Keine Proxy Unterstützung.
F12 -> Netzwerk … das ist Sie.

3. Keine Socks Unterstützung

Wenn ich schon auf Socks zurückgreifen muss, dann bitte richtig. Das bedeutet auch für meine Plugins wie Flash oder DivX … Und das sehe bisher in keinem Browser. Das erreiche ich nur, wenn ich auf Programme zurückgreife die wirklich jeden Internet Zugriff umleiten.

4. XMarks funktioniert nicht mit Opera …
stimmt. Opera hat aber seinen eigenen Synchronisierungsdienst. Der Funktioniert zwar nicht Browserübergreifend aber ansonsten einwandfrei.

5. Greasemonkey Scripte gibt es bei Opera nicht …
stimmt, dafür gibt es User Javascript – und ich glaub in Version 10.5 sind die zu 99 (100)% Greasemonkey kompatibel … und können noch ein wenig mehr Befehle ansprechen.

6. Kein Noscript.
Dafür Seitenspezifische Einstellungen Global die ganze Schoße einfach ausstellen und für die bestimmten Seiten die man haben will wieder aktivieren.

7. Funktioniert für Web Entwickler nicht wie IE oder FF …
Wenn der Web Entwickler sich an die Standards halten würde, würde er funktionieren. Da die meisten Web Entwickler die gängigen Standards aber lieber ignorieren.

PS, Kontextmenüereignisse durch Javascript und Co muss man in Opera in den Einstellungen unter Inhalte erst aktivieren. Dann funktionieren Sie auch.

Ich möchte von so etwas auf jeden Fall nicht überrascht werden und durch ein Script mein gewohntes Kontextmenü nicht mehr sehen können.

Fazit
Opera steckt momentan in einer Sinneskrise, so wie einst auch Mozilla. Ein “Firefox” vom Opera wäre wohl die Lösung.

Kommentar am 20. Februar 2010 um 22:37 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@spotting:

Ich versteh nich, warum sich so viele auf EINEN Browser fixieren wollen?! Gut, wenn das irgendwelche berufsmäßigen Gründe hat – aber privat?

Es soll sogar Männer geben, die das Kunststück beherrschen, mehrere Frauen zu beglücken (natüüürlich nicht unter Bloggern, grins) – aber mehr als ein Browser ist ja nun gewiß nicht verwerflich…

Kommentar am 20. Februar 2010 um 23:09 geschrieben.

spotting sagt

@ Jürgen Hugo … wenn du die Frauen nur zum One Night Stand brauchst, dann kannst du natürlich jeden Browser nehmen … Je nach persönlicher Vorliebe kann es dann eine kleine geile Blonde Norwegerin sein oder eine dicke fette Amerikanerin.

Aber wenn du viel Zeit mit dieser Frau verbringen musst, nicht nur um Sie rum zu kriegen sondern auch um Sie zu trainieren und dazu zu bringen dir die richtige Frage zu stellen wenn du sagst :”Spring” – Dann sollte es doch schon etwas mehr in die Auswahl investiert werden.

Bei mir sind momentan 3 Browser im regelmäßigen Einsatz.
Opera für alles normale.
QTWeb für’s Onlinebanking
Firefox für die Hilfestellung die manchmal ein Firefox User haben will … :=)

Kommentar am 21. Februar 2010 um 17:35 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@spotting:

Ich halte das ja ähnlich: FF zum normalen browsen, Flock als Standard gesetzt (der geht wegen weniger Adds etwas schneller auf, und ich hab ihn auf den 2. Monitor gelegt) und Opera für die “feingeistigen” Sachen – wie z.B. Wikipedia o.ä.

Da komm ich gut mit hin. Mit den anderen Browsern probiere ich nur ab und zu.

Und zur Bank – da lauf ich zu Fuß hin. DAS is immer noch am sichersten…

Kommentar am 21. Februar 2010 um 17:50 geschrieben.

McTask sagt

@spotting

ich denke, du verwechselst die vorhandene Menüeinstellung bei Opera mit tatsächlichem Funktionieren. Was Du sagst, ist in diesem Fall Theorie.

Tatsache ist, dass Kontextmenü -Ajax Befehle- auf re.Maustaste mit Opera nicht klappen.
Wenn die Lösung so einfach wäre, hätte ich das gar nicht erwähnt.
So doof sind unsere Programmierer nu auch nicht nicht, dass sie das Einstellungsmenü von Opera nicht rauf und runter probiert haben.
Zu versuchen Opera das Zicken abzugewöhnen hat uns schon einige Euros gekostet – war leider eine vergebliche Investition.

Solltest du aber doch die Lösung kennen, die wir übersehen haben (und die man auch normalen Opera Anwendern zumuten kann):
Bitte her damit, schicke Dir sofort eine leckere Flasche hochwertigen Sekt dafür!

Kommentar am 21. Februar 2010 um 19:25 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@McTask:

Du stellst deinen potentiellen Helfern aber spärlichen Lohn in Aussicht – oder meinst du mit:

“Leckere Flasche hochwertigen Sekt dafür!”!

eine Magnumflasche Champagner? DANN nehm ich natürlich alles zurück…

Kommentar am 21. Februar 2010 um 19:49 geschrieben.

McTask sagt

@ JürgenHugo
konkret meine ich: cremant d’alsace
Gibts hier bei mir in der Gegend.
Und glaub mir, der (den ich hier anbiete) schmeckt besser als so mancher Champagner.

Kommentar am 21. Februar 2010 um 20:07 geschrieben.

JürgenHugo ( @ALBrequet) sagt

@McTask:

Aah – “Die Schaumweine der Region zeichnen sich durch ihren fruchtigen Charakter aus” sagt Wikipedia.

Lecker, lecker – für mich wär das aber trotzdem nix – Sekt oder Champagner ist nicht so mein Geschmack. Ab und zu mal einen Brandy (Stock 84) ooder einen Hennessy – da steh ich mehr drauf.

Allerdings nicht im Übermaß – und zu Hause trink ich noch nicht mal ein Bier. Da bin ich auch so ein “Kaffeeonkel” wie der Caschy.

Kommentar am 21. Februar 2010 um 21:37 geschrieben.

Gwen sagt

Opera hat derzeit konkret immer noch massive Probleme mit manchen AJAX- und JS-Frameworks.

Das Event-Bubbling bei Tastatur ist buggy, entweder feuert der Event mehrmals oder gar nicht.

Diverse Kollab-Tools mit Javascript laufen auch nur bedingt.

In jedem Fall würde ich Opera nur Privatleuten empfehlen.
Kunden erfreuen sich kaum am Nichtfunktionieren ihret CMS-, Shop- oder Blog-Editoren.

Opera mangelt es an sinnvoller Authentifizierung.
Operas Mail-Client kann keine Verschlüsselung (weder GPG noch S/MIME).

Opera hat sich ins Abseits manövriert.

Kommentar am 26. Juli 2010 um 12:54 geschrieben.