Kommentare zu: OpenOffice 3.2.0 erschienen

Von: Adam von sparideen.eu

Adam von sparideen.eu — Fri, 07 May 2010 23:02:42 +0000

Es geht langsam Richtung OpenOffice 3.2.1, RC1 (englisch) ist ganz frisch raus, wie man bei Winfuture nachlesen kann.

Quelle: http://winfuture.de/news,55307.html

Von: fellowweb

fellowweb — Fri, 19 Feb 2010 17:10:54 +0000

@ElRubio:

Von OpenOffice kann ich Dir nur abraten. Es ist unglaublich instabil auf dem Mac. Selbst mit der Version 3.2.0 hatte ich keine Probleme, OpenOffice reproduzierbar in weniger als drei Minuten (bei ganz normalen Arbeitsvorgängen) zum Abstürzen zu bewegen. (Dies scheint ein Mac-Problem zu sein, da Freunde mit OpenOffice unter Windows ohne jegliche Komplikationen arbeiten.)

NeoOffice basiert – genau so wie Lotus Symphony – auf der Codebasis von OpenOffice. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass es stabiler ist. Ich persönlich werde weder NeoOffice noch Lotus Symphony ausprobieren, da ich mir a) nichts davon verspreche und dann b) einfach zu faul bin.

Nach der Enttäuschung mit OpenOffice werde ich jetzt die 30-tägige iWork-Demo nutzen. Vielleicht werfe ich auch noch einen Blick auf die 30-tägige Demo von Office:mac 2008.

Ich denke, die wesentliche Abwägung zwischen diesen beiden Programmen ist Einfachheit in der Bedienung (bei iWork) gegenüber höherem Funktionsumfang und wohl besserer Kompatibilität mit den Microsoft Office-Dateiformaten (bei Office:mac). Das hängt dann davon ab, was Dir wichtiger ist bzw. ob auf welchen Funktions- und Kompatibilitätsumfang Du zu verzichten bereit bist.

Von: ElRubio

ElRubio — Fri, 19 Feb 2010 17:02:32 +0000

Klasse, genau mein Thema! Ich suchen nämlich gerade das passende “Office” für mich und meinen neuen iMac. Meine Bedürfnisse sind nicht so enorm, dass eines der 3 im Test befindlichen Pakete (iWork, OO/NeoOffice und MS Office) grundsätzlich ausscheiden würde. Arbeitet jemand mit iWork und kann mit seine langzeit Erfahrung berichten? Gefühlt passt iWork am besten zu mir, gefolgt von NeoOffice.

ElRubio.

Von: Christian

Christian — Fri, 19 Feb 2010 12:35:14 +0000

Salut,
ich warte auf die Portable. Die Reg und andere System Files werden schon genug zugemüllt mit registrierten Komponenten etc. Da lobe ich mir die PortableApps Initiative.
Anderes Thema: wem die Ribbons genauso wenig gefallen wie mir, der schaut mal hier: http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-office2007/
Damit hat man dann das alte 2003 Menü in einem Ribbon und findet pötzlich wieder alles…
Grüße,
Christian

Von: K to grey

K to grey — Thu, 18 Feb 2010 02:53:45 +0000

…während verzeichnisse im ordner user anlegt werden erfolgt der absturz

Von: K to grey

K to grey — Thu, 18 Feb 2010 02:22:24 +0000

@knipsmoped

Danke für die Tips, hat dies jemand in Win7 Ultimate 64bit probiert? Ich krieg es leider nicht portable gestartet. Schmiert mir nach dem Start ab, leider! Jemand Ideen oder Tips?

Von: knipsmoped

knipsmoped — Sun, 14 Feb 2010 12:56:20 +0000

Wer nicht auf die portable Version von OpenOffice.org warten will, kann sich diese auch ganz einfach selbst erstellen. Auf der OpenOffice.orgWiki-Seite http://www.ooowiki.de/MobilesOffice wird dies sehr gut für OpenOffice.org v2 beschrieben. Für OOo v3 sind 2 Abweichungen zu beachten:
1. Punkt: Unter “MeinOpenOfficeOrdner” wird nun ein weiterer Ordner mit dem Namen “OpenOffice.org 3″ erstellt. Die Datei Bootstrap.ini befindet sich damit in …\MeinOpenOfficeOrdner\OpenOffice.org 3\program.
2. Punkt: In v3 muss unter UserInstallation= der Pfad anders angegeben werden. Mit UserInstallation=$ORIGIN/../../user wird der Ordner User direkt unter “MeinOpenOfficeOrdner” angelegt.
Das war es.

Von: caschy

caschy — Thu, 11 Feb 2010 21:01:43 +0000

@Melanie; das interne Update funktionierte bei OO irgendwie noch nie.

Von: Melanie

Melanie — Thu, 11 Feb 2010 21:00:21 +0000

Nachdem ich das hier gelesen habe, gleich mal die Update-Suche im OO angeschmissen: “Die Suche nach einem Update ist fehlgeschlagen.” Ok, muss ich es manuel runterladen. Das genialste ist und war schon immer die PDF Drucken funktion. Benutze Word (hab gar keines mehr) schon lange nicht mehr.

Von: Rabatt

Rabatt — Thu, 11 Feb 2010 01:23:21 +0000

Ich mochte OpenOffice bisher immer, bin ich echt mal gespannt =)

Von: Bob

Bob — Wed, 10 Feb 2010 13:43:04 +0000

Mal ein Tipp für echte Vielschreiber:

Autoren und Leute die häufig große bzw. lange Dokumente schreiben, greifen oft zu “Papyrus Autor” ( http://www.papyrus.de/Autor.htm )

Ich hab es nicht getestet, aber es wird wirklich viel von Schriftstellern empfohlen. (Zum Beispiel der SciFi-Autor Andreas Eschbach bezeichnet Word, OpenOffice & Co als reine “Amateurliga” und schwört auf “Papyrus Autor”.)

Vielleicht ist das ja auch was für den einen oder anderen hier.

Von: Fraggle

Fraggle — Wed, 10 Feb 2010 10:40:37 +0000

Sicher daß wirklich die 3.2 final draußen ist? Auf der HP steht nämlich immer noch nichts von der final, nur von der 5. RC.

Von: OpenOffice.org 3.2.0 est sorti en version finale | AbriCoCotier.fr

OpenOffice.org 3.2.0 est sorti en version finale | AbriCoCotier.fr — Wed, 10 Feb 2010 10:17:26 +0000

[...] [Source] [...]

Von: Matze_B

Matze_B — Wed, 10 Feb 2010 09:34:09 +0000

Tja, Vater kaufte letztes Jahr Notebook von Dell – mit MS Works. Wenn ich da ne .xls Datei öffne und sie auch wieder als .xls speichere werde ich immer mit den Dateiendungen genervt. Und es kann nicht richtig mit Excel 2003 umgehen?? Also haben wir als letze Waffe ja noch OpenOffice, wobei es da schon fast schade ist wenn ich jetzt doch wieder als .xls speichern muss.

Von: Ben

Ben — Wed, 10 Feb 2010 07:42:09 +0000

Also wenn ich mal schnell nen einfach formatierten Text produzieren oder mir mal wieder eine zugesandte Office-Datei ansehen muss greife ich auch zu OpenOffice.

Mehr und mehr greife ich aber ansonsten zu LaTeX. Lange Texte mit mehreren Kapiteln, Fußnoten, Inhalts- und Quellenverzeichnis, sowie Glossar sind mit LaTeX einfach viel übersichtlicher zu erstellen. Vor allem läuft man nicht Gefahr, dass die Texte nicht mehr zu gebrauchen sind, wenn man irgendwie an der Formatierung schraubt, da Inhalte und Layout ja schön von einander getrennt sind. Aber auch Präsentationen lassen sich übrigens mit der Erweiterung Beamer sehr schön anzusehen erstellen. Und wer unbedingt WYSIWYG braucht, greife einfach zu LyX.

Im Studienprojekt verwenden wir übrigens AsciiDoc für die ausführlicheren Dokumente. Wem LaTeX zu unbequem ist und lieber auf eine einfache Auszeichnungssprache setzt, für den ist das genau die richtige Alternative.

Von: Wolfi

Wolfi — Tue, 09 Feb 2010 17:23:53 +0000

Ich bin sehr zufrieden mit meinem MS Office 2007, habe im Moment nicht vor etwas anderes auszuprobieren. Aber immer schön zu sehen, wenn sich die anderen Sachen auch weiterentwickeln – Konkurrenz belebt ja schließlich das Geschäft.

Von: Bob

Bob — Tue, 09 Feb 2010 15:39:18 +0000

@Rainer

Ich kenne Pagemaker nicht, habe aber viel gutes gehört. Aber ich habe Scribus ausgiebig getestet. So schlimm war es nicht, jedenfalls nicht die Hölle.

Ich hatte mal mit QarkXpress gelernt (das war eher die Hölle…) und vor allem mit Indesign viel gearbeitet. (Die Entwickler von Scribus messen sich ja mit diesen beiden Programmen, da wollen sie hin, ist also der eigene Anspruch) So kam ich mit der Bedienung von Scribus eigentlich ganz gut zurecht. Manches ist ähnlich, manches muss man sich erst zurecht fummeln. Man muss sich aber drauf einlassen, dann geht es.

Allerdings es ist noch nicht wirklich praxistauglich, ich finde jedoch auf dem richtigen Weg. Vor allem wenn man mal die Preise vergleicht (Indesign ca. 700,– €, QuarkXpress ca. 1400,– €, was hat Pagemaker eigentlich damals gekostet?), wär es doch schön wenn sich Scribus als Alternative nutzen lässt.

Das alles kann man natürlich nicht mit Office-Programmen vergleichen. Ist ‘ne ganz andere Nummer.

@Torsten
Genau, CSV-Import ist bei OO wirklich besser. Hat mit Excel nie so gut geklappt.

Von: der_bud

der_bud — Tue, 09 Feb 2010 13:07:04 +0000

Ich merke an mir selbst immer wieder, dass der Mensch doch ein Gewohnheitstier ist – nicht nur bei OOO. Mein Kopf weiß, das Openoffice klasse ist. Ich bin aber durch jahrelangen Umgang mit Word und Excel in Studium und Beruf an MS gewöhnt. Ich probier Openoffice immer mal wieder aus und habe auch ständig eine portable Version griffbereit, aber auch wenn alle von mir benötigten Funktionalitäten da sind – an das Look & Feel kann ich mich irgendwie nie gewöhnen.
Gerade dass Aussehen (Symbolleisten) stört mich irgendwie, auch wenn das eigentlich relativ irrelevant sein sollte da die Funktionalität im Inneren steckt. Aber das Userinterface ist halt das, womit ich interagiere, wo ich hingucke, draufklicke, Funktionen finde, und da ist Auge/Hirn an den Microsoft-Look gewohnt (konsequenterweise bin ich auch bei Office 2003 stehengeblieben ).

Was ich möglicherweise auch interessant finden könnte, ist das weiter oben schon erwähnte Lotus Symphony (http://symphony.lotus.com/soft.....f/products), bei der auch OOO unter der Haube steckt. Diverse Tests/Berichte loben das Teil nicht gerade in den Himmel, aber ich werds mal testen.

Aber wenn hier jemand nen Link zu einer alternativen OO-Toolbar oder Iconset im MSOffice-Look hat, immer her damit…

Von: Torsten

Torsten — Tue, 09 Feb 2010 12:48:19 +0000

Ich nutze auch OpenOffice und bin damit eigentlich auch recht zufrieden. Besonders die weitaus bessere Importfunktion von CSV-Dateien (Sogar aus der Zwischenablage heraus) überzeugt in calc im Gegensatz zu Excel. Dennoch gibt es noch sehr viele Haken und Ösen die das Benutzen unnötig erschweren. Zum Beispiel das Importieren von Preisen aus einer CSV-Datei (Komma-Punkt-Problem). Bin gespannt, ob das in der neuen Version besser gelöst wurde.

Apropos neue Version – bin ich eigentlich der Einzige, bei dem die Update-Funktion direkt aus OpenOffice geraus nicht klappt? Bei mir kommt immer “Die Suche nach einem Update ist fehlgeschlagen”…

Von: anon

anon — Tue, 09 Feb 2010 12:20:19 +0000

OpenOffice kann manchmal sogar defekte doc und docx-Dateien öffnen wenn MS Office sich weigert! Und wenn mal eine Oo-Datei kommt ist man nicht aufgeschmissen. Von daher verdient OpenOffice einen Platz neben MS Office.