Kommentare zu: Microsoft Windows Embedded Standard 2009 Style http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/ Software und jede Menge Tipps & Tricks Sun, 12 Feb 2012 13:23:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Alonso http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43404 Alonso Mon, 13 Oct 2008 10:41:15 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43404 Downloadlinks: <a href="http://www.sizzledcore.com/2008/10/09/windows-embedded-theme-for-xp-and-2003/" rel="nofollow">link text</a> Downloadlinks: link text

]]> Von: Marcus W. http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43176 Marcus W. Fri, 10 Oct 2008 20:29:26 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43176 na warte ^^ na warte ^^

]]> Von: caschy http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43175 caschy Fri, 10 Oct 2008 20:27:47 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43175 <blockquote> <p>der 120 Tage-Link gehen nicht mehr</p> </blockquote> <p>Meister Yoda?</p>

der 120 Tage-Link gehen nicht mehr

Meister Yoda?

]]> Von: Marcus W. http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43173 Marcus W. Fri, 10 Oct 2008 19:47:05 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43173 der 120 Tage-Link gehen nicht mehr der 120 Tage-Link gehen nicht mehr

]]> Von: Bierfreund http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43129 Bierfreund Fri, 10 Oct 2008 13:15:27 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43129 Ich habe hier in der Firma (leider) auch noch XP. Da ich auf meinem Firmen PC nicht anfangen will dlls zu patchen, bin ich auf offizielle (von MS signierte) Themes angewiesen und hatte bisher deshalb das Zune Theme verwendet. Langsam habe ich mich daran aber auch abgesehen und dieses Theme bietet jetzt wieder mal etwas Abwechslung - ich finde es wirklich ganz schick. Ich find auch das Hintergrundbild im Prinzip gar nicht so schlecht, weils farblich eben auch passt. Nur der "Windows Embedded Standard" Schriftzug passt natürlich nicht. Ich hab mir deshalb eine identische Version nur ohne den Schriftzug gebastelt. Falls das noch wer haben will: http://rapidshare.com/files/152660931/WES_Desktop.bmp Vielleicht noch ein Tipp, der einige Interessieren könnte: Mich hat an den Standard XP Themes schon immer die Breite Titelleiste (z.B. im Vergleich zum Windows Classic Style) gestört. Ich ändere bei mir deshalb die Größe der Titelleiste über den "Erweiterte Darstellung" Dialog immer von 25 auf 18. Wer sich mal den Vergleich ansehen möchte: http://img397.imageshack.us/my.php?image=titelleisteju8.jpg Ich habe hier in der Firma (leider) auch noch XP. Da ich auf meinem Firmen PC nicht anfangen will dlls zu patchen, bin ich auf offizielle (von MS signierte) Themes angewiesen und hatte bisher deshalb das Zune Theme verwendet. Langsam habe ich mich daran aber auch abgesehen und dieses Theme bietet jetzt wieder mal etwas Abwechslung – ich finde es wirklich ganz schick.
Ich find auch das Hintergrundbild im Prinzip gar nicht so schlecht, weils farblich eben auch passt. Nur der “Windows Embedded Standard” Schriftzug passt natürlich nicht. Ich hab mir deshalb eine identische Version nur ohne den Schriftzug gebastelt. Falls das noch wer haben will: http://rapidshare.com/files/15.....esktop.bmp
Vielleicht noch ein Tipp, der einige Interessieren könnte: Mich hat an den Standard XP Themes schon immer die Breite Titelleiste (z.B. im Vergleich zum Windows Classic Style) gestört. Ich ändere bei mir deshalb die Größe der Titelleiste über den “Erweiterte Darstellung” Dialog immer von 25 auf 18. Wer sich mal den Vergleich ansehen möchte: http://img397.imageshack.us/my.....steju8.jpg

]]> Von: LastZolex http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43111 LastZolex Fri, 10 Oct 2008 09:24:33 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43111 hi hi hi, Windows ME hatte ich auch ;-) Aber mit Vista x64 bin ich extrem zufrieden... endlich ein System auf dem ich 8 GB Hauptspeicher voll nutzen kann und stabil ist es auch. Nur der Treibersupport seitens der Hersteller ist ein Grauß! Na, dann hau ich das Embedded2009-Theme mal auf mein XP Notebook! ;-) hi hi hi, Windows ME hatte ich auch ;-)

Aber mit Vista x64 bin ich extrem zufrieden… endlich ein System auf dem ich 8 GB Hauptspeicher voll nutzen kann und stabil ist es auch.

Nur der Treibersupport seitens der Hersteller ist ein Grauß!

Na, dann hau ich das Embedded2009-Theme mal auf mein XP Notebook! ;-)

]]> Von: ff http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43093 ff Thu, 09 Oct 2008 21:42:19 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43093 Das ist im Prinzip das Zune Theme in Blau. Das Zune Theme war mein bisheriger Standard, an das neue muss ich mich erst noch gewöhnen. Sieht aber gar nicht so schlecht aus :-) Das ist im Prinzip das Zune Theme in Blau.
Das Zune Theme war mein bisheriger Standard, an das neue muss ich mich erst noch gewöhnen. Sieht aber gar nicht so schlecht aus :-)

]]> Von: hoschi http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43087 hoschi Thu, 09 Oct 2008 20:07:45 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43087 ich finde soweiso diese vista ist schlecht xp ist besser - Diskussion irgednwie bizarr. Wenn Vista was ganz anderes als XP wäre würde ich es die Diskussion ja noch verstehen, aber Vista sit nun mal nichts anderes als ein grafisch aufgebohrtes XP inklusive kleiner Verbesserungen und kleiner Verschlechterungen. aber alle Unterschiede sind doch wircklich minimal- geade deswegen verstehe ich diese "Vista ist totaler Müll und XP ist genial" Meinung nicht denn es widerspricht sich einfach grundlegend. Wenn Vista langsam,verbuggt usw ist dann muss es XP auch sein denn es beruht ja darauf zu fast 95%. ich finde soweiso diese vista ist schlecht xp ist besser – Diskussion irgednwie bizarr. Wenn Vista was ganz anderes als XP wäre würde ich es die Diskussion ja noch verstehen, aber Vista sit nun mal nichts anderes als ein grafisch aufgebohrtes XP inklusive kleiner Verbesserungen und kleiner Verschlechterungen. aber alle Unterschiede sind doch wircklich minimal- geade deswegen verstehe ich diese “Vista ist totaler Müll und XP ist genial” Meinung nicht denn es widerspricht sich einfach grundlegend. Wenn Vista langsam,verbuggt usw ist dann muss es XP auch sein denn es beruht ja darauf zu fast 95%.

]]> Von: Braese http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43075 Braese Thu, 09 Oct 2008 18:17:56 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43075 Es ist für dich die beste Wahl, so stimmts. Ich hatte Vista 4 Monate aufn Rechner und bin zurück zu XP, werd damit einfach nicht warm. Mit dem XP Explorer komm ich schneller ans Ziel als mit dem Vista Explorer, da wirds aber genausogut Leute geben die mit dem Vista Explorer schneller navigieren, ist genauso wie mit Office 2007, da will halt auch nicht jeder die Ribbon Oberfläche haben. Zudem laufen bei Vista einige Games sehr viel langsamer. Vista hat ganz gute Ansätze, aber für mich ist im Moment eben XP noch das bessere OS, für dich Vista. Ich vermisse aber nix :) Es ist für dich die beste Wahl, so stimmts. Ich hatte Vista 4 Monate aufn Rechner und bin zurück zu XP, werd damit einfach nicht warm. Mit dem XP Explorer komm ich schneller ans Ziel als mit dem Vista Explorer, da wirds aber genausogut Leute geben die mit dem Vista Explorer schneller navigieren, ist genauso wie mit Office 2007, da will halt auch nicht jeder die Ribbon Oberfläche haben. Zudem laufen bei Vista einige Games sehr viel langsamer. Vista hat ganz gute Ansätze, aber für mich ist im Moment eben XP noch das bessere OS, für dich Vista. Ich vermisse aber nix :)

]]> Von: hoschi http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43074 hoschi Thu, 09 Oct 2008 18:13:22 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43074 @Stefan was für ne Versionsbeschreiung... win95 stabil? win95 war alles aber eines nicht, nämlich stabil ! Resourecenbedarf ab speicher und cpu sind bei jeder win version gestiegen ? ja kein wunder, die programme die heute laufen hätte zu win95 allein zum starten schon mehrere stunden gebraucht. ach ja wen interssiert denn überhaupt der speicherverbauch von windows auf einem Desktop PC? klar schlanker ist schöner aber warum sich drüber aufregen ,dass was zB Vista bei einer Standardinstallation an € pro MB belegt liegt im Bereich von wenigen CENT !! Warum sich drüber aufregen. @Stefan was für ne Versionsbeschreiung… win95 stabil? win95 war alles aber eines nicht, nämlich stabil ! Resourecenbedarf ab speicher und cpu sind bei jeder win version gestiegen ? ja kein wunder, die programme die heute laufen hätte zu win95 allein zum starten schon mehrere stunden gebraucht. ach ja wen interssiert denn überhaupt der speicherverbauch von windows auf einem Desktop PC? klar schlanker ist schöner aber warum sich drüber aufregen ,dass was zB Vista bei einer Standardinstallation an € pro MB belegt liegt im Bereich von wenigen CENT !! Warum sich drüber aufregen.

]]> Von: wheely http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43073 wheely Thu, 09 Oct 2008 18:11:50 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43073 <blockquote> Bis auf Explorer, UAC und WU nutzt kein einziger Kunde von mir diese Sachen auf seinem Vista und selbst die UAC wollen viele nicht, auch wenn se mit SP1 etwas weniger nervend geworden ist. Der Rest sind Dinge, die man individuell nutzt, aber schon gar nicht alle die sich entsprechende Vista Version zugelegt haben. </blockquote> Ja - aber warum? Kaum jemand kennt doch das neue Media Center (das wirklich das beste ist, das ich kenne), die Fotogalerie, Movie Maker oder DVD Maker. Ich habe mir alle diese Sachen "mal kurz angeschaut" - und finde sie einfach toll. Völlig unkompliziert und simpel. Mag sein, dass es Spezialtools für alle diese Aufgaben gibt, aber nicht immer braucht man Spezialsoftware um einfach nur schnell ein paar Videos zusammen auf eine Video-DVD zu brennen. Oder schnell seine Urlaubsbilder zu sortieren, bewerten und präsentieren. <blockquote> Zudem gibt es natürlich zu allem genannten auch viel bessere Alternativen, wenn man also diese Dinge nutzen würde und mehr draus machen möchte, informiert man sich ja auch schneller und installiert sich vielleicht was anderes. </blockquote> ist wohl mit obigem auch beantwortet. nicht dass jetzt ein falscher Verdacht aufkommt: auch ich stand Vista skeptisch gegenüber, aber man muss auch mal offen gegenüber neuem sein. ich habe auch xp, auf meinem eee, aber für einen modernen desktoprechner ist einfach vista zurzeit die beste wahl.

Bis auf Explorer, UAC und WU nutzt kein einziger Kunde von mir diese Sachen auf seinem Vista und selbst die UAC wollen viele nicht, auch wenn se mit SP1 etwas weniger nervend geworden ist. Der Rest sind Dinge, die man individuell nutzt, aber schon gar nicht alle die sich entsprechende Vista Version zugelegt haben.

Ja – aber warum? Kaum jemand kennt doch das neue Media Center (das wirklich das beste ist, das ich kenne), die Fotogalerie, Movie Maker oder DVD Maker. Ich habe mir alle diese Sachen “mal kurz angeschaut” – und finde sie einfach toll. Völlig unkompliziert und simpel. Mag sein, dass es Spezialtools für alle diese Aufgaben gibt, aber nicht immer braucht man Spezialsoftware um einfach nur schnell ein paar Videos zusammen auf eine Video-DVD zu brennen. Oder schnell seine Urlaubsbilder zu sortieren, bewerten und präsentieren.

Zudem gibt es natürlich zu allem genannten auch viel bessere Alternativen, wenn man also diese Dinge nutzen würde und mehr draus machen möchte, informiert man sich ja auch schneller und installiert sich vielleicht was anderes.

ist wohl mit obigem auch beantwortet.

nicht dass jetzt ein falscher Verdacht aufkommt: auch ich stand Vista skeptisch gegenüber, aber man muss auch mal offen gegenüber neuem sein. ich habe auch xp, auf meinem eee, aber für einen modernen desktoprechner ist einfach vista zurzeit die beste wahl.

]]> Von: Stefan http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43072 Stefan Thu, 09 Oct 2008 17:52:04 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43072 Die Versionen von Windows sind schon recht interessant: Windows bis 2.0 kennt kaum jemand. Windows 3.0 war so la, la. Windows 3.1 war nicht schlecht, ein grafischer Aufsatz für DOS. Windows for Workgroups war so richtig gut, mit IP-Stack. Win95 war stabil, 98 noch besser (98 SE endlich mit USB!). ME - was war ME? Win NT 4.0 Workstation, mmh, da ging es dann los mit der "richtigen" Userverwaltung. Win 2000 professional - war schick und schlank (erinnert sich noch jemand an das SP4? - schmunzel...). Win XP? - anfänglich habe ich das Bonbon-Design regelrecht gehasst und in der Systemsteuerung nie die notwendigen Controls gefunden. Im klassischen Design war es dann o.k. Windows Vista - habe und werde ich mir nicht antun (sorry). Das nächste Windows? - kommt bestimmt. Der Ressourcenbedarf an Speicher und Prozessor sind mit jeder Version gewachsen. Hier spielen sich Hardware-Hersteller und Systemlieferant gegenseitig die Asse zu. Ob M$ es schafft, diese Spirale mit einem "embedded"-System zu durchbrechen? Die Versionen von Windows sind schon recht interessant:

Windows bis 2.0 kennt kaum jemand.
Windows 3.0 war so la, la.
Windows 3.1 war nicht schlecht, ein grafischer Aufsatz für DOS.
Windows for Workgroups war so richtig gut, mit IP-Stack.
Win95 war stabil, 98 noch besser (98 SE endlich mit USB!).
ME – was war ME?
Win NT 4.0 Workstation, mmh, da ging es dann los mit der “richtigen” Userverwaltung.
Win 2000 professional – war schick und schlank (erinnert sich noch jemand an das SP4? – schmunzel…).
Win XP? – anfänglich habe ich das Bonbon-Design regelrecht gehasst und in der Systemsteuerung nie die notwendigen Controls gefunden. Im klassischen Design war es dann o.k.
Windows Vista – habe und werde ich mir nicht antun (sorry).
Das nächste Windows? – kommt bestimmt.

Der Ressourcenbedarf an Speicher und Prozessor sind mit jeder Version gewachsen. Hier spielen sich Hardware-Hersteller und Systemlieferant gegenseitig die Asse zu.
Ob M$ es schafft, diese Spirale mit einem “embedded”-System zu durchbrechen?

]]> Von: hoschi http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43070 hoschi Thu, 09 Oct 2008 16:43:33 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43070 schon dreist von MS sowas überhaupt Embedded zu nennen und dann noch 2009 obwohl es im Grunde nichts anderes ist als die alte XP Embedded - Version, nur eben mit SP3 und nur dem ein oder anderen sammelsurium . Noch dreister ist,dass das ganze wiederum nichts anderes ist als eine XP Verison die relativ harmlos was einige Prozesse angeht abgespeckt wurde. schon allein die Tatsache dass der MediaPlayer dabei ist lässt fast jede Verbindung zu Embedded-Systemen ins lächerliche rutschen. Jeder der sich mit Embedded Systemen auseinandersetzt weiss , dass man für richtige Embedded Systeme kein windows verwendet sondern ganz andere Betriebsysteme die in Echtzeit laufen. Wer genaueres wissen will sollte mal in sachen RTOS - Real Time Operation Systems googlen. Es werden nämlich jedes Jahr mehr Lizenzen an RTOS Betriebsystemen verkaufet als XP und Vista zusamman. Das weiss auch nicht jeder. Es gibt in Sachen OS einen noch größeren Markt, nämlich im Embedded Bereich. Embedded 2009 hat da nix zu suchen da es nur vom namen her embedded ist. schon dreist von MS sowas überhaupt Embedded zu nennen und dann noch 2009 obwohl es im Grunde nichts anderes ist als die alte XP Embedded – Version, nur eben mit SP3 und nur dem ein oder anderen sammelsurium . Noch dreister ist,dass das ganze wiederum nichts anderes ist als eine XP Verison die relativ harmlos was einige Prozesse angeht abgespeckt wurde. schon allein die Tatsache dass der MediaPlayer dabei ist lässt fast jede Verbindung zu Embedded-Systemen ins lächerliche rutschen.
Jeder der sich mit Embedded Systemen auseinandersetzt weiss , dass man für richtige Embedded Systeme kein windows verwendet sondern ganz andere Betriebsysteme die in Echtzeit laufen. Wer genaueres wissen will sollte mal in sachen RTOS – Real Time Operation Systems googlen. Es werden nämlich jedes Jahr mehr Lizenzen an RTOS Betriebsystemen verkaufet als XP und Vista zusamman. Das weiss auch nicht jeder. Es gibt in Sachen OS einen noch größeren Markt, nämlich im Embedded Bereich. Embedded 2009 hat da nix zu suchen da es nur vom namen her embedded ist.

]]> Von: Braese http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43069 Braese Thu, 09 Oct 2008 16:32:21 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43069 Bis auf Explorer, UAC und WU nutzt kein einziger Kunde von mir diese Sachen auf seinem Vista und selbst die UAC wollen viele nicht, auch wenn se mit SP1 etwas weniger nervend geworden ist. Der Rest sind Dinge, die man individuell nutzt, aber schon gar nicht alle die sich entsprechende Vista Version zugelegt haben. Zudem gibt es natürlich zu allem genannten auch viel bessere Alternativen, wenn man also diese Dinge nutzen würde und mehr draus machen möchte, informiert man sich ja auch schneller und installiert sich vielleicht was anderes. Jedenfalls sind Deine genannten Sachen für mich zum Beispiel jetzt keine Gründe auf Vista umzusteigen. Nebenbei finde Ich den Explorer von Vista wirklich beschissen, aber das Empfinden ist ja bei jedem anders. Bis auf Explorer, UAC und WU nutzt kein einziger Kunde von mir diese Sachen auf seinem Vista und selbst die UAC wollen viele nicht, auch wenn se mit SP1 etwas weniger nervend geworden ist. Der Rest sind Dinge, die man individuell nutzt, aber schon gar nicht alle die sich entsprechende Vista Version zugelegt haben. Zudem gibt es natürlich zu allem genannten auch viel bessere Alternativen, wenn man also diese Dinge nutzen würde und mehr draus machen möchte, informiert man sich ja auch schneller und installiert sich vielleicht was anderes.

Jedenfalls sind Deine genannten Sachen für mich zum Beispiel jetzt keine Gründe auf Vista umzusteigen. Nebenbei finde Ich den Explorer von Vista wirklich beschissen, aber das Empfinden ist ja bei jedem anders.

]]> Von: wheely http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43068 wheely Thu, 09 Oct 2008 16:15:43 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43068 <blockquote> nenne mir mal wirkliche Features einer Home Premium gegenüber XP. </blockquote> Media Center (fernsehen!, Musik hören etc. ohne Zusatzprogramme bequem vom Sofa aus) Sprach- und Handschriftenerkennung Neuer Explorer, neue Suche, übersichtlichere Netzwerkverbindungen Zuverlässigkeits- und Leistungsüberwachung, Ereignisanzeige UAC Eingebauter Jugendschutz Native Windows-Updateunterstützung Tolle Fotogalerie (wirklich empfehlenswert: selbst bei seehr vielen Bildern schnell und kann mehr, als man auf den 1. Blick meint) DVD Creator und neuer Movie Maker

nenne mir mal wirkliche Features einer Home Premium gegenüber XP.

Media Center (fernsehen!, Musik
hören etc. ohne Zusatzprogramme
bequem vom Sofa aus)
Sprach- und
Handschriftenerkennung
Neuer Explorer, neue Suche, übersichtlichere Netzwerkverbindungen
Zuverlässigkeits- und Leistungsüberwachung, Ereignisanzeige
UAC
Eingebauter Jugendschutz
Native Windows-Updateunterstützung
Tolle Fotogalerie (wirklich empfehlenswert: selbst bei seehr vielen Bildern schnell und kann mehr, als man auf den 1. Blick meint)
DVD Creator und neuer Movie Maker

]]> Von: Joshua http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43067 Joshua Thu, 09 Oct 2008 15:52:09 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43067 <blockquote> Je mehr man über den weiteren Support von Windows XP liest umso mehr kommt mir Windows Vista wie ein weiteres Windows ME (more errors) vor. </blockquote> Full ACK - das unterschreib ich sofort!

Je mehr man über den weiteren Support von Windows XP liest umso mehr kommt mir Windows Vista wie ein weiteres Windows ME (more errors) vor.

Full ACK – das unterschreib ich sofort!

]]> Von: Son http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43066 Son Thu, 09 Oct 2008 15:39:49 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43066 Erinnert mich doch sehr an das Royale Theme für XP. Siehe bei Wikipedia: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Windows_XP_Royale.png" rel="nofollow">Royale Screenshot</a> Ansonsten bin ich schon lange dafür, dass MS mal ein schlankes System raus bringt, dass nur das Grundsystem enthält und optionale Komponenten bspw. bei der Installation oder auch später ausgewählt und installiert werden können, wenn man diese benötigt. Das ging in alten Versionen doch auch (Win95-ME, wenn ich mich nicht täusche, habe nicht alle mitgemacht! ;) ). So erspart man sich die nachträgliche (und manchmal langwierige und stressige) Deinstallation von Komponenten, die man nun gar nicht braucht. Im übrigen, ein wie ich finde super Theme für Vista gibt es bei Deviant Art: <a href="http://ralph1975.deviantart.com/art/Smooth-76832898" rel="nofollow">Smooth</a>. Ist auf jeden Fall mein Standard Theme derzeit! :) Erinnert mich doch sehr an das Royale Theme für XP.
Siehe bei Wikipedia: Royale Screenshot

Ansonsten bin ich schon lange dafür, dass MS mal ein schlankes System raus bringt, dass nur das Grundsystem enthält und optionale Komponenten bspw. bei der Installation oder auch später ausgewählt und installiert werden können, wenn man diese benötigt. Das ging in alten Versionen doch auch (Win95-ME, wenn ich mich nicht täusche, habe nicht alle mitgemacht! ;) ). So erspart man sich die nachträgliche (und manchmal langwierige und stressige) Deinstallation von Komponenten, die man nun gar nicht braucht.

Im übrigen, ein wie ich finde super Theme für Vista gibt es bei Deviant Art: Smooth. Ist auf jeden Fall mein Standard Theme derzeit! :)

]]> Von: caschy http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43065 caschy Thu, 09 Oct 2008 15:21:25 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43065 <p>@mark: So haben wir beiden zumindest einen weiteren doofen Spruch auf Lager ;)</p> @mark:
So haben wir beiden zumindest einen weiteren doofen Spruch auf Lager ;)

]]> Von: Huffa http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43064 Huffa Thu, 09 Oct 2008 15:20:36 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43064 Ich kann's mir nicht vorstellen, dass Microsoft ein schlankes System ausliefern würde. Wirtschaftlich und wettbewerbstechnisch gesehen <em>müssen</em> sie uns Konsumenten an etwas binden (nebst Windows selbst). Ausserdem bleib ich bei meinem OpusOS-Theme :P Ich kann’s mir nicht vorstellen, dass Microsoft ein schlankes System ausliefern würde. Wirtschaftlich und wettbewerbstechnisch gesehen müssen sie uns Konsumenten an etwas binden (nebst Windows selbst). Ausserdem bleib ich bei meinem OpusOS-Theme :P

]]> Von: mark http://stadt-bremerhaven.de/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43062 mark Thu, 09 Oct 2008 15:19:03 +0000 http://stadt-bremerhaven.de/2008/10/09/microsoft-windows-embedded-standard-2009-style/#comment-43062 Ich dachte bei Windows ME steht das ME für "Mängel Exemplar". Ich dachte bei Windows ME steht das ME für “Mängel Exemplar”.

]]>