Kommentare zu: Microsoft Surface Pro: Windows 8 Flaggschiff oder Muster ohne Wert?

Von: Bastian

Bastian — Tue, 25 Dec 2012 12:09:39 +0000

Ich finde der Preis ist in Ordnung. Das iPad kostet mit 64 GB 700 Euro und hat nur 1 GB RAM und einen wesentlich schlechteren Prozessor. Die Akkulaufzeit ist zwar nicht lang, aber für mich ausreichend. Die meisten Smartphones halten ja auch nicht länger.

Von: Jens

Jens — Sun, 02 Dec 2012 17:05:03 +0000

Wenn man ein solches Gerät nicht mit einer Akkulaufzeit bauen kann, die es für mehr als ein Nerdcouchspielzeug qualifiziert, dann sollte man es lassen. Natürlich ist es absurd, das Gerät mit einem Nexus 7 zu vergleichen, das war eine ziemlich dämliche Steilvorlage für die Fanboys. Dabei ist das Gerät technisch ja nichts anderes als ein anders verpacktes Ultrabook mit Touchscreen und abklemmbarer Tastatur. Ist ja nicht so, dass da ein Desktop-i5 drin stecken würde. Ist ja auch nicht so, als hätte Microsoft neue Hardware erfunden. Undauch funktional soll das Ding mit Tastatur ja Ultrabooks (und nicht etwa den Desktop) ablösen, ansonsten wäre es ja komplett sinnlos.

Gibt es Ultrabooks, die nur 4 Stunden durchhalten? Darf sich ein Gerät dann überhaupt so nennen? Würde jemand so etwas erntshaft bewusst kaufen?

Es ist offensichtlich in der Hardware- und Gewichtsklasse möglich, sinnvolle Akkulaufzeiten zu realisieren. Und wenn es noch nicht so wäre, dann müsste man mit der Veröffentlichung des Geräts warten, bis die Technik soweit ist, anstatt ein Mobilgerät zu verkaufen, das nicht mobil ist, nur damit ein Gerät mit einem zwar reizvollem älleinstellungsmerkmal hat, mit dem man praktisch aber kaum etwas anfangen kann.

Man kann nur einmal einen ersten Eindruck machen. Microsoft hat es mit der Hardware verbockt.

Von: kjvision

kjvision — Sun, 02 Dec 2012 13:15:40 +0000

also wenn jemand wirklich sagt Akkuleistung ist schwach , er hat absolut keine Ahnung. Überlegen und schreiben.

Von: Gyges

Gyges — Sun, 02 Dec 2012 13:11:23 +0000

Viele Probleme Microsofts, das sollte im Sinne einer objektiven Diskussion (wo derflo Recht hat, hat er Recht) nicht verschwiegen werden, sind aber auch hausgemacht. Beispielsweise halte ich es für keine gute Idee, den W8-Usern die Modern UI aufzudrängen – choice is good und der Mensch nun mal ein Gewohnheitstier!
Ein anderer dicker Hund ist die Lizenzpolitik. Solange MS hochpopulären Open-Source-Projekten wie Firefox und VLC Knüppel zwischen die Beine wirft, wird MS es schwer haben.

Von: Gyges

Gyges — Sun, 02 Dec 2012 12:49:23 +0000

Zur Ehrenrettung Microsofts: Deren großes Problem ist nun mal ein klassisches Dilemma, für das es zur Zeit einfach noch keine Lösung gibt. Denn was Microsoft groß gemacht hat und das derzeitige Alleinstellungsmerkmal ausmacht, ist dass es praktisch kaum ein relevantes Stück Software gibt, das es nicht für das klassische Windows gibt. Ferner haben sich viele MS-spezifische Programme als Quasi-Standard etabliert, auf die professionelle Anwender angewiesen sind. Dumm nur, dass die Mehrzahl dieser Programme ihren vollen Funktionsumfang nur auf einer leistungsstarken Intel-Plattform entfalten kann und die kann stromspartechnisch eben noch nicht mit ARM konkurrieren. Solange es also noch nicht den Überüberakku gibt, muss der Vorteil der Softwarevielfalt und der geräteübergreifenden Integration mit dürftiger Akkulaufzeit erkauft werden. Die Alternative ist ARM, aber dort muss MS softwaretechnisch ganz von vorn anfangen, wohingegen die iOS- und Android-Universen schon ziemlich gut ausgebaut sind.

Von: derflo

derflo — Sun, 02 Dec 2012 12:39:08 +0000

@ Tiescher
Ich kann es auch nicht so ganz verstehen, warum es hier keine sachliche Diskussion geben kann. Das Marketing hat den Tabletmarkt derart emotional aufgebläht, dass jede Objektivität fehlt.

Von: Tiescher

Tiescher — Sun, 02 Dec 2012 12:00:59 +0000

Ich finds ja bisschen schade, das Microsoft hier so nieder gemacht wird. Und immer diese dämlichen Vergleiche mit Apple. Microsoft hat hier ein Notebook in ein Tablet gepackt. So etwas gibt es derzeit nicht, auch nicht bei Apple, insofern sind alle Vergleiche mit der Konkurrenz Nonsens. Wer glücklich ist mit seinem Nexus 7 und auch nichts anderes braucht, der muss doch hier kein Bashing betreiben und rumjammern, dass es zu teuer ist. Wartet erstmal auf wirklich vergleichbare Produkte der Konkurrenz und deren Preise und vor allem, was sie für eine Akkuleistung in ein Tablet mit 903 g haben werden. Seid mal realistisch, was man für den Preis bekommt. Ich jammere ja auch nicht über die Preise eines Ferraris und stelle vergleichen mit meinem Golf an. 300PS mehr schlucken eben auch mehr als 4 Liter. Und haben natürlich auch ihren Preis in der Anschaffung.

Von: Jens

Jens — Sun, 02 Dec 2012 10:50:01 +0000

Ich hätte nie gedacht, dass Microsoft Hardware mit derart eklatanten Schwächen vorstellt. Das finde ich schockierend. Gerade bei der Akkulaufzeit kann man ja nun wirklich nichts schönreden, die ist eine Katastrophe und macht das Gerät zu einem Spielzeug für zuhause auf der Courch, als mobiles Arbeitsgerät ist es damit gestorben (und als immobiles Arbeitsgerät ist es eine schwachsinnige Wahl).

Mal sehen, was andere Hersteller an Windows-8-Hybriden vorstellen, das ist durchaus eine interessante Gerätegattung. Aber diese beiden Dinger? Ohje. Microsoft ist eine ziemliche Wette eingegangen. Mit der Software werden sie wohl wieder Erfolg haben, aber nicht mit dieser Hardware.

Von: Yoyoblog

Yoyoblog — Sun, 02 Dec 2012 04:04:24 +0000

Nur Apple kann im Premiumbereich Preise über 1000 € durchsetzen. Microsoft wird einen Reinfall erleben. 4 Stunden Akkulaufzeit sind ein Witz.

Von: Andy

Andy — Sun, 02 Dec 2012 01:30:14 +0000

Apple verkauft schlicht und einfach Produkte um Profit zu machen. Die Sachen sind keine Junk-Ware also kosten sie mehr. Und Services wie iCloud werden mitgeliefert und sind nicht Anzeigenfinanziert. Die meisten anderen machen es umgekehrt und fahren ein subventioniertes Verlustgeschäft um Platformen zu pushen (Nexus, Kindle, Xbox, PlayStation). Das ist der einzige Unterschied und es sieht so aus als ob Microsoft mit dem Surface zumindest das Gleiche versucht.

Von: Bernd

Bernd — Sat, 01 Dec 2012 23:23:50 +0000

Gleich mal MS Aktien shorten …

Von: Rene

Rene — Sat, 01 Dec 2012 22:56:27 +0000

Nett. Und so schön rosa. Wie klasse das Alle über Surface schreiben und damit kostenlos die Werbetrommel rühren und dabei munter die poppigen Farben des “IPad-Killers” zeigen. Und wenn die Leute heiß gemacht wurden, stellt man im Shop fest, dass es einige Farben scheinbar nur auf Bildern gibt.

Von: Lars

Lars — Sat, 01 Dec 2012 22:45:15 +0000

Ich versteh das irgendwie nicht: Gibt es irgendeinen Zwang, weshalb ich unbedingt damit produktiv werden muss? Fürs Lifestyle-Feeling reicht mir ein Nexus 7 für 200 Euro völlig und fürs Produktivwerden hat sich mir das Touch-Gefrickel noch nicht so ganz erschlossen. Trotz des Hypes drumrum. Da bleib ich lieber bei meinem Laptop und meiner Maus – und dem Nexus 7 auf der Coutch. Und bei den Preisen habe ich auch keine Lust auf Abenteuer mit ungewissem Ausgang.

Von: derflo

derflo — Sat, 01 Dec 2012 20:48:43 +0000

@Gyges
…na aber mal ehrlich, bei 903 g und ist 13,5 mm Dicke, was soll denn da bitteschön kommen? Allerdings wäre ein weiterer Akku z.B. in der Tastatur sicherlich sehr sinnvoll. 4 Studen sind wirklich nicht viel. Aber wo ist man auch 4 Studen ohne Steckdose?

Von: Gyges

Gyges — Sat, 01 Dec 2012 20:40:25 +0000

Habe herzlich gelacht!
Ein Tablet, dass sich an Profis richtet und mit vier Stunden Akkulaufzeit daherkommt…
Bin mal gespannt, wieviele Profis Lust haben werden, das Ding zweimal am Tag aufzuladen.

Von: derflo

derflo — Sat, 01 Dec 2012 19:57:55 +0000

@ elknipso
fraglich ist, wer sind die potentiellen Käufer?
Ich persöhnlich suche nach einem Ersatz für mein Notebook, daher ist ein Intel Atom vermutlich zu schwach und RT kommt dafür nicht in Frage.
Allerdings muss man sicherlich erst abwarten wie hoch der i5 im Surface Pro takten wird.

Von: To98

To98 — Sat, 01 Dec 2012 19:53:35 +0000

Zu teuer. Außerdem ist es für mich als Schüler unattraktiv, da es Windows nutzt. Mit einem Linux würde ich es kaufen (außer es ist dann auch so teuer). Ich bin einfach nicht bereit bei jedem neuen Windows wieder 30€-200€ auszugeben. Und bei dem Tablet bin ich ja dann sehr eingeschränkt. Außerdem 50GB Speicher sind auch nicht gerade viel (Programme sind ja schon 20GB).
Wenn ich mir dann das Nexus 10 anschaue: Genug Leistung, ein gutes Touch-OS, nicht so was zerstückeltes, kostenlose Updates etc.

Möglicherweise ist dieser Post auch etwas allgemein gegen Windows, aber ein Tablet, das nicht wirklich was tolles bietet und dann auch noch 900€ kostet, finde ich zu teuer.

@Caschy: Dieser Kommentar kommt nicht, wie es Dir wahrscheinlich angezeigt wird von einem Win 7 Rechner, sondern von einem Kubuntu Rechner. Frag mich nicht, warum das so ist.

Von: elknipso

elknipso — Sat, 01 Dec 2012 19:34:23 +0000

ein i5 ist gut und schön aber der Anteil der potenziellen Käufer welche diese Leistung wirklich in so einem Gerät brauchen und auch bereit sind zu bezahlen dürfte sehr gering sein.

Von: derflo

derflo — Sat, 01 Dec 2012 19:20:02 +0000

Ich glaube schon, dass der Preis gerechtfertigt ist. Es werkelt ja schließlich ein i5 in einem Tablet! Allerdings sollte MS für eine Marktdurchdringung nicht auf Gewinn abzielen und die magische 1000Euro-Grenze (mit Tastatur!) nicht übersteigen.
Bei dem Surface kribbelt es mir schon in den Fingern, ob das wirklich rational ist, weiß ich selbst nicht.

Von: Torti_78 (@Torti_78)

Torti_78 (@Torti_78) — Sat, 01 Dec 2012 19:18:08 +0000

Mir ist die Laufzeit von 4 Stunden einfach zu wenig, damit das Gerät gleichzeitig Laptop/PC und iOS/Android Tablet ersetzen kann. Zudem kaufe ich grundsätzlich kein Tablet ohne 3G mehr.
Werde mich nächstes Jahr mal nach einem Gerät mit Atom und 3G umschauen.