Boah Leute, seit zwei Stunden versuche ich, die neue Microsoft Security Essentials 2.0 zu zerren. So ein Mist, immer wieder Abbrüche. Keine Chance. Vorab die Lösung für Interessierte: es klappt nur mit dem Internet Explorer und dem Microsoft-eigenen Download Manager FTM.
Auf einem meiner Windows PCs nutze ich ja seit Anbeginn aller Microsoft Security Essentials-Tage die kostenlose Antiviren-Lösung, sodass ich mir dachte: “Mensch, Vollbackup machen und Beta installieren”.
Die neue Beta steht nur in englischer Sprache zur Verfügung. Download funktioniert nur mit Microsoft Live ID und Microsoft Connect.
Immer dran denken. BETA.
Was ist neu in der Version? (siehe auch Windows Team Blog)
Integration in die Windows Firewall (kann aus den Essentials aktiviert werden)
Neue Engine (schneller, leistungsfähiger)
Besserer Schutz vor Attacken aus dem Web, Integration in den Internet Explorer
Ich selber kann jedem nur sagen: probiert die Microsoft Security Essentials mal ruhig aus, ich bin zufrieden damit (was ja nichts heissen muss). Alternativ gibt es ja immer noch AVAST!.
*hehe!
Ich nutze NUR Avast! Mehr nit! Obwohl ich eine Legale Win7 Ultimate besitze, ich will mir nicht mehr wie das Nötigste von M$ zerren müssen!
Dennoch Danke für die Info …
… greetz from me! ;o)
Warum Microsoft Lösung, wenn es bessere gibt?
Oder gibt es da ein Vergleich, der beweist, dass Microsoft besser ist ?
ich nutze auch nur Avast. Irgendwie hab ich bei den Essentials immer das Gefühl das dass mein Sys ausbremst
Ich bin zurück zu ESET, weil bei meinen beiden Systemen (W7&XP) die Virensignaturen sich nicht regelmäßig automatisch aktualisierten, hatte dazu einen Thread bei Softwareluxx gestartet. Das war nervig, ging echt nur per manuellem Update!!
Auch hatte ich MS angeschrieben, das Problem ist denen bekannt, und gab auch Lösungsvorschläge, aber hatten nichts bewirkt, alles blieb unverändert. Hier mal der Link vom Thread
http://www.hardwareluxx.de/com.....22630.html
Bei Avast 5 i.V.m. Thunderbird ist es mir zu umständlich, wenn eMail Check aktiviert ist, alle IMAP Konten da umzustellen, hab ich kein Nerv zu.
und was ist mit Comodo? Hat auch eine kostenlose Suite…
Ich nutze derzeit noch Kaspersky.
Was ist denn aus eurer Sicht eine gute Suite bzw. guter Scanner in Bezug auf Sicherheit und vor allem Performance?
(Ich glaube, ich nenne mich jetzt hier “Tom C.”)
Habe mir eben beide (x86 & x64) Versionen gezogen und werde meine Installation gleich mal aktualisieren …
Das “Problem” mit den Updates hatte (u.a.!) ich MS schon während der ersten Beta-Phase gemeldet, aber bis heute haben sie das nicht auf die Reihe bekommen. Ist für mich aber nicht so wild, weil ich eh ein Login-Skript verwende und da eben auch das Update der MSE “manuell” anstosse.
Ansonsten bin ich mit dem Teil sehr zufrieden und würde (umgekehrt zu jojo oben) fragen: Warum eine andere Lösung, wenn MS eine gute anbietet?
Schaut doch mal hier:
http://www.av-comparatives.org.....Itemid=152
und guckt euch die Testergebnisse von May 2010 an.
Dann kann selber entscheiden und auch sehen welche Suite / Programm besser ist
Ich persönlich nutze ESET.
Und wenn ich mir mal AVAST angucke..naja 29% Erkennungsrate ist nicht viel
ich vertrau MS kein bisschien was sicherheit angeht.
Nebst Serverbasiertem-Netzwerk-Virenschutz vertrau ich auf G data.
Auf Chip Online ( http://www.chip.de/artikel/Vir.....76747.html ) war gerade ein Vergleichstest, wo MSE nicht allzu gut abgeschnitten hat.
Da ich gerade mein System neu aufgesetzt habe, gebe ich dem MSE aber dennoch eine Chance
(hatte sonst bereits einige Jahre Avast genutzt)
Obwohl G-Data ja mit den 2 Scan-Modulen von BitDefender und Avast arbeitet…
aber ich denke ich werde auch nächstes Jahr nach G-Data wechseln wenn meine ESET Lizenz abläuft. Bzw. mal antesten
@Rene:
Laut Deinem Test ist MS 7 Prozent besser als ESET …
@paradonym:
1. Nach obigem Test ist G Data ein Tick besser als MS (2 %)
2. Wenn Du MS nicht traust, dann hast Du sicher nur MACs und Linux in Deinem Netz, oder? Alles andere wäre ja grob fahrlässig!
Was ich damit sagen will: MS hat(te) sicher massive Probleme was das Thema Sicherheit angeht, aber mit dem MSE bieten sie IMHO ein gutes Produkt an. Keiner muss es verwenden, es ist nicht an Windows gekoppelt wie (früher?) der Internet Explorer. Ich wundere mich einfach nur, warum hier alle (die hier gepostet haben) anscheinend Windows verwenden, aber MS nicht über den Weg trauen! Herrgott, dann bootet Ubuntu!
Ich hab ja nicht gesagt das Eset / MSE besser ist wie G-Data, nur das ich es momentan verwende
@Rene: “als” … besser ist als …
BOW, Klugscheisser!
grr wie ich sowas hasse xD…alter besserwisser
Seit wann ist der FDM ein Microsoft-Produkt? *staun*
Ich nutze Microsoft Security Essentials schon eine ganze Weile und kann mich nicht beklagen. Die Oberfläche ist sehr aufgeräumt und übersichtlich. Ich habe – im Gegensatz zu anderen Scannern, auch nicht das Gefühl, dass das System ausgebremst wird.
Einen Virus hat er noch nicht gefunden, das muss nichts heißen.
Entweder der Scanner ist schlecht oder es sind keine Viren da
gerade beim MSE habe ich das gefühl das NICHTS ausgebremst wird (hatte NOD und avast getestet, mit beidem sehr unzufrieden), perfekte systemintegration, ich bin äuserst zufrieden mit win7 64bit und MSE
Die Erkennungsrate ist “bescheiden” bei MSE bisher, wie es bei der neuen Version ist muss sich zeigen. Jedenfalls haben wir das mal getestet auf einem System das 6 Monate mit MSE in Betrieb war. Danach haben wir mal einen anderen Scanner installiert und der wurde alleine 6 mal fündig !
Der User wiegt sich also in Sicherheit, dabei ist das System schon lange infiziert.
@Caschy, ich denke mal du meinst den FTM (FileTransferManager) ?
Jau, danke. War n Vertipper.
Hi Ihr´s!
Mir geht´s auch so wie meinen Vorpostern!
Seit dem ich Essentials auf meinem win7-PC hatte, nur “Ausbremsungen” und wirklich gemeldet hat es nichts!
Jetzt avast! installiert und siehe da, schon einige Exploit-Warnungen und schneller ist der Rechner auch.
Fazit: MS Essentials muß nicht unbedingt sein, eher besser man greift auf effizientere zurück!
Wieder mal kein “Riesenkracher” der Redmonder.
Ich denke auch, die verwenden SE zum Datensammeln, oder täusche ich mich da…?
Gruß
Holger
@JB: du musst aber schon unterscheiden, WAS gefunden wurde…
meines wissens nach scannt MSE nur nach Viren….Malware wird größtenteils außen vorgelassen…von Tracing Cookies und Riskware mal ganz zu schweigen…MSE ist eben keine komplette Security-Suite sondern nur ein Anti-Viren-tool, was seine Aufgabe aber annehmbar gut erfüllt
Ich hab bei mir MSE und (dank der Lizenz von letztem Jahr noch) Emsisoft Anti-Malware am laufen…
mein System ist sauber…
und beide belasten weder das System übermäßig, noch stören die sich gegenseitig…
für den Otto-Normal-verbraucher würde ich sogr sagen, lieber MSE, das integriert sich gut, und belastet das System wenig, als sich eine große Suite anzuschaffen, die selbst aus ner Top-PC-Konfiguration wieder ein Trabbi-Computer macht (im schlimmsten fall)
aber im Zweifelsfall gilt sowieso immernoch
das größte Sicherheitsrisiko sitzt VOR dem PC…
ein wenig Hirn lässt jeden Viren-scanner dumm aussehen
Ich benutze Microsoft Security Essentials seid dem es auf dem markt ist … und bin sehr zufrieden damit…
Die Beta werde ich mir auch mal angucken
Was gefunden wurde ? 2 Viren und 4 Trojaner.
oder auch alternativ: panda cloud antivirus <3
http://cloudantivirus.com
Warum lange warten und den MS Download nutzen?
Habe es für euch mal woanders hochgeladen, ist ja freeware:
http://www.dateiupload.com/files/a37B4VdWYy.exe
Vielleicht aus dem einfachen Grunde, weil das ein Program für die SICHERHEIT ist … und so etwas sollte man sich nicht von irgendwelchen dubiosen Quellen laden (!), sondern am besten direkt vom Hersteller oder alternativ bei seriösen Downloadportalen (Chip, heise, …)
Seitdem mein Virenkiller öfter während eines Suchdurchlaufs hängen bleibt, überlege ich ob ich nach Jahren der Treue den Virenscanner wechsle.
An dieser Stelle ein Tipp an alle Antiviren-Software-Hersteller, spendiert euren Programmen ein Überspringen-Button für das Suchfenster. Immer den Suchvorgang abbrechen, eine Ausnahme setzen und von Anfang scannen ist kein Vergnügen, wenn es öfter nicht weiter gehen will.
Klar kann man im abgesicherten Modus scannen, wegen der Dauer werde ich das sicherlich nie wieder machen.
Wenn das nicht besser wird, dann suche ich mir einen anderen Virenscanner. Microsoft Security Essentials soll einen minimalen Schutz bieten, habe ich mal gelesen, dann nehme ich lieber ein Programm, das (ein wenig) mehr kann. Bei der Sicherheit ist mir das Minimum dann doch deutlich zu wenig!
P.S.: Ich nutze nicht die hier vorgestellte Software, falls jemand das denken sollte.
3 Trackback(s)
Microsoft Security Essentials 2.0: Beta Version erschienen
Microsoft Security Essentials auch für Unternehmen kostenlos
Anonymous
Deine Meinung ist uns wichtig...