Microsoft Security Essentials 2.0 Beta erschienen

Juli 20, 2010 Kategorie: Backup & Security, Windows, geschrieben von: caschy

Boah Leute, seit zwei Stunden versuche ich, die neue Microsoft Security Essentials 2.0 zu zerren. So ein Mist, immer wieder Abbrüche. Keine Chance. Vorab die Lösung für Interessierte: es klappt nur mit dem Internet Explorer und dem Microsoft-eigenen Download Manager FTM.

Auf einem meiner Windows PCs nutze ich ja seit Anbeginn aller Microsoft Security Essentials-Tage die kostenlose Antiviren-Lösung, sodass ich mir dachte: “Mensch, Vollbackup machen und Beta installieren”.

Die neue Beta steht nur in englischer Sprache zur Verfügung. Download funktioniert nur mit Microsoft Live ID und Microsoft Connect.

Immer dran denken. BETA.

Was ist neu in der Version? (siehe auch Windows Team Blog)

Integration in die Windows Firewall (kann aus den Essentials aktiviert werden)

Neue Engine (schneller, leistungsfähiger)

Besserer Schutz vor Attacken aus dem Web, Integration in den Internet Explorer

Ich selber kann jedem nur sagen: probiert die Microsoft Security Essentials mal ruhig aus, ich bin zufrieden damit (was ja nichts heissen muss). Alternativ gibt es ja immer noch AVAST!.

Wenn du hier neu bist, dann abonniere am besten den RSS-Feed um auf dem Laufenden zu bleiben. Über 15.000 Abonnenten können nicht irren :)

Trackbackadresse dieses Beitrags

42 Kommentare zu “Microsoft Security Essentials 2.0 Beta erschienen”

Tyr0n ( @DerTyr0n) sagt

*hehe!

Ich nutze NUR Avast! Mehr nit! Obwohl ich eine Legale Win7 Ultimate besitze, ich will mir nicht mehr wie das Nötigste von M$ zerren müssen!

Dennoch Danke für die Info …

… greetz from me! ;o)

Kommentar am 20. Juli 2010 um 20:23 geschrieben.

jojo sagt

Warum Microsoft Lösung, wenn es bessere gibt?
Oder gibt es da ein Vergleich, der beweist, dass Microsoft besser ist ?

Kommentar am 20. Juli 2010 um 20:30 geschrieben.

Björn Wortmann ( @bjwortmann) sagt

ich nutze auch nur Avast. Irgendwie hab ich bei den Essentials immer das Gefühl das dass mein Sys ausbremst

Kommentar am 20. Juli 2010 um 20:37 geschrieben.

Mike sagt

Ich bin zurück zu ESET, weil bei meinen beiden Systemen (W7&XP) die Virensignaturen sich nicht regelmäßig automatisch aktualisierten, hatte dazu einen Thread bei Softwareluxx gestartet. Das war nervig, ging echt nur per manuellem Update!!
Auch hatte ich MS angeschrieben, das Problem ist denen bekannt, und gab auch Lösungsvorschläge, aber hatten nichts bewirkt, alles blieb unverändert. Hier mal der Link vom Thread
http://www.hardwareluxx.de/com.....22630.html

Kommentar am 20. Juli 2010 um 20:45 geschrieben.

Mike sagt

Bei Avast 5 i.V.m. Thunderbird ist es mir zu umständlich, wenn eMail Check aktiviert ist, alle IMAP Konten da umzustellen, hab ich kein Nerv zu.

Kommentar am 20. Juli 2010 um 20:50 geschrieben.

Valle sagt

und was ist mit Comodo? Hat auch eine kostenlose Suite…

Kommentar am 20. Juli 2010 um 20:54 geschrieben.

Tom sagt

Ich nutze derzeit noch Kaspersky.

Was ist denn aus eurer Sicht eine gute Suite bzw. guter Scanner in Bezug auf Sicherheit und vor allem Performance?

Kommentar am 20. Juli 2010 um 21:10 geschrieben.

Tom C. sagt

(Ich glaube, ich nenne mich jetzt hier “Tom C.”)
Habe mir eben beide (x86 & x64) Versionen gezogen und werde meine Installation gleich mal aktualisieren …
Das “Problem” mit den Updates hatte (u.a.!) ich MS schon während der ersten Beta-Phase gemeldet, aber bis heute haben sie das nicht auf die Reihe bekommen. Ist für mich aber nicht so wild, weil ich eh ein Login-Skript verwende und da eben auch das Update der MSE “manuell” anstosse.
Ansonsten bin ich mit dem Teil sehr zufrieden und würde (umgekehrt zu jojo oben) fragen: Warum eine andere Lösung, wenn MS eine gute anbietet?

Kommentar am 20. Juli 2010 um 21:29 geschrieben.

Rene sagt

Schaut doch mal hier:

http://www.av-comparatives.org.....Itemid=152

und guckt euch die Testergebnisse von May 2010 an.

Dann kann selber entscheiden und auch sehen welche Suite / Programm besser ist

Ich persönlich nutze ESET.

Und wenn ich mir mal AVAST angucke..naja 29% Erkennungsrate ist nicht viel

Kommentar am 20. Juli 2010 um 21:46 geschrieben.

paradonym sagt

ich vertrau MS kein bisschien was sicherheit angeht.

Nebst Serverbasiertem-Netzwerk-Virenschutz vertrau ich auf G data.

Kommentar am 20. Juli 2010 um 22:03 geschrieben.

Dennis ( @DennisBoe) sagt

Auf Chip Online ( http://www.chip.de/artikel/Vir.....76747.html ) war gerade ein Vergleichstest, wo MSE nicht allzu gut abgeschnitten hat.

Da ich gerade mein System neu aufgesetzt habe, gebe ich dem MSE aber dennoch eine Chance (hatte sonst bereits einige Jahre Avast genutzt)

Kommentar am 20. Juli 2010 um 22:15 geschrieben.

Rene sagt

Obwohl G-Data ja mit den 2 Scan-Modulen von BitDefender und Avast arbeitet…

aber ich denke ich werde auch nächstes Jahr nach G-Data wechseln wenn meine ESET Lizenz abläuft. Bzw. mal antesten

Kommentar am 20. Juli 2010 um 22:16 geschrieben.

Tom C. sagt

@Rene:
Laut Deinem Test ist MS 7 Prozent besser als ESET …

@paradonym:
1. Nach obigem Test ist G Data ein Tick besser als MS (2 %)
2. Wenn Du MS nicht traust, dann hast Du sicher nur MACs und Linux in Deinem Netz, oder? Alles andere wäre ja grob fahrlässig!

Was ich damit sagen will: MS hat(te) sicher massive Probleme was das Thema Sicherheit angeht, aber mit dem MSE bieten sie IMHO ein gutes Produkt an. Keiner muss es verwenden, es ist nicht an Windows gekoppelt wie (früher?) der Internet Explorer. Ich wundere mich einfach nur, warum hier alle (die hier gepostet haben) anscheinend Windows verwenden, aber MS nicht über den Weg trauen! Herrgott, dann bootet Ubuntu!

Kommentar am 20. Juli 2010 um 22:19 geschrieben.

Rene sagt

Ich hab ja nicht gesagt das Eset / MSE besser ist wie G-Data, nur das ich es momentan verwende

Kommentar am 20. Juli 2010 um 22:23 geschrieben.

Tom C. sagt

@Rene: “als” … besser ist als …

BOW, Klugscheisser!

Kommentar am 20. Juli 2010 um 22:24 geschrieben.

Rene sagt

grr wie ich sowas hasse xD…alter besserwisser

Kommentar am 20. Juli 2010 um 22:26 geschrieben.

tux. ( @tux0r) sagt

Seit wann ist der FDM ein Microsoft-Produkt? *staun*

Kommentar am 20. Juli 2010 um 23:25 geschrieben.

TomTom sagt

Ich nutze Microsoft Security Essentials schon eine ganze Weile und kann mich nicht beklagen. Die Oberfläche ist sehr aufgeräumt und übersichtlich. Ich habe – im Gegensatz zu anderen Scannern, auch nicht das Gefühl, dass das System ausgebremst wird.
Einen Virus hat er noch nicht gefunden, das muss nichts heißen.
Entweder der Scanner ist schlecht oder es sind keine Viren da

Kommentar am 20. Juli 2010 um 23:59 geschrieben.

nippelnuckler sagt

gerade beim MSE habe ich das gefühl das NICHTS ausgebremst wird (hatte NOD und avast getestet, mit beidem sehr unzufrieden), perfekte systemintegration, ich bin äuserst zufrieden mit win7 64bit und MSE

Kommentar am 21. Juli 2010 um 00:15 geschrieben.

JB sagt

Die Erkennungsrate ist “bescheiden” bei MSE bisher, wie es bei der neuen Version ist muss sich zeigen. Jedenfalls haben wir das mal getestet auf einem System das 6 Monate mit MSE in Betrieb war. Danach haben wir mal einen anderen Scanner installiert und der wurde alleine 6 mal fündig !

Der User wiegt sich also in Sicherheit, dabei ist das System schon lange infiziert.

Kommentar am 21. Juli 2010 um 08:04 geschrieben.

Hans sagt

@Caschy, ich denke mal du meinst den FTM (FileTransferManager) ?

Kommentar am 21. Juli 2010 um 10:46 geschrieben.

caschy ( @caschy) sagt

Jau, danke. War n Vertipper.

Kommentar am 21. Juli 2010 um 10:48 geschrieben.

Holger sagt

Hi Ihr´s!
Mir geht´s auch so wie meinen Vorpostern!
Seit dem ich Essentials auf meinem win7-PC hatte, nur “Ausbremsungen” und wirklich gemeldet hat es nichts!
Jetzt avast! installiert und siehe da, schon einige Exploit-Warnungen und schneller ist der Rechner auch.
Fazit: MS Essentials muß nicht unbedingt sein, eher besser man greift auf effizientere zurück!
Wieder mal kein “Riesenkracher” der Redmonder.
Ich denke auch, die verwenden SE zum Datensammeln, oder täusche ich mich da…?
Gruß
Holger

Kommentar am 21. Juli 2010 um 11:02 geschrieben.

DragonHunter sagt

@JB: du musst aber schon unterscheiden, WAS gefunden wurde…
meines wissens nach scannt MSE nur nach Viren….Malware wird größtenteils außen vorgelassen…von Tracing Cookies und Riskware mal ganz zu schweigen…MSE ist eben keine komplette Security-Suite sondern nur ein Anti-Viren-tool, was seine Aufgabe aber annehmbar gut erfüllt

Ich hab bei mir MSE und (dank der Lizenz von letztem Jahr noch) Emsisoft Anti-Malware am laufen…
mein System ist sauber…
und beide belasten weder das System übermäßig, noch stören die sich gegenseitig…
für den Otto-Normal-verbraucher würde ich sogr sagen, lieber MSE, das integriert sich gut, und belastet das System wenig, als sich eine große Suite anzuschaffen, die selbst aus ner Top-PC-Konfiguration wieder ein Trabbi-Computer macht (im schlimmsten fall)

aber im Zweifelsfall gilt sowieso immernoch
das größte Sicherheitsrisiko sitzt VOR dem PC…
ein wenig Hirn lässt jeden Viren-scanner dumm aussehen

Kommentar am 21. Juli 2010 um 13:33 geschrieben.

Florian Niefünd ( @L0rdShrek) sagt

Ich benutze Microsoft Security Essentials seid dem es auf dem markt ist … und bin sehr zufrieden damit…
Die Beta werde ich mir auch mal angucken

Kommentar am 21. Juli 2010 um 15:29 geschrieben.

Jerry sagt

Was gefunden wurde ? 2 Viren und 4 Trojaner.

Kommentar am 21. Juli 2010 um 15:42 geschrieben.

kurtextrem ( @kurtextrem) sagt

oder auch alternativ: panda cloud antivirus <3

http://cloudantivirus.com

Kommentar am 21. Juli 2010 um 16:19 geschrieben.

Novo ( @takeoyasha) sagt

Warum lange warten und den MS Download nutzen?
Habe es für euch mal woanders hochgeladen, ist ja freeware:
http://www.dateiupload.com/files/a37B4VdWYy.exe

Kommentar am 21. Juli 2010 um 21:29 geschrieben.

Dennis ( @DennisBoe) sagt

Vielleicht aus dem einfachen Grunde, weil das ein Program für die SICHERHEIT ist … und so etwas sollte man sich nicht von irgendwelchen dubiosen Quellen laden (!), sondern am besten direkt vom Hersteller oder alternativ bei seriösen Downloadportalen (Chip, heise, …)

Kommentar am 21. Juli 2010 um 21:37 geschrieben.

Adam ( @adamjelen) sagt

Seitdem mein Virenkiller öfter während eines Suchdurchlaufs hängen bleibt, überlege ich ob ich nach Jahren der Treue den Virenscanner wechsle.

An dieser Stelle ein Tipp an alle Antiviren-Software-Hersteller, spendiert euren Programmen ein Überspringen-Button für das Suchfenster. Immer den Suchvorgang abbrechen, eine Ausnahme setzen und von Anfang scannen ist kein Vergnügen, wenn es öfter nicht weiter gehen will.

Klar kann man im abgesicherten Modus scannen, wegen der Dauer werde ich das sicherlich nie wieder machen.

Wenn das nicht besser wird, dann suche ich mir einen anderen Virenscanner. Microsoft Security Essentials soll einen minimalen Schutz bieten, habe ich mal gelesen, dann nehme ich lieber ein Programm, das (ein wenig) mehr kann. Bei der Sicherheit ist mir das Minimum dann doch deutlich zu wenig!

P.S.: Ich nutze nicht die hier vorgestellte Software, falls jemand das denken sollte.

Kommentar am 23. Juli 2010 um 01:13 geschrieben.

Novo ( @takeoyasha) sagt

@Dennis:
Vielleicht habe ich es vom Hersteller geladen und euch exta hochgeladen?

Du brauchst dich nicht extra bedanken^^

Kommentar am 23. Juli 2010 um 15:35 geschrieben.

Adam ( @adamjelen) sagt

Das Avast tatsächlich so gut ist, das hätte ich nicht gedacht. Avast Free ist sogar neulich Testsieger geworden, wie man bei chip online nachlesen kann. Quelle: http://www.chip.de/artikel/Vir.....76747.html
Ich werde Avast eine Chance geben, falls mein Virenscanner weiter nerven sollte. Microsoft Security Essentials kam übrigens auf Platz 5.

Kommentar am 24. Juli 2010 um 13:37 geschrieben.

Novo ( @takeoyasha) sagt

Wenn Avast nur nicht immer dieses dämliche “Ihre Virusdatenbank wurde aktualisiert” Sound und diese schreckliche GUI hätte.

Kommentar am 25. Juli 2010 um 21:49 geschrieben.

caschy ( @caschy) sagt

Sprachausgabe deaktivieren du Raketenforscher

Kommentar am 25. Juli 2010 um 21:52 geschrieben.

Dominik sagt

Entwickler, welche an größeren Entwicklungsprojekten beteiligt sind, die aus Basis von Versionierungslösungen wie beispielsweise SVN abgeglichen werden, kann ich nur von Microsoft Security Essentials abraten. Scheinbar hält es Microsoft Security Essentials für nicht “normal”, wenn eine Vielzahl von Files binnen kurzer Zeit aktualisiert werden, sodass ich hier immer Probleme hatte .