Kommentare zu: McAfee VirusScan Plus kostenlos

Von: Didi

Didi — Fri, 13 Nov 2009 07:40:01 +0000

@Caschy u. a.: Ich hatte Ubuntu über Wubi installiert. Nachdem ich mich eingearbeitet hatte, habe ich die Version gesichert und deinstalliert, um die gestern neu erschienene OpenSuse-Version aufzuspielen.
1. Allerdings verblieb nach der Deinstallation noch das Auswahlmenü (Bootloader) zwischen XP und Ubuntu auf dem Rechner. Weiß jemand, wie man das wieder los wird? Ich befürchte, dass sich der Bootloader mit dem neuen OpenSuse-System beißen könnte.

2. Ich habe die Festplatte neu formatiert und eine Partition für OpenSuse angelegt. Bei der Installation schlägt OpenSuse jedoch immer vor, die Windows-Partition zu verkleinern. Ich möchte OpenSuse aber von Windows getrennt auf der dafür eingerichteten Partition installieren, um eventuellen Konflikten aus dem Weg zu gehen. Weiß jemand, wie man OpenSuse bei der Installation eine andere Partition als die Windowspartition vorgibt?

Leider habe ich in den Foren keine Antworten hierauf gefunden.

Von: Didi

Didi — Mon, 09 Nov 2009 10:06:56 +0000

@Bernd: Na, dann ist ja alles klar. Supi!

Von: Bernd

Bernd — Mon, 09 Nov 2009 10:05:16 +0000

Didi: Ja, das mit der TrueImage-Boot-CD geht wunderbar. Hab ich am Wochenende selbst bei zwei Rechnern gemacht.

Von: Didi

Didi — Mon, 09 Nov 2009 10:01:23 +0000

Nachtrag: Nur rein vorsorglich: Bitte keine allgemeinen Hinweise auf Google, Ebay, etc. Ich möchte nur wissen, ob jemand ein bestimmtes Gerät erfahrungsgemäß empfehlen kann. Ich suche natürlich selbst.

Von: Didi

Didi — Mon, 09 Nov 2009 09:24:17 +0000

@Christoph (zu Linux): Ein Leser dieses Blogs gab mir den Hinweis, ich könne mit der unter Windows gebrannten TrueImage-Boot-CD (Notfall-Medium) auch ein Linuxsystem sichern und wiederherstellen. Die CD selbst beinhalte ja ein Mini-Linux.

Derweil habe ich Keepass(2), wie der Autor diese Blogs auch, in Rente geschickt und nutze jetzt KeepassX.

Leider steht mein Flachbettscanner Medion 42666 bei Ubuntuusers auf der Blacklist. Die Kiste läuft also nicht.
Wer kann einen Flachbettscanner (nicht zwingend bis € 100,-) mit Durchlichteinheit empfehlen, der unter Linux läuft?

Von: Novo

Novo — Mon, 09 Nov 2009 08:58:37 +0000

Jetzt habe ich schon an die 5 Antivirus Programme getestet (thx Caschy xD) aber bin immer wieder zu einer zurück:
Avira Antivir Premium Security Suite und Comodo Internet Security.
<3

Von: JürgenHugo

JürgenHugo — Mon, 09 Nov 2009 00:56:10 +0000

Update zu den MS-Essential:

Also, leichte Update-Probleme muß man den Essentials auch ankreiden – nur fallen die unbedarften wohl nich so auf. Weil ja (wie bei MS nicht unüblich) vieles automatisch, sprich “heimlich” erfolgt…

Am Montag den 9. um 01:45 Uhr waren die Virendefinitionen vom 7. ca. 16:00. Es waren aber schon neuere da. Die kamen nach dem manuellen Update – sie waren vom 8. ca 16:00. Das ist immerhin ein ganzer Tag. Und das, obwohl natürlich angezeigt wird, das alles im “grünen” Bereich ist – topaktuell natürlich. Wegen dem automatischen Update…

Und seien wir doch mal ehrlich: welcher von den “normalen” Usern guckt da denn schon nach? Und gerade für die sollte das doch sein. Ich werde auf jeden Fall da jetzt mal jeden Tag manuell “nachlinsen” – aaber ich bin ja auch generell misstrauisch…

Von: JürgenHugo

JürgenHugo — Sun, 08 Nov 2009 23:26:30 +0000

@leosmutter:

Zum “bremsen” kann ich noch nix genaues sagen – aufgefallen is mir das noch nich. Gegenüber “ganz ohne” sowieso nich – ich hatte/habe immer irgendein Virenprog + Firewall laufen (im Moment die von Win 7 mit Zusatztool). Allerdings kann ich das ja nur von meinem Desktop-PC sagen – der ist ja ziemlich neu und ´n bisschen stärker als ein Netbook…

Du mußt auch bedenken (bei allem Hype um die Netbooks): ein “richtiger” Comp im Vergleich (was man von den Netbooks so hört) zu einem aktuellen Desktop mit Core i5/7 is das eben nich.

Ich möcht mal einen Vergleich wagen: du kannst mit einem Handy fotografieren, mit einer digitalen Kompaktknipse – oder mit einer DSLR. Fotos kommen immer raus – fragt sich nur welche…

Das sagt ja nix gegen Netbooks an sich – sie haben aber Grenzen. Dafür kann ich meinen Desktop etwas schlechter rumtragen.

Von: leosmutter

leosmutter — Sun, 08 Nov 2009 22:56:13 +0000

Jetzt gibt es ja sogar schon Antivirus-Werbung im TV… Krass…

@JürgenHugo
Habe auch die MS-Essentials drauf, aber ich habe das Gefühl, dass es doch derbe bremst. Vielleicht täusche ich mich ja auch und es liegt an der doch begrenzten Netbook-Power.

Von: JürgenHugo

JürgenHugo — Sun, 08 Nov 2009 21:30:35 +0000

@Jander:

Das stimmt so nicht ganz! Im Moment hab ich zwar die MS-Essentials drauf, ich hab aber Avira schon öfter benutzt.

Win XP Pro: entweder die 2 Dateien einfach löschen (kommen nur alle 10 Tage per Produkt-Update, kann man sich aber bnachrichtigen lassen). Oder per Lokale Richtlinien.

Vista: siehe bei Caschy, hab ich nur ganz kurz draufgehabt. Das kann man aber bei der Datei direkt einstellen.

Win 7 Ultimate: Lokale Richtlinien

Das einfache Löschen (is ja nur aller 10 Tage nötig und dauert 10 Sekunden) müßte in allen Win-Versionen möglich sein. Evtl. muß man in Avira was einstellen, damit man Zugriff hat.

Bei mir ist nie deswegen ein Neustart fällig gewesen. Ich hab´s nur runtergetan, weil mich das (nicht)Update genervt hat.

Von: Jander

Jander — Sun, 08 Nov 2009 20:47:36 +0000

Lieber Cashy, ich benutze Avira schon so lange, dass ich mich nicht erinnern kann, es nicht benutzt zu haben. Der Trick mit dem Blocken der AVNotifier.exe bringt einen Nachteil mit sich – nach jedem Update verlangt Avira einen Neustart, damit der Virenschutz wieder funktioniert. Schaut man in die Foren bekommt man den Grund dafür mitgeteilt: Bitte die AVNotifier.exe nicht blocken…

Von: Mika Siebenmond

Mika Siebenmond — Sun, 08 Nov 2009 16:55:48 +0000

Guten Abend !
Habs auf meiner Spielwiese gleichmal installiert.Bin sehr zufrieden
Resourcenverbrauch liegt gut ,wesentlich weniger als mit ZonealarmFW und PC-ToolsAV.Startet zügig ,Scanner mal mit vertsteckten Eicarviren getestet,hat Alles anstandslos geortet und erstmal in Quarantäne genommen.Firewall ist allerdings in ihrer Standardeinstellung “Alles Blocken “ein Witz.Programm läßt sich gut konfigurieren und führt die Konfiguration auch aus! Ganz im Gegensatz zum KASPERLE Avira ist ein Blender ,vorallem das Generve mit den Updates und als Zugabe noch “Luke Blindwalker ” Dieser Tip von Dir lieber Cashy gibt mal wieder Bonuspunkte
von mir für Dich ,genau wie bei der “Asquared für lau-Aktion”
Das ist auch eine runde Sache gewesen ,genau wie McAfee jetzt
Grüsse von Mika Siebenmond
Blessed Be

Von: Dirk Paehl

Dirk Paehl — Sun, 08 Nov 2009 13:40:59 +0000

@k0k0

Naja 150MB für eine Security Site ist sehr wenig. Avast und Outpost free brauchen zusammen auch nicht weniger. Avast und Outpost Free belegen unter XP SP3 380MB inkl allem auf diesen PC (1GB RAM) . McAfee incl der Firewall ebenfalls. A-Squared benötigt bei weitem mehr. Die Firewall ist aber das allerletzte von dieser McAfee Version. Steht auf automatisch bei Stealth und Empfehlungen anzeigen wird einen nur gesagt Programm xy will ins Internet. Wohin und Regeln erstellen das gibt es wohl gar nicht.

Und auch seit wann taugen solche Toolbar alla Site advisor und von Norton überhaupt was?

Fazit: Geschenkt ist auch McAfee noch zu Teuer. Avast ist bei weitem besser und kostenlos.

Von: friddes

friddes — Sun, 08 Nov 2009 11:28:29 +0000

@caschy: Danke
Ich nutze Avast – McAfee war mal früher – in der Steinzeit, da waren die noch gut.
Ebenso: früher SuSE , heute (K)Ubuntu.

Von: Flo

Flo — Sun, 08 Nov 2009 09:55:18 +0000

Also ich habs auf meinem Dell zum test mal wieder installiert.
Aufm Lappi nutze ich F-Secure.

@k0k0
Site Advisor ist müll und darf erst garn nicht mitinstalliert werden. Genausowenig wie dieses Network tool.

Von: k0k0

k0k0 — Sun, 08 Nov 2009 02:47:29 +0000

Naja, das Ding belegt selbst bei Leerlauf (also ohne aktiven Einsatz) immerhin dauerhaft rund 150 MB RAM. Auf einem System unter 1 GB RAM würde ich das Zeug also eher nicht einsetzen!

Ach ja, und die “Site Adviser”-Taskbar für den Browser lässt sich auch nicht wirklich verschieben oder gar ausblenden, und verringert daher den gerade bei Netbooks ohnedies schon sehr knappen nutzbaren Bildschirmausschnitt um die Höhe einer weiteren Menüleiste.

Von: San

San — Sat, 07 Nov 2009 21:31:37 +0000

”McAfee ist weitestgehend in Firmennetzen zu finden.”

steigert nicht mein Vertrauen in diese Software…

Von: Plumbum

Plumbum — Sat, 07 Nov 2009 21:20:30 +0000

McAfee ist weitestgehend in Firmennetzen zu finden.

Wundert mich, dass da der Schwenk in den Privatkundenmarkt über gratis Lizenzen versucht wird…

Von: Sven

Sven — Sat, 07 Nov 2009 19:25:33 +0000

Ich habe von Avast mal einen Schwenker zu MSE gemacht, auch um zu sehen, ob ich das den DAUs in meiner Verwandtschaft empfehlen kann. Ist ja auch soweit ganz nett, aber heute hatte ich ein paar Mal eine sehr hohe CPU-Last durch MSE und von Aktualität kann man ja nicht gerade sprechen. Teils sind die Viren-Definitionen über einen Tag alt und es wird kein Update gemacht, obwohl es schon eine neuere Version gibt. Beim Test der c’t-Kollegen waren sie sogar mal ne Woche alt. Da ich Avira irgendwie nicht mag (liegt wohl auch an meiner Popup-Allergie) werd ich wohl wieder Avast nutzen.
Ma schaun, vielleicht gibts ja n aktuellen Vergleich von kostenlosen Schutzprogrammen…

Von: McAfee VirusScan Plus 2009 kostenlos

McAfee VirusScan Plus 2009 kostenlos — Sat, 07 Nov 2009 17:14:40 +0000

[...] schon sehr gelegen. Aber was soll man von dem Produkt halten? Diese Frage hat sich auch schon Caschy in seinem Post gestellt – wer gehört denn zu der Minorität der McAffe-Nutzer? Leute, die sich [...]