Die Satellitenaufnahmen sind in der Tat auch in meiner Region (Köln) schlechter als bei Google Maps und nicht besser als bei Apple.

Die Layer allerdings finde ich ganz gut (wobei andere die auch haben) uns die zusätzliche Listendarstellung von Suchergebnissen finde ich ebenfalls positiv.

Das Problem dabei ist nur: Wenn laut Nokia Maps die nächste Sparkasse in Köln Porz ist, also mehr als 10km von meinem Wohnort entfernt, ich aber weiß, dass ich auf dem Weg dorthin an bestimmt 5 Sparkassen vorbeifahre, verliere ich schnell das Vertrauen in eine solche App.

Klar, Straßen wird sie wohl finden. Das wird das Navteq-Material draufhaben, aber mir persönlich ist es wichtig bestimmte Läden oder Locations innerhalb von Ortschaften zu finden. Und da ist Google Maps meiner Meinung nach noch unschlagbar.

Für mich ist das sogar ein gewichtiges Argument evt. auf ein paar Vorteile von iOS zu verzichten und wieder auf Android umzusteigen.

Grüße,
Sebastian

Die Satelliten-Bilder sind zum Teil kompletter Pixelmatsch oder völlig verschwommen und dazu noch veralteter als Apple Maps Satelittenbilder. – Aber sie sind in Farbe.

Für mich sind die Satelittenbilder immer wichtig, wenn ich in einer fremden Stadt bin und ein Haus finden muss. So erkennnt man zumindest etwas die Fassaden und kann sich daran vorab entlang navigieren. Manchmal spinnen Navis ja auch mal.

Positiv zu erwähnen wäre, dass bei Nokia die Straßennamen zu stimmen scheinen, was meinen Test betrifft (das ist bei Apple anders). Das kann bei anderen Testern anders ausgehen, die in anderen Orten Straßen suchen.

Die Benutzeroberfläche ist einfach hässlich und weniger intuitiv als die von Apple Maps oder auch Google Maps.
Außerdem ist sie – meiner Meinung nach – hässlich!

Hab mir die App jetzt angesehen und gleich wieder gelöscht.
Das war nix Nokia!

Ich warte weiter auf eine Google App – oder hoffe, dass Apple das noch mit seiner eigenen App hinbekommt.