Kim Dotcom zeigt erste Fotos von Mega

7. Dezember 2012 Kategorie: Backup & Security, Internet, geschrieben von: caschy

Ernsthaft – ich mag den Kim irgendwie. Ich mag Menschen, die nicht langweilig sind. Ich mag Leute wie Bill Gates und Steve Ballmer, die sich früher auch mal zum Horst gemacht haben. Kim darf man wohl zu den schillernden Figuren rechnen und über sein kommendes Projekt Mega haben wir ja schon ausführlich berichtet.

Mega heißt das neue Megaupload von Kim Dotcom (eigentlich Kim Schmitz). Ähnlich, wie auch der Vorgänger ist Mega ein Filehoster – neudeutsch auch gerne Cloud Drive. Schmitz und sein Team stellen die Software und einige Server zur Verfügung. Den Großteil aller Server sollen jedoch Hoster und Investoren bereitstellen. So soll eine gute Anbindung auf der ganzen Welt und eine unschlagbare Uptime garantiert werden. Wer sich bereit erklärt, einen oder mehrere Server für Mega zu mieten, wird natürlich auch dementsprechend bezahlt.

Die Files der Nutzer auf den Servern werden, wie es heißt, extrem sicher verschlüsselt und können selbst von Schmitz nicht eingesehen werden. Nur der Uploader ist im Besitz eines Keys, um die Files brauchbar zu machen. Bei einer Beschlagnahmung der Server, kann also nicht festgestellt werden, ob es sich nur um private Videos oder um Kinofilme handelt.

Außerdem ist eine Razzia bei Servern, die auf der ganzen Welt verstreut sind, fast unmöglich. Über die Finanzierung von Mega wurden noch keine genauen Infos verloren. Vermutlich gibt es wieder die Möglichkeit eine Premium-Mitgliedschaft zu erwerben.

Man darf gespannt sein, wann es nun genau losgeht, es war ja der Januar 2013 geplant. Auch über dieses Projekt halten wir euch auf dem Laufenden! (danke RevUniX!)

»

Gefällt dir der Artikel?
Dann teile ihn mit deinen Freunden.
Nutze dafür einfach unsere Links:
Über den Autor: caschy

Hallo, ich bin Carsten! Dortmunder im Norden, Freund gepflegter Technik, BVB-Maniac und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, XING, Linkedin und YouTube.

Carsten hat bereits 15414 Artikel geschrieben.


50 Kommentare

sn0opy 7. Dezember 2012 um 18:56 Uhr

Keine Ahnung mehr, wo ich es aufgeschnappt habe. Bzgl. der Finanzierung wird Werbung geschaltet und zwar auf einem speziellen Weg. Durch ein Tool, welches man sich installiert, wird systemweit die Werbung von anderen gegen die von Mega getauscht.

caschy 7. Dezember 2012 um 19:04 Uhr

Wäre dann sofort Malware.

Timotime 7. Dezember 2012 um 19:06 Uhr

Das wäre ja ein totale No-Go!
Bin aber sehr gespannt was uns da im kommenden Jahr erwartet =)

Matt Kay (@Matt2Kay) 7. Dezember 2012 um 19:14 Uhr

Ich finde es vor allem beachtlich, wie er trotz seines eher zweifelhaften Image jedes mal SO EINE Workforce für seine Projekte aufbringen kann. Dahinter stehen keine Hobby-Hacker, die Kim Schmitz für einen Gott halten und deswegen alles für Ihn tun. Nein, die Sachen sind jedes mal hoch-professionell gemacht, von A bis Z!

FlyingT 7. Dezember 2012 um 19:15 Uhr

Ich finds gut das er jetzt mal was legales versucht oO

WER_BIN_ICH? 7. Dezember 2012 um 19:18 Uhr

Caschy: Wie kannst Du jemanden “MÖGEN”, den DU nicht persönlich kennst?? Die beeindrucken Dich vielleicht, A B E R was für Menschen die sind, SAGT der wirtschaftliche Erfolg NULL komma NULL ;)
.

Walter 7. Dezember 2012 um 19:51 Uhr

@Matt Kay: so schauts auch, hochprofessionell was die jungs da immer abziehen. egal obs um webseiten geht, musikvideos, dienste, oder sonstewat :)

caschy 7. Dezember 2012 um 19:53 Uhr

Erfolgreiche Ganoven arbeiten auch professionell ;)

Walter 7. Dezember 2012 um 19:54 Uhr

btw. es geht am 19. Januar los… hätte man sich kurz die seite angesachaut (kim.com) wüßte man das ;)

Gruffi 7. Dezember 2012 um 20:33 Uhr

oder man schaut http://mega.co.nz/ die offizielle Domain von Megaaaaaa :D
me.ga wurde ihm ja leider verwehrt.

DerHansemann 7. Dezember 2012 um 20:35 Uhr

den “räubern” iss ja nu wieder was neues eingefallen…mal schaun was der “gendarmerie” so einfällt :D

Tchooe 7. Dezember 2012 um 20:57 Uhr

Mal ernsthaft gefragt: Wozu braucht man als ehrlicher Nutzer so etwas?
Zumindest so, wie es hier beschrieben ist, ist das gesamte Konzept einzig und allein darauf ausgelegt, Geld mit der Unterstützung von illegalen Aktivitäten der Nutzer zu verdienen, ohne von den Strafverfolgungsbehörden gepackt werden zu können. Nein, solche Leute mag ich nicht.

Jens 7. Dezember 2012 um 21:07 Uhr

Der Gag ist es, den Key zu verteilen, damit andere die Dateien nutzen können. Für das “sichere Speichern privater Daten” ist das ganze Konzept ja grotesker Blödsinn, es geht vermutlich doch nur wieder um “Dateitausch”, also Urheberrechtsverletzungen im grossen Stil. Klar, die Technik erlaubt auch eine andere Nutzung. Haha.

Und da ist das Konzept mit den angemieteten Servern eine rechtliche Absicherung: Jeder Einzelne, der einen solchen Server mietet und zur Verfügung stellt, ist strafrechtlich mit dran, sollte der Service an sich als illegal betrachtet werden. Wahrscheinlich soll dann nach den ersten Razzien auf die Tränendrüse gedrückt werden: “Ach, kuck mal, die ganzen lieben netten Studenten, die hier in gutem Glauben, ohne dass sie wussten, was sie tun, ohne dass sie die einzelnen Dateien kennen konnten, einen Server zur Verfügung gestellt haben, die wollt ihr jetzt alle strafrechtlich verfolgen und ihr Leben zerstören?” So was wird dann kommen.

Und wird natürlich nicht funktionieren, glücklicherweise. Erwachsene, die mitgefangen werden, werden sprichwörtlich auch mitgehangen. Auch diese Konstruktion, die die strafrechtliche Last abwälzen und durch soziale Erpressung vielleicht sogar verhindern soll, hilft dann nicht.

Die Art der Werbefinanzierung setzt dem Ganzen natürlich die Krone auf: Das ist Malware und wettbewerbsrechtlich nicht haltbar. Das wird kein Unternehmen durchführen können, das von einem westlichen Staat aus operiert.

Jakob 7. Dezember 2012 um 21:09 Uhr

@sn0opy
Megabox ist nicht Mega, das ist der Musikstreamingdienst und nicht der Filehoster.

Walter 7. Dezember 2012 um 21:13 Uhr

@jens und was genau soll an dem Service nun illegal sein?
was ist mit uploaded, netload, share-online, rapidshare usw. usf.! das ist NIX anderes als megaupload war… kriegen sie die dran? nein… die haben ihre sitze schön in der schweiz oder in deutschland, und da kann das FBI/dummen US of A sich gegenseitig an der Pupe lecken, sie haben hier keine handhabe… ich finds gut :)

Muhkuh 7. Dezember 2012 um 21:23 Uhr

An dem Serice ist aber mal garnichts illegal. Eine Cloud, die alle Daten verschluesselt ablegt, weltweit verteilt. Macht irgendwie kein anderer Anbieter, ueberall liest man nur von “Klartext” alles einsehbar, Uebertragung unverschluesselt usw. Schmitz kann es vollkommen egal sein, was Du da ablegst. Was er kann, hochproffesionell so etwas aufziehen und in kuerzester Zeit Mio Dollar damit verdienen. Ich denke, da ist bei einigen Leuten auch Neid dabei. Das sind dann die, die ihre Files unverschluesselt auf US Servern ablegen, damit alle mitlesen koennen ;-)

Im Jahr 2013 sollte er aber auch dafuer sorgen, dass sowas auch komplett mit Mobile-Devices zu machen ist.

tronk 7. Dezember 2012 um 21:34 Uhr

nie im leben würde ich dem meine daten anvertrauen, never….

Gruffi 7. Dezember 2012 um 21:39 Uhr

Aber iCloud, GDrive, DropBox, Box, SkyDrive oder ähnliches nutzt du? Wäre paradox ;)

Jens 7. Dezember 2012 um 21:40 Uhr

@Walter
Selbstverständlich ist der Dienst an sich technisch erstmal nicht illegal. Allerdings muss ich gestehen, dass ich so gut wie keine legale sinnvolle Nützlichkeit erkenne, wohingegen er ideal konstruiert ist für illegale Nutzung.

Und dann kommt es darauf an, wie das Unternehmen mit der Verfolgung der Kriminellen auf seiner Plattform umgeht. Wenn da getrickst wird (indem z.B. nur Links zu urheberrechtlich geschütztem Material gelöscht werden, das Material selber aber über andere Links immer noch erreichbar ist), dann macht sich ein Unternehmen zum Mittäter und wird eigenständig verfolgt (der Uploader natürlich sowieso, das ist ja eigentlich nicht erwähnenswert). Die von DIr genannten Dienste sind in der Hinsicht wesentlich rigider gewesen als andere, inzwischen geschlossene, die eben getrickst haben. Die Bewertung hängt es also erheblich davn ab, wie sich das Unternehmen verhält, und das kann man nur im nachhinein. Kann natürlich sein, dass es wirklich alles sauber zugehen soll. (Wobei ich dann kein tragfähiges Geschäftsmodell und sinnvolles Produkt erkennen kann, aber das sollen die Controller unter sich ausmachen, die wirtschaftliche Entwicklung ist mir recht egal.)

Das mit dem Ersetzen der Werbung ist allerdings etwas völlig anderes. Das ist direkter Diebstahl. Darauf alleine bezog sich mein letzter Satz. Die Werbemillionen, die dieses Blog durch seine Inhalte generiert, stehen Caschy zu, sonst niemandem. Wer da die Werbung durch eigene ersetzt, weil er einen anderen Dienst damit finanziert, stiehlt direkt aus Caschys Tasche.

(Endlich mal ein Kommentar, in dem ich “CaschysTasche” sinnvoll benutzen konnte, juchu.)

Walter 7. Dezember 2012 um 21:45 Uhr

@jens das mit der werbung soll wohl – soweit mir bekannt – für “megabox” gelten, nicht für “mega”, das sind 2 unterschiedliche dienste…

Matthias 7. Dezember 2012 um 21:49 Uhr

Saugt, klaut und nehmt, was ihr kriegen könnt. Wenn es euch glücklich macht, seid ihr wenigstens beschäftigt. Dann mischt ihr euch wenigstens nicht in die wichtigen Dinge ein.
Caschy, dein Blog ist geil, aber manchmal zweifle ich dann doch ernsthaft an deiner Intelligenz.
Sorry.

Walter 7. Dezember 2012 um 21:52 Uhr

Oh, ne endlich trifft die rechtschaffende Fraktion ein die Sonntags auch noch brav inne Kirche geht… Willkommen Matthias^^

Wo war noch gleich dein Problem? Achja, einen Clouddienst verurteilen wie Du ihn wahrscheinlich selber auf dem Smartphone oder sonstewo nutzt… natürlich von Apple, Microsoft oder sonstigen “vertrauenswürdigen” Firmen…. Mahlzeit.

Geh Dich lieber weiter mit den “wichtigen Dingen” beschäfitgen..

Matthias 7. Dezember 2012 um 21:57 Uhr

:-)
Ich bin der Meinung, daß Typen wie der Schmitz nicht als Helden zu feiern sind. Diese Typen gefährden (IMHO) das freie Internet, idem sie direkt den Politikern den ersehnten Grund liefern zu kontrollieren und zu zensieren.
Und eine Kulturflatrate (die ihr ja so gerne wollt, ich bin auch dafür) verhindern.

Jens 7. Dezember 2012 um 21:58 Uhr

Oh, ok, das fällt dann natürlich hier weg. Läuft also auf einen werbefinanzierten Cloudspeicher hinaus. Ob das nun die Welt verändert? Naja.

Walter 7. Dezember 2012 um 22:00 Uhr

Und Du denkst ernsthaft, wenn es “Typen wie ihn” nicht gäbe, dass die Politik nicht kontrollieren und zensieren würde? entschuldige bitte… aber das ist…. *prust*

FlyingT 7. Dezember 2012 um 22:06 Uhr

@Walter
Die bieten auch alle keine vergütung für Downloads mehr an, und damit recht uninteressant geworden für Uploader und dem entsprechend auch für Leecher. Kein Mensch upped tonnenweise Gigs auf irgendwelche Filehoster aus jux und dollerei, die machen das wegen der Kohle. Entweder gibt es Royalitys ( Pay Per Download) oder sie kriegen die Kohle von Betreiber. Beides wird einem irgendwann zuverhängnis deshalb stellen es die ganzen Hoster ein wenn sie eine kritische Größe erreichen.

Das die Server verteilt werden hat auch eigentlich nur den Vorteil das es nicht einen Großen gibt den man dran kriegen kann sondern eben viele kleine wo der Aufwand meist nicht lohnt die alle zukriegen. Ausser man macht ne kriminelle Vereinigung raus oder vielleicht könnte auch der RICO Act greifen.

Wollen wir mal sehen wie schlau der Kimi ist wenn bei ihm KiPo oder terroristische Daten gehostet werden.

Walter 7. Dezember 2012 um 22:10 Uhr

@FlyingT du irrst… imo ist z.B. uploaded “ganz weit vorne” was das Thema angeht….

Hm, wie soll Kim denn KiPo oder anderweitige Daten “sehen”, wenn alles verschlüsselt ist und nur der Uploader den Key kennt….

FlyingT 7. Dezember 2012 um 22:16 Uhr

@Walter
Ja definitiv. Die Politik interessiert sich doch nur dafür weil es irgendwelchen Lobbyisten Geldgebern an die Tasche geht. Und zwar von jeden, überall, jederzeit. Deshalb sind die ganzen Fälle über die man “so hört” wo die Polizei oder die Gerichte mit spielen für gewöhnlich Filesharing, Filehoster oder sonstige offene und freie Systeme die für jeden erreichbar sind. Also jeder dran kommt. Also eine große Reichweite hat.

Gehts du zu Direct Connect oder noch besser in die FTP Szene wo du nur über Kontakte/Beziehungen/Leistung oder sonstige kniffe dran kommst, hörst du sowas nie. Und warum? Richtig weil es nur ein kleiner kreis ist, und der ist nicht interessant für die Sesselpupser

Walter 7. Dezember 2012 um 22:18 Uhr

@FlyingT naja, in der Scene gab ich auch schon reichlich Busts… gut, meistens wegen unachtsamkeit mancher… aber das ist nen anderes Thema.

Die “Scene” ist aber auch das eigentliche Problem… von da kommt der kram “nach draußen”,,,

FlyingT 7. Dezember 2012 um 22:28 Uhr

@Walter

Das System wird doch so ablaufen, dass du bei topkinofilmefürnüsse.de neben den Link auch den Key kriegst. Somit kommt da jeder dran, auch die GVU/Polizei/Warner Brothers/ Sonstwer… damit ist bekannt was da drauf ist. Und bei anderen dingen als so popeligen Filmen und Musik wird die Polizei ganz schnell hellhörig und der kluge Filehoster auch… Rapidshare hat es mit PTN.Rar bewiesen

Gruffi 7. Dezember 2012 um 22:33 Uhr

Ich muss hier in vielen Punkten Walter zustimmen!

Hochlebe die Scene – nieder mit den Profitgeiern…

FlyingT 7. Dezember 2012 um 22:36 Uhr

@walter
da ging es dann meistens um die Personen die gefilmt haben, nie um irgendwelche Payserveranbieter ist mir zumindest in den letzten 12 Jahren nix bekannt. ( abgesehen der Uniserver… dürfte 2006 oder so gewesen sein) Und ausserdem gibt es immer mehr “non Scene release” da wird auf regularien jeder art geschissen nur um irgendwas, möglichst schnell, was auf den Markt zu hauen. Weil der erste macht das Geld.

Traurig aber wahr

Walter 7. Dezember 2012 um 22:41 Uhr

@FlyingT ohja, die Uni Sachen..*hust* das waren noch Zeiten *G*

ja stimmt, vieles kommt aus der “non scene” oder dem P2P bereich, aber guck dir die releases an.. keine regeln, keine qualität, keine gegenseitige “kontrolle”, das ist doch alles rotze :)

aber mal zurück zum Topic, ich denke mega wird durchaus erfolgreich werden, gerade wegen der verschlüsselung, und zwar nicht nur im hier so oft verfluchten illegalem bereich. kriegen die jungs gescheite smartphoneapps zum launch hin, werden sicherlich auch viele “normaluser” das ding als “cloud” benutzen.

FlyingT 7. Dezember 2012 um 22:48 Uhr

@Walter
Aber dafür müssen sie irgendwas besseres bieten als Dropbox, SkyDrive und wie sie alle heissen… und wenn wir ehrlich sind, wer sich für Verschlüssung interessiert will selber verschlüsseln und das Verfahren selber auswählen. Wenn das nicht interessiert der brauch und will es für gewöhnlich nicht. Und durch die immer besseren Datenleitungen zuhause bei vielen ( VDSL/Kabel etc pp) könnte ich mir auch die Private Cloud gut vorstellen.

Walter 7. Dezember 2012 um 22:51 Uhr

@FlyingT sie müssen fürs “dumme Fußvolk” nur genug Speicherplatz bieten, das reicht vielen doch schon… schau hier allein im Blog wie die ganzen Geier jeder scheiss Dropbox-Aktion wo es mal wieder ein paar MB umsonst gibt hinterher geifern… :)

achja… “Drink or Die”…. ;-P

Torsten 8. Dezember 2012 um 00:51 Uhr

Manchmal fühle ich mich irgendwie alt… Noch vor einigen Jahren lachte man über diesen aufgeblasenen Kimble mit seinen damaligen Phantastereien von seinem Kimpire, Sorry, aber ich kann über die Huchjubelei dieses Clowns mit seinem unsäglichen Hang zur Selbstdarstellung nur den Kopf schütteln.

Jan 8. Dezember 2012 um 04:44 Uhr

Irgendwann kriegen sie ihn – und dann schmort er den Rest seines Lebens im Ami-Knast.

Jens 8. Dezember 2012 um 10:42 Uhr

@Gruffi
Ohne die “Profitgeier” gäbe es die “Scene” gar nicht.

firehorse 8. Dezember 2012 um 11:05 Uhr

@ Caschy: ich kann deine Begeisterung für solche Typen nicht teilen. Wenn du mit solchen Typen auch mal wirklich zu tun gehabt hast, dann wirst Du auch schnell selbst feststellen warum. Pro Rebellen, jene die also nicht nur mit den Strom schwimmen, gerne. Die von dir genannten gehören allerdings keinesfalls dazu.

MikeS 8. Dezember 2012 um 12:31 Uhr

Wo ist das Problem mit Mega? Von der Technik her gibt es einen Dienst süß der Schweiz, der das seit Jahren genauso macht. Lediglich das Geschäftsmodell ist ein anderes.
Ich sprechen dabei von Wuala.

Hansbert 8. Dezember 2012 um 13:48 Uhr

Ich glaube der Vorteil der Verschlüsselung sind hier nicht jedem klar:
Server-Betreiber sind fein raus, weil sie gar keine Möglichkeit haben, die Daten zu kennen. DMCA-Takedown verlieren so ihren gesamten Schrecken. Gerichtsurteile, die es verbieten das Album “Bla” von Band “Blub” weiter zu verteilen, sind zahnlose Tiger, weil selbst der Speicherplatzanbieter nicht weiß, was sich hinter den Dateien verbirgt. Damit umgeht man den Großteil aller Probleme der Sharehoster.

clarkkent 8. Dezember 2012 um 20:30 Uhr

die ganzen “heiligen” sind ja wieder hier unterwegs, welche wahrscheinlich auch alle am 24.12. in der Kirche hocken und fleißig das Bibel ablecken…..

clarkkent 8. Dezember 2012 um 20:32 Uhr

ich meine natürlich “die Bibel”….;-)

Tchooe 8. Dezember 2012 um 21:44 Uhr

@clarkkent:
Den Tippfehler hast du ja gefunden; worum es geht, hast du anscheinend nicht verstanden. Clark Kent würde sich im Grabe umdrehen …

@Hansbert:
„Damit umgeht man den Großteil aller Probleme der Sharehoster.“
Die Probleme, die sie durch die Urheberrechtsverletzer erst bekommen. So what?

BTW: Seltsamerweise hat hier noch nicht einer einen ehrlichen und sinnvollen Anwendungszweck genannt. Verwundert einen das?

clarkkent 8. Dezember 2012 um 23:16 Uhr

@Tchooe

Du scheinst auch päpstlicher als der Papst zu sein, na dann mal prost Mahlzeit.

Ralf ToXic Endres 9. Dezember 2012 um 00:17 Uhr

Sich einerseits darüber auslassen dass man für die Veröffentlichung eines Bildes im Blog von dem man keine Lizens besitzt abgemahnt wird, aber andereseits jemanden hochlobt der genau mit der Mißachtung des Urheberrechts Millionen auf Kosten anderer verdient ist doch schon eine witzige Weltanschaung mancher Zeitgenossen? :-)

SavanTorian 9. Dezember 2012 um 11:41 Uhr

@jens, was für ne scene meinste denn jetzt?
einst war die tatsächliche warez scene dafür bekannt, competitions aufzustellen, welche releasegroup besser und schneller “lösungen” bereitstellen kann, was software anging. seit es nur noch um geld und raffgier geht, hat das nicht mehr wirklich mit dem ursprung zu tun…. und filmchen kopieren und ins netz stellen kann heute wirklich jeder idiot.


Deine Meinung ist uns wichtig...

Kommentar verfassen

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich eine Zusammenstellung.