Marius sagt

Vielen Dank für die Info direkt mal ausprobieren

Gruß
Marius

Kommentar am 5. März 2010 um 14:50 geschrieben.

schérii ( @scherii) sagt

Linklinklink?

Portable:
http://www.chip.de/downloads/K.....68265.html

Original:
http://keepass.info/download.html

Kommentar am 5. März 2010 um 15:18 geschrieben.

caschy ( @caschy) sagt

Da brauchste nicht Chip nehmen, die portable gibts ganz normal auf der Seite

Kommentar am 5. März 2010 um 15:20 geschrieben.

schérii ( @scherii) sagt

Hab ich auch gerade bemerkt, aber da war es zu spät für Edith

Kommentar am 5. März 2010 um 15:25 geschrieben.

clarkkent sagt

und was is jetzt besser, die version 2.10 oder 1.17 ? :-/

Kommentar am 5. März 2010 um 15:41 geschrieben.

KipDOtter sagt

1.17 – weil die wirklich portable ist …
(Also kein .NET Zeugs braucht)

Kommentar am 5. März 2010 um 15:46 geschrieben.

coliotwo ( @coliotwo) sagt

Hallo Caschy, so ein Zufall – hatte gerade noch neue Passwörter in Keepass eingepflegt und bin dann auf Dein Blog gegangen – Gedankenübertragung – Danke für den Tipp und ein schönes WE.

Kommentar am 5. März 2010 um 15:52 geschrieben.

argie sagt

Hallo,

ich nutze das Duo KeePassPPC V0.5.2 auf dem Phone und KeePass V1.17 auf dem Desktop. Mittels Sync habe ich somit immer die selbe Datenbank auf beiden Systemen zur Verfügung.

Hat jemand Erfahrung mit dem Duo KeePassSD V0.1.4 Beta und KeePass V2.10? Funktioniert das reibungslos?

Viele Grüsse
argie

Kommentar am 5. März 2010 um 16:00 geschrieben.

nono sagt

zitat:..’.NET ab, das aber eh fast auf jedem Windows-System vorhanden ist. Gibt ja immer Leute, die dieses diskutieren wollen’

lol, portable + kleines tool nutzt .net, dass ist der totale wiederspruch.

ich muss leider erkennen, dass das schreiben eines bekannten blogs, nichts mit kompetenz zu tun hat, cashy.

gruss nono

Kommentar am 5. März 2010 um 16:26 geschrieben.

Wolfgang ( @ ) sagt

Auf XP läuft bei mir KeePass 1.17 (portable) und auf dem Milestone KeePassDroid – die Datenbank “share” ich über DropBox / DroidBox – alles paletti!

Kommentar am 5. März 2010 um 16:35 geschrieben.

Hannes sagt

Danke für die Info!
Ich werd es mal anstatt KeePassX verwenden, da ich es nur auf Windows verwende.

@nono:

Das ist mittler Weile kein Widerspruch mehr. Durch die zunehmende Verbreitung von Vista und Windows 7 haben sehr viele Benutzer von Haus aus schon .NET Framework installiert. Dazu kommen noch die jenigen, die es sich uner Windows XP nachinstalliert haben.

Somit kommt man meistens auch mit portabler Software zurecht, die das Framework verwendet.

Kommentar am 5. März 2010 um 17:19 geschrieben.

Nicole sagt

ich nutze immer den Efficient Password Manager(Portable)…was ist sicherer? http://www.efficientpasswordma.....wnload.htm

Kommentar am 5. März 2010 um 17:22 geschrieben.

Hannes sagt

@Nicole:
Beide Programme verwenden AES als Verschlüsselungsalgorithmus.
Deshalb sind beide sehr sicher.
KeePass achtet darüber hinaus darauf, dass die Passwöter nicht zulange in der Zwischenablage laden und nach dem Beenden des Programm wieder daraus gelöscht werden.
Aber ich denke, das wird bei der anderen Software auch der Fall sein.

Kommentar am 5. März 2010 um 17:29 geschrieben.

zander sagt

Hallo.

Kleine Frage: Was ist im Text mit “Mono” gemeint? Danke vielmals!

— Zitat —
“Mac OS X-User, die nebenher Windows benutzen, können alternativ KeePassX nutzen (wenn sie nicht mit Mono arbeiten).”
— Zitat —

Kommentar am 5. März 2010 um 17:36 geschrieben.

Fritz sagt

Alles schön und gut. Im letzten Test von Computerbild patzte Keepass 2 eklatant. Siehe hier: http://tinyurl.com/yebf37a
Der Sicherheit zuliebe sollte man dann doch lieber etwas Geld in die Hand nehmen und z. B. den Testsieger Password Depot 4 von Acebit kaufen.

Kommentar am 5. März 2010 um 18:07 geschrieben.

Henning sagt

Also bevor ich den “Testsieger Password Depot 4″ kaufe, kaufe ich lieber nochmal Roboform. DAS ist wirklich gut. -> http://www.roboform.com/de/

Kommentar am 5. März 2010 um 18:39 geschrieben.

zander sagt

@Henning: Roboform wird im oben zitierten Artikel ebenfalls als mangelhaft bewertet. :-/

Kommentar am 5. März 2010 um 18:43 geschrieben.

Doubleslash sagt

Mac-Nutzer benutzen 1password. Dagegen sieht jedes Windows-Tool völlig alt aus. iPhone-Integration und Integration auf Online-Speicher machen es unersetzbar.

Kommentar am 5. März 2010 um 18:44 geschrieben.

zander sagt

Und wie sicher ist es? Welche Verschlüsselung etc.?

Kommentar am 5. März 2010 um 19:00 geschrieben.

Headhunter sagt

“Bild” hat getestet? Nein Danke!!

Ohne Wenn und Aber ist ROBOFORM mit Abstand die beste Alternative!

Kommentar am 5. März 2010 um 19:18 geschrieben.

Micha sagt

nunja, nicht nur Bild hat getestet … wenn man auf der Webpage von Password Depot schaut, dann wurde es auch Testsieger bei PC Professionell und Chip.

Kommentar am 5. März 2010 um 19:35 geschrieben.

de13370r sagt

“Ohne Wenn und Aber” qualifiziert genausowenig wie “Bild hat getestet” – es ist ohne Wenn und Aber immer falsch…
Es gibt für jeden Anwender, für jede Situation und Nutzungsgewohnheiten Programme die sich unterschiedlich gut eignen.

KeePass hat bei mir aus vielen Gründen gewonnen, wesentlich ist die Tatsache, dass es kostenlos ist und somit nicht von einem Hersteller der die Anwender an sein Programm fesseln will.

Mit der dem umstieg auf die NET Version habe ich bestimmt ein Jahr gezögert – eben solang ich noch XP hatte und NET explizit installieren musste (kommt man inzwischen aber nicht mehr drum rum, ist quasi ein hotfix). Seit Windows 7 überwiegen für mich aber die Vorteile der NET Variante.

Kommentar am 5. März 2010 um 19:39 geschrieben.

Frank Lewandowski ( @flewandowski) sagt

Hi, bin mir nicht sicher ob ich einer Software die nur “befriedigend” bekommen hat, meine Passwörter anvertrauen würde. Solange ich es noch hinbekomme, nutze ich lieber mein Hirn als KeePass Ersatz… Kostet nichts und die Daten gehen auch beim formatieren nicht verloren

Viele Grüße und schönen Abend

Franky

Kommentar am 5. März 2010 um 19:39 geschrieben.

Sebastian sagt

@Fritzi: Der Test in der Computerbild war schauderhaft. Der Autor hat nicht mal im leisesten daran gedacht das Programm wirklich zu testen. Zumindest in Bezug auf KeePass ging der Test völlig an den Tatsachen vorbei.

Aber mal zu was anderem. Ich nutze KeePass Classic und die 0.52 auf Windows Mobil. Was sollte mich dazu bewegen auf KeePass2 zu wechseln? So richtig kann ich keine Vorteile erkennen. Zum anderen ist das Pendant für Windows Mobil im Datenbankformat für die 2.x laum benutzbar. Es fehlt eine Suchen Funktion, das öffnen der DB dauert gefühlte Stunden und wirkliche Neuerungen gegenüber der bisherigen Version kann ich keine finden. Die alte Version ist da zumindest auf dem PDA innerhalb kürzester Zeit geöffnet und auch suchen kann ich nach Einträgen. Zwei Dinge zumindest die das Teil für mich zumindest auf dem PDA zum Showstopper machen.

Mich würde wirklich eure ehrliche Meinung interessieren. Das Gerede um .NET und Mono lass ich hier mal außen vor. Das ist mir ziemlich egal…

Kommentar am 5. März 2010 um 19:41 geschrieben.

zander sagt

Falls jemand weiß, was Mono (http://stadt-bremerhaven.de/ke.....ment-98521) heißt … danke!

Kommentar am 5. März 2010 um 19:42 geschrieben.

Sebastian sagt

@Caschy: Hatte ich ganz vergessen zu fragen. Was ist denn das für ein Windows Theme, was im Screenshot zu sehen ist?

Kommentar am 5. März 2010 um 19:44 geschrieben.

de13370r sagt

@Zander: Mono ist ein NET für Linux/MaxOS…

@Sebastian: Naja, auf einem Mobilgerät nutze ich KeePass nicht. Es stimmt zwar, dass das öffnen der DB länger braucht – aber darauf kann man einfluss nehmen beim erstellen. Standartmäßig wird glaube ich es so eingerichtet, dass die Verzögerung durch die Verschlüsselung 1sec. auf dem einrichtenden PC braucht…
Der Vorteil der 2er Version ist für mich v.a. der integrierte Dateibetrachter. Habe einige Bilder darin, da ich bei jeder Anmeldung o.ä. im inet screenshots mache, die in meine DB packe und dann nach und nach vertexte,bzw. teilweise auch behalte wegen zusatzinformationen…

Kommentar am 5. März 2010 um 19:47 geschrieben.

zander sagt

OK, dann steht da mit anderen Worten:

”
Mac OS X-User, die nebenher Windows benutzen, können alternativ KeePassX nutzen (wenn sie nicht mit NET für Mac OSX arbeiten).
”

Verstehe ich zwar immernoch nicht, aber das liegt dann wohl an mir, denn ich kann mir darunter nichts vorstellen.

Danke für die Info.

Kommentar am 5. März 2010 um 20:01 geschrieben.

Hannes sagt

@zander:
.NET ist ein Framework, dass Entwicklern die Entwicklung von Programmen erleichtern soll.
Mono ist das .NET Framework für Mac OS und Linux. Das macht die Portierung, also das übertragen auf andere Betriebsystem, einfacher.
Das Problem mit Mono ist, dass Microsoft bestimmte Patente dafür besitzt.

Kommentar am 5. März 2010 um 20:24 geschrieben.

zander sagt

Danke Hannes.

Heißt das dann, dass wenn man OS X User ist _und_ wenn wenn man zusätzlich Mono nutzt/installiert hat, dass man dann auch KeePass 2.10 unter OS X nutzen kann und _nicht_ auf KeepassX zurückgreifen muß?

Also KeePass 2.10 für Windows als auch für OS X, wobei im Windows-Falle .NET und im OS X-Falle Mono vorhanden/installiert sein muß?

Grüße

Kommentar am 5. März 2010 um 20:48 geschrieben.

Hannes sagt

Genau richtig.
Mono bekommst du hier her:
http://www.go-mono.com/mono-do.....nload.html
Ich du brauchst das Framework für Intel, wenn dein Mac nicht sehr alt ist. Ab hier weiß ich nicht genau, wie es weiter geht, ich denke aber das ein Installer im Paket enthalten sein wird. Ich selber habe keinen Mac.

Ist Mono installiert, lädst du dir die normale portable KeePass Version für Windows und entpackst sie in den Application Ordner. Danach startest du das Terminal und gibst in etwa folgendes ein:
mono /Applications/KeePass/KeePass.exe

Kannst natürlich auch ein Shell Script dafür erstellen, das KeePass automatisch mit Mono ausführt.

Kommentar am 5. März 2010 um 21:44 geschrieben.

TomTom sagt

Ach ja die Computerbild …
Die wollten doch nur Werbung für “Password Depot” machen.
Gegen Brute-Force-Attacken hilft nur ein gutes Masterpasswort.

Kommentar am 5. März 2010 um 23:05 geschrieben.

Markus sagt

Ich nutze KeePass auch schon seit einer Weile – einfach zu nutzen und trotzdem flexibel.
Die im oben genannten CB Artikel bemängeln die fehlende Verschlüsselung im Arbeitsspeicher, die Brute-Force Angriffsoption und das Zulassen selbst gewählter Kennwörter.
Jedoch:
- KP löscht seine Daten aus dem Speicher
- Optionale Schlüsseldateien schützen vor BruteForce
- Ein Passwort-Generator ist dabei, wer dennnoch “123Sex” als Passwort wählt – okay

Kann jemand kurz erläutern, was es mit dem “HmacOtp” Feature der neuen Version auf sich hat???

Markus

Kommentar am 6. März 2010 um 00:03 geschrieben.

Hannes sagt

KeePass verschlüsselt die Passwörter im Speicher aber:
“KeePass verschlüsselt auch die Daten, welche sich gerade im Speicher befinden (Session Key bzw. DPAPI). Auch bei einer Zwischenspeicherung im Cache oder der Auslagerungsdatei bleiben die Daten geschützt. Gegen Angriffe auf die Benutzeroberfläche ist KeePass sicher, denn Kennwörter, welche in die Benutzeroberfläche eingegeben werden, sind im Speicher nicht sichtbar.”

wiki

Kommentar am 6. März 2010 um 00:32 geschrieben.

zander sagt

Also alles gut und Fehlalarm in der Computerbild…

@Hannes: Warum schreibst Du “aber”? Meintest Du “außerdem”?

Kommentar am 6. März 2010 um 07:42 geschrieben.

zander sagt

… sorry, Doppelpost ….

Kommentar am 6. März 2010 um 07:43 geschrieben.

Matze_B ( @buntux) sagt

Aha, Danke für die interessanten News.
ua. heisst es auf deren Seite: Supported operating systems:
.. each 32-bit and 64-bit, Mono (Linux, Mac OS X, BSD ..
Kann ich also die neue Version (wohl dann die portable) unter Linux (Ubuntu) nutzen, eventuell hat das schon jemand probiert?
Das wäre sehr schön, denn KeePassX beherrscht ja offensichtlich kein Auto-Type, oder – die Einträge dafür werden zumindest beim Import nicht übernommen.
Matze

Kommentar am 6. März 2010 um 10:08 geschrieben.

Erli ( @erliGB) sagt

Super tolles Programm das ich jetzt schon 2 Jahre benutze (Installiert & portable)
Die neue Version (2.x) hat kleinere Datenbanken als die 1.x Version. Die neuen Datenbanken sind nicht mit Keepassdroid kompatibel was aber auch kein alzu großes Problem darstellt da man eh beide Versionen nebenher benutzen kann.
Kurz und Gut für mich ein absolutes MUST HAVE mit derzeit ca. 78 Accounts die ich händeln muss.
Wenn ich Auto Type richtig interpretiere dann gibt es das bei der neuen Version jetzt schon, wenn ich mich nicht irre…

Kommentar am 6. März 2010 um 10:56 geschrieben.

Tuxtom sagt

Ich nutze privat seit Jahren ein kommerzielles Produkt ( Passwordsafe ) , was mit weit aus mehr überzeugt als Keeppass, alleine schon wegen dem sehr guten Support. Zudem ist die portable Version Bestandteil der Desktopversion und eine Synchronisation auf den USB-Stick geht einfach aus dem Programm raus.
Zudem nutzen wir Passwordsafe in der Firma als Netzwerkinstallation mit hunderten von Usern, somit kann ich die Firmen Datenbank auch problemlos mit meiner USB-Stickversion nutzen, wenn ich z.b. Rufbereitschaft habe.

Kommentar am 6. März 2010 um 11:15 geschrieben.

Sandro sagt

@Sebastian: Ich fand den Test in der Computerbild nicht “schauderhaft”? Er wurde übrigens nicht von der Computerbild selbst durchgeführt, sondern vom Fraunhofer Institut. Ein durchaus angesehenes Institut

Kommentar am 6. März 2010 um 11:31 geschrieben.

Hannes sagt

@Zander:
Das war um MArkus, bzw. der CB zu widersprechen. Ist natürlich gut.

@Matze_B:
Um Autotype zu nutzen brauchst du zusätzlich das xdotool Paket.
Mono ist bei Ubuntu schon dabei, bei xdotool bin ich mir nicht sicher.

Kommentar am 6. März 2010 um 11:42 geschrieben.

Mad Michael sagt

Ich bleibe bei Keepass 1.x – weil’s schneller ist.

Kommentar am 6. März 2010 um 11:57 geschrieben.

Stefan Block ( @sblockde) sagt

Ich nutze auf dem Desktop (Win7) KeePass und auf meinem Linux Handy (Nokia N900) KeePassX. Habe gehört, das Datenformat wäre nicht abwärtskompatibel, also auf meinem Handy dann nicht mehr zu öffnen. Bleibe auch beim alten. Tuts doch super.

Kommentar am 8. März 2010 um 16:36 geschrieben.

zander sagt

@Stefan Block:
Was meinst Du genau? Dass das Dateiformat der neuen KeePass-Version nicht mit der von Dir verwendeten älteren Version kompatibel ist? Welche Version verwendest Du denn, bzw. ab welcher (neueren) Version tritt die Inkompatibilität auf? Trifft diese Inkompatibilität dann auch auf KeePassX zu, oder nur auf KeePass selbst?

Grüße

Kommentar am 8. März 2010 um 20:10 geschrieben.