Passwörter verwalten: KeePass 2.10 erschienen

Vielen Dank für die Info direkt mal ausprobieren

Gruß
Marius

Linklinklink?

Portable:
http://www.chip.de/downloads/K.....68265.html

Original:
http://keepass.info/download.html

Da brauchste nicht Chip nehmen, die portable gibts ganz normal auf der Seite

Hab ich auch gerade bemerkt, aber da war es zu spät für Edith

und was is jetzt besser, die version 2.10 oder 1.17 ? :-/

1.17 – weil die wirklich portable ist …
(Also kein .NET Zeugs braucht)

coliotwo ( @coliotwo)

Hallo Caschy, so ein Zufall – hatte gerade noch neue Passwörter in Keepass eingepflegt und bin dann auf Dein Blog gegangen – Gedankenübertragung – Danke für den Tipp und ein schönes WE.

Hallo,

ich nutze das Duo KeePassPPC V0.5.2 auf dem Phone und KeePass V1.17 auf dem Desktop. Mittels Sync habe ich somit immer die selbe Datenbank auf beiden Systemen zur Verfügung.

Hat jemand Erfahrung mit dem Duo KeePassSD V0.1.4 Beta und KeePass V2.10? Funktioniert das reibungslos?

Viele Grüsse
argie

zitat:..’.NET ab, das aber eh fast auf jedem Windows-System vorhanden ist. Gibt ja immer Leute, die dieses diskutieren wollen’

lol, portable + kleines tool nutzt .net, dass ist der totale wiederspruch.

ich muss leider erkennen, dass das schreiben eines bekannten blogs, nichts mit kompetenz zu tun hat, cashy.

gruss nono

Auf XP läuft bei mir KeePass 1.17 (portable) und auf dem Milestone KeePassDroid – die Datenbank “share” ich über DropBox / DroidBox – alles paletti!

Danke für die Info!
Ich werd es mal anstatt KeePassX verwenden, da ich es nur auf Windows verwende.

@nono:

Das ist mittler Weile kein Widerspruch mehr. Durch die zunehmende Verbreitung von Vista und Windows 7 haben sehr viele Benutzer von Haus aus schon .NET Framework installiert. Dazu kommen noch die jenigen, die es sich uner Windows XP nachinstalliert haben.

Somit kommt man meistens auch mit portabler Software zurecht, die das Framework verwendet.

ich nutze immer den Efficient Password Manager(Portable)…was ist sicherer? http://www.efficientpasswordma.....wnload.htm

@Nicole:
Beide Programme verwenden AES als Verschlüsselungsalgorithmus.
Deshalb sind beide sehr sicher.
KeePass achtet darüber hinaus darauf, dass die Passwöter nicht zulange in der Zwischenablage laden und nach dem Beenden des Programm wieder daraus gelöscht werden.
Aber ich denke, das wird bei der anderen Software auch der Fall sein.

Hallo.

Kleine Frage: Was ist im Text mit “Mono” gemeint? Danke vielmals!

— Zitat —
“Mac OS X-User, die nebenher Windows benutzen, können alternativ KeePassX nutzen (wenn sie nicht mit Mono arbeiten).”
— Zitat —

Alles schön und gut. Im letzten Test von Computerbild patzte Keepass 2 eklatant. Siehe hier: http://tinyurl.com/yebf37a
Der Sicherheit zuliebe sollte man dann doch lieber etwas Geld in die Hand nehmen und z. B. den Testsieger Password Depot 4 von Acebit kaufen.

Also bevor ich den “Testsieger Password Depot 4″ kaufe, kaufe ich lieber nochmal Roboform. DAS ist wirklich gut. -> http://www.roboform.com/de/

@Henning: Roboform wird im oben zitierten Artikel ebenfalls als mangelhaft bewertet. :-/

Mac-Nutzer benutzen 1password. Dagegen sieht jedes Windows-Tool völlig alt aus. iPhone-Integration und Integration auf Online-Speicher machen es unersetzbar.

Und wie sicher ist es? Welche Verschlüsselung etc.?

“Bild” hat getestet? Nein Danke!!

Ohne Wenn und Aber ist ROBOFORM mit Abstand die beste Alternative!

nunja, nicht nur Bild hat getestet … wenn man auf der Webpage von Password Depot schaut, dann wurde es auch Testsieger bei PC Professionell und Chip.

“Ohne Wenn und Aber” qualifiziert genausowenig wie “Bild hat getestet” – es ist ohne Wenn und Aber immer falsch…
Es gibt für jeden Anwender, für jede Situation und Nutzungsgewohnheiten Programme die sich unterschiedlich gut eignen.

KeePass hat bei mir aus vielen Gründen gewonnen, wesentlich ist die Tatsache, dass es kostenlos ist und somit nicht von einem Hersteller der die Anwender an sein Programm fesseln will.

Mit der dem umstieg auf die NET Version habe ich bestimmt ein Jahr gezögert – eben solang ich noch XP hatte und NET explizit installieren musste (kommt man inzwischen aber nicht mehr drum rum, ist quasi ein hotfix). Seit Windows 7 überwiegen für mich aber die Vorteile der NET Variante.

Hi, bin mir nicht sicher ob ich einer Software die nur “befriedigend” bekommen hat, meine Passwörter anvertrauen würde. Solange ich es noch hinbekomme, nutze ich lieber mein Hirn als KeePass Ersatz… Kostet nichts und die Daten gehen auch beim formatieren nicht verloren

Viele Grüße und schönen Abend

Franky

Sebastian ( @bilbo_b74)

@Fritzi: Der Test in der Computerbild war schauderhaft. Der Autor hat nicht mal im leisesten daran gedacht das Programm wirklich zu testen. Zumindest in Bezug auf KeePass ging der Test völlig an den Tatsachen vorbei.

Aber mal zu was anderem. Ich nutze KeePass Classic und die 0.52 auf Windows Mobil. Was sollte mich dazu bewegen auf KeePass2 zu wechseln? So richtig kann ich keine Vorteile erkennen. Zum anderen ist das Pendant für Windows Mobil im Datenbankformat für die 2.x laum benutzbar. Es fehlt eine Suchen Funktion, das öffnen der DB dauert gefühlte Stunden und wirkliche Neuerungen gegenüber der bisherigen Version kann ich keine finden. Die alte Version ist da zumindest auf dem PDA innerhalb kürzester Zeit geöffnet und auch suchen kann ich nach Einträgen. Zwei Dinge zumindest die das Teil für mich zumindest auf dem PDA zum Showstopper machen.

Mich würde wirklich eure ehrliche Meinung interessieren. Das Gerede um .NET und Mono lass ich hier mal außen vor. Das ist mir ziemlich egal…

Falls jemand weiß, was Mono (http://stadt-bremerhaven.de/ke.....ment-98521) heißt … danke!

Sebastian ( @bilbo_b74)

@Caschy: Hatte ich ganz vergessen zu fragen. Was ist denn das für ein Windows Theme, was im Screenshot zu sehen ist?

@Zander: Mono ist ein NET für Linux/MaxOS…

@Sebastian: Naja, auf einem Mobilgerät nutze ich KeePass nicht. Es stimmt zwar, dass das öffnen der DB länger braucht – aber darauf kann man einfluss nehmen beim erstellen. Standartmäßig wird glaube ich es so eingerichtet, dass die Verzögerung durch die Verschlüsselung 1sec. auf dem einrichtenden PC braucht…
Der Vorteil der 2er Version ist für mich v.a. der integrierte Dateibetrachter. Habe einige Bilder darin, da ich bei jeder Anmeldung o.ä. im inet screenshots mache, die in meine DB packe und dann nach und nach vertexte,bzw. teilweise auch behalte wegen zusatzinformationen…

OK, dann steht da mit anderen Worten:

”
Mac OS X-User, die nebenher Windows benutzen, können alternativ KeePassX nutzen (wenn sie nicht mit NET für Mac OSX arbeiten).
”

Verstehe ich zwar immernoch nicht, aber das liegt dann wohl an mir, denn ich kann mir darunter nichts vorstellen.

Danke für die Info.

@zander:
.NET ist ein Framework, dass Entwicklern die Entwicklung von Programmen erleichtern soll.
Mono ist das .NET Framework für Mac OS und Linux. Das macht die Portierung, also das übertragen auf andere Betriebsystem, einfacher.
Das Problem mit Mono ist, dass Microsoft bestimmte Patente dafür besitzt.

Danke Hannes.

Heißt das dann, dass wenn man OS X User ist _und_ wenn wenn man zusätzlich Mono nutzt/installiert hat, dass man dann auch KeePass 2.10 unter OS X nutzen kann und _nicht_ auf KeepassX zurückgreifen muß?

Also KeePass 2.10 für Windows als auch für OS X, wobei im Windows-Falle .NET und im OS X-Falle Mono vorhanden/installiert sein muß?

Grüße