Kommentare zu: Instagram verkauft eure Katzenbilder

Von: Sammelklage gegen Instagram

Sammelklage gegen Instagram — Wed, 26 Dec 2012 14:11:33 +0000

[...] als bekomme Instagram so schnell wieder Ruhe in die eigene Bude. Wir haben euch erzählt von den geplanten Änderungen bei den Nutzungsbedingungen und dem anschließenden Zurückrudern. Nach wie vor will man dort nicht [...]

Von: schwinaldo

schwinaldo — Tue, 18 Dec 2012 20:15:44 +0000

Ich finds wieder grauenhaft, wie das Thema in den deutschen Medien gepusht wurde… Wieder einer dieser bösen Überseewebdatenkraken… Meine Gedanken dazu: Instagram bereichert sich am Volk der Dichter, Denker und Bedenkenträger http://schwinaldo.de/instagram.....kentrager/

Von: Christian

Christian — Tue, 18 Dec 2012 18:56:20 +0000

Facebook….
Und täglich wird es schlimmer.
Nee, nee, nee…..

Von: Sascha

Sascha — Tue, 18 Dec 2012 16:37:30 +0000

Kann ich wie immer nur folgenden (oder ähnlichen) Kommentar zu abgeben:
Kostenlose Veröffentlichungen auf/bei einem kostenlosen Dienst und jeglichen Service kostenlos nutzen, aber über die ToS jammern? Steht es nicht jedem frei einen eigenen Server aufzusetzten oder aufsetzten zu lassen (ups, kostet ja was) und dann seine Bilder nur zu verlinken oder seinen Service zu verlinken? Ich werde es wohl nie verstehen……

Von: Kim

Kim — Tue, 18 Dec 2012 16:04:40 +0000

Der Wortlaut ist ziemlich vergleichbar mit dem von Facebook, nur dass es da schon viel länger so ist. Nur für die, die ihre Fotos jetzt lieber bei Facebook posten, statt auf Instagram

Von: Torsten

Torsten — Tue, 18 Dec 2012 15:09:29 +0000

als ob nach dem Löschen des Accounts die Bilder nicht mehr auf den Servern sind (neeeiiiiin, natürlich dürfen die dann nicht mehr genutzt werden, ganz ganz großes Ehrenwort)

Von: Thomas

Thomas — Tue, 18 Dec 2012 14:17:23 +0000

Waaaaas? Die verkaufen meine Katzenfotos?? Das können die doch nicht machen, menno!!

Aso, ich hab ja keine Katzenfotos *schweißvonderstirnwisch* *lach*

Von: Dominik

Dominik — Tue, 18 Dec 2012 14:09:19 +0000

Mir geht es eher weniger darum, dass Instagramm meine Bilder “weiterverkaufen” könnte, vielmehr Angst macht mir die Zusammenarbeit mit Facebook und die Tatsache, dass meine Bilder dann irgendwann “nur” meinen Freunden als Werbemittel unter die Nase gerieben werden.

Dabei nutze ich den Dienst eigentlich fast nur für twitter…

Von: Steffen

Steffen — Tue, 18 Dec 2012 14:06:38 +0000

Bin ja mal auf den Verlauf der Mitgliederzahlen bei Instagram seit der heutigen Ankündigung gespannt Ein gutes Beispiel, wie man im großen Stil User loswerden kann.

Von: Grainger

Grainger — Tue, 18 Dec 2012 14:03:53 +0000

Die Leute wollen einfach nicht kapieren, dass sie bzw. ihre Daten/Dateien für Dienste wie Instagram (oder Facebook oder …) nicht die Kunden, sondern die Ware sind.

Natürlich geben sich solche Dienste zu Beginn erst einmal relativ “zahm” (schließlich muss man ja erst mal sein Warenlager füllen), aber irgendwann beginnt der Verkauf der gehorteten Bestände (in diesem Fall der Bilddateien, wobei in Einzelfällen auch die EXIF-Daten vielleicht einen gewissen Wert haben).

Wer glaubt denn ernsthaft, dass Instagram (oder Facebook) etwas zu verschenken haben?

Von: Martin / Dimido.de

Martin / Dimido.de — Tue, 18 Dec 2012 14:00:50 +0000

Wie immer, immer vorsichtig mit Fotos sein – mit Fremden und besonders mit Eigenen. War einmal einen Grundregel von Bloggern der ersten Stunde

Was Instagram und Facebook angeht, war die totale Vermarktung nur eine Frage der Zeit – ihr wisst doch, Facebook will doch nur unser Bestes … ^^

Von: Mac

Mac — Tue, 18 Dec 2012 13:28:45 +0000

Es ist ja nun auch wieder nicht wirklich neues. Blase ich meine Daten und Dinge wie Fotos in einen Dienst, wird dieser Dienst die Sachen auch irgendwann nutzen. Die machen das ja nicht, weil sie uns toll finden und uns einen Gefallen tun wollen, sondern lediglich um Kohle zu verdienen. Letztendlich ist es dann wohl immer noch am besten, seine Dinge auf die eigene Domain zu packen. So hat man zumindest ein wenig die Finger drauf.

Von: Jürgen Kühner

Jürgen Kühner — Tue, 18 Dec 2012 13:27:51 +0000

Selbst wenn Instagram irgendwann einmal Bilder verkaufen sollte, werden die das nicht ohne Nutzungsgebühren tun, sprich den Urheber entlohnen und 2. muss man diese Dienste nicht nutzen. Ein Unternehmen kann innerhalb des rechtlichen Rahmens tun und lassen was es will.
Noch ein link: http://www.neunetz.com/2012/12.....b-so-wild/
Damit sollten alle Unklarheiten beseitigt sein.

Von: Krababl

Krababl — Tue, 18 Dec 2012 13:27:33 +0000

instaport.me hat wohl gerade ein kleines Problem mit erhöhtem Traffic.

Von: Fraggle

Fraggle — Tue, 18 Dec 2012 13:24:49 +0000

Unabhängig von Jürgen Kühners weiterer Erklärung was es wirklich ist, sehe ich die Idee dahinter zwiegespalten. Auf der einen Seite müssen Instagramm und Co ja auch irgendwie wenigstens die Unkosten irgendwie ausgleichen. Auf der anderen Seite sehe ich diese Idee im großen Zusammenhang negativ: An allen Ecken müssen wir Abgaben für die Urheber entrichten. Dies wird immer mehr, dabei wird das Recht auf Privatkopie immer weiter eingeschränkt. Geht es aber um das Urheberrecht einer Privatperson, ist es dann egal.
Also auch wenn Jürgen Kühner es korrigierte, Augen aufhalten. Mittelfristig wird es sicherlich bei dem einen oder anderen Dienst um genau solche Verkäufe gehen.

Von: Jürgen Kühner

Jürgen Kühner — Tue, 18 Dec 2012 13:14:12 +0000

Machst Du noch ein update? Weil das stimmt ja so nicht: FB/Instagram verkauft keine Fotos, diese werden lediglich in Facebook-Stream genutzt.
Tina Kulow stellte das klar:
“Genau: “Das bedeutet allerdings nicht, dass Instagram nun die Fotos seiner Nutzer nach Belieben verkaufen kann. Es geht vielmehr darum, dass Nutzerbilder und -daten für Werbung bei Instagram oder seiner Mutterfirma Facebook und deren sonstigen Ablegern verwendet werden können. Sprich: Es ändern sich nichts daran, wem die Bilder gehören und wer sie sehen darf (was Instagram auch im Firmenblog nochmals ausdrücklich betont).
Ach ja: Wem angesichts einer Formulierung wie “you hereby grant to Instagram a non-exclusive, fully paid and royalty-free, transferable, sub-licensable, worldwide license to use the Content that you post” unter Punkt 1 die Haare zu Berge stehen: So oder ähnlich formuliert das jeder Bilderdienst im Netz – zwangsläufig, denn sonst könnte er seine Dienste dort gar nicht erbringen.”
https://www.facebook.com/tinakulow?ref=ts&fref=ts

Von: Rainer

Rainer — Tue, 18 Dec 2012 13:07:52 +0000

Es wird wohl nicht bei Fotos bleiben.
In Zukunft wirs wohl ALLES war User auf FB eingeben in das Eigentum von FB übergehen.
Sie haben dann keine Rechte mehr an Ihren Daten. Evtl. verlangt FB dann für diese (eigene) Daten eine Lizenzgebühr vom User.

Von: Hansbert

Hansbert — Tue, 18 Dec 2012 12:32:52 +0000

Ich frag mich da immer, warum die das so lösen müssen. Die Bilder werden ja in der Realität nicht im großen Stil verkauft, sondern wohl lediglich für Eigenwerbung verwendet. Da könnte man doch auch die betreffenden Nutzer direkt fragen, ob man ihr Bild dafür verwenden darf. Würde Negativschlagzeilen verhindern und zum selben Ziel führen, auf einfachere Weise.

Von: Beste Fotos – Nicht nur mit Instagram - alpha leasing Blog

Beste Fotos – Nicht nur mit Instagram - alpha leasing Blog — Tue, 18 Dec 2012 12:30:12 +0000

[...] sollte aufpassen, wer seine Fotos bei Instagram teilt, denn ab Januar 2013 gelten neue Nutzungsbedingungen und Instagram behält sich das Recht vor, sämtliche öffentlichen Fotos kommerziell zu nutzen und [...]

Von: kscblum

kscblum — Tue, 18 Dec 2012 12:29:48 +0000

Oh je, jetzt geht bestimmt bald wieder das gespamme auf der facebook timeline los – “Hiermit widerspreche ich ausdrücklich der Nutzung meiner Bilder für kommerzielle Zwecke…” bla bla bla.