Da hat man sich in China wieder von einigen Ideen berieseln lassen. Ideengeber schienen in diesem Falle WinRar und 7Zip gewesen zu sein. HaoZip ist ein ziemlich mächtiger Packer / Entpacker, der in seinem Handling definitiv an WinRar erinnert. Alle möglichen Packmethoden (49 Formate) können genutzt werden, wie auch WinRar kommt HaoZip mit Skin-Unterstützung daher. Gibt natürlich auch Packen / Entpacken per Kontextmenü. Wer Lust und Laune hat: hier gibt es die aktuelle, englische Version 2.3 von HaoZip. Macht nen guten Eindruck! (via efb)
Ich bleibe trotzdem bei 7Zip
Die Ähnlichkeit zu WinRAR ist verblüffend.
Ist die Version 32 oder 64 bittig, bzw. gibt es eine 64-bittige? Finde im Netz nur nichtssagende illegale Links.
Hey Caschy,
danke für die Info – das ist ja mal wirklich interessant. Benutze bis jetzt eine Uralt-WinRAR Version die es mal kostenlos gab. Habe es noch nicht getestet, wird aber heute Abend mal gemacht.
Dann verblogge ich die News von Dir auch noch mal bei mir
Viele Grüße,
Elvis
@nachgebloggt: ist ne Multi.Hat beides im Gepäck.
Aus China ? Danke, aber “nein Danke !”
Welches Programm packt schneller / effektiver?
@Matthias
Is doch wurscht woher es kommt. Es kann immer ein Backdoor drinne sein. Selbst bei OpenSource! Wer schaut sich schon tausende von Codezeilen durch und schnüffelt alles mit Sniffern nach.
winrar = all, was anderes kommt nicht auf die Kiste
Kann gar ned verstehen, wie man was anderes wie 7zip braucht.
Also meinen Ansprüchen genügt das voll und ganz! Lasse mich aber gerne etwas besseren belehren
Am Ende ist dieses komische Programm genau so schnell wie Winrar, weil es einfach die Bibliotheken von Winrar benutzt ;P (zumindest sollte man das mal nachprüfen)
Edith: normalerweise reichen ja die Formate, die Winrar bzw. 7Zip beherrscht. Was soll man da mit 49 Formaten? Im Zweifelsfalle kann man dann auch mal Universal Extract ranlassen.
OpenSource? Nein? Nein danke! 7Zip kann alles was man braucht und um 10-20% Packrate streite ich in DSL-Zeiten und bei 32GB-USB-Sticks in jeder Tasche nicht, selbst wenn es etwas besseres als 7Zip geben sollte.
@alienjoker “kann alles was DU brauchst”. nicht “alles was man braucht”.
china tritt (nicht nur) das internet, bzw. die meinungsfreiheit mit füssen, deshalb werde ich diese software meiden, deshalb auch von mir nein danke.
mein favorit ist winrar neueste version in 64 bit, geht gut und ist wie man so schön sagt state of the art
@hansi
Ja stimmt. In dem Punkt seh ich das genauso!
Also: Nein Danke.
Obwohl ja nicht gleich die Programmierer dieser Software zur Regierung gehören müssen und die vielleicht auch die Schnauze voll haben.
Dieses Packprogramm stammt ja sicherlich von der Regierung…
Das Teil ist ganz OK und nicht schlechter als WinRar aber auch nicht besser. Also gibts eigentlich keinen Grund zu wechseln.
moin ^^
ich habe das “teil” mal in der vm getestet, es hat wie winrar das problem beim archive entpacken mit langen dateinamen bzw. mehrere verzeichnisse und dateien (260zeichen). wenn man das archiv im programm öffnet kann man alles ohne probleme entpacken. im vergleich 7zip macht es ohne probleme.
Vor der Seite wird bei WOT gewarnt,
“Birgt die Gefahr einer Infizierung durch Viren/”driveby”downloads/Trojanern/backdoor bots/Schadprogramme
!!!!!!Malicious Content!!!!!!
Site carries the risk of infection with viruses/‘driveby’ downloads/Trojans/backdoor bots, rogue programs (PUP’s)”
Hinweis kommt von http://www.freepcsecurity.co.uk/
Ob es stimmt, will ich nicht überprüfen
Da scheinen die Chinesen mal ein Programm gut geklont und nach ihren Ansichten “verbessert” – ob dies notwendig war ist die andere Frage.
Ich hatte bisher jedenfalls nicht das bedürfnis nach einer Alternative für WinRar.
Grüße, euer ScoutConcierge
Benötige ohnehin nur einen ENTpacker, am besten per Doppelklick. Um Zip-Archive zu erzugen reicht rechtsklick > senden an “zip” aus.
hatte im büro jetzt schon paar mal die bitte, große dateien zu mailen. diese mussten mit einem selbstentpackenden, geteilten archiv verschickt werden (dau-kompatibilität). die installierte version von 7-zip konnte das nicht. welche freeware könnte das?
@steef: 7zip kann das wohl!
Allerdings entweder selbstentpackend ODER geteilte archive.
Genau, 7zip und auch WinRAR in der Testversion können das. Bei WinRAR: sollte es können, schon länger nicht mehr genutzt…
Wenn ich China höre, schrillen bei mir sämtliche Alarmglocken. Mag sein, dass dies auch bei anderer OS-Soft sein könnte, aber… Frisch kopiert, schön geklaut, der fremden Frau ins Dekolleté geschaut
Nööö, da bleib ich lieber beim bekannten tiefen Einblick. Wenn ich schon verarscht werde, dann möchte ich auch wissen, von wem.
Vielleicht hat das ein schönes Icon? Ich gucks mir mal an – der Name HaoZip gefällt mir auch. Ihr wißt ja: Ich bewerte manches nach “speziellen” Kriterien…
HaoZip HAT ein schönes Icon – und das Englisch da scheint mir deutlich besser, als bei so manch anderem Prog.
Und, Vorbehalte gegen China? Was meint ihr, wo die ganzen PCs (auch Apples!), Fernseher, T-Shirts etc. herkommen? Aus dem Bayerischen Wald?
an sich ganz nett, aber für mich so uninteressant wie PeaZip. wenn ich via PeaZip ein 7zip Archiv updaten möchte und eine Datei in einem bestimmten Ordner des Archivs landen soll, landet es grundsätzlich immer im root dir des Archivs. war nen direkter K.O schlag. hauptsächlich glänzen diese beiden Dinger mit einer hübscheren GUI, Transparenz, etc.. aber ansonsten decken WinRAR und 7Zip so ziemlich alles ab, was benötigt wird. und sind netto somit kleiner. für etwas anspruchsvollere Dinge greift dann sonst der Universal Extractor. Wer geizig ist, kann ihn und seine Komponenten auch noch UPX’n
Ich bleib bei 7zip, kann man sich doch auch anpassen, mit dem “Theme Manager”
http://www.7ztm.de.vu/
Aber ich werds ma Virtuel anschaun!
bis denne
Die haben WinRAR bestimmt 1:1 eigenhändig “nachprogrammiert”. Sogar die angebotenen Skins sind pixelgenau von WinRAR “nachdesignt” worden.
http://www.haozip.com/skin.htm / http://www.rarlab.com/themes.htm
“Gut kopiert ist besser als schlecht selbst gemacht!” – sach ich da nur…
Hi Caschy,
Habe mal eine Frage die nichts mit dem Thema zu tun hat, hoffe das geht i.O.
Mich würde interessieren auf was für einer Maschine und mit welchem Programm du Windows 7 virtualisierst. Ich nutze VirtualBox und bekomme es nicht hin das Windows 7 mit dem Aero-Design angezeigt wird.
BTW es wäre mal Zeit für eine Aktuelle Firefox-Add-Ons-List, wir wollen wissen wie du Surfst
Viele Grüße, R2D2
@Caschy: Danke für den Tipp. Hier ein Kurztest.
Ausgangspunkt: 19 TeilRARs, jeweils 106 MB. Lokale SATA-Festplatte.
Ergebnis: ca. 100 TeilRARs, jeweils ca. 20 MB.
HaoZIP2.3: Entpacken ca. 3:20 Minuten, wieder Packen (7Zip-Format – weitere Formate wären TAR und ZIP): ca. 6:00 Minuten.
WinRAR4.0: Entpacken ca. 0:46 Minuten, wieder Packen (ZIP-Format – weiteres Format wäre RAR): ca. 1:30 Minuten.
Damit ist HaoZIP unbrauchbar zum Ent-/Packen.
Es liefert aber noch weitere Tools: Batch Rename, Batch Replace String, Convert Images, MD5 Checksum, Picture Viewer. Diese habe ich mir (noch) nicht angeschaut.
Ich tippe übrigens darauf, dass die WinRAR-Programmierer so clever waren/sind, dass sie erkennen/erkannt haben, dass da nichts zu Ent-/Packen ist, wenn man gepackte Archive ent-/packt. Anders kann ich mir die Geschwindigkeit von WinRAR nicht erklären. Die mathematischen Algorithmen dürften die gleichen sein… (ich denke nicht, dass es da Geheimnisse gibt. Die Pack-Ratio (in Prozent) wird bei beiden Tools gleich angegeben).
1 Trackback(s)
Haozip, Versatile Compression Software, Like 7-Zip, WinRar
Deine Meinung ist uns wichtig...