In den Spiegel schauen zu können, hat mit reinem Gewissen nur bedingt was zu tun. Da man beim Konsum von Waren/Dienstleistungen oft die Auswirkungen des eigenen Handelns selbst nicht spürt (oder erst zeitlich versetzt), passt man zukünftige Handlungsentwürfe auch nicht an und fühlt sich dennoch wohl. In der Erfahrbarmachung von Handlungsfolgen liegt demnach auch die Hauptherausforderung für Bürgerbewegungen – wie z.B. MakeItFair.

Für dich besonders toll: der Wikipediaartikel zu den Klimaskeptikern und dort besonders die Antworten der Klimatologen auf die Thesen der Klimaskeptiker

Bitte lesen!

Zum Thema… gutes Video, werde ich wohl auch noch bloggen

Das das mit dem immer größer werdenden Energie-, Umwelt-, Ressourcenverbrauch nicht endlos so weitergehen kann, ist wohl unbestritten – unter allen seriösen Wissenschaftlern (außerdem sagt das der gesunde Menschenverstand).

Uneins sind die Herren Wissenschaftler nur, wann es zum “großen Knall” kommt – nicht ob. Und ob es einen “großen” oder vieke “kleine” gibt (ich neige zu letzterem).

Das hat auch etwas mit Überbevölkerung zu tun. Ich habe mich so ähnlich in einem anderen Kommentar im Blog ja schon mal geäußert.

Das muß man in den Griff kriegen – auch wenn der Papst das ein wenig anders sieht…

Ich bezweifle aber, ob Politiker, die in Wahlperioden denken, das schaffen (wollen). Meine Hoffnung ist aber, das zumindest ich und/oder eure Generation von diesen dramatischen Auswirkungen verschont bleiben.

Trotz des ernsten Themas mache ich zum Schluß zwei lustige Smileys – vielleicht ist ja generell noch Hoffnung…

Naja, deine Quellen aus Dokumentionen, die im RTL ausgestrahlt werden, gegen einen gut belegten Wikipedia-abschnitt (mit 5 Quellen aus renommierten Zeitschriften) zu setzten ist schon ziemlich witzig.

Ziemlich witzig, ist deine geballte Inkompetenz. Würdest du den Beitrag aufmerksam lesen, dann würde dir etwas auffallen: Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass dieser Film in keinster Weise von RTL stammt. Es handelt sich dabei um einen englischen Film. RTL hat diesen Film lediglich gesendet, aber nicht produziert, womit RTL nichts mit dem Inhalt des Filmes zu tun hat.

Und Wikipedia bleibt in wissenschaftlichen Artikel sehr fehlerhaft und unzuverlässig.

Wenn man dann noch jemandem wie Thüne glauben schenkt, obwohl sich die gesamte meteorologische Zunft ausdrücklich von seine Äußerungen zum “Treibhaus-Schwindel” distanziert, da kann man sich fast schon auf den Schenkel klopfen. Was bringt dich dazu Thüne zu glaube, und nicht der Mehrheit der Metereologen?

Thüne war sehr renommiert, bis er sich die Klimahysteriker als Feinde eingehandelt hat. Und es sind auch nur die Hysteriker, die sich von ihm distanzieren. Ausschließlich die Klimahysteriker!

Thüne ist außerdem nur ein Beispiel. Was redest du denn von der Mehrheit der Meteorologen?
Nehmen wir ein anderes Beispiel: Frederick Singer.
Aber wahrscheinlich ist das auch nur irgendsoein Spinner, wie jeder andere auch. Man macht es sich ziemlich leicht, wenn man einfach alle Gegner als Spinner abtut.

Eigentlich würde ich jetzt noch ganz gerne zu einem humoristisch Beitrag des Kabarettisten und studierten Diplomphysikers Vince Ebert zum Thema Klimawandel verlinken, aber leider wurde das Video bei YouTube gelöscht.

Nicht mal dann würde ich sagen, da es uns immer noch an der Tatsache mangelt in größeren Dimensionen zu denken. Was in Monaten, Jahre oder Jahrzehnten passiert nennt sich Wetter. Über Jahrhunderte und Jahrtausende nennt man es erst Klima. Und keine der Studien vermag diesen Zeitraum abzudecken.

@atreiu
“Naja, deine Quellen aus Dokumentionen, die im RTL ausgestrahlt werden, gegen einen gut belegten Wikipedia-abschnitt (mit 5 Quellen aus renommierten Zeitschriften) zu setzten ist schon ziemlich witzig.”
Selten solch einen Unsinn gelesen. Wikipedia und Google sind nicht das Maß der Dinge. Und nur weil alle Medien grad auf den Zug aufspringen und Horrormeldungen verbreiten macht es das ganze nicht richtig. Hier mal ein Gang durch das letzte Jahrhundert: 1938 “Der vom Menschen verursachte Treibhauseffekt ist da.” G.C. Callander; 1977 “Die vom Menschen gemachte Eiszeit kommt” Stephen Schneider “Science Magazine”; 1986 “Die Gemeinschaft der Wissenschaftler ist fast einstimmig der Meinung, daß der menschengemachte Treibhauseffekt real und bereits unterwegs ist.” Al Gore… to be continued…
Niemand ist sich einig, nur weil dir grad nur eine Seite der wissenschaftlichen Studien präsentiert und alles gegenteilige schlechtgeredet wird, macht es sie nicht wahr und die Gegenseite unwahr.

Jemanden dumm anzugreifen der eine andere Meinung hat und sie auch noch begründen kann ist ja so einfach… aber auch nicht sonderlich intelligent.

Btw: Al Gores kleines “doku” Filmchen wurde oft genug komplett auseinandergenommen und als größtenteils unwahr offenbart.

In GB wurde dagegen sogar geklagt und für rechtens erklärt und somit verboten, diesen Film an Schulen zu zeigen.

http://diskussion.cdu.de/forum...../ilemPUFxf

Generell muss man aber sagen, dass wir größtenteils alle Laien auf diesem Gebiet sind und es uns kaum gelingen wird, einen echten Durchblick zu bekommen.

Außer man hat in dieser Richtung studiert etc.

Wenn man dann noch jemandem wie Thüne glauben schenkt, obwohl sich die gesamte meteorologische Zunft ausdrücklich von seine Äußerungen zum “Treibhaus-Schwindel” distanziert, da kann man sich fast schon auf den Schenkel klopfen. Was bringt dich dazu Thüne zu glaube, und nicht der Mehrheit der Metereologen?

und endet beim ausstöpseln der Standby-Geräte

Blöd nur, dass es viel mehr Strom verbraucht, wenn man elektronische Geräte ständig an und aus macht, als wenn man sie auf Standby laufen lässt.

ABER ich finde es enorm, wie viel Gesprächspotential dieses Thema entwickelt hat. Ich finde caschy’s Aussage gut, dass er morgens in den Spiegel schauen kann. Das bringt es auf den Punkt, denn ich sehe es ähnlich.

Bei Energie fang´ ich aber auch schon länger an zu sparen – nicht zuletzt wegen der Kosten.

Und man sollte sich 2x fragen ob es notwendig ist dabei auf das Niveau von Greenpeace zu sinken, die ihre völlig übertriebenen Behauptungen und ihre Hasstiraden gegen alle größeren Unternehmen immer noch gern lautstark in die Welt posaunen. .

Btw: Al Gores kleines “doku” Filmchen wurde oft genug komplett auseinandergenommen und als größtenteils unwahr offenbart.

@RudiRalala
Fakten, Argumente und Zahlen hat Greenpeace aber nicht. Sie definieren sich über die Lautstärke und nicht über den Wahrheitsgehalt ihrer Beiträge.

@Marc
“ich vertraue auf erfahrene Wissenschaftler, die die These des vom Menschen verursachten Klimawandels erheblich stringenter widerlegen können, als sie irgendein Befürworter beweisen kann.”

Sehe ich streckenweise genauso. Jede Nachricht über unser Klima setzt voraus, dass man sie auf ihren Wahrheitsgehalt prüft. Denn viel zu viel von den Studien ist offenkundig falsch. Nur leider wird man zu oft in die Schublade gepackt, dass man sich nicht für Umweltschutz interessiert, wenn man falschen Studien als solche betitelt. Und nur weil die Medien fleissig solch Studien zitieren heißt es nicht dass es keine gegenteiligen Studien gibt die andere Schlüsse aus den meissten Zahlen ziehen.

so long
Karo

wieso sollte man sich rechtfertigen,
wenn man für den klimaschutz ist? und
dabei sollte es doch auch egal sein ob
es direkte auswirkungen an die umwelt,
indirekt auswirkungen die man erst in
hunderten von jahren sieht, oder gar
keine auswirkungen gibt! wieso sollte
man sich rechtfertigen, wenn man
rücksicht auf seine umgebung nimmt?
sollte es nicht selbstverständlich
sein?

Wenn man sich hinstellt und sagt “Das Klima wandelt sich zu stark und die Menschen sind Schuld”, dann muss man sich rechtfertigen. Wer für sich Energie spart, weil er denkt, das Klima würde sich sonst ganz bös’ extrem wandeln, dann kann er das machen. Aber sobald er anderen Menschen Schuld daran gibt, muss er selbstverständlich beweisen, dass es auch tatsächlich so ist!

wieso sollte man sich rechtfertigen, wenn man rücksicht auf seine umgebung nimmt? sollte es nicht selbstverständlich sein?

Bleibt die Frage ob man lieber glauben mag das es massenweise “Klimahysteriker” gibt die von ihrer Propaganda aber offensichtlich erst mal gar nichts haben oder ob man es für wahrscheinlicher hält das Multibillionen Dollar Ölmultis Gegenpropaganda streuen, damit man weiterhin dicke Autos kauft.

@Marc: “Klimawandel” … sondern von wem ? Ein Satz reicht mir.

Ein Satz? In der Realität ist das ganze viel komplizierter, ein Satz reicht bei weitem nicht. Es gibt eine Menge Faktoren, die das Klima, welches sich seit Anbeginn der Zeiten gewandelt hat, beeinflussen. Ein großer Faktor hierbei ist die Sonnenaktivität.

@Marc: Oh mann, das heute noch jemand
diese Ammenmärchen glaubt… dieses
Gerücht kursierte schon vor 15 Jahren
als Ausrede für fehlende
Gegenmaßnahmen, ich dachte
mittlerweile hätten es alle begriffen.

Bloß, dass es vor 15 Jahren den “heutigen” Klimawandel gar nicht gab. Damals hieß es interessanterweise, das Klima würde kälter werden, durch den Menschen und es käme eine neue Eiszeit auf uns zu. Heute wird es auf einmal angeblich drastisch wärmer durch den Menschen. Wo ist die Eiszeit denn geblieben?

Nenne mir einen renommierten
Wissenschaftler, der ernsthaft
bestreitet, dass der Klimawandel vom
Menschen gemacht ist.

Gerade in der wirklichen Wissenschaft – Nein, Al Gore ist kein Wissenschaftler, sondern nur ein Populist, der Wasser predigt und Wein trinkt – ist der Klimawandel alles andere als unumstritten und viele Wissenschaftler halten von der Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels nichts.

Beispiele gibt es zu Hauf, etwa Dr. Wolfgang Thüne.
Ich verweise hier mal auf folgende Dokumentation (und bevor jemand sich aufregt über die Quelle: diese Dokumentation ist nicht von RTL, sie wurde lediglich von RTL übersetzt und ausgestrahlt!), in dem viele hochqualifizierte Wissenschaftler die Klimalüge widerlegen: http://video.google.de/videopl.....;plindex=0

(siehe auch unten)

Selbst die Befürworter der These selbst ziehen immer wieder aussagen zurück oder relativieren sie. (Siehe ebenfalls unten)

“In der
Klimatologie ist es Konsens, dass
diese gestiegene Konzentration der vom
Menschen in die Erdatmosphäre
freigesetzten Treibhausgase mit hoher
Wahrscheinlichkeit die wichtigste
Ursache der globalen Erwärmung ist, da
ohne sie die gemessenen Temperaturen
nicht zu erklären sind.” Die
zahlreichen Belege für diese Aussage
entnimmst du bitte der Webseite:
http://de.wikipedia.org/wiki/G…..hauseffekt

Stimmt, Wikipedia ist in der Tat eine äußerst seriöse Quelle, zumal es ja bekannt ist, dass insbesondere wissenschaftliche Artikel in der Wikipedia stets absolut fehlerfrei sind.

Aber du weißt es natürlich besser, als
die führenden Wissenschaftler der
Erde, die dieses Paper veröffentlicht
haben:
http://royalsociety.org/displa…..p?id=20742

Ich weiß es nicht besser, als führende Wissenschaftler, sondern ich vertraue auf erfahrene Wissenschaftler, die die These des vom Menschen verursachten Klimawandels erheblich stringenter widerlegen können, als sie irgendein Befürworter beweisen kann.

Und die propagandistischen Züge der Klimahysteriker, machen sie nicht gerade vertrauenswürdiger, siehe:
- http://is.gd/gPys
- http://is.gd/ncs1